การฆ่าระบบคะแนนกลไก Proof Of Liquidity ของ Berachain จะเป็นอนาคตหรือไม่?
ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily
ผู้เขียน|เวนเซอร์
เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนอินฟราเรด Finance ซึ่งเป็นโปรโตคอลการวางเดิมพันสภาพคล่องในระบบนิเวศของ Berachain ได้ประกาศ เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนรอบใหม่ โดย Binance Labs เข้าร่วมในการลงทุน จำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจงยังไม่ได้รับการเปิดเผย Raito Bear ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอที่ไม่เปิดเผยตัวตนของอินฟราเรด ระบุว่า การจัดหาเงินทุนนี้เป็นรอบการจัดหาเงินทุนเชิงกลยุทธ์ที่ Binance Labs เข้าร่วมในฐานะนักลงทุนเพียงรายเดียว
ในเดือนพฤษภาคม Jack Melnick อดีตหัวหน้า Polygon Labs DeFi ได้ร่วมงานกับ Berachain เพื่อรับผิดชอบในการสร้างระบบนิเวศ DeFi ในเดือนเมษายน Berachain ประกาศว่า ขนาดของการจัดหาเงินทุน Series B เพิ่มขึ้นเป็น 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งนำโดย สาขาอาบูดาบีของ Brevan Howard Digital และสถาบัน Framework Ventures เช่น Polychain Capital, Hack VC และ Tribe Capital เข้าร่วมในการลงทุน และมีมูลค่าเกินกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
หลังจากที่ละครเครือข่าย L1 และ L2 จำนวนมากสิ้นสุดลง Berachain อาจกลายเป็นผู้เล่นหลักในการ "ฟื้นฟูความรุ่งโรจน์ของเครือข่ายสาธารณะ L1" ตาม กลไก Proof Of Liquidity (POL) ที่เสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ Odaily Planet Daily จะวิเคราะห์บทความนี้โดยย่อเพื่อให้ผู้อ่านใช้อ้างอิง
สถานการณ์ปัจจุบันของตลาด: “โลกได้รับความทุกข์ทรมานจากระบบคะแนนมาเป็นเวลานาน”
ในบทความก่อนหน้านี้ "The Points System in the World Has Been Suffering for a Long Time, a Review of the Points Model's Road from Its Peak to Its Decline" เขียนโดย Nan Zhi นักเขียนอาวุโสของ Odaily Planet Daily เราจะเห็นได้ว่า การเกิดขึ้นของระบบคะแนนมีสภาพแวดล้อมทางการตลาดพิเศษของตัวเอง ฯลฯ มีเงื่อนไข
ประการแรก ในแง่ของระยะเวลาของการเกิดขึ้น Blur เกิดขึ้นในช่วงตลาดหมีเมื่อตลาดเย็น ลง ระบบคะแนนเป็นวิธีสำคัญในการยืดวงจรชีวิตของโครงการอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างน้อยในแง่ของเวลา ความคาดหวังของการออกสกุลเงินสามารถเลื่อนออกไปได้ และความเร่งด่วนของเวลาการออกสกุลเงินอาจล่าช้าได้
ประการที่สอง ในแง่ของความแตกต่างของโครงการ โครงการที่มักจะเกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม การดำเนินการตามคำสั่งที่รอดำเนินการ การล็อคสภาพคล่อง ฯลฯ มีแนวโน้มที่จะใช้ระบบคะแนนมากกว่า ในแง่หนึ่ง เป็นการชี้แจงวิถีพฤติกรรมของผู้ใช้และต้นทุนการลงทุน ในทางกลับกัน คือเพื่อให้ผู้ใช้มี "แรงจูงใจเชิงตัวเลข" ที่ค่อนข้างเข้าใจง่ายและชัดเจน การตีอย่างต่อเนื่องและการเติบโตของค่าคะแนน แม้ว่าจะไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงความสมดุล แต่ก็มีข้อได้เปรียบเหนืออินเทอร์เฟซแบบคงที่ก่อนหน้านี้
ประการที่สาม จากมุมมองของการแบ่งแยกผู้ใช้ ระบบคะแนนสามารถบรรลุการแบ่งแยกทางสังคมในวงกว้างมากขึ้นผ่านลิงก์คำเชิญ นอกจากนี้ การสร้างรายการจัดอันดับยังสามารถนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญยิ่งขึ้นต่อการตลาดและการดำเนินโครงการอีกด้วย หลายครั้งที่ผู้เล่นรายใหญ่จะลงทุนเงินเป็นจำนวนมากเพื่อเป็น "พี่ใหญ่ในรายชื่อ" สิ่งนี้มีความคล้ายคลึงกันกับผลกระทบทางจิตวิทยาและข้อได้เปรียบทางการตลาดของแพลตฟอร์มถ่ายทอดสด Web2 ในการสร้างรายชื่อ
สุดท้ายจากมุมมองของ OTC ระบบคะแนนยังให้คำแนะนำด้านราคาสำหรับรายการโทเค็นอีกด้วย ไม่ว่าจะเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์เช่น Aevo หรือ Whales Market หรือกลุ่มการซื้อขาย OTC ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่ใช้รูปแบบการเดิมพันแบบคู่ พวกเขาสามารถใช้ระบบคะแนนเพื่อรวบรวมสภาพคล่องจำนวนหนึ่งได้ นอกจากนี้ คนวงในยังทราบด้วยว่าเนื่องจากความแตกต่างของเวลาและปัจจัยในการไม่เปิดเผยตัวตน บางครั้งการทำธุรกรรม OTC จึงมีผลกระทบพิเศษบางประการ ซึ่งสามารถเพิ่มราคาของคะแนนโครงการได้อย่างง่ายดาย
นอกจากนี้ Robinson Burkey ผู้ร่วมก่อตั้ง Wormhole Foundation ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบคะแนน เกี่ยวกับความคืบหน้าบางส่วนนับตั้งแต่เปิดตัวโทเค็น W token ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา “ฉันคิดว่า Airdrops ที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ผู้ใช้ไม่คาดคิด อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าเราไม่สามารถกลับไปสู่ยุคที่เรียบง่ายนั้นได้อีกต่อไปและต้องเข้าสู่กิจกรรมคะแนนและสงครามแม่มด กิจกรรมคะแนนเป็นเหมือนโปรโตคอลและ 'ผู้ใช้ใหม่' ' มีความเข้าใจโดยปริยายว่าการทำฟาร์มแบบหยดน้ำเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ คำถามก็คือว่า โปรโตคอลสามารถนำมาใช้ได้ดีกับเกษตรกรในการทำฟาร์ม หรือไม่ โดยส่วนตัวแล้วฉันสนับสนุนแผนการคะแนนเพราะพวกเขาสามารถแบ่งเบาภาระการทำงานของทีมโปรโตคอลได้ งานต่อต้านแม่มด)”
แน่นอนว่าหลังจากกิจกรรมคะแนนโปรเจ็กต์มีอย่างล้นหลาม ระบบคะแนนในปัจจุบันทำให้ผู้คนรู้สึกเหนื่อยล้าและถึงขั้นกบฏ เหตุผลคือ:
ข้อจำกัดของระบบคะแนนในการล็อคสภาพคล่อง ข้อจำกัดในการล็อคเงินทุนของ Blast เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความเกลียดชังอย่างลึกซึ้ง
ระบบคะแนนไม่เป็นมิตรกับนักลงทุนรายย่อยในตลาด นักลงทุนวาฬรายใหญ่ได้รับผลตอบแทนมหาศาลจากกองทุนจำนวนมาก แต่นักลงทุนรายย่อยได้รับผลตอบแทนน้อยมาก
อันตรายระยะยาวของระบบคะแนนต่อเครือข่ายระบบนิเวศ ในหลายกรณี ระบบคะแนนสร้างความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดให้กับโครงการ ตัวอย่างเช่น หลังจากสิ้นสุดการ Airdrop ของ LayerZero ปริมาณการซื้อขายรายวันก็ลดลงมากกว่า 95% เมื่อเทียบกับจุดสูงสุด หลังจากกิจกรรมของระบบคะแนนสิ้นสุดลง สิ่งที่เหลืออยู่ โครงการนี้เป็นชิ้นส่วนของขนไก่
ดังนั้น ตลาดจึงเรียกร้องให้มีนวัตกรรมในระบบคะแนน และ Proof Of Liquidity (เรียกสั้น ๆ ว่า POL) ของ Berachain ก็ได้เกิดขึ้น
หลักฐานสภาพคล่อง: ให้รางวัลสำหรับสภาพคล่องและป้อนกลับระบบนิเวศ
ก่อนหน้านี้ Smokey ผู้ร่วมก่อตั้ง Berachain โพสต์ ว่า: " Berachain เป็น chain แรกที่รวมสภาพคล่องในแนวตั้งเข้ากับชั้นฐาน บล็อกรางวัลจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องไหลไปยังแอปพลิเคชันบน chain และสุดท้ายคือผู้ใช้ของพวกเขา ซึ่ง Liquidity จะถูกส่งไปยัง DApps บน ระบบนิเวศของ Bera Berachain คือชุดของเลเยอร์แอปพลิเคชัน”
แผนภาพกลไก POL
กลไก POL คืออะไร และมีลักษณะและข้อดีอย่างไร ต่อไปนี้เป็นการแนะนำโดยละเอียด
กลไก POL คืออะไร?
ตาม คำอธิบายล่าสุด ที่เผยแพร่โดย Berachain กล่าวง่ายๆ ก็คือ กลไก POL เป็นตัวเร่งของเลเยอร์แอปพลิเคชัน Berachain - ด้วยความพยายามร่วมกันของผู้ใช้ โปรโตคอล และผู้ตรวจสอบ ทำให้สามารถขยายสภาพคล่องและความปลอดภัยของระบบนิเวศได้
ในกระบวนการนี้ บทบาทของทั้งสามคนมีความแตกต่างกัน ได้แก่:
(1) ผู้ใช้: จัดเตรียมสภาพคล่องและ Stake LP สะสมรางวัล BGT และค่าธรรมเนียม LP (รางวัล BGT ของ กลุ่มสภาพคล่อง จะคำนวณตามค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทั่วโลกของพูลสภาพคล่องของผู้ตรวจสอบ)
รายได้ BGT (โทเค็นการกำกับดูแลระบบนิเวศ Berachain) ของผู้ใช้จะขึ้นอยู่กับ 2 ปัจจัย: 1. สินทรัพย์ทั้งหมดที่รวมอยู่ในคำมั่นสัญญา 2. จำนวน BGT ที่ส่งไปยังแดชบอร์ด
(2) ผู้ตรวจสอบ: ผลัดกันสร้างบล็อกและรับรางวัลบล็อกตามจำนวน BGT ที่ได้รับมอบหมาย
ผู้ตรวจสอบจะนำส่วนหนึ่งของ BGT ที่ได้รับจากการสร้างบล็อกผ่าน "berachef" ไปยังแหล่งรวมสภาพคล่องของโครงการที่พวกเขาเลือก
สำหรับอินเทอร์เฟซ berachef ดู: https://bartio.station.berachain.com/validators/0x40495A781095932e2FC8dccA69F5e358711Fdd41
(3) โครงการแอปพลิเคชัน: สร้างข้อเสนอเพื่อสร้างแหล่งรวมสภาพคล่องใหม่เพื่อให้ห้องเก็บรางวัลมีสิทธิ์ได้รับการลงทุน BGT ของผู้ตรวจสอบ
เนื่องจากกลุ่มสภาพคล่องเป็นเพียงสัญญาอัจฉริยะที่ยอมรับการจำนำสินทรัพย์เดียว จึงอาจมีอยู่ในรูปแบบของกลุ่ม DEX ในระบบนิเวศของ Berachain หรือกลุ่มสินทรัพย์อื่น ๆ
ภาพประกอบบทบาทและการมีส่วนร่วมในกลไก POL
ข้อดีของกลไก POL สะท้อนให้เห็นอย่างไร
หากเวอร์ชันข้างต้นฟังดูซับซ้อนเล็กน้อย เวอร์ชันสำหรับมนุษย์ก็คือกลไก POL ของ Berachain บรรลุการจับคู่ระหว่างสภาพคล่องของ BGT และการส่งคืนโทเค็นของแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน โดยการแนะนำบทบาทระดับกลางของ "ผู้ตรวจสอบ":
ผู้ใช้เดิมพันสินทรัพย์บนแดชบอร์ดที่สร้างโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
ผู้ตรวจสอบระดมสินทรัพย์ BGT เพื่อรองรับแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันและรับรางวัลแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้อง
โครงการแอปพลิเคชันจำเป็นต้องดึงดูดการสนับสนุนจากผู้ตรวจสอบโดยเริ่มต้นข้อเสนอและให้รางวัลสำหรับการเผยแพร่โดยผู้ตรวจสอบและผู้ใช้
ในเวลาเดียวกัน ในกระบวนการนี้ ผู้ใช้และผู้ตรวจสอบสามารถเข้าและออกจากสินทรัพย์ได้อย่างยืดหยุ่น ในเวลาเดียวกัน ผู้ใช้ ผู้ตรวจสอบ และโครงการแอปพลิเคชันจะสร้าง "ชุมชนแห่งผลประโยชน์" ที่สามารถรับรู้ได้ผ่านการไหลเวียนของสภาพคล่องที่เร่งขึ้น จึงส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศทั้งหมดของ Berachain โดยเฉพาะ:
ผู้ใช้: เพิ่มผลประโยชน์สูงสุดของสินทรัพย์ที่จำนำโดยการจัดหาสภาพคล่องสำหรับโครงการแอปพลิเคชันและมอบหมายให้ BGT เป็นผู้ตรวจสอบแบบรวมศูนย์เพื่อรับรางวัล
ผู้ตรวจสอบ: รับรางวัลผ่านการมอบสิทธิ์ BGT และรางวัลสภาพคล่องของโปรโตคอลบริการมากขึ้น ทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพกับโครงการแอปพลิเคชัน และสร้างผลกำไรที่มากขึ้น
โครงการใช้งาน: ด้วยการร่วมมือกับผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพื่อแนะนำสภาพคล่องและจูงใจผู้ใช้โดยตรงผ่านการออกโทเค็น BGT เมื่อเปรียบเทียบกับการขุดสภาพคล่องแบบเดิมๆ ประสิทธิภาพการหมุนเวียนของกองทุนสภาพคล่องจึงได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
ในกระบวนการนี้ BGT ได้กลายเป็นสินทรัพย์หมุนเวียนหลักในระบบนิเวศ และโครงการแอปพลิเคชันสามารถออกสินทรัพย์ของตนเอง และด้วยเหตุนี้จึงเกิดการแลกเปลี่ยนและการหมุนเวียนสินทรัพย์ BGT ซึ่งท้ายที่สุดก็บรรลุสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้ กลไก POL ยังกระจายอำนาจในการสร้างและแจกจ่ายสิ่งจูงใจ ผู้ใช้ ผู้ตรวจสอบ และโครงการแอปพลิเคชันทั้งหมดสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการไหลของ BGT ได้ สร้างการหมุนเวียนสภาพคล่องที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับทุกฝ่ายอย่างไม่ต้องสงสัย ทางเลือก.
สรุป: มีเพียงชุมชนที่สนใจเท่านั้นที่สามารถส่งเสริมชุมชนนิเวศน์ได้ ไม่ใช่ในทางกลับกัน
แตกต่างจากระบบคะแนน กลไก POL ช่วยให้บทบาทที่แตกต่างกันในระบบนิเวศ Berachain ค้นหา "ช่องทางนิเวศ" ของตัวเอง จากนั้นจึงสร้าง "ชุมชนแห่งผลประโยชน์" ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ แทนที่จะบังคับให้ทั้งสามรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นบทบาทที่แตกต่างกันจึงต้องเป็น รับรางวัลด้วยคะแนนและมีส่วนร่วม
เมื่อเปรียบเทียบกับแนวทางอันหยิ่งยโสของ Blast Ecosystem ในการรักษาคะแนนและคะแนนทองในฐานะ "แครอทห้อยอยู่ตรงหน้าผู้ใช้" และลดการลงทุนสภาพคล่องในช่วงต้นและผลตอบแทนผ่านกลไกต่างๆ กลไก POL ของ Berachain มีความโปร่งใสและยุติธรรมมากกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย และคาดว่าจะดึงดูดสิ่งนี้ได้มากขึ้น ผู้ใช้ ผู้ตรวจสอบ และโครงการแอปพลิเคชันที่จะเข้าร่วม
ในฐานะเครือข่ายสาธารณะ L1 ที่มีคุณสมบัติ Meme Berachain หรือที่รู้จักกันในชื่อ "สนามเด็กเล่นสำหรับเกมทางเศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุด" อาจเติบโตเป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่มีเอกลักษณ์อีกเครือข่ายหนึ่ง
IOS
Android