io.net อยู่นอกวงการ ใครเป็นคนจ่ายค่าเล่าเรื่อง AI?

ผู้เขียนต้นฉบับ: จอยซ์, สกาย

สามเดือนที่ผ่านมา ในแคมเปญจูงใจจุดแรกของ io.net ซึ่งเริ่มในวันที่ 1 มีนาคม ผู้ก่อตั้ง io.net และซีอีโอ Ahmad Shadid กล่าวในการให้สัมภาษณ์แถลงข่าวว่าโทเค็นคาดว่าจะเปิดตัวในวันที่ 28 เมษายน แม้ว่าอุปทาน GPU ของ io.net เพิ่มขึ้นในเดือนถัดมา CMO Garrison ของ io.net กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อต้นเดือนเมษายนว่า "io.net" ยังคงปล่อยโทเค็นตามที่วางแผนไว้ ซึ่งใกล้เคียงกับการเปิดตัวรายงานทางการเงินของ Nvidia ถึงเวลาที่เหมาะสมแล้ว -

แต่เมื่อวันที่ 25 เมษายน ทีมงาน io.net ได้ประกาศในกลุ่มโทรเลขว่า TGE ของโทเค็น io.net ที่แพลตฟอร์มการซื้อขายต้องการจะถูกเลื่อนออกไปจนถึงหลังวันที่ 28 เมษายน เวลาผ่านไปหนึ่งเดือนนับจากเวลาเดิม และยังไม่ได้กำหนดเวลาการออกสกุลเงิน io.net แต่หลังจากภาพรวม ดูเหมือนว่าชุมชนจะไม่สนใจ io.net อีกต่อไป

นับตั้งแต่เริ่มแผนจูงใจการขุด io.net ประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา ประการแรก แผนดังกล่าวได้รับความนิยมและได้รับการยกย่องว่าเป็นโครงการดาวเด่นของตลาดกระทิงแห่งนี้ จากนั้นข้อมูลโครงการก็ถูกตั้งคำถามซ้ำแล้วซ้ำอีก การฉ้อโกงและผู้ก่อตั้งถูกเปิดเผย ผู้ใช้จำนวนมากได้จัดตั้งกลุ่มคุ้มครองสิทธิ์ "Condemn io.net" แม้ว่าโทเค็นจะยังไม่ได้เปิดตัว แต่ผู้ใช้หลายคนเชื่อว่าเป็นไปตามความคาดหวังที่ให้ผลตอบแทนสูง แต่ "โดยทั่วไปแล้ว io.net เป็นโครงการที่ดี"

ท้ายที่สุดแล้ว ทุกคนเข้าใจว่าภายนอก io.net ตลาดได้เปลี่ยนไปแล้ว เมื่อสิบวันก่อน ท่ามกลางความไม่พอใจของชุมชนต่อโครงการ "FDV สูง" Binance ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงกฎการจดทะเบียนสกุลเงิน โดยกล่าวว่าจะเริ่มสนับสนุนโครงการ crypto ขนาดเล็กและขนาดกลาง โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บริการมากขึ้นด้วยพื้นฐานที่ดี รากฐานชุมชนอินทรีย์ และโครงการขนาดเล็กและขนาดกลางที่ยั่งยืนพร้อมรูปแบบธุรกิจและความรับผิดชอบต่ออุตสาหกรรมให้โอกาสในการส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศบล็อคเชน และในวันนี้ หลังจากที่ชะลอการออกเหรียญเป็นเวลาหนึ่งเดือน io.net ก็ประกาศว่ากิจกรรมการขุดระยะที่สามจะเริ่มในวันที่ 1 มิถุนายน

การจราจรที่มีการระเบิด

เมื่อมองย้อนกลับไป การระเบิดของ io.net เมื่อสองเดือนที่แล้วเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ AI ได้กลายเป็นรหัสผ่านความมั่งคั่งที่ได้รับการยอมรับในชุมชน crypto หุ้นของ Nvidia ยังคงทำจุดสูงสุดใหม่ OpenAI เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ปฏิวัติวงการ WLD ทวีคูณหลายครั้งในเวลาไม่กี่วัน และโทเค็น AI จำนวนหนึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโทเค็นการติดตามส่วนใหญ่

นักลงทุนรายย่อยที่มีอุปกรณ์ครบครันเข้าคิวเพื่อเข้าสู่ตลาด

จากพัฒนาการของเรื่องราวที่ผ่านมา โปรเจ็กต์ใหม่ๆ ในภาค AI น่าจะเปิดตัวในรอบนี้ และผู้ใช้ชุมชนยุคแรกๆ ที่โชคดีจะได้รับประโยชน์เป็นร้อยเท่า ด้วยความยึดมั่นในแนวคิด "ซื้อใหม่ ไม่ใช่เก่า" ในบรรดาโปรเจ็กต์ AI หลายๆ โปรเจ็กต์ io.net จึงเป็นโปรเจ็กต์ที่ "เชื่อถือได้" ที่สุด

โดยทั่วไปแล้ว ชุมชนจะแบ่งเส้นทางการรวม AI และ Web3 ออกเป็นสามทิศทาง: พลังการประมวลผล อัลกอริธึม และข้อมูล สองเดือนที่ผ่านมา มีโครงการ AI ใหม่เกิดขึ้นมากมาย โดยที่การเช่า GPU เป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในบรรดาโครงการต่างๆ เหตุผลก็คือในระดับวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยม นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่มีปัญหาในการทำความเข้าใจตำแหน่งและการพัฒนาของโครงการที่คล้ายคลึงกันในแง่ของการผสมผสานระหว่างโมเดล AI แอปพลิเคชัน และเทคโนโลยีการเข้ารหัส การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ NVIDIA ทำให้ทุกคนตระหนักถึงความจำเป็นของ "พลังการประมวลผล" ทิศทางที่ io.net เลือกมีข้อได้เปรียบเหนือโครงการอื่น ๆ ในแง่ของการรับรู้ของผู้ใช้

โดยพื้นฐานแล้ว โครงการพลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่ Depin และโครงการ Depin บน Solana ประสบความสำเร็จอย่างมากในปีที่แล้ว แนวคิดทั้งสามของ AI, Solana และ Depin ได้รับการซ้อนทับกัน ทำให้ io.net กลายเป็น “โครงการที่ได้รับการคัดเลือก” นอกจากการเลือกเพลงที่ดีแล้ว io.net ยังมีความร่วมมือเชิงลึกกับ Render Network ในช่วงแรกๆ ในขณะนั้น RNDR อยู่ในวงจรที่เพิ่มขึ้น โดยเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 4 ดอลลาร์เป็น 13 ดอลลาร์ในสองเดือน

ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม มี KOL เพียงไม่กี่คนที่โปรโมต io.net บนโซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก io.net เปิดตัวโปรแกรมรางวัลคะแนน Ignitio.netn ระยะเวลาสองเดือนในวันที่ 1 มีนาคม และประกาศเวลาเปิดตัวโทเค็นโดยตรงในวันที่ 28 เมษายน ผู้ใช้จำนวนมากได้หลั่งไหลเข้าสู่ io.net ผู้ใช้รายแรกที่เข้าร่วม io.net บอกกับ BlockBeats เกี่ยวกับข้อสังเกตของเขาว่า "จำนวนสมาชิกในชุมชนที่ไม่ลงรอยกันเพิ่มขึ้นสิบเท่าในหนึ่งสัปดาห์"

เมื่อวันที่ 5 มีนาคม io.net ประกาศว่าบริษัทเสร็จสิ้นการระดมทุน Series A มูลค่า 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งนำโดย Hack VC โดยมีนักลงทุนรวมถึง Multicoin Capital, 6th Man Ventures, Solana Ventures, OKX Ventures, Aptos Labs, Delphi Digital, The Sandbox และอื่นๆ . ในหมู่พวกเขา Multicoin Capital มีประวัติอันรุ่งโรจน์ในด้าน Depin และมีส่วนร่วมในการจัดหาเงินทุนในช่วงแรกของ Helium Mobile (MOBILE) นอกจากนี้ นักลงทุนรายบุคคล ได้แก่ Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Solana, ผู้ร่วมก่อตั้ง Sandbox และ COO Sebastien Borget และ Yat Siu ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานกรรมการบริหาร Animoca

ด้วยการสนับสนุนของ VC ที่ทรงพลังในโครงการ io.net วิธีเอาชนะปัญหาทางเทคนิคในกระบวนการตระหนักถึงพลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจ และว่ามีด้านอุปสงค์ที่เหมาะสมและเพียงพอในการชำระเงินสำหรับผู้ใช้และแพลตฟอร์มหรือไม่ ประเด็นเหล่านี้คือ ไม่ใช่ในหมู่ผู้เข้าร่วม ในขอบเขตการพิจารณา "จากมุมมองของผู้ใช้ ฉันไม่กังวลว่าคุณจะประสบความสำเร็จหรือไม่ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณเล่าเรื่องได้ดีแค่ไหน"

เกณฑ์สำหรับการเข้าร่วมทางเทคนิคใน io.net นั้นไม่ได้ต่ำ BlockBeats สังเกตว่าในช่วงแรก ๆ ของกิจกรรม ความขัดแย้งเต็มไปด้วยความคิดเห็นที่ผิดพลาด ผู้ใช้ในช่วงแรกๆ ที่เข้าร่วม io.net เคยบอกกับ BlockBeats ว่า "เกณฑ์ที่สูงสำหรับการเข้าร่วม" ก็เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ io.net ซึ่งหมายความว่า "หากไม่กลิ้ง" คุณจะได้รับชิปมากขึ้น แต่สิ่งที่ชุมชนไม่คาดคิดก็คือบทเรียนการทำเหมือง io.net ต่างๆ จะได้รับความนิยมทั่วทั้งอินเทอร์เน็ตในเวลาต่อมา

ผู้ใช้ io.net Zhu Rui (นามแฝง) เล่าประสบการณ์ของเขาโดยละเอียดให้ BlockBeats ฟัง ในความพยายามครั้งแรก Zhu Rui ล้มเลิกการเข้าร่วมหลังจากพบว่าอุปกรณ์ของเขาไม่ตรงตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ แต่แล้วฉันก็พบว่ามีคนขุดค้น io.net รอบตัวฉันมากขึ้นเรื่อยๆ และหลายๆ คนก็โพสต์ Mac mini หลายเครื่องว่า "ฉันมีเพื่อนคนหนึ่ง... ซึ่งมี Mac Mini เยอะมาก... ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร" ใช้คือ..." .."

เพื่อเป็นการป้องกัน "hair studio" io.net ไม่ได้ประกาศรายละเอียดคะแนน เพียงแต่ระบุว่าคะแนนจะเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการ เช่น เวลาออนไลน์ของเครื่อง คะแนนแบนด์วิธ ประสิทธิภาพของ GPU และเวลาเช่าอุปกรณ์ นอกเหนือจากการบริจาคอุปกรณ์ของตนเองแล้ว การเข้าร่วมในภารกิจ Galaxy และกิจกรรม Discord ยังจะนำมาซึ่งคะแนนที่แตกต่างกันอีกด้วย แต่ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเลือกที่จะซื้ออุปกรณ์เพิ่มเติมด้วยตนเองและเข้าสู่สนามประลองด้วยอาวุธครบมือ

ไม่อยากพลาดเป้า Zhu Rui จึงเริ่มพิจารณาเข้าสู่ตลาด เขาศึกษาแผนการกำหนดค่าที่เผยแพร่ในชุมชนโดยละเอียด และพิจารณาซื้อ Mac mini โดยตรงเป็นอันดับแรก “กลยุทธ์นี้เหมาะสำหรับผู้เล่นที่มีการ์ดกราฟิกจำนวนไม่มาก เพราะหลังจากมีการ์ดกราฟิกมากกว่า 100 ตัวแล้ว การกำหนดค่าจะยุ่งยากมาก และต้องการคนทุ่มเทในการบำรุงรักษาในสถานที่เฉพาะ เช่นเดียวกับโรงงานเหมืองแร่ แต่ก็มีข้อดีเช่นกัน เมื่อใช้หมด ก็สามารถขายมือสองได้ในราคาเพียงครึ่งเดียวหรือสามารถทำได้ หันไปทำโปรเจ็กต์อื่น" ในระหว่างการวิจัย เขาคาดการณ์ว่าอาจมีแนวโน้มไปในทิศทางนี้ "ฉันทำงานหนักก่อนหน้านี้ ราคาของการซื้อ Mac mini บน Duoduo อยู่ที่ 2,100 (หยวน) และอีกสองสัปดาห์ต่อมา เป็น 2,800 แล้ว”

นอกเหนือจากการซื้อ Mac mini แล้ว ผู้ใช้บางรายยังเลือกเช่าเซิร์ฟเวอร์คลาวด์อีกด้วย "แบ่งออกเป็นในประเทศและต่างประเทศ โดยทั่วไปจะพบในประเทศในศูนย์คอมพิวเตอร์บางแห่งและมีราคาถูก การ์ดใบเดียวที่มีช่อง 3080 ti มีราคาประมาณ 150 u-200 u" ค่าใช้จ่ายในต่างประเทศสูงกว่า "ของ Google Cloud ราคาบัตรใบเดียวอยู่ที่ประมาณ 1,400 คุณต่อเดือน ต้องเช่ารายปี และต้องใช้บัตรมากกว่า 50 ใบ Tencent Cloud มักจะหมดสต๊อกและไม่มีสินค้าคงคลัง ราคาบัตรใบเดียวของ AWS อยู่ที่ประมาณ 2,400 คุณต่อเดือน และต้องการมากกว่านั้น ไพ่ 8 ใบ”

ในที่สุด Zhu Rui ก็เลือกเส้นทาง "บัญชีพรีเมียม" เขาซื้อการ์ดเดี่ยว T 4 มากกว่า 200 ใบจากผู้ให้บริการคลาวด์ต่างประเทศรายย่อย โดยแต่ละใบมีค่าเช่าเดือนละ 400 U นอกจากนี้ เขายังติดตั้งการ์ด 15 ถึง 100 8 ใบต่อใบ ซึ่งค่าเช่ารายเดือนอยู่ที่ 1200 U. ในหนึ่งเดือน Zhu Rui ใช้เงินประมาณ 98,000 เหรียญสหรัฐไปกับอุปกรณ์เพียงอย่างเดียว

นอกจากค่าอุปกรณ์แล้ว Zhu Rui ยังเตรียมการอย่างเพียงพอเพื่อป้องกันการตรวจจับแม่มด เขาซื้อ IP หลายร้อยรายการ เปลี่ยนรหัสผ่านกล่องจดหมาย Google 100 รหัสที่เขาซื้อด้วยตนเอง และใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการค้นหาอุปกรณ์ทั้งหมด

Zhu Rui เป็นหนึ่งในผู้ใช้ io.net ประเภทใหญ่ สำหรับนักลงทุนรายย่อยขนาดเล็กและขนาดกลาง หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการ "เข้าสู่ตลาด" ด้วยอุปกรณ์ดังกล่าว พวกเขายังคงเผชิญกับความท้าทายมากมาย

ผู้ใช้ io.net เล่าให้ BlockBeats ฟังว่าหลังจากผ่านขั้นตอนการกำหนดค่าที่ซับซ้อนแล้ว ผู้ใช้ยังคงจำเป็นต้องจัดการกับปัญหาต่างๆ มากมาย อุปกรณ์ที่ค้างอยู่บน io.net มักจะออฟไลน์ และเป็นเรื่องยากสำหรับลูกค้าที่จะบอกว่าอุปกรณ์ของตนออนไลน์อยู่หรือไม่ "อาจเป็นไปได้ว่าอุปกรณ์แสดงผลส่วนหน้าของคุณออนไลน์อยู่ แต่จริงๆ แล้วส่วนหลังออฟไลน์อยู่ เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเขียนสคริปต์ที่จะรีสตาร์ทโดยอัตโนมัติและวางสายทุกวันเพื่อจัดการกับปัญหานี้"

นอกเหนือจากการใช้จ่ายเงินจำนวนมากแล้ว ผู้ใช้ io.net ยังต้องตรวจสอบการทำงานของอุปกรณ์อย่างต่อเนื่อง สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีความสามารถในการเขียนสคริปต์ พวกเขาสามารถกำหนดค่าใหม่ได้ด้วยตนเองเท่านั้น ในบทช่วยสอนการกำหนดค่าบน Youtube ที่มียอดดูมากกว่า 10,000 ครั้ง บล็อกเกอร์ airdrop ก็สูญเสียปัญหานี้ไปเช่นกัน “ หากคุณไม่เห็นสถานะการทำงานของอุปกรณ์ในหน้าอย่างเป็นทางการหลังจากกำหนดค่าเหล่านี้เสร็จแล้ว ฉันขอแนะนำให้คุณดำเนินการตามขั้นตอนนี้ กระบวนการทั้งหมดอีกครั้ง ”

จริงๆ แล้วค่าบำรุงรักษาที่สูงเป็นส่วนหนึ่งของการตั้งค่า io.net คำอธิบายอย่างเป็นทางการคือผู้ใช้จะถูกขอให้กำหนดค่าซ้ำอย่างต่อเนื่องเพื่อกรองบัญชีแม่มดออก ในช่วงหลังของกิจกรรม ความถี่นี้จะลดลงอย่างมาก สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นสัญญาณที่ดีจากผู้ใช้บางคนในขณะนั้น ท้ายที่สุดแล้ว "ยิ่งพายุใหญ่ ราคาก็จะยิ่งแพง" สำหรับผู้เล่น Web3 ที่ "แข็งแกร่งในการต่อสู้" ตราบใดที่ผลตอบแทนกลับมาในช่วงหลัง ๆ เพียงพอไม่ว่าจะลงทุนทั้งกายและใจในระยะแรกเท่าไรก็คุ้มค่า

"ผู้จำหน่ายบริการคลาวด์กำลังรุกล้ำ io.net"

ความนิยมของ io.net ไม่ได้ลดลงเนื่องจากการร้องเรียนของผู้ใช้เกี่ยวกับค่าบำรุงรักษาที่สูง ชื่อของวิดีโอที่เผยแพร่โดยบล็อกเกอร์ Youtube “Alex Encryption Diary” เมื่อสองเดือนที่แล้วอาจเป็นคำอธิบายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ในขณะนั้น “ [io.net] สิ่งที่น่าเชื่อถือที่สุดใน AI โครงการที่ดีที่สุดในสาขานี้"

ในวิดีโอ บล็อกเกอร์ Alex อธิบายเหตุผลว่าทำไม "ความฝันของห้องคอมพิวเตอร์ถึงพัง" เดิมทีเขาวางแผนที่จะปรับใช้อุปกรณ์ 800 เครื่อง และความจุโดยประมาณอาจคิดเป็นประมาณ 1% -2% ของเครือข่ายทั้งหมด เขาพบห้องคอมพิวเตอร์ ในต่างประเทศและกำลังเจรจาราคาอยู่ io.net เริ่มได้รับความนิยม

io.net อยู่นอกวงจร และผู้ให้บริการคลาวด์ในประเทศและต่างประเทศที่มีราคาต่ำอาจเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในกระแสความนิยมนี้

ปัจจุบันยังไม่มีช่องทางในการคำนวณตัวเลขกำไรเฉพาะของผู้ให้บริการคลาวด์ในคลื่นแห่งโชคลาภนี้ที่ io.net นำมาซึ่งอเล็กซ์เคยกล่าวไว้ในทวีตว่า Amazon Cloud ผู้ให้บริการคลาวด์ชั้นนำจากต่างประเทศกำลังให้บริการแก่เหมือง io .net สร้างรายได้รวม 40 ล้านเหรียญสหรัฐ แม้ว่าจะมีข้อสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลขนี้ในพื้นที่แสดงความคิดเห็น แต่หากคำนวณตามจำนวน GPU นับแสนที่แสดงบนส่วนหน้าของ io.net ในขณะนั้น ตัวเลขนี้อาจไม่ได้เกินจริง

ไม่เพียงแต่ผู้ให้บริการคลาวด์ในต่างประเทศเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์ ผู้ใช้จำนวนมากที่ถูกสัมภาษณ์โดย BlockBeats ยังแสดงความเข้าใจแบบเดียวกัน: "ผู้ให้บริการคลาวด์ในประเทศทั้งหมดกำลังรุกล้ำ io.net"

Xiaoju (นามแฝง) ผู้ผลิตเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่มีทรัพยากรว่างและไม่รับลูกค้ารายย่อย เปิดเผยกับ BlockBeats ว่า "เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้ การเช่าเครื่องจาก io.net เป็นธุรกิจที่ง่ายที่สุดที่ฉันเคยทำมา" เมื่อถามถึงขนาดค่าเช่าที่เฉพาะเจาะจง เซียวจูกล่าวว่า "ตราบใดที่คุณมีทรัพยากรเครื่องจักรเพียงพอ การเช่าเครื่องจักรมูลค่าหลายล้านต่อเดือนก็ไม่ใช่เรื่องยาก การเช่าเครื่องจักรมูลค่าหลายสิบล้านก็ไม่ใช่เรื่องยาก คุณสามารถทำงานหนักได้ บนเครื่องที่มีมูลค่าหลายร้อยล้านเครื่อง ในประเทศ เครื่องคลาวด์ทั้งหมด เครื่องคลาวด์ในต่างประเทศ ขายหมดแล้ว และโดยทั่วไปแล้วห้องเครื่องในประเทศทั้งหมดก็ถูกเช่าไปแล้ว คุณต้องการเช่าหรือไม่ ถ้าคุณไม่เช่า คนอื่นก็จะเช่าในไม่ช้า"

นอกจากนี้ เนื่องจากอุปกรณ์ที่รองรับโดย io.net ยังรวม mac mini ของ Apple ไว้ด้วย ราคาของ Mac mini ทั้งหมดที่ Pinduoduo ซื้อมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์จึงเพิ่มขึ้นหลายร้อยหยวนผ่านการแจกทางอากาศ และราคาของ mac mini ของ Xianyu ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เพิ่มขึ้นหลายร้อยหยวน

แม้แต่ในเดือนเมษายน แคมเปญจูงใจระยะแรกของ io.net ก็ผ่านไปได้ครึ่งทางแล้ว และผู้ใช้รายต่อๆ ไปยังคงพยายามซื้ออุปกรณ์เพิ่ม เซียวจูเล่าว่า "ฉันหยุดเช่าเครื่องหลังจากเดือนเมษายน และมีคนจำนวนมากยังคงมาหาฉันในภายหลัง ฉันตอบว่าการเช่าหนึ่งเดือนไม่คุ้มค่าใช้จ่าย ถ้าคุณเช่า คุณเกือบจะต้องช่วยตัวเอง หยุดเถอะ มันซับซ้อนเกินไป”

ความคาดหวังที่ผิดที่

จากเรื่องราวในอดีตในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ผู้ใช้ที่ลงทุนใน io.net มีสูตรที่ถูกต้อง หากคุณเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกข่มขืนกลับ คุณจะมีหลากหลายอารมณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับโปรเจ็กต์ Web3 ตัวโปรเจ็กต์ io.net เองก็ไม่ได้ "ชั่วร้าย" มากนัก โดยจะปรับปรุงประสบการณ์การโต้ตอบอย่างต่อเนื่องและตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเผชิญกับข้อพิพาท แต่ปัญหาต่างๆก็เกิดขึ้น ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา io.net ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่น่าอับอายอยู่บ่อยครั้ง

หลังจากการประกาศคะแนนในระยะแรก ผู้ใช้จำนวนมากได้รับคะแนนต่ำมากเนื่องจากเครื่องของพวกเขาไม่ได้ออนไลน์ในช่วงระยะเวลาสแน็ปช็อต การดำเนินการคุ้มครองสิทธิ์บางอย่างที่มุ่งเป้าไปที่โครงการ io.net เริ่มปรากฏในชุมชน Zhu Rui เล่าว่าเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม มีคนบน Twitter เปิดตัวพื้นที่ที่เรียกว่า "io.net Criticism Conference" มีผู้ใช้มากกว่า 1,000 รายเข้าร่วมโดยไม่ได้ให้ความร้อนล่วงหน้า และกลุ่ม WeChat ก็เต็มไปด้วยความคิดเห็น

จุดที่เข้าใจไม่ได้

ต่างจากจุดสาธารณะของโครงการอื่น ๆ ดูเหมือนว่า io.net ไม่มีความตั้งใจที่จะปล่อยแผงคะแนนตั้งแต่ต้น BlockBeats ถามผู้ใช้ที่ใกล้ชิดกับทีมงานโครงการ io.net เมื่อต้นเดือนมีนาคมเกี่ยวกับปัญหาในการแสดงคะแนนทางสถิติที่ส่วนหน้า เขาคาดการณ์ว่า "อาจเป็นเพราะขาดกำลังคน หากฉันมีโอกาสฉันจะเสนอมัน ถึงพวกเขา."

ในช่วงสองเดือนนับตั้งแต่เปิดตัวโปรแกรม io.net point ก็มีเสียงถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับจำนวน GPU ที่แสดงบนแพลตฟอร์ม io.net สิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือคำถามของสมาชิกชุมชน Martin Shkreli เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม เขาโพสต์ทวีตหลายรายการเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลการแสดงผลส่วนหน้าของ io.net และได้รับการตอบกลับเป็นการส่วนตัวจาก Shadid ผู้ก่อตั้ง io.net

ในทวีต เขาแย้งว่ารายได้ที่แสดงโดยแพลตฟอร์มไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริง ตัวอย่างเช่น พบว่ารายได้รายวันของแพลตฟอร์มอยู่ที่ 1.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จำนวนคลัสเตอร์ออนไลน์มีน้อยมาก เวลาประมวลผลทั้งหมดบนแพลตฟอร์มจะแสดงเป็น 88 ชั่วโมงเสมอ เป็นต้น หลังจากได้รับคำอธิบายจาก Shadid แล้ว Martin Shkreli ก็เปิดเผย การวิเคราะห์รายวันโดยละเอียดเกี่ยวกับการคำนวณตัวบ่งชี้รายได้ การตอบสนองของ Shadid มุ่งเน้นไปที่ข้อผิดพลาดในตัวบ่งชี้ทางสถิติเป็นหลัก เช่น ความแตกต่างระหว่างรายได้เฉลี่ยต่อวันและรายได้สะสม รายได้ไม่ได้ถูกคำนวณสำหรับคลัสเตอร์ที่มีข้อกำหนดอื่น ๆ เป็นต้น

Pima ผู้ก่อตั้ง ContinueCapital ชี้ให้เห็นเมื่อสองเดือนที่แล้วว่าโครงการ AI แบบกระจายอำนาจในปัจจุบันหลายโครงการกำลังเรียกพอร์ตของกันและกันและ "แบ่งปันพลังการประมวลผล" ผู้ใช้ io.net ที่ไม่เปิดเผยตัวตนในช่วงแรกๆ ยังอธิบายให้ BlockBeats ฟังว่าอุปกรณ์ที่ผู้ใช้บน io.net มอบให้นั้นอาจเช่าบน Render Network และในทางกลับกัน ในช่วงต้นเดือนเมษายน ส่วนหน้าของ io.net แสดงให้เห็นว่าจำนวน GPU ที่พร้อมใช้งานออนไลน์อยู่ที่ 200,000 ในขณะที่จำนวน GPU ที่มีอยู่ใน Render Network อยู่ที่ประมาณ 3,700

ในกรณีนี้อาจเป็นการทดสอบความสามารถทางเทคนิคมากกว่าเพื่อคำนวณคะแนนให้ชัดเจน Mint Ventures สถาบันการลงทุนที่เคยกล่าวถึงในการวิเคราะห์ของ io.net ถึงปัญหาที่ต้องแก้ไขเพื่อให้ได้พลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจ รวมถึงปัญหาการตรวจสอบทางวิศวกรรม ปัญหาการขนาน และปัญหาการปกป้องความเป็นส่วนตัว ในบรรดาปัญหาเหล่านี้ ปัญหาการขนานนั้นเกี่ยวข้องกับอุปสรรคทางเทคนิคมากมาย ซึ่งรวมถึงการพิจารณาประเด็นต่างๆ เช่น การแยกย่อยงาน AI การส่งข้อมูล และต้นทุนการสื่อสารระหว่างอุปกรณ์

พูดตามความเป็นจริงแล้ว เป็นเรื่องจริงที่ผู้ใช้บางคนถูกหลอกด้วยการซื้อเครื่องหั่น "บัตรปลอม" Xiao Ju แนะนำให้รู้จักกับ BlockBeats “ตลาดให้เช่าเครื่องจักรในเวลานั้นวุ่นวายมาก ตามทฤษฎีแล้ว ตลาดมีทรัพยากรเครื่องจักรน้อยมาก แต่มีตัวแทนจำหน่ายเครื่องจักรหลายรายที่สามารถให้คุณได้มากเท่าที่คุณต้องการ นี่คือการขายจริงๆ เครื่องเสมือนเป็นเครื่องจริง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ 4090 เพื่อสร้างการ์ดได้ไม่จำกัด และร้านค้าสามารถสร้างรายได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เลย ในที่สุดเครื่องประเภทนี้ก็ระบุได้ง่าย และมันจะเสียคะแนนเนื่องจากแม่มด "

เมื่อต้องเผชิญกับ "สงครามครูเสดทั่วทั้งเครือข่าย" ทีมงาน io.net จึงโพสต์คำตอบที่ไม่ลงรอยกันอย่างยาวนาน หมายความว่าการคำนวณคะแนนระยะที่สองจะดำเนินการเพื่อกำจัดแม่มดและรักษาผู้ใช้จริงไว้ นอกเหนือจากการโต้แย้งเรื่องคะแนนแล้ว ทีมงานยังระบุด้วยว่าชุมชนกำลังเผชิญกับ "การโจมตีของข่าวปลอมและข่าวลือ" และชี้ให้เห็นว่ามันถูกขับเคลื่อนโดยสตูดิโอการ์ดปลอม

เกี่ยวกับปัญหามลพิษทางข้อมูลที่เกิดจากบัตรปลอม การตอบรับจากผู้ใช้ io.net ต่อ BlockBeats ต่างกล่าวถึงว่า "มีมานานแล้ว" “สองเดือนก่อนที่ io.net จะประกาศประเด็นนี้ ฉันรู้ว่ามีคนกลุ่มหนึ่งกำลังทำบัตรปลอมในปริมาณมาก ฉันไปที่ DC เพื่อรายงาน แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดตอบฉัน ฉันมักจะเห็นคนอื่นรายงานปัญหานี้ แต่ฉันก็ไม่ได้ดึงดูดความสนใจอย่างเป็นทางการ และพวกเขาไม่ได้บอกว่าจะเริ่มระบุเครื่องจักรปลอมจนกว่าพวกเขาจะเริ่มคำนวณคะแนน มันสายเกินไป” Xiaoju บอกกับ BlockBeats

ImbaTrader ยังเล่าอีกว่า “ในช่วงแรกๆ มีความขัดแย้งกันเพียงไม่กี่พันคนเท่านั้น ในเวลานั้น นักศึกษาคนหนึ่งที่อ้างว่าเป็นมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาตั้งคำถามว่าจำนวนอุปกรณ์ GPU ที่แสดงบนส่วนหน้าของ io.net เป็นเท็จแต่ไม่มีใครตอบสนองต่อเรื่องนี้”

แต่ในทางกลับกัน จุดคลุมเครือจะเหลือพื้นที่เพียงพอสำหรับทีมงานโครงการ io.net เพื่อปรับการจัดสรรชิปตามสถานการณ์ เมื่อ "ห่วยเกินไป" กลายเป็นคำหลักในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ io.net โดยทั่วไปแล้วสมาชิกในชุมชนจะรายงานสถานการณ์ของ "ครัวเรือนขนาดใหญ่ที่ได้รับค่าครองชีพขั้นต่ำ" ในแง่ของจำนวนคะแนนสุดท้าย "บัญชีขนาดเล็ก (หนึ่งหรือสองเครื่อง) คือสิบ" ดีกว่าของฉันหลายเท่า" บัญชีขนาดใหญ่หลายบัญชีที่มีกราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์จะมีคะแนนสูงกว่า พบว่าบัญชีขนาดเล็กที่มีเครื่องหมายอัฒภาคโดยทั่วไปจะมีคะแนนสูงกว่า และบัญชีที่มีบัญชีขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์จำนวนมากจะมีคะแนนต่ำกว่า นี่ก็เหมือนกับ ฆ่าบัญชีขนาดใหญ่และสนับสนุนนักลงทุนรายย่อย "หลังจากการอัปเดตจุดที่สอง ผู้ใช้บางคนกล่าวว่า ฉันพบว่าคะแนนของฉันเพิ่มขึ้นสามเท่า

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคะแนนจะกระจายไปอย่างไร จำนวนโทเค็นทั้งหมดที่แจกจ่ายให้กับนักขุดในท้ายที่สุดยังคงไม่เปลี่ยนแปลงที่ 32 ล้านโทเค็น ในบรรดาอุปกรณ์ขุดเหมืองเหล่านี้ โครงการ io.net ดูเหมือนจะ "บัญชี" เป็นส่วนใหญ่

ผู้ใช้บอกกับ BlockBeats เมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า "ฉันคิดว่า A 100 หลายตัวในนั้นอาจเป็นเครื่องจักรของทีมโปรเจ็กต์" อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าบันทึกของอุปกรณ์ไม่ได้อยู่ในห่วงโซ่ ชุมชนยังตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงข้อมูลส่วนหน้าบน io.net

Alex Crypto Diary บล็อกเกอร์ Youtube ระบุไว้ในวิดีโอที่เผยแพร่ในเดือนเมษายนว่า แต่เดิมเขาสังเกตเห็นว่าจำนวนอุปกรณ์ GPU บนส่วนหน้าของ io.net อยู่ระหว่าง 60,000 ถึง 80,000 แต่ในคืนหนึ่งก็พบว่าเพิ่มขึ้นเป็น 140,000 และ 150,000 จำนวนอุปกรณ์ GPU ที่แสดงที่ส่วนหน้าเพิ่มขึ้นหลายพันหน่วยทุกๆ ครึ่งชั่วโมง และทันใดนั้นก็มีมากกว่า 20,000 4070 ที่ไม่พร้อมใช้งานก่อนหน้านี้ เมื่อพิจารณาว่าสถานะออนไลน์ของอุปกรณ์จากผู้ใช้จริงไม่เสถียร จึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าจำนวนที่เพิ่มขึ้นเชิงเส้นเป็นการกระทำจากฝั่งโปรเจ็กต์

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา Asa หัวหน้าของ io.net Asia ได้เข้าร่วมในพื้นที่ เมื่อต้องเผชิญกับ "ปัญหาของข้อมูลส่วนหน้าและส่วนหลังที่ไม่สอดคล้องกัน และการรวมศูนย์บันทึกข้อมูลอุปกรณ์" ที่เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ชุมชน Asa ตอบว่า “กองเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจเป็นขั้นตอนต่อไป” การปรับปรุงที่จะบรรลุผลสำเร็จ ภาระงานของทีมเทคนิคของเราในเดือนที่ผ่านมาเทียบเท่ากับภาระงานของสามเดือนที่ผ่านมา”

มาตรการต่อต้านแม่มดที่เข้มงวด การเปิดตัวบัตรปลอมล่าช้า และจุดทึบทำให้ต้นทุนการมีส่วนร่วมของผู้ใช้จริงที่ต้องการโต้ตอบกันดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นอกเหนือจากต้นทุนทางเศรษฐกิจ เช่น ค่าจราจรและค่าไฟฟ้าแล้ว "เป็นทั้ง PUA และคุณ" มันต้องค้างอยู่นานและไม่ได้บอกจุดที่แท้จริง ดังนั้นทุกคนจึงทุ่มเทพลังงานมากและการฟื้นตัวที่ตามมาจะยิ่งใหญ่มาก” เมื่อต้องเผชิญกับการดำเนินการคุ้มครองสิทธิ์ที่ริเริ่มโดยชุมชนก่อนที่จะออกสกุลเงินของ io.net ผู้ใช้ Liu จึงขอให้ BlockBeats ทำการวิเคราะห์

ชิปที่หาได้ยาก

ผู้ใช้ Xiao Ju รู้สึกลึกซึ้งว่า "สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวแล้ว การสูญเสียเงินบน io.net เป็นเรื่องเล็กน้อย io.net เป็นโปรเจ็กต์ที่ทรมานที่สุดที่ฉันเคยทำมา ในเวลานั้นฉันต้องออฟไลน์หลายครั้งต่อวัน และเครื่องทั้งหมดต้องได้รับการบำรุงรักษาครั้งแล้วครั้งเล่าหลังจากที่ออฟไลน์ไปแล้ว" หลังจากนั้นไม่กี่ชั่วโมง เครื่องก็ยังคงออฟไลน์ต่อไปหลังการบำรุงรักษา พูดง่ายๆ ก็คือ io.net เป็นโปรเจ็กต์ที่ทรมานที่สุดที่ฉันเคยทำมา เงาของ บล็อกเชน”

จากมุมมองของโครงการ เกณฑ์การบำรุงรักษาที่สูงซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์นั้นแท้จริงแล้วเกิดจากการจัดการโหนดคุณภาพต่ำ ในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ io.net COO Garrison Yang ได้แนะนำโหนดคุณภาพต่ำโดยเฉพาะเมื่อพูดถึงกระบวนการ Airdrop สำหรับผู้บริหาร "เราแนะนำ "คะแนนเวลา" และ "คะแนนชื่อเสียง" แต่ละโหนดบน io.net มีคะแนนชื่อเสียง และลูกค้าจะเห็นว่าโหนดยังใช้งานได้นานเท่าใด ใช้เวลาออนไลน์นานเท่าใด และตัวชี้วัดประสิทธิภาพอื่นๆ เพื่อช่วยในการตัดสินใจ เราปิงแต่ละโหนดอย่างต่อเนื่อง และหากโหนดไม่ตอบสนอง จะถือว่าโหนดไม่พร้อมใช้งาน หากไม่มีก็จะไม่ได้รับรางวัล -

ในวิสัยทัศน์ของทีม “แรงจูงใจด้านสกุลเงินดิจิทัลนั้นตรงไปตรงมา: หากมีโหนดให้บริการ ก็จะให้บริการที่ดีกว่าแก่ฝั่งอุปสงค์และได้รับการว่าจ้างบ่อยขึ้น และได้รับผลตอบแทนมากขึ้น ตราบใดที่โหนดยังคงใช้งานอยู่ในขณะที่ใช้งานความพร้อมใช้งานและประสิทธิภาพ ความต้องการ จะได้รับพลังการประมวลผลที่ต้องการ ซึ่งเป็นสถานการณ์แบบ win-win" แม้ว่าการตั้งค่านี้จะมีส่วนทำให้เกิดข้อโต้แย้งประการหนึ่งที่ io.net เผชิญในภายหลัง

จากการประเมินค่า ส่วนแบ่งโทเค็น คะแนนรวม และการประมาณการราคานอกสถานที่ ยกเว้นผู้ใช้ในช่วงแรก ผู้ใช้ส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำกำไรมากนักบน io.net "โครงการนี้ประกาศ airdrop หนึ่งเดือนก่อนที่จะรวบรวมคะแนน ฉันรู้คร่าวๆ ว่าฉันกำลังจะกลับมาเล่นอีกครั้ง เพราะการแจกไอเทมมีจำนวนจำกัด แต่เครื่องจักรนั้นไม่จำกัด" "ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของราคานอกสถานที่และการประมาณการของฉัน ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ฉันจะสูญเสียประมาณครึ่งหนึ่ง ในสถานการณ์ที่ดี เงินทุนจะถูกประหยัดได้ดีที่สุด”

อย่างไรก็ตาม Xiao Ju เชื่อว่าปัญหาของฝั่งโครงการอยู่ที่ช่องโหว่ทางเทคนิคมากกว่าเจตนาร้าย "เครื่องจักรทั้งหมดถูกเช่า และ io.net ไม่เคยยึดเงินจากนักลงทุนรายย่อยเลย" ไม่เพียงแต่ Xiaoju เท่านั้น แต่ผู้ใช้ในช่วงแรกและผู้เข้าร่วมจำนวนมากที่ได้รับการสัมภาษณ์โดย BlockBeats ต่างก็แสดงการมองโลกในแง่ดีอย่างต่อเนื่องต่อ io.net ในระดับที่แตกต่างกัน Alex กล่าวในวิดีโอว่า "แม้ว่าฉันจะไม่แนะนำให้เข้าร่วมอีกต่อไป แต่ฉันก็ยังคิดว่า io.net เป็นโครงการที่ดีที่ควรค่าแก่ความสนใจ"

"แม้ว่าเราจะถูกโกงเหมือนกัน แต่เงินของฉันก็ยังไม่ได้จ่ายให้กับ io.net ก่อนอื่น ทุกคนต้องเข้าใจเรื่องนี้" Alex อธิบายในการให้สัมภาษณ์กับ BlockBeats ว่า "โดยทั่วไปแล้ว คุณจะโต้ตอบกับโปรเจ็กต์และลงทุน" ฝ่ายโครงการเป็นผู้เก็บค่าใช้จ่ายทางการเงิน จากนั้นฝ่ายโครงการจะตัดสินใจว่าจะจัดสรรชิปในมืออย่างไร แต่ปัญหาของ io.net ก็คือในกระบวนการที่เขาตั้งไว้นั้นมีเพียงนักลงทุนรายย่อยและฝ่ายโครงการเท่านั้น จริงๆ แล้วเป็นผู้ให้บริการคลาวด์ นักลงทุนรายย่อย และฝ่ายโครงการ นักลงทุนรายย่อยจ่ายเงินให้กับผู้ให้บริการคลาวด์ แต่ผู้ให้บริการคลาวด์ไม่ได้จ่ายเงินให้ io.net ดังนั้นสิ่งที่ io.net จ่ายไป ตั้งแต่ต้นจนจบคือต้นทุนเงินเดือน ต้นทุนการดำเนินงาน และความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นของทุกคน”

สมาชิก VC ที่เข้าร่วมในกระบวนการลงทุนของ io.net บอกกับ BlockBeats ว่าพวกเขากำลังมองหาโครงการ AI ในขณะนั้น และ Partner Fund แนะนำโครงการ io.net โดยใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนครึ่งในการติดต่อ io.net ตัดสินใจลงทุน "ประสิทธิภาพในช่วงแรกค่อนข้างแข็งแกร่ง รวมถึงเอกสารทางเทคนิคต่างๆ และความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Render ในบรรดาเป้าหมายที่ฉันดูในขณะนั้น io.net เป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างดี แต่ ณ เวลานั้น การประเมินมูลค่าของ io.net มันค่อนข้าง มีราคาแพงโดยมีราคาเสนออยู่ที่ 300 ล้านเหรียญสหรัฐ จึงไม่ได้ตัดสินใจทันทีจนกว่าจะมีการประเมินราคาตลาดรองในภายหลังและการประเมินมูลค่านี้จึงกลายเป็นการประเมินที่เหมาะสม”

นักลงทุนบอกกับ BlockBeats ว่าอัตราส่วนผลตอบแทนของ io.net นั้นยังห่างไกลจากความคาดหวังทางจิตวิทยาและสถานการณ์จริง เดิมทีคาดว่าหลังจากการจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ สภาพแวดล้อมโดยทั่วไปจะดีกว่า และ FDV อาจมีมูลค่าสูงถึง 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และคาดว่าจะมีอัตรากำไรมากกว่า 10 เท่า นอกจากนี้ คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้บอกกับ BlockBeats ว่านักลงทุนบางรายได้เชื่อมโยงอุปกรณ์พลังประมวลผลของตนเองกับ io.net ก่อนเพื่อเข้าร่วมการขุดด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า

ส่วนสถานการณ์ต่างๆ ที่จะเกิดขึ้นภายหลัง “ไม่มีทางที่จะควบคุมเรื่องนี้ได้จริงๆ ครับ เราทำได้เพียงเฝ้าดูพัฒนาการในภายหลังเท่านั้น” นักลงทุนกล่าว ข้อบกพร่องทางเทคนิคและเรื่องอื้อฉาวของนักลงทุนไม่ใช่เหตุให้ต้องออกจากบริษัท

PMF อยู่ที่ไหน?

เวลาในการออกสกุลเงินของ io.net ยังไม่ได้รับการพิจารณา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้คาดหวังผลตอบแทนสูงอีกต่อไป แต่ Zhu Rui และผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่า "io.net นั้นเป็นโครงการที่ดี" "ในอุตสาหกรรม crypto ตรรกะของผลิตภัณฑ์ไม่สำคัญมากนัก ถ้าเราทำตามแนวคิดของ fud io.net และผลิตภัณฑ์ crypto อื่น ๆ สามารถศึกษาผลิตภัณฑ์ในเชิงลึกได้กี่ผลิตภัณฑ์" Zhu Rui บอกกับ BlockBeats ว่า "หลังจาก io net แย่ในครั้งนี้ โครงสร้างผลิตภัณฑ์ก็ถูกจัดเรียงออกไปซึ่งผมคิดว่าเป็นสิ่งที่ดี ตอนนี้ตลาดกำลังฟื้นตัว การเลื่อนการออกเหรียญออกไปดีกว่าการออกเหรียญในตลาดหมีเมื่อเดือนที่แล้ว”

แนวคิดเรื่องการกระจายอำนาจและการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ซึ่งถือกำเนิดมานานกว่าสิบปี พบกับการปฏิวัติ AI ที่กำลังพัฒนา ภายใต้ความเข้าใจที่ว่า "AI เป็นตัวแทนของประสิทธิภาพการทำงาน และ Web3 เป็นตัวแทนของความสัมพันธ์ในการผลิต" ไม่มีใครสามารถปฏิเสธจินตนาการอันยิ่งใหญ่ที่เกิดจากการชนกัน ของทั้งสอง ตั้งแต่ VC ไปจนถึงนักลงทุนรายย่อย ทุกคนต่างคาดหวังอย่างมากกับการพัฒนาแนวคิด AI

แต่การพูดตามความเป็นจริงในฐานะที่เป็นการเล่าเรื่องที่ร้อนแรงของตลาดกระทิงนี้ แหล่งที่มาของเสน่ห์ของ Web3 xAI มาจากนวัตกรรมอันน่าทึ่งของประสิทธิภาพการทำงานของ AI ภายนอกชุมชนการเข้ารหัส เมื่อเทียบกับหมวดหมู่โปรเจ็กต์อย่าง DeFi และ Gamefi ในปีก่อนหน้าที่มีคุณสมบัติการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและมีโมเดลการประเมินมูลค่าที่ติดตามได้ แทร็ก AI นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในความสามารถในการวิเคราะห์รายงานการวิจัยของสถาบันวิจัยการลงทุนรายใหญ่ ทิศทางนี้ดูเหมือนจะยังอยู่ในขั้นตอน "อธิบายพื้นที่จินตนาการและจำแนกโครงการที่มีอยู่"

ImbaTrader ผู้ใช้ io ในช่วงแรกๆ บอกกับ BlockBeats ว่า “ฉันคิดว่าความคาดหวังในการเล่าเรื่องของ io.net นั้นสูงมาก บางทีเหตุผลที่ใหญ่กว่านั้นอาจไม่ใช่ว่าโครงการ io.net นั้นยอดเยี่ยมเพียงใด แต่เป็นความจริงที่ว่าตลาด web3 ก็เช่นกัน กระตือรือร้นในการเล่าเรื่องนี้

การตั้งคำถามถึงระดับทางเทคนิคและตรรกะของผลิตภัณฑ์เป็นสถานการณ์ที่โครงการ Web3 ทั้งหมดจะต้องเผชิญ ปัญหาที่แท้จริงที่ io.net จำเป็นต้องแก้ไขคือในการรีวิวของชุมชน ดูเหมือนว่า io จะเปลี่ยนจาก "โครงการเล่าเรื่องยอดนิยมของปีนี้" เป็น "VC- โครงการระดับสูง".FDV"โครงการ.

อย่างไรก็ตาม การเล่าเรื่องของ AI ยังคงมีพลังอย่างไม่ต้องสงสัย ในสภาพแวดล้อมที่พลังการประมวลผลเริ่มเข้มงวดมากขึ้น เนื่องจาก io.net ยังคงขัดเกลาผลิตภัณฑ์ของตนต่อไป ก็ยังคงมีขนาดที่ชัดเจนและข้อได้เปรียบทางการเงินในพลังการคำนวณแบบกระจายอำนาจ สำหรับโครงการ AI มีความต้องการเงินทุนจำนวนมากอยู่แล้ว การปฏิเสธการพัฒนาโครงการเพียงเพราะ "FDV สูง" เป็นเพียงฝ่ายเดียว

ในโลกของ Web3 วิธีควบคุมเทรนด์ที่กำลังมาแรงเป็นคำถามที่ทุกโครงการต้องคำนึงถึง ไม่ว่าเราจะ "โอบกอดฟองสบู่" หรือ "แกะสลักเรือเพื่อดาบ" เวลาเท่านั้นที่จะให้คำตอบ

ลิงค์เดิม