การโหวตสำหรับระยะที่สามของ Jupiter LFG กำลังจะเริ่มขึ้น ลองดูกฎของแพลตฟอร์มอย่างรวดเร็วใน 3 นาที

Odaily资深作者

@wenser2010

2024-05-21 09:46

บทความนี้มีประมาณ 2558 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 4 นาที

การเปลี่ยนแปลงใหม่: โปรเจ็กต์เดียวที่ชนะ + กลไกการลงคะแนนแบบปกปิด + ฟังก์ชั่นการไม่ปักหลักบางส่วน + ตัวจับเวลาที่ได้รับแจ้ง

สรุปโดย AI

ขยาย

ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily

ผู้เขียน|เวนเซอร์

ในวันที่ 22 พฤษภาคม การลงคะแนนสำหรับระยะที่สามของ Jupiter Launchpad LFG กำลังจะเริ่มต้นขึ้น โครงการผู้สมัครสำหรับระยะนี้คือ deBridge โปรโตคอลการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ แพลตฟอร์มการเดิมพัน Divvy.Bet และ การแลกเปลี่ยน ตลาด NFT 5-6 โครงการในสองเฟสก่อนหน้านี้ โครงการผู้สมัคร จำนวนโครงการผู้สมัครในช่วงนี้ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่าจากกิจกรรมการลงคะแนนในอดีตและคำติชมของชุมชน แพลตฟอร์ม LFG ได้ทำการเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนอย่างเป็นทางการเพื่อใช้งานแพลตฟอร์มได้ดีขึ้น Odaily Planet Daily จะแนะนำการเปลี่ยนแปลงกฎแพลตฟอร์ม LFG และให้คำอธิบายสั้น ๆ ในบทความนี้

เฉพาะกลุ่ม: โครงการน้อยลง มีเพียงผู้ชนะเท่านั้น

1 โหวต 1 ผู้ชนะ (หนึ่งโหวต ผู้ชนะหนึ่งคน) —— การเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนสำหรับระยะที่สามของ LFG

ตามหน้าการลงคะแนนเสียงในระยะที่หนึ่ง และสองของ Jupiter LFG มีผู้เข้าร่วมการลงคะแนนเสียงในระยะแรกทั้งหมด 201 ล้านคน ในท้ายที่สุด Zeus Network ได้รับคะแนนมากกว่า 58% (ประมาณ 117 ล้านคะแนน) ในขณะที่โครงการอื่นๆ ได้รับ 2% จากการโหวตตั้งแต่ 20% ถึง 20% มีผู้โหวตทั้งหมด 230 ล้านคนในขั้นตอนที่สอง ในท้ายที่สุด Sanctum ได้รับมากกว่า 64% (ประมาณ 146 ล้านโหวต) และสัดส่วนการโหวตของคนอื่นๆ โครงการก็อยู่ในช่วงตั้งแต่ 2% ถึง 20%

ดังนั้น จากผลการโหวตของสองช่วงแรก เราจะเห็นว่าการโหวตของ LFG Launchpad ถือเป็นกิจกรรมแพลตฟอร์มแบบ "ผู้ชนะได้ทั้งหมด" เนื่องจากชุมชนที่มีสมาชิกมากกว่าและมีคะแนนเสียงมากกว่ามักจะได้รับความสนใจอย่างมากในระยะแรก และจากนั้นจะได้รับประโยชน์จากผู้เสนอญัตติเป็นอันดับแรกในอินเทอร์เฟซการลงคะแนน ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าโครงการที่เกี่ยวข้องจะได้รับรางวัลที่หนึ่งในการลงคะแนนครั้งสุดท้าย

ดังนั้นในระดับหนึ่ง โปรเจ็กต์อื่นๆ จึงเป็นเพียงโปรเจ็กต์ "ตามเจ้าชายไปศึกษา" แม้ว่าพวกเขาจะได้รับความสนใจในระดับหนึ่ง แต่ก็ยังไม่มีโอกาสได้ออนไลน์บน LFG Launchpad และยังสิ้นเปลืองจำนวนอื่นอีกด้วย ปลอมตัวมาว่าการลงคะแนนเสียงไม่เท่าเทียมกัน

ประเด็นนี้ได้รับการกล่าวถึงใน การสนทนาของชุมชนครั้งก่อนๆ และข้อเสนอการแก้ไขการเปลี่ยนแปลง และ Slorg เจ้าหน้าที่ของ LFG ยังกล่าวอีกว่า "การรับรองว่าผู้ชนะเพียงคนเดียวจะช่วยให้แพลตฟอร์ม LFG ให้ความสนใจกับโครงการมากขึ้นหลังจากที่เปิดตัวทางออนไลน์ เพื่อให้มั่นใจว่าจะประสบความสำเร็จ" มอบประสบการณ์ออนไลน์ที่ดีที่สุด นอกจากนี้ แพลตฟอร์มยังยินดียอมรับข้อยกเว้นในกรณีที่คะแนนโหวตใกล้เคียงกันมาก เช่น 45% และ 44% ในอันดับที่สอง”

แน่นอนว่า จะเห็นได้จากที่นี่ว่าประเด็นหลักที่เกี่ยวข้องคือ "การลงคะแนนเสียงตามการดำเนินการ" ในระหว่างกระบวนการลงคะแนน ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงครั้งต่อไปจึงชัดเจน

ผลการลงคะแนนเสียงเฟสแรกของ LFG

หลีกเลี่ยงการติดตามฝูงสัตว์: ประมวลผลกลไกการคัดเลือกคนตาบอดเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์มีความน่าเชื่อถือ

Blind Voting (จำเป็นต้องลงคะแนนเสียงแบบ Blind Voting) —— การเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนสำหรับระยะที่สามของ LFG

ในคำอธิบายการเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนสำหรับระยะที่สามของ LFG คำอธิบายอย่างเป็นทางการคือ:

“ในการโหวต 2 ครั้งก่อนหน้าของ LFG กระบวนการลงคะแนนจะปรากฏต่อสาธารณะในอินเทอร์เฟซการลงคะแนน สิ่งที่เราสังเกตเห็นคือโปรเจ็กต์ที่มีผู้นำจะเห็นการสร้างผู้นำของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป ส่งผลให้มีคนโหวตให้พวกเขามากขึ้น หลาย ครั้ง และคิดว่ามันน่าจะคุ้มค่าที่จะพยายามซ่อนผลการลงคะแนนในแบบสำรวจนี้

ต้องบอกว่าผลการลงคะแนนที่ผ่านมาสามารถมองเห็นได้แบบเรียลไทม์ แม้ว่าจะรับประกันความเปิดกว้างและโปร่งใสของผลการลงคะแนนในระดับหนึ่ง แต่ก็ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งติดตามฝูงและเลือกโครงการที่มีคะแนนนำได้อย่างง่ายดาย การออกแบบนี้อาจนำไปสู่การ "ปัดคะแนน" ปรากฏการณ์ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายโครงการ วาฬยักษ์ถือชิปจำนวนมาก หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป พวกเขาจะเลือกโครงการที่มีแนวโน้มจะเปิดตัวบน Launchpad มากกว่าและมีคะแนนโหวตสูงกว่า ในทางกลับกัน ในการลงคะแนนเสียงก็อาจมี " ในด้าน "โศกนาฏกรรมของส่วนรวม" ก็เป็นเรื่องจริงที่หลายคนลงคะแนนสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่เข้าใจกฎการลงคะแนนและข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับโครงการที่ลงคะแนนให้ . ดังนั้น การแนะนำกลไกการคัดเลือกแบบปกปิดในระหว่างกระบวนการลงคะแนนสามารถรับประกันความถูกต้องและความถูกต้องของผลการลงคะแนนได้ในระดับหนึ่ง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การลงคะแนนเสียงในขั้นตอนที่สามของ LFG ที่แนะนำกลไกการเลือกคนตาบอดจะคงความสงสัยของโครงการที่ชนะในขั้นสุดท้ายไว้จนกว่าการลงคะแนนเสียงจะสิ้นสุดลง ในระหว่างขั้นตอนการลงคะแนนเสียง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีส่วนร่วมใน "เกมจิตวิทยา" ที่ละเอียดอ่อน ไม่เพียงแต่ ต้องพิจารณาตัวเอง ต้องคำนึงถึงผลกระทบของการลงคะแนนด้วยและต้องพิจารณาแนวโน้มการลงคะแนนเสียงของคนส่วนใหญ่ด้วย

แน่นอนว่าความคิดเห็นของชุมชนเกี่ยวกับการเพิ่มกลไกการคัดเลือกคนตาบอดนั้นไม่ได้มีมติเป็นเอกฉันท์เลย

ดังที่ได้กล่าวไว้ใน การอภิปรายของชุมชนครั้งก่อนและข้อมติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ เกี่ยวกับกลไกการเลือกคนตาบอด——

ในด้านหนึ่ง ข้อโต้แย้งที่สนับสนุน ได้แก่:

ลดพฤติกรรมฝูง;
อาจมีคนจำนวนน้อยลงที่ "ลงคะแนนเสียงอย่างมีกลยุทธ์" (เช่น ตัดสินใจเลือกตามการลงคะแนนเสียง)
เพิ่มความมั่นใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและส่งเสริมการลงคะแนนเสียงที่รอบคอบมากขึ้น

ในทางกลับกัน ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม ได้แก่:

ความโปร่งใสลดลง
อาจลดการมีส่วนร่วม (ผู้คนเพียงลงคะแนนเสียงแทนที่จะหารือเกี่ยวกับโครงการ)
อาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด
ในความเป็นจริง ผลการโหวตไม่ได้ถูกซ่อนอยู่บนเครือข่าย
ผู้คนไม่สามารถให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการใช้งานแบบเรียลไทม์ได้

ไม่ว่าในกรณีใด การเพิ่มกลไกการคัดเลือกคนตาบอดในการลงคะแนนเสียงรอบที่สามถือได้ว่าเป็นความพยายามเชิงรุกของแพลตฟอร์ม LFG และควรทำการปรับเปลี่ยนและข้อกำหนดเพิ่มเติมตามผลการลงคะแนนและคำติชมของชุมชน

ผลการลงคะแนนเสียงระยะที่ 2 ของ LFG

การลงคะแนนแบบยืดหยุ่น: การจำนำบางส่วน ดูก่อนลงคะแนน

นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงระดับกฎสองข้อข้างต้นแล้ว การลงคะแนนเสียงของ LFG รอบที่สาม ยังได้ทำการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดอีกสองรายการตามความคิดเห็นของชุมชนที่มีความยืดหยุ่นมากกว่าเดิม :

เปิด ตัวฟังก์ชันการไม่ปักหลักบางส่วน แล้ว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนต้องการถอนโทเค็น JUP ของตนบางส่วน แทนที่จะเป็นทั้งหมด และตอนนี้ฟีเจอร์นี้ก็ใช้งานได้แล้ว

หมายเหตุ: เมื่อไม่มีการวางเดิมพันบางส่วน ผู้ใช้สามารถลงคะแนนได้โดยใช้โทเค็น JUP ที่ยังคงเดิมพันอยู่เท่านั้น โทเค็นที่ผ่านการตรวจสอบบางส่วนจะไม่มีสิทธิในการลงคะแนนเสียงเลย ซึ่งแตกต่างจากฟังก์ชันสิทธิในการลงคะแนนเสียงที่ลดลงเป็นเส้นตรงในการเพิ่มการไม่มีหลักประกันให้สูงสุด

ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งจับเวลา

ผู้ลงคะแนนเสียงที่ดีควรรู้ว่ากำลังลงคะแนนเสียงอะไรก่อนที่จะลงคะแนนเสียง เพื่อช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจข้อมูลที่เกี่ยวข้องก่อนลงคะแนน เจ้าหน้าที่ LFG ได้ตั้งค่าตัวจับเวลาใหม่บนหน้าลงคะแนน ผู้ลงคะแนนเสียงจะต้องรอสักครู่หลังจากเปิดอินเทอร์เฟซการลงคะแนนก่อนจึงจะสามารถลงคะแนนได้ ในช่วงเวลานี้ ผู้ลงคะแนนจะได้รับการเตือนให้เจาะลึกเนื้อหาการลงคะแนน และผู้ลงคะแนนทุกคนจะได้รับรางวัลจากการปักหลักไม่ว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้กับโครงการใดก็ตาม

จะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่ของแพลตฟอร์ม LFG ต้องการสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจด้วยตนเอง และใช้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงอย่างรอบคอบ หลังจากมีความเข้าใจเกี่ยวกับโครงการแล้ว แทนที่จะเพียงเพื่อรับรางวัลจากการปักหลักหรือตัวแทนที่มีศักยภาพอื่น ๆ

สรุป : การลงคะแนนเสียงรอบที่สามอาจเป็นได้

นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงกฎที่ค่อนข้างใหญ่ข้างต้นแล้ว Jupiter ยังได้ปรับปรุงเวิร์กโฟลว์ LFG Launchpad และการเปิดเผยข้อมูลภายนอกหลายประการ ซึ่งรวมถึง:

เปิดตัว JupiterDAO เป็นช่องทางประกาศสำหรับข้อมูล DAO และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนในภายหลัง
ในอนาคต คำอธิบายอินเทอร์เฟซ UI และการเพิ่มประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องของ Active Stake Reward (ASR) จะดำเนินการ (หมายเหตุ: ทุกคนที่มีส่วนร่วมในการโหวตจะได้รับรางวัลนี้)
เปลี่ยน AMA ที่เคยจัดขึ้นบน Discord สำหรับโครงการออนไลน์ที่จะจัดขึ้นบน Twitter Space
ให้การระบุบทบาทที่เป็นเอกลักษณ์แก่ผู้สมัครโครงการและบุคลากรที่เกี่ยวข้องใน Discord
สร้างปฏิทินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องเพื่อแสดงไทม์ไลน์ของเวิร์กโฟลว์แพลตฟอร์ม LFG ได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ปฏิทินกิจกรรมอย่างเป็นทางการของดาวพฤหัสบดี

ไม่เพียงเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงรูปแบบและช่องทางของเนื้อหาการประชาสัมพันธ์ภายนอกของโครงการผู้สมัครลงคะแนนเสียง เจ้าหน้าที่แพลตฟอร์ม LFG ยังพิจารณาว่าจะเพิ่มคำอธิบายวิดีโอการลงคะแนนเสียงในอนาคตหรือไม่ (เช่น การแนะนำโครงการผู้สมัคร 30 วินาที ใน -คำอธิบายเชิงลึก วิดีโอบทสนทนาการสัมภาษณ์ หรือการสัมภาษณ์โครงการของผู้สมัคร ฯลฯ) เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจโครงการของผู้สมัครได้อย่างรวดเร็วและตัดสินใจลงคะแนนเสียง

ในแง่ของการเปิดตัวโครงการ Launchpad นั้น แพลตฟอร์ม LFG ยังได้อัปเดตและทำซ้ำฟังก์ชันต่อต้านบอท ซึ่งจะนำไปใช้ในภายหลังด้วยความช่วยเหลือของ โปรโตคอล DeFi สภาพคล่องแบบไดนามิก Meteora และคาดว่าจะนำไปใช้เมื่อเปิดตัวโครงการ UpRock ภายหลัง.

สุดท้ายตาม ข่าวล่าสุดที่เผยแพร่โดย JupiterDAO การลงคะแนน LFG ระยะที่สามจะเริ่มในเวลา 1:00 น. ของวันที่ 23 พฤษภาคม และคงอยู่เป็นเวลาสามวัน ผู้ใช้ที่เคยเข้าร่วมในการเดิมพัน JUP ก่อนหน้านี้สามารถเข้าร่วมได้ตรงเวลา

ตามข้อมูลแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของทวีต AMA ก่อนหน้านี้ เมื่อเปรียบเทียบกับ แพลตฟอร์มการเดิมพัน Divvy.Bet และ ตลาด NFT Exchange Art คาด ว่า โปรโตคอล deBridge การทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ จะเป็นผู้ชนะในการโหวตรอบนี้ และหลังจากการแนะนำ ของกลไกการเลือกคนตาบอด หลังจากออกแบบฟังก์ชันการลงคะแนนแบบยืดหยุ่นแล้ว ให้เรารอดูว่าการลงคะแนน LFG ในระยะที่สามสามารถดึงดูดความสนใจของตลาด การมีส่วนร่วมของผู้ใช้อย่างกระตือรือร้น และวางรากฐานที่ดีสำหรับการเปิดตัวโครงการต่อ ๆ ไปได้หรือไม่

DAO

Solana

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily