Bitcoin จะเพิ่มตัวแก้ไข BIP ใหม่ห้าตัว มันจะมีผลกระทบต่อการพัฒนาระบบนิเวศอย่างไร?
ผู้เขียนต้นฉบับ |. CoinDesk
เรียบเรียง |. Odaily Planet Daily Nan Zhi
การพัฒนาโอเพ่นซอร์สของ Bitcoin มักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในจุดแข็งของมัน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและธรรมชาติของเครือข่ายที่เข้าใจยาก แต่เมื่อมองให้ละเอียดยิ่งขึ้นเผยให้เห็นว่าบางสิ่งที่ซับซ้อน เช่น การพัฒนา การอัปเดต และแพตช์บล็อกเชนแบบเรียลไทม์ มักจะมาพร้อมกับความท้าทาย
ปัญหาสำคัญประการหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือปัญหาคอขวดในการแก้ไข BIP (ข้อเสนอการปรับปรุง Bitcoin) ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการเสนอการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งจะเปลี่ยนโปรโตคอล Bitcoin ในทางใดทางหนึ่ง
สิ่งนี้กำลังจะเปลี่ยนไปเนื่องจากชุมชนการพัฒนา Bitcoin ที่กระจายอยู่ทั่วโลกได้ตัดสินใจเสนอชื่อบรรณาธิการ BIP ใหม่ห้าคน นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ Bitcoin ที่มีบุคคลมากกว่าหนึ่งคนดำรงตำแหน่งนี้ ซึ่งเป็นบทบาทที่จัดขึ้นโดย Bitcoin OG Luke Dashjr ที่เป็นที่ถกเถียงแต่เพียงผู้เดียวในทศวรรษที่ผ่านมา
Ava Chow ผู้พัฒนา Bitcoin Core เป็นผู้นำกระบวนการเสนอชื่อ โดยเสนอชื่อบรรณาธิการใหม่ 5 คน:
Bryan Bishop ผู้พัฒนา Bitcoin และผู้ร่วมก่อตั้ง Custodia Bank;
Murch และ Ruben Somsen ผู้ร่วมดูแลรายการส่งเมลของ bitdevs.org ;
Olaoluwa Osuntokun ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Lightning Labs;
Jonatack ผู้สนับสนุน Bitcoin Core
การมีโปรแกรมแก้ไข BIP เพียงตัวเดียวทำให้เกิดปัญหาอะไร
ปริมาณงานสูงเกินไป
Chow บอกกับ CoinDesk ว่า “ปัญหาคือ Luke เป็นผู้แก้ไข BIP เพียงคนเดียว ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นคนเดียวที่สามารถรวมเนื้อหาลงในที่เก็บ BIP ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่เล็กไปจนถึงใหญ่ และผลลัพธ์ก็คือ Luke ไม่มีเวลา เพื่อจัดการกับเรื่องนี้”
หมายเหตุประจำวันของ Odaily Planet: พื้นที่เก็บข้อมูลหมายถึงพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้จัดเก็บโค้ดโปรเจ็กต์ เอกสาร และทรัพยากรอื่นๆ ในระบบควบคุมเวอร์ชัน เป็นคอลเลกชันที่มีไฟล์ทั้งหมดของโครงการและประวัติ
“ผมคิดว่าสิ่งที่เขาทำคือสิ่งที่เขาคิดว่าดีที่สุดสำหรับ Bitcoin และสิ่งที่เขาคิดว่ามีการกระจายอำนาจมากที่สุดและดีที่สุดสำหรับสกุลเงินโดยรวม และการแก้ไข BIP เป็นแง่มุมหนึ่งของกระบวนการพัฒนาที่ไม่ค่อยพบเห็น ซึ่งรวมทุกอย่างจาก แก้ไขข้อผิดพลาดในข้อเสนอเพื่อประเมินว่าควรเป็น BIP หรือไม่ กำหนดหมายเลข และให้ข้อเสนอแนะโดยละเอียด ขั้นตอนสุดท้ายคือการรวม BIP เข้ากับที่เก็บ GitHub" Chow ยอมรับการมีส่วนร่วมมากมายของ Luke Dashjr ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมกับ Bitcoin Core เป็นประจำแล้ว Dashjr ยังดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของการขุดในมหาสมุทรอีกด้วย
Chow อธิบายเพิ่มเติมว่า “หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือลุคจะแสดงความคิดเห็น เช่น ผู้เขียนจำเป็นต้องแก้ไขอะไรบางอย่าง แล้วผู้เขียนจะแก้ไขมันภายในไม่กี่ชั่วโมง แต่แล้วเราจะไม่เห็นมันอีกในอีกเดือนหนึ่งหรือ สอง" ฉันไม่เห็นคำตอบของลุคต่อ PR นั้นเลย”
ก่อนหน้านี้ลุคมีอำนาจตัดสินใจแต่เพียงผู้เดียว
ข้อเสนอ BIP แรก (BIP 0001) เสนอโดยนักพัฒนา Bitcoin ยุคแรก Amir Taaki ในเดือนสิงหาคม 2554 ได้แนะนำกระบวนการในการยื่นข้อเสนอการปรับปรุง ซึ่งมีการทำให้เป็นทางการมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่ได้ดำเนินไปอย่างราบรื่นเป็นพิเศษ Bitcoin Core แทบไม่เคยส่ง BIP เลย พวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงฉันทามติ กระเป๋าเงิน การจัดการคีย์ส่วนตัว หรืออย่างที่ Chow กล่าว ประเภทธุรกรรมใหม่
Chow กล่าวว่า “เส้นของสิ่งที่เป็นและไม่ใช่ BIP นั้นเบลอเล็กน้อย โดยมีข้อเสนอเช่น Ordinals, Colored Coins และ Taproot Assets ซึ่งทั้งหมดแนะนำวิธีใหม่ในการใช้ Bitcoin แต่อาจไม่เปลี่ยนโปรโตคอลอย่างเป็นทางการ”
โดยพื้นฐานแล้ว มันขึ้นอยู่กับบรรณาธิการที่จะตัดสินใจว่าอะไรเข้าข่าย BIP และ Chow เชื่อว่ากระบวนการนี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการเพิ่มความคิดเห็นจากภูมิหลังที่หลากหลาย แม้ว่าการอภิปรายส่วนใหญ่จะยังคงเกิดขึ้นโดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่การอภิปรายเพิ่มเติมอาจช่วยกำหนดเกณฑ์สำหรับข้อเสนอที่ประสบความสำเร็จได้ดียิ่งขึ้น กระบวนการเสนอชื่อบรรณาธิการเปิดตัวในเดือนมกราคมและดำเนินไปด้วยดีตามมาตรฐาน Bitcoin
การต่อสู้ระหว่างลุคกับออร์ดินอลส์
ในความเป็นจริง Luke Dashjr เป็นที่รู้จักมากขึ้นจากแผนการก่อนหน้านี้ของเขาในการ "บล็อก" โปรโตคอล Ordinals เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม Luke Dashjr กล่าวว่า “Inscription กำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ใน Bitcoin Core เพื่อสแปมบล็อคเชน ตั้งแต่ปี 2013 Bitcoin Core ได้อนุญาตให้ผู้ใช้กำหนดขนาดของข้อมูลพิเศษในคิวหรือข้อจำกัดในการทำธุรกรรมของพวกเขา ในโค้ดโปรแกรม Inscription หลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้ และหวังว่าในที่สุดจะได้รับการแก้ไขก่อนเวอร์ชัน 2 7 ในปีหน้า”
เนื่องจากความขัดแย้งในขณะนั้น ORDI เคยลดลงจากขั้นต่ำประมาณ 65 USDT เหลือ 41 USDT และ ในที่สุดข้อเสนอก็ถูกปฏิเสธในวันที่ 24 มกราคม
บทบาทและเสียงของบรรณาธิการในการเปลี่ยนแปลงโค้ด Bitcoin
สำหรับโค้ดที่จะรวมเข้ากับฐานโค้ด Bitcoin จำเป็นต้องมีกระบวนการที่เข้มงวดหลายขั้นตอนเพื่อรับรองคุณภาพของข้อเสนอและความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน ซึ่งโดยปกติ จะประกอบด้วย 7 ขั้นตอน ได้แก่ การเขียนข้อเสนอและโค้ด การอภิปรายของชุมชน การแก้ไขและการปรับปรุง การลงคะแนนเพื่อให้ได้ฉันทามติ การใช้รหัส การรวมเข้ากับฐานรหัส การปรับใช้และการเปิดใช้งาน
จะเห็นได้ว่าบรรณาธิการมุ่งเน้นไปที่ส่วนหน้าของกระบวนการมากขึ้น การเพิ่มขึ้นของบรรณาธิการสามารถนำเสนอความเป็นไปได้มากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงของ Bitcoin แต่การดำเนินการขั้นสุดท้ายยังคงต้องการชุมชน นักขุด ผู้มีอำนาจในการรวมรหัส และกองกำลังอื่น ๆ บรรลุฉันทามติ
คลื่นลูกใหม่ของ Bitcoin กำลังมา และข้อเสนอก็ทันเวลา
ในโลกบล็อกเชนที่ "เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่าง ๆ" และ "การทดสอบในการผลิต" เป็นบรรทัดฐาน การพัฒนาของ Bitcoin ถือว่าค่อนข้างช้า ตัวอย่างเช่น การอัปเกรดโปรโตคอลแบบครอบคลุมครั้งใหญ่ครั้งล่าสุดอย่าง Taproot ซึ่งเปิดตัวเมื่อ 3 ปีที่แล้ว และเปิดตัวอย่างเป็นทางการหลังจากหลายปีของการวิจัยและพัฒนา
ทุกอย่างเปลี่ยนไปนับตั้งแต่มีการเปิดตัวข้อตกลง Ordinals ของ Casey Rodamor เมื่อปีที่แล้ว บนเครือข่ายที่ใช้เวลาหลายปีในการพยายามต่อต้านแง่มุม "เสื่อมถอย" ของตลาด crypto ในวงกว้าง มันได้จุดประกายวัฒนธรรม meme ใหม่ทั้งหมด ดังนั้นจึงอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านี่เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการนำโปรแกรมแก้ไข BIP ใหม่เข้ามามีส่วนร่วม
แม้ว่าบางคนใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่ได้รับการเสนอชื่อเมื่อวานนี้เพื่อเยาะเย้ย แต่ทวีต OP_CAT เรียกมันว่าเป็นวิธีใหม่ในการแนะนำสัญญาอัจฉริยะบน Bitcoin เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมากขึ้น และกำหนดหมายเลข BIP 420
ในขณะที่บางคนใช้ช่วงเวลาที่ได้รับการเสนอชื่อเมื่อวานนี้เป็นโอกาสในการหลอกหลอน แต่ทวีตว่า OP_CAT ซึ่งเป็นวิธีใหม่ในการแนะนำสัญญาอัจฉริยะบน Bitcoin เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมากขึ้น ได้รับมอบหมายหมายเลข BIP 420 การปลอมแปลงนี้แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดและความขัดแย้งของมนุษย์ที่มีอยู่ในการทบทวนข้อเสนอ
หมายเหตุรายวันของ Odaily Planet: จริงๆ แล้ว OP_CAT ถูกลบ (ปิดใช้งาน) โดย Satoshi Nakamoto ในปี 2010 และยังไม่ได้รับมอบหมายหมายเลข BIP
ตัวอย่างเช่น Dashjr เป็นแกนนำของทั้ง OP_CAT และ Ordinals และบางคนเชื่อว่าเขาปิดกั้นการอนุมัติข้อเสนอของตนอย่างไม่ยุติธรรม **Chow กล่าวว่าแม้ว่าเธอจะมี "มุมมองเสรีนิยม" มากกว่าเกี่ยวกับสิ่งที่ควรถือเป็น BIP แต่เธอก็รู้สึกว่า Ordinals (ซึ่งเธอเรียกว่า "งี่เง่านิดหน่อย") ไม่ตรงตามเกณฑ์ แต่เธอก็จะไม่ขาดคุณสมบัติที่จะต่อต้านมัน .
บรรณาธิการจำนวนมากขึ้นอาจหมายถึงมี BIP ที่ได้รับอนุมัติและรวมเข้าด้วยกันมากขึ้น หลังจากที่เป้าหมายสูงสุดของข้อเสนอคือประสิทธิภาพ แต่ Bitcoin อาจสนใจการอภิปรายมากกว่าความเร็วเสมอ เพราะมันเต็มไปด้วยบุคลิกที่แข็งแกร่งพร้อมความคิดเห็นที่หนักแน่น
