速读以太坊基金会最新AMA精华内容
เรียบเรียงและเรียบเรียง: คาเรน, Foresight News
ตั้งแต่เวลา 21:00 น. ของวันที่ 10 มกราคม ทีมวิจัย Ethereum Foundation ได้จัดงาน AMA ครั้งที่ 11 บน Reddit Foresight News ได้ตรวจสอบความคิดเห็น 313 รายการ รวบรวมและสรุปสาระสำคัญของ Vitalik Buterin และสมาชิกของ Ethereum Foundation เนื้อหาหลักของการสนทนา ได้แก่ ข้อจำกัดของ EIP-4844 ในการปรับขนาด Ethereum, การกระจายตัวของสภาพคล่องและความท้าทายในการจัดองค์ประกอบบน Ethereum L2, การคิดแบบ Lido dominance, งบประมาณการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum, Rollup แบบเนทีฟ, จุดตัดระหว่าง AI และ blockchain, ความเป็นส่วนตัว, Rollup และอื่นๆ
ไฮไลท์ของ Vitalik
คำถาม: ตอนนี้เราสามารถเพิ่ม Gas Limit ได้อย่างปลอดภัยแค่ไหนแล้ว? แล้ว Verkle ล่ะ?
Vitalik：จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าการเพิ่มขีดจำกัดน้ำมันเล็กน้อยก็สมเหตุสมผลแม้กระทั่งทุกวันนี้ ขีดจำกัดการใช้แก๊สไม่ได้เพิ่มขึ้นมาเกือบสามปีแล้ว (Vitalik ทำการคำนวณง่ายๆ และบอกว่านี่หมายความว่าปริมาณงานของเครือข่ายจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 40 ล้าน)
คำถาม: แผนระยะกลางถึงระยะยาวในการนำความเป็นส่วนตัวมาสู่ผู้ใช้ Ethereum มีอะไรบ้าง? เป็นไปได้ไหมที่ความเป็นส่วนตัวจะเข้ามาแทนที่ในอนาคต และจะถูกครอบงำโดยข้อกังวลเร่งด่วนอื่นๆ เช่น การปรับขนาด
Vitalik：มีโซลูชั่นความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ แน่นอน เช่น Railway ที่ฉันใช้งานอยู่ ฉันคาดหวังว่าในที่สุดโซลูชันดังกล่าวจะพร้อมใช้งานเพิ่มเติมจาก L2 ที่มีอยู่ เนื่องจากเรายังเข้าใกล้เส้นทางทางเทคนิคในอุดมคติเพียงเส้นทางเดียวเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย แต่มีวิธีการมากกว่าหนึ่งโหล รวมถึง (i) รูปแบบ ZK-SNARK ที่จะใช้ (ii) วิธีสร้างกลุ่มความเป็นส่วนตัว (iii) UTXO ประเภทใดที่จะสร้างระบบ (iv) การแลกเปลี่ยนระหว่างความซับซ้อนและฟังก์ชันการทำงาน
คำถาม: คุณช่วยบอกชื่อเฉพาะเจาะจงได้ไหมว่าบล็อคเชนดีกว่าเทคโนโลยีที่ไม่ใช่บล็อคเชนที่มีอยู่ในปัจจุบัน?
Vitalik：
ผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ไม่มั่นคงทางการเมือง กำลังใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อดำเนินธุรกิจขั้นพื้นฐานและประหยัดเงิน ในบางกรณีมากกว่า 10% ของประชากรได้รับผลกระทบ
ENS เป็นระบบชื่อโดเมน/ชื่อผู้ใช้ที่ใหญ่ที่สุดและได้รับการดูแลรักษาดีที่สุดในโลก ซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงกับบริษัทหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่ง และทนทานต่อการเซ็นเซอร์
ในหลายกรณี Multisig เป็นวิธีที่สะดวกและง่ายต่อการปรับใช้สำหรับกลุ่มในการจัดการกองทุนอย่างปลอดภัยมากกว่าข้อเสนอทางการเงินแบบเดิมๆ
NFT กำลังถูกใช้เป็นช่องทางสำหรับศิลปินในการระดมทุนที่ไม่เคยทำได้มาก่อน ในความคิดของฉัน คุณภาพโดยเฉลี่ยในพื้นที่ NFT กำลังดีขึ้น
คำถาม: crList จะออกเมื่อใด? มันเพียงพอแล้ว (ร่วมกับ PBS) ที่จะต่อต้านการเซ็นเซอร์ในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่?
Vitalik：อาจเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่ช่องเดียวเสร็จสิ้นหรือหลังจากนั้นไม่นาน
คำถาม: เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาของ Geth ที่บังคับใช้การตั้งค่าไคลเอนต์ เป็นไปได้ไหมที่จะเรียกใช้ไคลเอนต์อื่นเป็นการสำรองข้อมูล และการทำเช่นนี้จะเพิ่มความพยายามทางเทคนิคหรือไม่
Vitalik：ฉันรู้ว่าโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการรันไคลเอนต์หลายตัวในขณะที่ Staker กำลังปรับปรุง ฉันยังคาดหวังการอัปเกรดแบบไร้สัญชาติเพื่อปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ต่อไป
คำถาม: คุณคิดว่ามีการกระจายตัวด้านความปลอดภัยและการกระจายตัวทางสังคมในแผนงาน Rollup Centric ปัจจุบันหรือไม่
Vitalik：ฉันยอมรับว่านี่เป็นปัญหา ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่านี่ควรเป็นความรับผิดชอบของกระเป๋าเงิน ไม่ใช่ผู้ใช้แต่ละคน
คำถาม: ZK Light Client มีข้อดีเหนือกว่า Helios, Kevlar หรือ Ninbus อย่างไร
Vitalik：ไคลเอนต์ ZK light มีน้ำหนักเบากว่าและอาจครอบคลุมฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะทั้งหมด ไม่ใช่แค่คณะกรรมการการซิงโครไนซ์หรือฉันทามติเท่านั้น
คำถาม: คุณยังคงมองหาความเป็นไปได้ในการลดเกณฑ์ Ethereum ที่จำเป็นในการเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องหรือไม่
Vitalik：มีสองประเด็น คือ การลดภาระทรัพยากรไคลเอ็นต์ และลดเกณฑ์ 32 ETH
คำถาม: คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอหลังลายเซ็น 8192 ของ Vitalik หากผู้ตรวจสอบความถูกต้องถูกจำกัดชื่อเสียงและมีอุปสรรคในการเข้าร่วมสูง Ethereum จะไม่กลายเป็น DPOS เหมือน Cosmos หรือไม่ การไม่อนุญาตให้แต่ละคนวางเดิมพันดูเหมือนจะเป็นความเสี่ยงใหญ่ต่อการกระจายอำนาจของ Ethereum
Vitalik：นี้ข้อเสนอตัวเลือกที่ 3 ในนั้นได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะเหตุนี้
คำถาม: เราจะสรุปความซับซ้อนของบล็อกเชนแบบแยกส่วนจากผู้ใช้ปลายทางอย่างมีความรับผิดชอบได้อย่างไร ใครเป็นเจ้าของมัน? นี่เป็นประโยชน์สาธารณะในพื้นที่นี้หรือไม่? เป็นคนของ EF หรือเป็นทีมงานต่างๆ ที่สร้างแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภค?
Vitalik：ฉันรู้สึกว่ามีหลายด้านที่สามารถปรับปรุงได้ในระดับกระเป๋าเงิน สำหรับการถ่ายโอนข้าม L2 ฉันมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับโปรโตคอลการทำธุรกรรมข้ามสายโซ่แบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาตเช่น UniswapX สิ่งที่เหลืออยู่คือการแสดงให้ผู้ใช้เห็นว่ากระเป๋าเงินที่มีอยู่นั้นทำงานได้ไม่ดีอย่างแน่นอนและยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง ฉันเริ่มเห็นความก้าวหน้าที่ดีแล้วเป็นต้น Rabby ทำหน้าที่รวบรวมมุมมองแบบ cross-chain ได้อย่างดีเยี่ยม
คำถาม: Rollups จะอยู่ในแผนงานของ Ethereum เมื่อ EVM ถูก SNARKed หรือไม่ สิ่งนี้จะส่งผลต่อความสามารถในการขยายขนาดอย่างไร และสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ใช้ที่ใช้งานไคลเอ็นต์แบบ light
Vitalik：หากคณะกรรมการการซิงโครไนซ์ถูกลบออก อาจเป็นเพราะฉันทามติพื้นฐานนั้นเบาเพียงพอสำหรับไคลเอนต์แบบเบาเพื่อตรวจสอบโดยตรง (หรือเบาเพียงพอสำหรับโหนดเฉพาะสำหรับ SNARK เพื่อให้ไคลเอ็นต์แบบเบาสามารถตรวจสอบได้) นี่คือเหตุผลหลักในการพิจารณาแนวทางลายเซ็น 8192 ต่อช่อง: กำหนดขอบเขตที่ค่อนข้างต่ำในความซับซ้อนในการตรวจสอบฉันทามติพื้นฐาน
คำถาม: มีโอกาสใดบ้างที่เราจะได้เห็น Bitcoin ใช้ opcodes สำหรับการตรวจสอบ ZKP หรือ Bitcoin Cash จะพยายามเป็นเลเยอร์ DA ที่ดีขึ้น
Vitalik：การทำงานร่วมกันของ Bitcoin/Ethereum ในระดับนี้ไม่น่าเป็นไปได้ด้วยเหตุผลทางเทคนิค: Ethereum กำลังก้าวไปสู่จุดสิ้นสุดที่รวดเร็ว ในขณะที่ Bitcoin ติดอยู่กับ PoW ซึ่งไม่ได้ให้จุดสิ้นสุดประเภทนี้ (อันที่จริง จริงๆ แล้วอาจมีเวลาหนึ่งสัปดาห์ถึงหนึ่งเดือนของ ความแน่นอนตามความเป็นจริง) การปรับโครงสร้างองค์กรที่นานกว่านี้อาจถูกปฏิเสธในชุมชน แต่หนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือนก็ใช้เวลานาน
คำถาม: มีแผนที่จะเพิ่มเวลาบล็อกเป็น 1 นาทีจริงหรือ? ทำไม
Vitalik：จะไม่. การเพิ่มเวลาบล็อกเป็น 32 วินาทีหรือ 64 วินาทีนั้นได้รับการพิจารณาในช่วงสั้น ๆ เพื่อรองรับขั้นสุดท้ายของสล็อตเดี่ยวได้ดีขึ้น แต่ฉันคิดว่าลายเซ็น 8192 ต่อกลยุทธ์สล็อตเดี่ยวนั้นเป็นกระแสหลักมากขึ้นในตอนนี้
EIP-4844 ข้อจำกัดในการปรับขนาด Ethereum
ปัญหา: EIP-4844 นำเสนอธุรกรรม Blob แต่ความจุถูกจำกัดไว้ที่ประมาณ 0.375 MB ต่อบล็อก ซึ่งสอดคล้องกับการถ่ายโอน 440 TPS บน L2 อย่างง่ายเท่านั้น เพื่อขับเคลื่อนการยอมรับบล็อคเชน ชุมชน Ethereum หวังว่าจะไปถึงระดับ VISA ที่ 2,000 TPS นอกจากการรอ Danksharding เสร็จสมบูรณ์แล้ว (ซึ่งดูเหมือนอยู่ไกลมาก) เราต้องมีทางเลือกอะไรเพื่อให้เข้าใกล้เป้าหมายนี้มากขึ้น?
Dankrad Feist นักวิจัยจาก Ethereum Foundation:ฉันยอมรับว่า EIP-4844 เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการเผยแพร่ข้อมูล (เดิมเรียกว่าความพร้อมใช้งานของข้อมูล) ในความเป็นจริง ตัวมันเองเป็นเพียงการแยกทางการเงินในการเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่มีการปรับขนาด แต่จะแนะนำการเข้ารหัสที่จำเป็นเพื่อให้สามารถปรับขนาดได้เต็มรูปแบบ ขณะนี้เรามีการวิจัยที่น่าตื่นเต้นเพื่อขยายขอบเขตให้กว้างขึ้นเร็วๆ นี้ มันดูเหมือนPeerDASดูเหมือนว่าจะใช้งานง่าย และเราสามารถเปิดตัวเวอร์ชันพื้นฐานได้ในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งให้ความสามารถในการปรับขนาดได้ในระดับหนึ่ง หวังว่าภายในหนึ่งปีของการเปิดตัว 4844 แม้ว่าเราจะไม่เห็นการปรับขนาดเป็น 256 blobs หรือ 1.3 MB/s ในทันที แต่ในตอนแรกเราอาจปรับขนาดเป็น 32 blobs ต่อบล็อก ซึ่งเป็น 10 เท่าของตัวเลขปัจจุบัน และจะอยู่ระหว่าง 4844 ถึง danksharding แบบเต็ม การขยายความจุข้อมูลของ Ethereum เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในปี 2024 หรือแม้แต่ปี 2025 อย่างแน่นอน
หมายเหตุ: PeerDAS ได้รับการออกแบบมาเพื่อนำส่วนประกอบ p2p ที่ผ่านการทดสอบแล้วซึ่งเป็นที่รู้จักและผ่านการทดสอบแล้วกลับมาใช้ใหม่ในการผลิตใน Ethereum เพื่อนำสเกล DA เพิ่มเติมที่สูงกว่า 4844 ขณะเดียวกันก็รักษาภาระงานของโหนดจริงที่เท่ากับ 4844 Realms (ดาวน์โหลด < 1 MB ต่อสล็อต)
Justin Drake นักวิจัยจาก Ethereum Foundation:มีหลายกลยุทธ์ให้เลือกเพื่อลดการใช้ข้อมูลต่อธุรกรรม:
การออกแบบสัญญาใหม่: การเล่นกอล์ฟแบบแก๊สสำหรับสัญญา L1 จะถูกแทนที่ด้วยการเล่นกอล์ฟแบบ Data สำหรับสัญญาแบบรวมในเร็วๆ นี้ บางที Uniswap v 5 สามารถปรับแต่งสำหรับ Rollup ได้ และประสิทธิภาพของข้อมูลจะดีขึ้นอย่างมาก จำนวนเงินธุรกรรมสามารถปรับและบีบอัดได้อย่างเหมาะสม
ความแตกต่างด้านสถานะ: ด้วยการใช้ SNARK ข้อมูลพยานทั้งหมดของธุรกรรมสามารถลบออกได้: ลายเซ็น, noces และขีดจำกัดของก๊าซทั้งหมดสามารถถูกลบออกได้ ในขณะที่ข้อมูล เช่น ราคาน้ำมันและจำนวนทิปสามารถบีบอัดให้มีความแตกต่างน้อยที่สุด ข้อมูลขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างรัฐใหม่เท่านั้นที่จำเป็น
การบีบอัดข้อมูลเป็นชุด: ข้อมูลธุรกรรมเป็นชุดสามารถบีบอัดได้ ตัวอย่างเช่น หากธุรกรรม 10 รายการในชุดงานสร้าง NFT เดียวกัน ก็สามารถได้รับข้อได้เปรียบที่สำคัญ คิดว่ามันเหมือนกับการบีบอัด gzip: การมีข้อมูลที่ไม่มีการบีบอัดมากขึ้นส่งผลให้มีการบีบอัดขั้นสุดท้ายที่ดีขึ้น
Justin Drake นักวิจัยของ Ethereum Foundation: หากพูดในทางเทคนิคแล้ว EIP-4844 นั้นไม่ใช่โซลูชันการขยายขนาดเลย EIP-4844 วางรากฐานสำหรับการขยายในอนาคตด้วยการแยกข้อมูลม้วนออกจากบล็อกหลัก ในอนาคต เราอาจเปลี่ยนไปใช้การตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นโดยอิงตามวิธีการสุ่มตัวอย่าง (การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลหรือ DAS) โดยไม่ต้องใช้ฮาร์ดฟอร์กเพิ่มเติม งานในพื้นที่นี้อยู่ระหว่างดำเนินการและสามารถสำรวจได้โดยการค้นหา peerDAS
ความท้าทายด้านการกระจายตัวของสภาพคล่องและความสามารถในการประกอบบน Ethereum L2
คำถาม: Ethereum จะแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่องและความสามารถในการประกอบบน L2 ได้อย่างไร
Vitalik：โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกตื่นเต้นกับสิ่งต่างๆ เช่น https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf เราจำเป็นต้องทำการถ่ายโอนข้าม L2 ให้สำเร็จผ่านโปรโตคอลแบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาต แทนที่จะใช้สะพานข้ามสายโซ่ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เช่น โทเค็นของตัวเองและการกำกับดูแลแบบออนไลน์
Justin Drake：ฉันรับทราบว่าการกระจายตัวของสภาพคล่องและความสามารถในการประกอบใน Rollup (และโดยทั่วไปใน L2 รวมถึงการตรวจสอบความถูกต้อง) เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงชั่วคราว และเราอยู่ในช่วงวัยรุ่นของแผนการทำงานที่เน้น Rollup เป็นหลัก เพื่อให้ได้ความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัสสากลใน Rollup กลับคืนมา เป็นที่คาดหวังว่า Ethereum จะสามารถ แก้ไข ตัวเองได้ผ่านการควบรวมกิจการแบบออร์แกนิกผ่านกลไกตลาดตามธรรมชาติ อนาคตของ Ethereum นั้นราบรื่น และเราจะไม่จำเป็นต้องมี cross-chain แบบอะซิงโครนัส
มีสององค์ประกอบในการฟื้นความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัสสากล:
การสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน: ในช่องที่กำหนด ตัวเลือก Rollup หลายรายการจะใช้ผู้สั่งซื้อเดียวกัน แต่มีข้อกำหนดที่ไม่สามารถต่อรองได้ 3 ข้อ ได้แก่ ความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ ความปลอดภัย และการยืนยันล่วงหน้า รวมถึงข้อกำหนดเพิ่มเติมของความเข้ากันได้ของ L1
การพิสูจน์แบบเรียลไทม์: สามารถใช้ SNARK แบบเรียลไทม์เพื่อพิสูจน์ว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้อง
เป็นเรื่องยากสำหรับ Espresso ที่จะบรรลุความมั่นคงทางเศรษฐกิจด้วยโทเค็น และไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับความเข้ากันได้ของ L1 ได้ ซีเควนเซอร์เพียงตัวเดียวที่ตรงตามข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับความเข้ากันได้ของ L1 คือตัว Ethereum L1 เอง มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่า Ethereum ยังสามารถใช้เป็นซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันได้
ความเห็นส่วนตัวของฉันคือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตัวเรียงลำดับ Ethereum ดั้งเดิมจะกลายเป็นตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกันแบบ Rollup ค่าสะสมโดยใช้ตัวเรียงลำดับดั้งเดิมจะถูกรวมเข้ากับ L1 แต่อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดคือการยืนยันล่วงหน้า และเวลาบล็อก 12 วินาทีของ Ethereum นั้นยาวเกินไป ข่าวดีก็คือการยืนยันล่วงหน้าที่ L1 มอบให้นั้นเป็นไปได้ วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือการใช้ตั๋วการดำเนินการ ซึ่งต้องใช้ฮาร์ดฟอร์คและต้องใช้ความอดทน
การคาดเดาที่ดีที่สุดของฉันเกี่ยวกับแผนงานโดยรวมสำหรับการจัดลำดับแบบรวมคือเราจะค่อยๆ กระจายอำนาจของการจัดลำดับ: จากการจัดลำดับแบบรวมศูนย์ (สถานะที่เป็นอยู่) ไปจนถึงการจัดลำดับแบบรวมศูนย์โดยคณะกรรมการที่เชื่อถือได้ซึ่งได้รับเลือกโดยการกำกับดูแล (เช่น โครงการ Arbitrum) จากนั้นไปจนถึงการเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ (เช่น เอสเปรสโซ) และสุดท้ายก็กลับสู่การเรียงลำดับตามการยืนยันล่วงหน้า ต้องใช้เวลาแต่ก็คุ้มค่า
การครอบงำของ Lido เป็นสาเหตุให้เกิดความกังวลหรือไม่?
คำถาม: หาก Lido ได้รับส่วนแบ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 40% การดำเนินการเพื่อลดส่วนแบ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องผ่านวิธีการทางสังคมจะได้รับการสนับสนุนหรือไม่ (เช่น การกีดกันการโจมตี บล็อกการสร้างการเซ็นเซอร์ธุรกรรม stETH)
Barnabé Monnot：ไม่รองรับ. หากเราต้องการให้ Lido หรือผู้เล่นรายใหญ่พอที่จะมีขนาดเล็กลง เราควรมุ่งเน้นไปที่การลดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดนี้ รวมถึงการกำหนดคุณสมบัติบางอย่างในข้อตกลง
Justin Drake：โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนับสนุนมัน แต่ชุมชนจะเป็นผู้ตัดสินใจ ฉันไม่เชื่อใน LST maximalism ของ Hasu และในที่สุด ETH ที่เดิมพันเกือบทั้งหมดก็จะมาบรรจบกันเป็น LST เดียวในที่สุด ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการครอบงำของ Lido มากนัก อาจเป็นไปได้ว่าการครอบงำของ Lido จะลดลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าและหลายปีข้างหน้า เหตุผลหนึ่งคือ ผู้ออก ETF อาจเลือกที่จะไม่ใส่ ETH ของตนลงใน Lidos
งบประมาณการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum
คำถาม: Ethereum ต้องการงบประมาณด้านความปลอดภัยจำนวนเท่าใด? คุณได้หมายเลขนี้มาได้อย่างไร?
Justin Drake：ก่อนอื่น เรามาแยกความแตกต่างระหว่างสองแนวคิดเรื่องงบประมาณด้านความปลอดภัยและงบประมาณทางเศรษฐกิจกันก่อน
งบประมาณด้านความปลอดภัย: รายได้ที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมที่เป็นเอกฉันท์ (ผู้เดิมพันใน PoS, นักขุดใน PoW) ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง (ปกติคือหนึ่งปี) สำหรับเครือข่ายส่วนใหญ่ งบประมาณด้านความปลอดภัยคือการออกบวก MEV ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นส่วนหนึ่งของ MEV ตัวอย่างเช่น ใน Ethereum งบประมาณด้านความปลอดภัยจะอยู่ที่ประมาณ: 2 พันล้านดอลลาร์/ปี (การออก) + 500 ล้านดอลลาร์/ปี (MEV) = 2.5 พันล้านดอลลาร์/ปี งบประมาณการรักษาความปลอดภัยของ Bitcoin อยู่ที่ประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เพื่อการออก
ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ: นี่คือมูลค่าของสินทรัพย์ที่ผู้เข้าร่วมที่เป็นเอกฉันท์นำไปใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยของห่วงโซ่ โดยตัวมันเองได้รับแรงจูงใจจากงบประมาณด้านความปลอดภัย ใน PoS มันคือจำนวนเงินเดิมพันคูณด้วยมูลค่าของแต่ละหน่วยที่วางเดิมพัน ตัวอย่างเช่น ใน Ethereum คือ: 28.7 ล้าน ETH * 2, 370/ETH = 68 พันล้านดอลลาร์ ใน PoW ความมั่นคงทางเศรษฐกิจคือพลังการประมวลผลคูณด้วยมูลค่าของพลังการประมวลผลแต่ละหน่วยที่ใช้งาน (ต้นทุน ASIC บวกต้นทุนคงที่ของศูนย์ข้อมูลทั้งหมด: ที่ดิน โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน โครงสร้างพื้นฐานการทำความเย็น) ตัวอย่างเช่น Bitcoin คือ 550 M TH/s * $18/(TH/s) = 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ PoS อยู่ที่ประมาณ 30 เท่าของ PoW โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่างบประมาณด้านความปลอดภัยควรมีมากพอเพื่อให้จำนวน ETH ที่วางเดิมพันคิดเป็นสัดส่วนหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินทั้งหมด ทำไมต้องหนึ่งในสี่? เพราะมันมีค่ากำลัง 2 ครึ่งหนึ่งอาจสูงเกินไป และหนึ่งในแปดอาจต่ำเกินไป แนวคิด การออกขั้นต่ำที่เป็นไปได้ ของ Ethereum แนะนำให้ออกจำนวนเงินขั้นต่ำเพื่อให้จำนวน ETH ที่ให้คำมั่นไว้ถึงหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินทั้งหมด แผนการออกหุ้นในปัจจุบันส่งผลให้ ETH ที่วางเดิมพันคิดเป็น 24% แม้ว่าจะพิจารณาว่าจำนวน ETH ที่เดิมพันยังคงเพิ่มขึ้นและ MEV บิดเบือนกลไกแรงจูงใจ แต่อัตราส่วนนี้อาจต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง
เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีหลักประกันจำนวนมาก) มีการอัพเกรดที่เรียกว่า Stake capping ซึ่งจะช่วยลดการออกเมื่อเงินเดิมพันทั้งหมดเข้าใกล้ขีดจำกัด ( อาจกลายเป็นลบก็ได้) นักวิจัย Ethereum ได้บรรลุฉันทามติคร่าวๆ ว่า Stake Cap เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา โดยจะมี EIP และคาดว่าจะมีการหารือเพิ่มเติมเร็วๆ นี้
Rollup ดั้งเดิมคืออนาคตของ Ethereum หรือไม่?
คำถาม: การโรลอัปที่ประดิษฐานอยู่ถือเป็นอนาคตของ Ethereum หรือไม่ เมื่อไหร่จะได้เห็นพวกเขาบน mainnet?
Justin Drake：หลายๆ คนรวมทั้งตัวฉันเอง กำลังพยายามเปลี่ยนชื่อ enshrined rollups เป็น native rollups เพราะคำว่า enshrined ทำให้เกิดความสับสน Rollup แบบเนทีฟคือการ Rollup ที่ใช้ L1 EVM แบบเนทีฟสำหรับการดำเนินการธุรกรรม แทนที่จะเป็น Rollup แบบกำหนดเองที่ปรับใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ป้องกันความล้มเหลวหรือพิสูจน์ความถูกต้องที่ไม่ใช่แบบเนทิฟ ตามที่เป็นอยู่ เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างชุดรวมอัปเดตแบบเนทีฟบน Ethereum ชุดรวมอัปเดตที่มีอยู่ทุกรายการเป็นแบบกำหนดเอง รวมถึงชุดรวมอัปเดตที่เทียบเท่ากับ EVM อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่า Rollup แบบเนทีฟคืออนาคตของ Ethereum การคาดการณ์ของฉันคือ การยกเลิกที่เทียบเท่า EVM ที่ประสบความสำเร็จทุกครั้งจะได้รับการอัปเกรดเป็นการยกเลิกแบบเนทิฟในที่สุด จะใช้เวลาหลายปี (3+ ปี?) กว่าจะเห็น Rollup แบบเนทีฟบน mainnet เหตุผลก็คือการนำการคอมไพล์ล่วงหน้า EVM ไปใช้งานบนเมนเน็ตจำเป็นต้องใช้ประเภท 0 zkEVM เพื่อให้มีความสมบูรณ์ในแง่ของความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และความหลากหลาย
จุดตัดระหว่าง AI และ blockchain
คำถาม: อะไรคือแอปพลิเคชัน/สิ่งจูงใจ/จุดตัดที่เป็นไปได้ระหว่าง AI และบล็อกเชนที่ไม่ชัดเจน?
s 0 isp 0 ke：เราเพิ่งเขียนบทความกระดาษโดยมุ่งเน้นไปที่: 1. บล็อกเชนเป็นโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรับรองความปลอดภัยและความร่วมมือของปัญญาประดิษฐ์ผ่านความมุ่งมั่นที่เชื่อถือได้ 2. ในเกมบล็อกเชนที่มีอยู่และด้วยกลไกแรงจูงใจในโลกแห่งความเป็นจริง (เช่น MEV) วิธีที่เป็นรูปธรรมและเป็นไปได้บางประการในการวิจัยและดำเนินการทำงานร่วมกัน ปัญญาประดิษฐ์.
Justin Drake：จุดตัดที่สำคัญคือ “สกุลเงิน AI” เรากำลังสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่ตั้งโปรแกรมได้ซึ่ง AI สามารถโฮสต์และซื้อขายโดยไม่ได้รับอนุญาต AI ขั้นสูงจะจ่ายเงินให้กันและกันด้วยสกุลเงินดิจิทัลและประหยัดเงินในสกุลเงินดิจิทัล และในที่สุด AI ก็จะกลายเป็นองค์กรที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณสกุลเงินดิจิทัล เช่นเดียวกับปัญญาประดิษฐ์ สิ่งนี้จะดูดีขึ้นในระยะกลางแต่ไม่น่าเชื่อในระยะยาว จุดตัดอีกประการหนึ่งของ AI คือการรักษาความปลอดภัย โดยที่ AI นั้นดีกว่ามนุษย์มากในการระบุจุดอ่อน
ความเป็นส่วนตัว
คำถาม: คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการใช้ความเป็นส่วนตัวบน Ethereum ก่อนหน้านี้ Vitalik ได้กล่าวถึง Railway และ Nocturne คุณคิดอย่างไรกับความเป็นส่วนตัวของ Ethereum ในระยะยาวเนื่องจากการปราบปรามของรัฐบาล
Nerolation：ปัจจุบันมีเครื่องมือความเป็นส่วนตัวที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งไม่เพียงแต่ผสมผสานเนื้อหาเข้าด้วยกัน แต่ยังให้เครื่องมือในการปฏิบัติตามข้อกำหนดอีกด้วย โครงการ Privacy Pool ของ Ameen เป็นตัวอย่างที่ดีของการสร้างสมดุลที่ดีระหว่างการให้ความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ Ethereum ทุกวัน ในขณะที่ทำให้ยากต่อการถูกโจมตีโดยหมวกดำและสิ่งที่คล้ายกัน นี่คือบทความในหัวข้อกระดาษ. ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวคือต้นทุน เนื่องจากการตรวจสอบหลักฐานแบบศูนย์ความรู้แบบออนไลน์มีราคาแพงมาก
อีกทางเลือกหนึ่งคือที่อยู่ที่ซ่อนอยู่ พวกเขาเสนอรูปแบบความเป็นส่วนตัวที่อ่อนแอกว่า—มีเพียงการเชื่อมโยงไม่ได้เท่านั้น ไม่สามารถติดตามได้—แต่นำไปใช้ได้ง่ายกว่าและราคาถูกกว่ามาก ที่อยู่ที่ซ่อนตัวมีศักยภาพอย่างมากในการบริจาค เช็คเงินเดือน หรือการซื้อของชำทุกวัน
อื่น
คำถาม: คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของ VanEck ที่จะมอบผลกำไร 5% ของ BTC ETF ให้กับนักพัฒนาหลัก นี่เป็นความเสี่ยงหรือไม่? หากเงินสดจำนวนมากเริ่มไหลจาก TradFi ไปยังทีมหลักของ ETH และกลายเป็นรายได้ส่วนใหญ่ของพวกเขา คุณจะลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ได้อย่างไร
Justin Drake：โดยส่วนตัวผมคิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี ความมุ่งมั่นสิบปีอาจยาวนานสักหน่อยหากมีการคอร์รัปชั่นในสถาบันเฉพาะที่ได้รับเงินบริจาค แนะนำให้ VanEck จัดทำข้อผูกพันระยะสั้นซึ่งได้รับการทบทวนและปรับปรุงเป็นระยะเพื่อให้สิ่งจูงใจมีความสม่ำเสมอ
คำถาม: คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเกิดภาวะ Hypothecation ของ Eigenlayer
Barnabé Monnot：ความเสี่ยงต่อ Ethereum คือเหตุการณ์สแลชขนาดใหญ่ของ EigenLayer แต่หากสแลชนั้นถูกต้องตามกฎหมาย โปรโตคอล Ethereum จะซ่อมแซมตัวเอง รางวัลที่สูงขึ้นเนื่องจากมูลค่าเดิมพันที่ต่ำกว่าจะดึงดูดผู้เดิมพันรายใหม่ EigenLayer วางแผนที่จะวางมาตรการป้องกันการตัดที่ผิดกฎหมาย เช่น ความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะ
Justin Drake：ในขั้นตอนนี้ ฉันไม่เห็นวิธีที่เป็นประโยชน์หรือมีความหมายในการ รับรอง การพักใหม่ สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดอาจเป็นการจำกัดการวางเดิมพันโดยการลดจำนวนเงินที่ออก (อาจเป็นลบด้วยซ้ำ) เช่น การลดจำนวนเงินที่ออกเมื่อการวางเดิมพันอยู่ใกล้กับขีดจำกัด ในความเป็นจริง หมวกปักหลักถือได้ว่าเป็นกลไก ปักหลักใหม่และเผา
คำถาม: ลายเซ็นแบบ one-shot ถือเป็นเกมสุดท้ายของบล็อกเชนหรือไม่
Justin Drake：ใช่ ฉันเชื่อว่าการลงนามเพียงครั้งเดียวสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ของมติโดยพื้นฐานได้ แน่นอนว่าเรายังห่างไกลจากเป้าหมายนี้หลายทศวรรษ (อาจมากกว่า 30 ปี)
คำถาม: การที่ L2 ส่วนใหญ่หรือทั้งหมดเปลี่ยนจาก Ethereum ไปเป็น DA จะมีผลกระทบอะไรต่อ L1?
mikeneuder：มีสองสถานการณ์ สถานการณ์แรกคือ L2 ใหม่ได้รับการนำไปใช้จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม โดยสมมติว่า L2 มีสินทรัพย์ดั้งเดิมของตัวเอง ใช้เป็น Gas และผู้ใช้บน L2 ไม่จำเป็นต้องแตะ Ethereum (พวกเขาสามารถเข้าร่วม L2 ได้โดยตรง) ในตอนนี้ การมีส่วนร่วมเพียงอย่างเดียวของ L2 ใน Ethereum คือการจ่ายเงินสำหรับข้อมูลที่เผยแพร่ในรูปแบบของ Blob
สถานการณ์ที่สองคือ L2 อื่นยังคงใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์การชำระเงิน แต่จะเผยแพร่ Blob ไปยัง Celestia สิ่งนี้มักเรียกว่า วาลิเดียม ดังนั้น L2 นี้ไม่ต้องจ่ายสำหรับ Blob ข้อมูล L1 อีกต่อไป สิ่งนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนชั้นการชำระได้ เนื่องจาก ETH ซึ่งเป็นโทเค็นก๊าซบน L2 มีสะพานข้ามสายโซ่กับ Ethereum L1
Justin Drake：มีผลกระทบต่อเครือข่ายที่ทรงพลังโดยรอบการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของ DA หาก Rollups หยุดใช้ Ethereum DA มันจะเป็นสัญญาณว่า Ethereum กำลังสูญเสียคู่แข่งบางรายในเกมการตั้งถิ่นฐาน ด้วยวิธีนี้ Ethereum จะสูญเสียรายได้ค่าธรรมเนียม ค่าพรีเมียมของสกุลเงินจะลดลง และความมั่นคงทางเศรษฐกิจและแบนด์วิธทางเศรษฐกิจจะลดลง ฉันทำนายว่ามันคงจะตายอย่างช้าๆ แต่แน่นอน
คำถาม: โครงสร้างของทีมวิจัยของ Ethereum Foundation คืออะไร? มีทีมงานที่รับผิดชอบต่อความเสี่ยงเฉพาะหรือไม่ (เช่น การวางเดิมพันใหม่หรือการรวมศูนย์การวางเดิมพันของเหลว)? มีนักวิจัยกี่คน?
Barnabé Monnot：ภายในทีมวิจัยมีหลายกลุ่ม เช่น ทีมของเราคือ Robust Incentives Group (RIG) หัวข้อมีความหลากหลายมากและหลายทีมอาจสนใจหัวข้อเดียวกัน คุณจะเห็นหลายทีมหารือเกี่ยวกับ LST หรือการวางเดิมพันใหม่ ดังนั้นการมุ่งเน้นไปที่ขอบเขตเริ่มต้นและแนวทางของแต่ละทีมมากกว่า มีพวกเราทั้งหมดประมาณ 35 คน และ RIG มีสมาชิก 7 คน
คำถาม: Ethereum ควรมุ่งมั่นที่จะรักษาความสามารถในการเข้าร่วมชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่?
Francesco：ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจะไม่ได้รับการอนุญาตอย่างแน่นอน ในแง่ที่ว่าหากชุดเครื่องมือตรวจสอบปัจจุบันไม่สามารถจัดการการเปิดใช้งานเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดได้ ก็ควรพิจารณาว่าเป็นการโจมตีด้วยการเซ็นเซอร์ย่อย ส่วนที่ยุ่งยากคือ ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดในการเข้าร่วม เนื่องจากสามารถเปลี่ยนจาก 32 ETH ไปเป็นอย่างอื่นได้ขึ้นอยู่กับตัวเลือกที่ทำ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าการทำให้ Solo Stake เข้าถึงได้ หรือแม้แต่เพิ่มการเข้าถึงได้ จะมีคุณค่ามากสำหรับ Ethereum
คำถาม: แนวคิดใดจากเครือข่ายบล็อกเชนอื่น ๆ ที่น่าสนใจและอาจนำไปใช้ใน Ethereum ในอนาคต
Barnabé Monnot：ฉันไม่รู้ว่าจะมีการนำไปใช้จริงหรือไม่ แต่ฉันสนใจแนวคิดบางประการ:
Multiplicity ได้รับการแนะนำในบริบทของ Cosmos chain ในฐานะเครื่องมือต่อต้านการเซ็นเซอร์
พื้นที่บล็อกแบทช์จาก Polkadot สามารถให้การรับประกันอุปทานระยะยาวสำหรับโครงการ เช่น Rollup ของ Blob การชำระเงิน และให้บริการด้วยต้นทุนคงที่
คำถาม: หาก Ethereum ยังคงดำเนินต่อไปในเส้นทางปัจจุบัน คุณคิดว่าบล็อกเชนอื่น ๆ จะจำเป็นในอีก 20 ปีหรือไม่?
Barnabé Monnot：Rollups คือบล็อกเชนอื่น ๆ ฉันเชื่อในความแตกต่าง Ethereum เป็นเพียงโมเดล แต่ไม่ใช่โมเดลเดียว มีวิธีอื่นๆ มากมายในการสร้างบล็อกเชนที่สมเหตุสมผลสำหรับกรณีการใช้งานที่หลากหลาย และฉันหวังว่าตัวเลือกการออกแบบของพวกเขาจะได้รับการตรวจสอบเช่นกัน
คำถาม: มันจะลดปริมาณ ETH ที่ต้องใช้ในการรันโหนดการปักหลักหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นเมื่อไหร่จะลดลง? แล้วค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมล่ะ?
Barnabé Monnot：เราไม่สามารถควบคุมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้ และค่าธรรมเนียมจะถูกกำหนดโดยตลาด สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือปรับขนาด Ethereum ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผ่าน L2 หรือการปรับปรุงเป็น L1 ซึ่งน่าจะช่วยให้เราเพิ่มขีดจำกัด Gas ของ L1 และให้ความจุมากขึ้น
คำถาม: ฉันทามติในปัจจุบันคือ นับตั้งแต่การรวมและ EIP-1559 นโยบายการเงิน Ethereum ไม่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอีกต่อไป ถ้าไม่เช่นนั้นจะปรับการกระจายตัวอย่างไร? เพิ่มขึ้นหรือลดลง?
Domothy：ส่วนนโยบายการเงินจะยังมีการเปลี่ยนแปลงบ้างแต่จะไม่รุนแรงเท่า EIP 1559 และการควบรวมกิจการ การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับฉันทามติ ซึ่งเราจะต้องปรับแต่งอย่างละเอียดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายแผนงาน (เช่น การสิ้นสุดของแต่ละสล็อตอาจต้องมีการปรับเส้นอัตราผลตอบแทนการเดิมพัน เพิ่มความสมดุลที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ฯลฯ) แทนที่จะดำเนินการเฉพาะเพื่อ ปรับการเปลี่ยนแปลงการออก
คำถาม: สถานการณ์แอปพลิเคชันและกรณีการใช้งานใดที่คุณคิดว่าถูกประเมินค่าต่ำเกินไปที่สุด และคุณต้องการเห็นการลงทุนและการพัฒนาเพิ่มเติมในนั้นหรือไม่
Justin Drake：ฉันเชื่อว่า “Ethereum World Lottery” รายสัปดาห์ที่ไม่มีค่าธรรมเนียมเป็นผลไม้ที่แขวนลอยอยู่ ตอนนี้เราสามารถใช้ VDF สำหรับการสร้างการสุ่มระดับลอตเตอรีได้ และตรรกะของสัญญาอัจฉริยะนั้นง่ายมาก
Nerolation: การรวมกระเป๋าเงินที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เข้ากับความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น เช่น กระเป๋าเงินที่เป็นนามธรรมของบัญชี
แหล่งที่มา:https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/191kke6/ama_we_are_ef_research_pt_11_10_january_2024/
