เปรียบเทียบเส้นทางการพัฒนาของผลิตภัณฑ์คู่แข่งของ friend.tech: Dongfeng Night Blooms ต้นไม้นับพันต้น

0xAyA

读者

2023-10-20 03:07

บทความนี้มีประมาณ 1551 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที

พี่น้องปีนภูเขาและทำงานหนักเป็นรายบุคคล

ต้นฉบับ - โอเดลี่

ผู้แต่ง - 0xAyA

การเกิดขึ้นของ friend.tech (ต่อไปนี้จะเรียกว่า FT) จุดประกายความกระตือรือร้นของเส้นทาง SocialFi โดยสิ้นเชิง แต่โครงการนี้ไม่ได้มีการปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงการทำงานมากนักนับตั้งแต่แรกเกิด และความไม่สะดวกในการใช้งานก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน คู่แข่งจากที่อื่น ๆ เครือต่างๆ ได้ผุดขึ้นมาในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาโดยมีเป้าหมายที่จะครอบครองสถานที่ในเพลงใหม่ที่ยังไม่กลายเป็น Red Ocean อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรเจ็กต์ใหม่เหล่านี้กับ FT? อะไรคือความแตกต่างในสถานการณ์การพัฒนาในปัจจุบัน? Odaily จัดงานดังนี้:

Stars Arena

TVL: 1.19 ล้านดอลลาร์

รายได้ใน 30 วัน: $406,443

เมื่อเปรียบเทียบกับ FT แล้ว Stars Arena (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SA) ได้ปรับสัดส่วนค่าธรรมเนียมการจัดการ: เปลี่ยนโฮสต์ 5% ดั้งเดิมและแพลตฟอร์ม 5% เป็นโฮสต์ 7% แพลตฟอร์ม 2% และผู้อ้างอิง 1% ในเวลาเดียวกันใน เงื่อนไขการเล่นเกม ทำการปรับแต่งและการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

SA ได้รับการยอมรับว่าเป็นคู่แข่งที่ทรงพลังที่สุดของ FT มาเป็นเวลานาน - ด้วยการสนับสนุนส่วนตัวของผู้ก่อตั้ง Avalanche Professor Roll Emin Gün Sirer และการขาดคู่แข่งในเส้นทางเดียวกันยกเว้น FT ในช่วงแรก ๆ ด้วยภูมิหลังและสภาพคล่องทำให้ SA สามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากได้อย่างง่ายดายในช่วงแรกๆ และได้รับเงินปันผลจากการเติบโตอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา SA ประสบเหตุการณ์การโจรกรรมสัญญา ณ จุดเวลาวิกฤติ และเงิน 3 ล้านดอลลาร์ถูกขโมยไปจากโครงการ แม้ว่าในที่สุดแฮ็กเกอร์จะคืนเงินส่วนใหญ่และทีมงานก็ได้เสริมการรักษาความปลอดภัยของสัญญาให้แข็งแกร่งขึ้น ในช่วงระยะเวลาสัญญาการซ่อมแซมโครงการ ผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งเช่น Tomo แซง SA ในโค้งได้สำเร็จ

SA ได้สูญเสียความไว้วางใจของผู้ใช้หลังจากซ่อมแซมสัญญาและข้อบกพร่องที่ยังคงปรากฏอยู่นั้นน่ากังวลมากยิ่งขึ้น ในท้ายที่สุด การเลิกกิจการของนักลงทุนรายใหญ่ทำให้โครงการ TVL ลดลงอีกครั้งทันทีหลังจากมีเสถียรภาพ และ ซื้อใหม่ ไม่ใช่ เก่า ความคิดนี้ยังทำให้ผู้ใช้จำนวนมากสูญเสียไปยังโครงการใหม่อื่น ๆ โดยทั่วไปแล้ว SA จะค่อยๆสูญเสียความสามารถในการแข่งขันไปในทิศทางนั้น หากไม่มีการปรับเปลี่ยนที่สำคัญกับสถานการณ์ปัจจุบันก็จะต้องยอมรับ ผลของการเสียเลือดอย่างต่อเนื่อง

Tomo

TVL: 1.58 ล้านดอลลาร์

เมื่อเทียบกับ FT ซึ่งโต้ตอบบนหน้าเว็บเท่านั้น Tomo ได้เปิดตัวแอปเพื่อให้ผู้ใช้ใช้งาน ในขณะเดียวกันก็เพิ่มประสิทธิภาพการโต้ตอบและ UI เพิ่มเติม และเปิดตัววิธีใหม่ในการเล่น Vote - ผู้ใช้สามารถซื้อ Vote จากผู้ใช้ที่ยังไม่ได้เข้าร่วม Tomo เมื่อผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้ การโหวตจะถูกแปลงเป็นคีย์โดยอัตโนมัติ หากผู้ใช้ไม่ได้ลงชื่อเข้าใช้หลังจากหกเดือน ค่าธรรมเนียมการจัดการที่สร้างโดยบัญชีจะถูกแบ่งเท่า ๆ กันให้กับผู้เล่นที่ซื้อโหวต

Tomo ดูดซับผู้ใช้จำนวนมากในช่วงเวลาที่ Stars Arena หายไป และตอนนี้กลายเป็นหมายเลขสองโดยพฤตินัยในการติดตาม โมเมนตัมการเติบโตยังคงดำเนินต่อไปและยังมีการรับรองที่แข็งแกร่ง: Ankr, Galxe, Linea ผู้ก่อตั้งหรืออย่างเป็นทางการ บัญชีของทีมงานโครงการได้เข้าร่วมแพลตฟอร์มทันทีเพื่อสนับสนุน อย่างไรก็ตาม การกระจุกตัวของผู้แสวงหาผลประโยชน์ในช่วงแรกมากเกินไปยังทำให้การเติบโตในภายหลังของ Tomo ดูน่าอายมากขึ้น อย่างไรก็ตาม หากไม่มีข้อผิดพลาดใหญ่ ๆ เกิดขึ้น ก็ยังสามารถทำได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง รับรองตำแหน่งที่สองในเส้นทาง สำหรับการพัฒนาในภายหลัง ทีมงานโครงการจะต้องพัฒนากลยุทธ์ใหม่เพิ่มเติมในการเล่นเกมหรือการปฏิบัติการ

New Bitcoin City

TVL: 1.87 ล้านดอลลาร์

New Bitcoin City (ต่อไปนี้จะเรียกว่า NBC) ได้ปรับฟังก์ชั่นแชทกลุ่มให้เหมาะสมยิ่งขึ้นและฟังก์ชั่นทางนิเวศวิทยานั้นใกล้เคียงกับกลุ่ม QQ มากขึ้น - ผู้ใช้สามารถส่งเสียงและรูปภาพในห้องและเล่นมินิเกมกับผู้ใช้คนอื่น ๆ ในห้อง คุณ ยังสามารถส่งคีย์ของผู้อื่นเป็นอั่งเปาได้ ในเวลาเดียวกัน NBC สนับสนุนการโยกย้ายความสัมพันธ์ทางสังคมของ FT และ SA และมีข้อจำกัดในการขายคีย์ในด้านสัญญา - ผู้ใช้ (3, 3) ไม่สามารถทำได้ ภายใน 30 วันหลังการซื้อ ขายคีย์ของอีกฝ่าย

การเติบโตของ NBC ค่อนข้างคงที่ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา ผู้ใช้โครงการยังคงหลั่งไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง และทีมงานยังคงตอบสนองต่อข้อเสนอแนะอย่างรวดเร็ว ไม่มีเหตุการณ์สำคัญใดๆ ในสัญญา อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับ SA และ Tomo แล้ว NBC ก็ไม่ ยังประสบเหตุการณ์สำคัญ ๆ มีฝ่ายโครงการหรือสถาบันการลงทุนที่มีอิทธิพลมาดำเนินการแพลตฟอร์มและการรับรองอาจจะด้อยกว่าแพลตฟอร์มอื่นเล็กน้อย แต่สำหรับตอนนี้ แนวโน้มการเติบโตโดยรวมยังอยู่ในระดับสูง และ TVL แซงหน้าโทโมะไปแล้ว มีโอกาสที่จะแข่งขันกับโทโมะเพื่อชิงตำแหน่งที่สองในสนามแข่ง

Cipher

TVL： 358,205 ดอลลาร์

รายได้ใน 30 วัน: $265,495

Cipher อาจเป็น ปกติ น้อยที่สุดในบรรดาคู่แข่งเหล่านี้ - แม้ว่าจะได้รับประโยชน์จากการออกจาก SA ในระยะสั้น แต่ TVL ก็ไม่ได้เติบโตอย่างมีนัยสำคัญหลังการระบาดและเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งความสงบทางระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม Cipher ก็เป็นหนึ่งในนั้น โครงการ เป็นหนึ่งในข่าวที่เร็วที่สุดในการเผยแพร่ข่าวการออกสกุลเงิน แต่ก็ยังดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากให้โต้ตอบ แต่โทนเสียงของโครงการเองอาจทำให้การพัฒนาช้าลงหลังจากการออกสกุลเงิน

สรุป

เช่น@Christianethดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การมุ่งเน้นในอนาคตของเลเยอร์ 2 จะต้องค่อยๆ เปลี่ยนจากประสิทธิภาพและการเล่าเรื่องไปเป็นการก่อสร้างเชิงนิเวศจริง ๆ เป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ว่า เมืองผี จำนวนมากในเลเยอร์ 1 มีมูลค่าตลาดที่ผิด ๆ และไม่มีระบบนิเวศและสภาพคล่องที่แท้จริง

การเกิดขึ้นของโปรเจ็กต์ เช่น FT ยังยืนยันถึงการเปลี่ยนแปลงการเล่าเรื่องจากมุมมองที่แน่นอน นั่นคือ เชนสาธารณะได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากมุมมองด้านประสิทธิภาพไปเป็นทิศทางการลงจอดของห่วงโซ่แอปพลิเคชันโดยมีโครงสร้างเชิงนิเวศน์เป็นแกนหลัก การระบาดโดยรวมบนเส้นทาง SocialFi นี้ ไม่มากนัก นวัตกรรมเป็นเหมือนการแสดงตัวอย่างมากกว่า โดยคาดการณ์ว่าโปรเจ็กต์จำนวนมากขึ้นจะสร้างการเล่นเกมมากขึ้นผ่านโมเดลทางเศรษฐกิจและการกระจายผลกำไร ดึงดูดผู้ใช้และผู้ถือสกุลเงินมากขึ้น