EIP-1559 กลับมาอีกครั้ง: ชัยชนะของผู้เสนอและผู้สร้างบล็อก?
ผู้เขียนต้นฉบับ: เจมส์ เพรสวิช
ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News
ก่อน EIP-1559
นานมาแล้ว ในโลกของ crypto ก่อนการมาถึงของ EIP-1559 นักขุดตัดสินใจขนาดบล็อกผ่านกลไกการลงคะแนนง่ายๆ แต่ละบล็อก นักขุดสามารถเลื่อนขีดจำกัดก๊าซบล็อกขึ้นหรือลงได้สูงสุดถึง 1/1024 ดังนั้น เมื่อนักขุดสร้างบล็อก ขีดจำกัดของก๊าซจะเคลื่อนไปสู่ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักแฮชเรตที่นักขุดต้องการ กลไกนี้มีมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Ethereum
ด้วยการถือกำเนิดของ EIP-1559 ขีดจำกัดของก๊าซก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่วิธีการกำหนดขีดจำกัดก็หมดไป ระหว่างหลัง EIP-1559 และก่อนการรวมเข้าด้วยกัน นักขุดโหวตให้กับเป้าหมายก๊าซ และขีดจำกัดของก๊าซถูกกำหนดให้เป็นสองเท่าของเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น หากขีดจำกัดก่อน 1559 คือ 10 มม. (หมายเหตุ: มม. หมายถึง 1 ล้าน) และเป้าหมายหลัง 1559 คือ 10 มม. ขีดจำกัดหลัง 1559 คือ 20 มม. 1559 ให้การเพิ่มขนาดบล็อกที่มีประสิทธิภาพ แต่มีผลกระทบร้ายแรง (ในรูปแบบของการปรับค่าธรรมเนียมพื้นฐาน) นักขุดภายใต้ระบบ 1559 สามารถโหวตเป้าหมาย Gas ได้ ซึ่งไม่แตกต่างจากระบบการปรับครั้งก่อนที่ขยับ 1/1024
ตอนนี้ 1/1024 (0.09%) อาจดูเล็กน้อย แต่หมายถึงเพิ่มขึ้นประมาณ 5% ทุกๆ 50 บล็อค หรือเพิ่มขึ้นประมาณ 5% ทุกๆ 12.5 นาที หรือเพิ่มขึ้นสองเท่าทุกๆ 3 ชั่วโมง สมมติว่าคุณงีบหลับและตื่นขึ้นมาแล้วพบว่าขีดจำกัดของแก๊สของคุณเพิ่มขึ้นสองเท่า (หรือลดลงครึ่งหนึ่ง)!
ทบทวนสั้น ๆ
EIP-1559 มี 2 อินพุตและสร้าง 2 เอาต์พุต:
ผู้ผลิตบล็อกกำหนดก๊าซเป้าหมายโดยปรับเป้าหมาย 1/1024 ในแต่ละบล็อก ด้วยวิธีนี้ ขีดจำกัดก๊าซ (2 เท่าของเป้าหมาย) จะถูกตั้งค่าทางอ้อม ผู้ผลิตบล็อกกำหนดค่าธรรมเนียมพื้นฐานโดยการรวมเป้าหมายก๊าซกับการใช้ก๊าซจริง เมื่อเกิดขึ้นจริง > เป้าหมาย ต้นทุนพื้นฐานจะเพิ่มขึ้น เมื่อเกิดขึ้นจริง< เป้าหมาย ต้นทุนพื้นฐานลดลง มีความซับซ้อนความสัมพันธ์แบบยืดหยุ่น。
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการใช้งานเป้าหมายไม่มีผลกระทบต่อการใช้งานจริง ในความเป็นจริง ผู้ผลิตบล็อกแต่ละรายกำหนดเป้าหมาย (ผ่านกลไกการปรับ) และการใช้งานจริง (โดยรวมธุรกรรมเมื่อสร้างบล็อก) อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ละผู้สร้างบล็อกจะควบคุมทั้งอินพุตไปยัง EIP-1559 และดังนั้นจึงสามารถควบคุมเอาต์พุตได้ (สำหรับบล็อกใดบล็อกหนึ่ง) เป้าหมายในบล็อกใดก็ตามเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดของผู้ผลิตใน เกมตั้งเป้าหมายแก๊ส ที่วนซ้ำอย่างไม่สิ้นสุด ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไป พฤติกรรมของค่าเฉลี่ยมาบรรจบกับค่าสมดุลในเกมนี้
EIP-1559 และรวมเข้าด้วยกัน
การควบรวมกิจการมีผลกระทบหลักสองประการต่อกลไกการจำกัดก๊าซ:
เนื่องจากเวลาบล็อกลดลงเล็กน้อย ระยะเวลาการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซ 5% จึงลดลงเหลือ 10 นาที ซึ่งหมายความว่าประมาณทุกๆ 2.4 ชั่วโมง ขีดจำกัดของก๊าซมีโอกาสที่จะเพิ่มเป็นสองเท่า (หรือลดลงครึ่งหนึ่ง)
นักขุดจะถูกแทนที่ด้วย ผู้เดิมพัน หรือ ผู้ตรวจสอบ หรืออะไรก็ตาม
วิธีแรกจะเร่งกระบวนการผสมที่รวดเร็วอยู่แล้วให้เร็วขึ้น แต่บางทีนั่นอาจไม่สำคัญ
ฉันคิดว่าอันที่สองสำคัญกว่า แต่ไม่ได้แยกออกจากกัน แต่เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่เป็นระบบที่ใหญ่กว่า เราจะกลับมาที่เรื่องนี้ในภายหลัง
อะไรขัดขวางไม่ให้เป้าหมายบล็อกเพิ่มขึ้น?
คุณอาจสงสัยว่าทำไมเป้าหมายบล็อกจึงไม่เพิ่มขึ้น? มันจะไม่ทำให้การทำธุรกรรมถูกลงสำหรับผู้ใช้และทำให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีรายได้มากขึ้นใช่ไหม ถ้าสิ่งเหล่านี้ดูดี ทำไมเป้าหมายถึง 15 มม. แทนที่จะเป็น 15,000,000 มม.? เหตุใดเป้าหมาย 15 มม. (ขีดจำกัด 30 มม.) จึงเป็นยอดคงเหลือปัจจุบัน
เหตุผลหลักก็คือมันถูกกำหนดไว้ตามคำแนะนำของนักพัฒนาหลักมาโดยตลอด เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเราตั้งค่าไว้ในระดับที่เราทราบดีว่าผู้ใช้สามารถจัดการได้ภายในระยะเวลาที่เหมาะสม บล็อกก๊าซขนาดใหญ่ขนาดใหญ่จะเข้าสู่โหนด DoS และป้องกันการยืนยัน ผู้ตรวจสอบ (เดิมคือผู้ขุด) ต้องสร้างบล็อกและตรวจสอบบล็อกของผู้อื่น และหากบล็อกมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะสร้างหรือตรวจสอบได้อย่างน่าเชื่อถือภายในรอบบล็อก 12 วินาที เครื่องมือตรวจสอบจะสูญเสียเงินเมื่อการยืนยันล้มเหลว นอกจากนี้ยังสามารถสร้างความไม่เสถียรของเครือข่ายได้ เนื่องจากโหนดอาจจัดการ gigablock ได้ไม่ดีนัก
EIP-1559 กล่าวถึงสิ่งนี้ในส่วนความปลอดภัยที่ค่อนข้างสั้น โดยคำนึงถึงความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับขนาดบล็อก:
EIP นี้จะเพิ่มขนาดบล็อกสูงสุด ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาหากนักขุดไม่สามารถประมวลผลบล็อกได้เร็วเพียงพอ เนื่องจากจะบังคับให้พวกเขาขุดบล็อกว่าง เมื่อเวลาผ่านไป ขนาดบล็อกโดยเฉลี่ยควรคงเดิมเมื่อไม่มี EIP นี้ ดังนั้นนี่เป็นเพียงเรื่องของการขยายกำลังการผลิตในระยะสั้นเท่านั้น ไคลเอนต์ตั้งแต่หนึ่งเครื่องขึ้นไปอาจไม่รองรับความจุและข้อผิดพลาดที่เพิ่มขึ้นในระยะสั้น (เช่น หน่วยความจำไม่เพียงพอหรือคล้ายกัน) ได้ดี และการใช้งานไคลเอนต์ควรจะสามารถจัดการส่วนเดียวของความจุสูงสุดได้อย่างถูกต้อง
เรามักจะเชื่อว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีแรงจูงใจในการทำกำไรเพียงพอที่จะรักษาขีดจำกัดบล็อกให้อยู่ในช่วงที่เหมาะสม และเป้าหมาย 15 มม. นั้นสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของลูกค้า
EIP-1559 การใช้ PBS ยังปลอดภัยหรือไม่
MEV-PBS เปลี่ยนแปลงสถานการณ์เหล่านี้ ด้วย PBS ผู้เสนอไม่ต้องจ่ายค่าก่อสร้างบล็อกโดยตรงอีกต่อไป พวกเขาว่าจ้างผู้สร้างกระบวนการทั้งหมดจากภายนอก ในความเป็นจริง โครงสร้าง MEV-PBS ทั่วไป (เช่น รีเลย์ Flashbots) จะซ่อนบล็อกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจนกว่าจะเสนอข้อเสนอบล็อก ในส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้าง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะแจ้งขีดจำกัดของก๊าซที่ต้องการให้ผู้ถ่ายทอดทราบ
ผู้ผลิตใช้ซอฟต์แวร์เฉพาะทางที่ได้รับการปรับให้เหมาะสม (ไม่ใช่ไคลเอนต์ทั่วไป) เพื่อสร้างบล็อก จากนั้นจึงส่งมอบบล็อก (พร้อมการปรับขีดจำกัดก๊าซ) ไปยังรีเลย์ รีเลย์ช่วยให้แน่ใจว่าบล็อกของผู้สร้างตรงตามข้อกำหนดของผู้เสนอ
สิ่งนี้ทำให้เกิดสถานการณ์ที่น่าสนใจ ขณะนี้ผู้เสนอถูกห้ามไม่ให้จ่ายค่าธรรมเนียมการก่อสร้างบล็อก ผู้สร้างจ่ายค่าธรรมเนียมเหล่านี้โดยเฉพาะและไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับขีดจำกัดของก๊าซที่มากขึ้น เหตุใดจึงควรรักษาเป้าหมายก๊าซให้ต่ำในโลก MEV-PBS
มันยังไม่ปลอดภัย
ผู้เสนอมักมีแรงจูงใจที่จะเพิ่มเป้าหมายก๊าซอย่างไม่มีกำหนดเพื่อกำจัดประจุพื้นฐาน แต่ถูกจำกัดด้วยต้นทุนและความเสี่ยงในการทำเช่นนั้น ในทางกลับกัน ผู้สร้างต้องการให้บล็อกได้รับการยืนยันและไม่สนับสนุนให้สร้างบล็อกที่มีขนาดใหญ่เกินกว่าจะตรวจสอบได้ภายในระยะเวลาที่ยืนยันได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสามารถในการทำกำไรของผู้สร้างคือการเดินบนไต่เชือก พวกเขาจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการสร้างบล็อกจริงที่มีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างรอบคอบ เพื่อให้ดึงข้อมูลได้มากขึ้น เทียบกับผลกระทบของขนาดบล็อกที่มีต่อขั้นสุดท้าย หากผู้สร้างสร้างบล็อกที่มีขนาดใหญ่เกินกว่าที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะตรวจสอบได้ พวกเขาอาจเสี่ยงที่จะสูญเสียรางวัลบล็อกทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าผู้สร้างมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะรักษาขนาดบล็อกจริงไว้ในขนาดที่ตรวจสอบได้สมเหตุสมผล โดยไม่คำนึงถึงเป้าหมายก๊าซ
ในทางกลับกัน ผู้เสนอไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงความสมดุลดังกล่าว พวกเขาสามารถเพิ่มเป้าหมายก๊าซสำหรับการดำเนินการโปรโตคอลได้อย่างไม่มีกำหนด และปล่อยให้ผู้สร้างพบความสมดุลที่ทำกำไรได้ การทำเช่นนี้จะช่วยลดค่าธรรมเนียมพื้นฐานขณะเดียวกันก็รักษาพื้นที่บล็อกจริงให้จำกัด
ด้วยการเพิ่มเป้าหมายก๊าซ (และขีดจำกัดที่บังคับใช้โปรโตคอล) ขณะเดียวกันก็รักษาขนาดบล็อกจริงให้อยู่ภายในขีดจำกัดปกติ ผู้เสนอไม่เพียงแต่สามารถดึง MEV ได้มากขึ้นด้วยขนาดบล็อกที่ผิดปกติเท่านั้น แต่ยังกำจัดค่าธรรมเนียมพื้นฐานในขณะที่จำกัดการจัดหาอย่างเทียมอีกด้วย หากผู้สร้างเก็บบล็อกขนาดเล็กไว้ ผู้ใช้จะต้องจ่ายทิปน้ำมัน ซึ่งจะกลับมาที่ตลาดค่าธรรมเนียมก่อน EIP-1559 ในความเป็นจริง พวกเขาสามารถแพตช์ EIP-1559 ได้โดยการเพิ่มพื้นที่บล็อก ตามสมมุติฐาน แล้วปฏิเสธใครก็ตามที่จะใช้มัน
EIP-1559 ดูเหมือนจะเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับผู้เสนอและผู้สร้าง พวกเขาสามารถดึง MEV ออกมาเพิ่มเติมสำหรับตัวเองในกรณีขอบ (โดยการสร้างบล็อกขนาดใหญ่เป็นครั้งคราว) หรือแปลงค่าธรรมเนียมพื้นฐานทั้งหมดให้เป็นทิปที่จ่ายโดยการจำกัดการจัดหาอย่างไม่ตั้งใจ ยิ่งไปกว่านั้น กลุ่มพันธมิตรยังเข้ากันได้กับสิ่งจูงใจ เนื่องจากไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดูเหมือนจะได้รับประโยชน์จากการเบี่ยงเบน
นี่นำฉันไปสู่คำถามหลักของบทความนี้
เมื่อใดที่ผู้เสนอและผู้สร้างจะเพิ่มเป้าหมายก๊าซเป็น 100 มม.+
ด้วยข้อจำกัดในการยืนยัน ผู้สร้างควรคงขนาดบล็อกจริงไว้รอบๆ ค่าปัจจุบัน โดยไม่คำนึงถึงขนาดเป้าหมาย บล็อกขนาดเล็กบางบล็อกสามารถเพิ่มผลกำไรสูงสุดได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ยื่นข้อเสนอ เป้าหมายก๊าซที่สูงอย่างน่าขันบางอย่างสามารถเพิ่มผลกำไรสูงสุดได้ เนื่องจากผู้เสนอและผู้ก่อสร้างมีจุดยืนที่แตกต่างกัน พวกเขาจึงสามารถสมรู้ร่วมคิดเพื่อเพิ่มเป้าหมายก๊าซในขณะที่ลดขนาดจริงเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด
ตราบใดที่ก๊าซจริงของบล็อกยังคงอยู่ประมาณ 15 มม. เป้าหมายก๊าซ 15000 มม. จะเข้ากันได้มากกว่าเป้าหมายก๊าซ 15 มม. ไม่ใช่หรือ
ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นตัวสร้างบล็อกหรือเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง การผลักดัน Gas เป้าหมายขึ้น แต่การรักษาบล็อกจริงที่สร้างขึ้นให้เล็กลงจะส่งผลให้ได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้น
