ปริมาณการสั่งซื้อลดลง 97%? พูดคุยเกี่ยวกับข้อผิดพลาดหลักสามประการที่รายงานโดย DappRadar

ผู้เขียนต้นฉบับ: trevor.btc

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้เขียน @the_LeticiaMelo จาก DappRadar ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ Ordinalsบทความยอดนิยมโดยกล่าวว่าธุรกรรมของ Ordinals ลดลง 97% ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม แต่ข้อมูลนี้ไม่ถูกต้อง

ต่อมาบทความนี้ได้รับการโพสต์ใหม่โดย Brian Quarmby จาก Cointelegraph ซึ่งยิ่งกระตุ้นให้เกิดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด คุณอาจคิดว่า DappRadar เจาะลึกข้อมูล แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ DappRadar ทำผิดพลาด ฉันจำได้ว่า DappRadar ได้ประกาศครั้งใหญ่เมื่อเปิดตัวการบูรณาการ Stacks ในปี 2022 และข้อมูลทั้งหมดผิดพลาด พวกเขาเปิดตัวแอปจัดอันดับแดชบอร์ดตาม TVL ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ ฯลฯ แต่ไม่มีตัวเลขใดที่ถูกต้อง

น่าเสียดายที่บทความเกี่ยวกับ Ordinals นี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ DappRadar ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

DappRadar ผิดพลาดตรงไหน?

1. ข้อผิดพลาดข้อมูลปริมาณการซื้อขาย

DappRadar อ้างว่า Ordinals มีปริมาณ 452 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม และ 35 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม เดือนกรกฎาคมลดลง 92% จากเดือนพฤษภาคม ใช่มั้ย? เลขที่

ปริมาณการสั่งซื้ออยู่ที่ 195 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคมและ 65 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม ตามข้อมูลของ @cryptoslamio

ฉันรู้ยังคงลดลงถึง 66% แต่มันบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างจาก DappRadar มาก

ลองดูข้อมูลอีกชุดหนึ่ง แผงข้อมูล Ordinals Marketplaces Dune ของ @domodata แสดงยอดขายของ Ordinals ที่ 155 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคมและ 50 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งเกือบจะเหมือนกับการลดลง 68% ที่แสดงโดย CryptoSlam

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตลาดกำลังตกต่ำหลังจากรอบการโฆษณาเกินจริง แต่อย่างที่คุณเห็น ข้อมูลของ DappRadar เกี่ยวกับขอบเขตของการลดลงนั้นไม่ถูกต้อง

อย่างที่คนคณิตรู้ดี การลดลง 92% นั้นแย่กว่าการลดลง 67% และลดลงอีก 67%

ดังนั้นข้อมูลของ DappRadar จึงไม่เพียงแต่ไม่ถูกต้อง แต่ยังทำให้เข้าใจผิดอย่างมากอีกด้วย

2. ไม่มีการกล่าวถึง BRC-20

บทความ DappRadar ไม่ได้กล่าวถึง BRC-20

จากข้อมูลของ Dune ยอดขาย 74% ในเดือนพฤษภาคมมาจาก BRC-20 ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการกำกับดูแลที่สำคัญ

ทำไม บทความนี้เปรียบเทียบแนวโน้มปริมาณ BRC-20 + Bitcoin NFT กับแนวโน้มปริมาณ Ethereum และ Polygon NFT เมื่อเขียนเกี่ยวกับ NFT คุณไม่ควรผสมข้อมูลที่ไม่เหมาะสม

3. การเปรียบเทียบ ATH ของวงจรการโฆษณากับระบบนิเวศที่สมบูรณ์ซึ่งไม่อยู่ในวงจรการโฆษณานั้นไม่มีความหมาย

หากต้องการอ้างอิงถึงผู้เขียน DappRadar Leticia:

“Bitcoin Ordinals เผชิญกับการลดลงอย่างมาก บ่งบอกถึงความกังวลที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับยูทิลิตี้ของแพลตฟอร์มหรือผลิตภัณฑ์ NFT

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าในขณะที่ Bitcoin Ordinals นำเสนอนวัตกรรม แต่ Ethereum และ Polygon ก็มีชื่อเสียงที่ยาวนานกว่าและมีการนำไปใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นในพื้นที่ NFT ซึ่งทำให้พวกเขาอ่อนแอต่อการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในตลาดน้อยลง

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าปริมาณ Ethereum NFT เคยลดลงอย่างมากในสองเดือนหรือไม่?

ใช่ พวกเขาถึงวาระที่จะล้มลงเช่นกัน

ตามการวิเคราะห์ของ Dune:

• ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมีนาคม 2566 ปริมาณธุรกรรม NFT บน Ethereum จะลดลง 49%

• ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2023 ปริมาณธุรกรรม NFT บน Ethereum จะลดลง 77%

ปริมาณการซื้อขายที่ลดลงที่เกิดขึ้นกับ Ordinals ไม่ใช่เรื่องแปลกในวงจร NFT hype ในความเป็นจริง สิ่งต่างๆ จะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นสำหรับ Ethereum ในเดือนเมษายน 2023

โปรดทราบว่าแม้แต่ Bitcoin ก็ลดลง 76% จากระดับสูงสุดที่ 68,000 ดอลลาร์ เหลือระดับต่ำสุดที่ 16,000 ดอลลาร์ แม้ว่ากรอบเวลาสำหรับการลดลงของ Bitcoin จะนานกว่ามากก็ตาม

ความคิดสรุป

Ordinals เร่งวงจรกระแสเกินจริงหรือไม่? อย่างแน่นอน.

ปริมาณของ Ordinals ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับจุดสูงสุดหรือไม่? ใช่.

ล้มอีกได้ไหม? แน่นอน.

แต่แล้วไงล่ะ?

ตลาด Ordinals ก็ไม่แตกต่างจากสินทรัพย์ใหม่อื่นๆ ในพื้นที่ หรือสิ่งที่เราเคยเห็นในระบบนิเวศ NFT อื่นๆ

ในแง่หนึ่ง ประวัติศาสตร์มักจะซ้ำรอยเสมอ หลายๆ คนรู้ว่าการลดลงจะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความเชื่อของฉันในเทคโนโลยีหรืออนาคตของอวกาศ