บทสัมภาษณ์: แจ็ค BlockBeats

จัดโดย: Jaleel, Kaori, BlockBeats

ผู้เรียบเรียง: แจ็ค, BlockBeats

ผู้เรียบเรียง: แจ็ค, BlockBeats

ถือกำเนิดขึ้นในปี 2019 hackathon 1inch ด้วยความช่วยเหลือจาก DeFi Summer ปี 2020 มันจึงประสบความสำเร็จ ภายใต้การนำของหนุ่มสาวชาวรัสเซียสองคน Sergej Kunz และ Anton Bukov 1inch ได้ไต่ขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำอย่างต่อเนื่องในเส้นทางผู้รวบรวม DeFi ด้วยวิธีการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพและต้นทุนต่ำ

จากข้อมูลของ DUNE จำนวนกระเป๋าสตางค์ที่ไม่ซ้ำใครที่ใช้ขนาด 1 นิ้วได้เกิน 1 ล้านเครื่องหมายแล้วนับตั้งแต่เดือนที่แล้ว ซึ่งเกินจุดสูงสุดในปี 2021 ล่าสุด 1INCH เพิ่มขึ้นเหนือ $0.5 และทีมงานยังได้เปิดตัวเวอร์ชันทดสอบของพอร์ทัลนักพัฒนาของตนเอง แพลตฟอร์ม Web3 SaaS (ซอฟต์แวร์เป็นบริการ) นี้มอบ API สำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ รวมถึงธุรกรรม ราคาสปอต ข้อมูลโทเค็น ฯลฯ

สัปดาห์ที่แล้ว ในระหว่างการประชุม ETHCC ในปารีส BlockBeats ได้ทำการสัมภาษณ์พิเศษกับ Anton Bukov ผู้ร่วมก่อตั้ง 1inch โดยพูดคุยกันอย่างเจาะลึกเกี่ยวกับประวัติการพัฒนาของ 1inch มุมมองและแนวคิดเกี่ยวกับนวัตกรรม DeFi และวิธีจัดการกับการโจมตีของ Uniswap และหัวข้ออื่นๆ

ชื่อระดับแรก

กำปั้นนิ้ว ปรัชญานวัตกรรมของ 1inch"One Inch Punch"。

ชื่อ 1inch ประกอบด้วยปรัชญาตะวันออกที่แข็งแกร่ง ซึ่งได้มาจากท่า One Inch Fist อันโด่งดังของบรูซ ลี ซึ่งเป็นคำแปลระดับสากลของเทคนิค Inch Fist ในศิลปะการต่อสู้แบบจีนดั้งเดิม——

ในปี 2018 Anton Bukov และ Sergej Kunz ได้พบกันโดยการแนะนำของเพื่อนและประสบความสำเร็จในทันที จากนั้นที่งานแฮกกาธอนในปี 2019 Sergej และ Anton ได้ร่วมกันพัฒนาโซลูชันตัวรวบรวม DEX ซึ่งเป็นที่มาของ 1inch

Sergej Kunz ทางซ้าย Anton Bukov ทางขวา

ชื่อระดับแรก

ความสำคัญของนวัตกรรมการทำบัญชีถูกประเมินต่ำไปอย่างมาก

Anton Bukov：BlockBeats: 1inch มีส่วนสนับสนุนที่ไม่เหมือนใครในด้าน DeFi เราหวังว่าจะมีการสนทนาเชิงลึกกับทีมผู้ก่อตั้ง 1inch และเท่าที่ฉันรู้ คุณยังคงคลุกคลีกับโปรเจ็กต์ใหม่บางโปรเจ็กต์อยู่

ถูกตัอง. องค์กรอย่าง =nil; ตัวอย่างเช่น Foundation มีโครงการมากมายที่เกิดขึ้นทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กทั้งในการประชุมและนอกการประชุม บางส่วนกำลังสร้างฟังก์ชันใหม่สำหรับบล็อกเชนและ EVM ที่มีอยู่ ในขณะที่บางส่วนกำลังสร้างเครื่องมือใหม่ทั้งหมดสำหรับ ZK ในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล โครงการเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทำงานภายในกรอบการทำงานของ EVM และ Ethereum ที่จัดตั้งขึ้นเท่านั้น แต่ยังเหมือนกับการสร้างโซลูชันในอนาคตสำหรับตลาดขนาดใหญ่ของการพิสูจน์สกุลเงินดิจิทัล หรือโครงการที่ไม่เชื่อเรื่องโปรโตคอล

ฉันไม่สนใจโครงการที่ไม่ก่อให้เกิดมูลค่าที่แท้จริง และฉันไม่เชื่อว่าจะทำได้ อย่างไรก็ตาม มีหลายสิ่งที่ผู้คนกำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันคุยกับพวกเขาประมาณ 15 ถึง 20 นาที ฉันรู้ว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ พวกเขากำลังแก้ไขปัญหาที่แท้จริง แม้ว่าปัญหาอาจไม่ใหญ่มากในขณะนี้ แต่ก็น่ายินดีที่ปัญหานี้มีความสำคัญมากขึ้น

Anton Bukov：BlockBeats: ฉันได้พูดคุยสั้นๆ กับ =nil; Foundation เกี่ยวกับการทดลองกับ Proof Market

ใช่ มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงตลาดพิสูจน์ที่พวกเขาคิดขึ้นมา มันเจ๋งมาก ผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZK) จำเป็นต้องสร้างการพิสูจน์ ซึ่งเป็นกระบวนการที่สิ้นเปลืองทรัพยากรจำนวนมาก รวมถึงพลังงาน, GPU และ ASIC มีอุปกรณ์พิเศษที่สามารถทำงานได้ เช่นเดียวกับการขุด Bitcoin ต้องใช้ ASIC การสร้างหลักฐานต้องใช้ ASIC

ฮาร์ดแวร์พิเศษนี้สามารถสร้างการพิสูจน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพและคุ้มค่ากว่า GPU เอนกประสงค์ พวกเขากำลังพยายามสร้างตลาดกลางที่คุณสามารถโพสต์คำสั่งซื้อได้ และหากคุณยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อให้คนอื่นพิสูจน์ให้คุณ ก็จะมีผู้สนใจคำสั่งซื้อของคุณและดำเนินการตามคำสั่งซื้อนั้นอยู่เสมอ เมื่อเสร็จแล้ว พวกเขาจะสร้างหลักฐานนั้นและป้อนให้กับสัญญาอัจฉริยะที่จะตรวจสอบและจ่ายเงินให้พวกเขา

ฉันเคยทำโปรเจ็กต์ที่คล้ายกันที่ Hackathon โดยสร้างสัญญาอัจฉริยะที่อนุญาตให้ผู้ใช้ปรับแต่งที่อยู่ bitcoin ส่วนบุคคล โดยใช้โครงร่างการสร้างคีย์แบบแยก ดังนั้นจึงไม่มีใครรู้คีย์ส่วนตัวสุดท้าย แม้แต่ผู้ที่ใช้พลังประมวลผล GPU ในการค้นหาคีย์ส่วนตัวก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้. พวกเขารู้เพียงส่วนหนึ่งของคีย์ส่วนตัว และส่วนนั้นคือหมายเลขที่จะบวกเข้ากับหมายเลขที่พวกเขาไม่รู้

Anton Bukov：BlockBeats: นั่นเป็นสัญญาอัจฉริยะฉบับแรกที่คุณเขียนหรือเปล่า?

ใช่ นั่นเป็นสัญญาอัจฉริยะฉบับแรกที่ฉันเขียนในงาน Hackathon ในปี 2017 เนื่องจากฉันไม่พบไลบรารีใด ๆ บน Solidity ที่อำนวยความสะดวกในการเข้ารหัสแบบวงรี นี่จึงอาจเป็นหนึ่งในสัญญาอัจฉริยะที่มีการเข้ารหัสหนาแน่นและซับซ้อนที่สุด ฉันจำเป็นต้องสร้างคีย์สาธารณะส่วนตัว เพิ่มคีย์สาธารณะ จากนั้นเราสามารถคำนวณที่อยู่ด้วยแฮชของคีย์สาธารณะ

ฉันใช้ตรรกะด้วยตัวเอง ศึกษาวิธีการทำงานของ elliptic curves เขียนโค้ดจากวิกิพีเดียและเอกสารอื่นๆ ที่ฉันพบ และมันก็ได้ผล ต่อมาฉันยังพบห้องสมุดที่ให้บริการสื่อกลางบางประเภทในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่า ซึ่งน่าสนใจมากสำหรับฉัน

Anton Bukov：BlockBeats: หมายถึงปี 2017 ที่ผู้คนจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่การเก็งกำไรเช่น ICO

นั่นอาจเป็นก่อน ICO หรืออาจจะไม่กี่เดือนต่อมา ประมาณกลางปี ​​2017 เรามีเรื่องตลกเกี่ยวกับการออกโทเค็น 1inch อาจไม่เน้นไปที่การนับโค้ดเหมือนกับบางพื้นที่หรือโปรเจ็กต์อื่นๆ เนื่องจากเราเชื่อมั่นว่าการรักษาผู้ใช้ให้ปลอดภัยเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาโค้ดให้ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทำการตรวจสอบให้มากที่สุดเท่าที่งบประมาณของคุณจะเอื้ออำนวย

หากคุณมีโปรโตคอลที่มีโค้ด 5,000 บรรทัดและการตรวจสอบหนึ่งครั้ง คุณจะปลอดภัยมากกว่าการมีโปรโตคอลที่มีโค้ด 500 บรรทัดและการตรวจสอบ 10 ครั้งถึง 100 เท่า เนื่องจากการตรวจสอบไม่ได้รับประกันว่าโปรโตคอลของคุณจะปลอดภัย แม้จะผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นทางการแล้ว ก็ไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้ รับประกันได้ว่าจะปลอดภัยหากคุณทราบชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่คุณอาจมองข้ามภัยคุกคามและกรณีการใช้งานที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ไป

ประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าโปรเจ็กต์ที่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการบางโปรเจ็กต์ก็สามารถถูกแฮ็กได้เช่นกัน เมื่อมีคนพบว่าพวกเขาสามารถจัดการราคาของโทเค็น LP ภายในบล็อกเดียวกันได้ พวกเขาจะใส่ Ethereum และสินทรัพย์อื่น ๆ ลงในกลุ่ม Uniswap V2 ซึ่งทำให้ราคาของโทเค็น LP เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม หากคุณมีสองตำแหน่ง โดยตำแหน่งหนึ่งมีโทเค็น LP เป็นหลักประกัน และอีกตำแหน่งหนึ่งมีโทเค็น LP เป็นหนี้ ในขณะที่ควบคุมราคา หากตำแหน่งหนึ่งมีขนาดใหญ่มากและอีกตำแหน่งติดลบ คุณสามารถออกจากตลาดพร้อมกับเงินจำนวนมหาศาลได้ ตำแหน่งและละทิ้งตำแหน่งที่เป็นหนี้

เราเชื่อว่าการตรวจสอบทุกครั้งจะเพิ่มความปลอดภัยของคุณ ยิ่งคุณมีโค้ดน้อยลงและยิ่งมีการตรวจสอบมากขึ้นเท่าไร คุณก็จะยิ่งปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น แน่นอนว่าในฐานะวิศวกรที่มีประสบการณ์ 15-20 ปีในการพัฒนาซอฟต์แวร์ เรายังใช้เวลามากมายในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของ GAS ในแง่ของสัญญาอัจฉริยะ เป้าหมายการปรับให้เหมาะสมเพียงอย่างเดียวคือขนาดของรหัสสัญญาอัจฉริยะและประสิทธิภาพของก๊าซ และเราพยายามค้นหาสมดุลระหว่างพารามิเตอร์ทั้งสองนี้

ชื่อระดับแรก

ความสมดุลของความเรียบง่ายของโค้ดและความกะทัดรัดของฟังก์ชัน

Anton Bukov:BlockBeats: จริงๆ แล้ว ในจินตนาการของหลายๆ คน โค้ดของ DeFi dynamic aggregator คงจะซับซ้อนมาก

เราจะพบความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายและความกะทัดรัดของโค้ด ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเราต้องรวมทุกอย่างไว้ในโค้ดบรรทัดเดียว เราทำเฉพาะสิ่งที่จำเป็นและทำอย่างมีประสิทธิภาพ โครงสร้างข้อมูลและอัลกอริธึมมักใช้ในการเขียนโค้ดเพื่อช่วยจัดการกับความซับซ้อนและต้นทุนก๊าซ แต่เราพบวิธีที่ชาญฉลาดอีกวิธีหนึ่งในการสร้างอัลกอริธึมการทำบัญชีใหม่ ซึ่งเป็นหัวข้อที่ถูกประเมินต่ำเกินไปในสาขาอัลกอริธึม นั่นก็คือ นวัตกรรมการบัญชี

สมาชิกจาก Paradigm ยังได้กล่าวถึงหัวข้อนี้บน Twitter อีกด้วย นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าการบัญชีเองก็เป็นสาขาที่ถูกประเมินต่ำไปซึ่งจะนำมาซึ่งนวัตกรรมมากมายใน DeFi สนามนี้คือ. ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 ฉันและเพื่อนร่วมงานได้สร้างสัญญาอัจฉริยะสำหรับฟาร์ม สัญญาอัจฉริยะฉบับแรกที่มีสิ่งจูงใจฟาร์มเขียนโดยเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันสำหรับโปรโตคอล Synthetics ซึ่งส่งสิ่งจูงใจรายสัปดาห์ผ่านสคริปต์

เราเข้าร่วม Discord ของพวกเขาและถามว่า: คุณให้สิ่งจูงใจสำหรับสภาพคล่องของ Uniswap V2 แต่ผู้ที่ให้สภาพคล่องมีโทเค็น LP ทำไมคุณไม่ทำสัญญาจำนำสำหรับรางวัลเหล่านี้ พวกเขาต่างประหลาดใจที่เราเพิ่งมา ด้วยคำแนะนำนี้ ฉันยังบอกอีกว่าเราสามารถเขียนสัญญานี้ได้ ดังนั้นเราจึงเขียนสัญญานี้และได้รับการตรวจสอบโดย Sigma Prime สัญญานี้อาจเป็นหนึ่งในสัญญาอัจฉริยะที่มีการทำซ้ำมากที่สุดบน Ethereum

คุณอาจจำได้ว่ามี โทเค็นอาหาร มากมายใน DeFi Summer และส่วนใหญ่อิงตามสัญญาอันชาญฉลาดนี้ นี่คือตัวอย่างหนึ่งของนวัตกรรมด้านการบัญชี เนื่องจากส่วนสำคัญของสัญญาอัจฉริยะนี้คือผู้คนสามารถเข้าร่วมและออกจาก ฟาร์ม ซึ่งอาจมีผู้ใช้นับพันหรือหลายล้านคน แต่มันทำงานอย่างไรเมื่อพวกเขาเข้าร่วมและจากไป?

ฟาร์ม กระจายเงินทุนทั้งหมดเท่าๆ กันในช่วงเวลาหนึ่ง เช่น โทเค็นจำนวนหนึ่งจะถูกแจกจ่ายทุกสัปดาห์ และจำนวนเงินเท่ากันจะถูกแจกจ่ายทุกวินาที ทุกนาที และทุกบล็อค แต่เงินทุนเหล่านี้จะถูกกระจายตาม อัตราส่วนคำมั่นสัญญาของผู้ใช้ มีเพียงสามการดำเนินการเท่านั้นที่นี่: ฝาก ถอน และรับรางวัล การดำเนินการทั้งสามอย่างนี้ไม่มีการแจงนับกระเป๋าสตางค์ และความซับซ้อนของวิธีนี้เรียกว่าความซับซ้อนคงที่ ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าเราจะมีผู้ใช้พันคนหรือล้านคนก็ตาม ต้นทุนก๊าซที่จำเป็นในการดำเนินการทั้งสามวิธีนี้ก็เท่ากันทุกประการ

Anton Bukov: BlockBeats: แง่มุมใดของ DeFi ที่ดึงดูดความสนใจของคุณ? คุณเกิดแนวคิดเกี่ยวกับ DEX aggregator ขึ้นมาได้อย่างไร

เพราะเราเห็นว่ายังมีศักยภาพที่ยังไม่ได้ใช้ในด้านนี้อีกมาก แนวคิดที่เป็นนวัตกรรมของเราในด้านอัลกอริธึมและการทำบัญชีนั้นเป็นนวัตกรรมใหม่อย่างมาก และแม้ว่าเราจะมีตลาดเงิน, AMM และอื่นๆ อยู่แล้ว แต่สาขาการทำบัญชีก็ยังคงถูกประเมินต่ำไปอย่างมาก ยกตัวอย่างตลาดสกุลเงินดิจิทัล วิธีการทำงานก็น่าสนใจ ผู้คนฝากทรัพย์สินของตนไว้ในแหล่งรวมเงินของทุกคน จากนั้นคุณก็สามารถยืมทรัพย์สินอื่นๆ ได้

ตัวอย่างเช่น คุณฝากเงิน Ethereum และให้ยืม Bitcoin ของคุณ จริงๆ แล้วคุณกำลังยืมเงินจากผู้ที่ฝาก Bitcoin ไม่ใช่จากบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ดังนั้นกระบวนการนี้จึงไม่ใช่แบบ peer-to-peer แต่เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มต่อกลุ่ม โมเดลนี้ทำให้หนี้และหลักประกันของคุณเพิ่มขึ้นทุกวินาที

แต่วิธีนี้ทำงานอย่างไร? ตัวอย่างเช่น หากมีการให้ยืมหลักประกัน USDC ครึ่งหนึ่ง ผู้กู้เหล่านั้นจะต้องจ่ายดอกเบี้ย 6% ต่อปี และหนี้ของพวกเขาจะเพิ่มขึ้น 6% ต่อปี แต่ตัวเลขนี้จะเพิ่มขึ้นทุก ๆ วินาที ผู้ที่จัดหาสภาพคล่องจะมีสภาพคล่องครึ่งหนึ่งให้ยืมโดยจ่ายดอกเบี้ย 6% แต่ผู้ให้บริการสภาพคล่องเหล่านี้จะได้รับอัตราผลตอบแทนต่อปีที่ 3% เนื่องจากครึ่งหนึ่งของ 6% นี้ถูกจัดสรรตามอัตราส่วนเงินฝาก 100% เนื่องจาก อัตราผลตอบแทนต่อปี 3% และจำนวนนี้ยังคำนวณต่อวินาทีด้วย

เหตุใดจึงคำนวณทุกวินาที? เพราะในตอนแรก เมื่อฉันคิดถึงแนวคิดการให้ยืมแบบกล่องดำ ฉันคิดว่ามีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเมื่อคุณส่งคืน สมมติว่าคุณยืมเงิน $100 และคุณจ่าย $105 เมื่อคุณส่งคืน และนั่นจะคิดตามสัดส่วนของทุกคน แต่หาก คุณแค่แบ่งว่าใครอยู่ในสระในปัจจุบันเท่านั้น จึงจะมีที่ว่างสำหรับผู้บงการ

บางคนสามารถเข้าแถว ฝากสภาพคล่อง 99% รับรางวัล $5 นี้ แล้วถอนออกทันที ดังนั้นคุณควรแจกจ่ายรางวัล $5 นี้ให้กับทุกคนที่อยู่ในพูลตามอัตราส่วนการถือครองของพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่ง สิ่งที่พวกเขาทำคือทำให้หนี้และหลักประกันของคุณเติบโตทุกวินาที ดังนั้นสำหรับผู้บงการ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะข้ามคิว เนื่องจากการจัดสรรได้เกิดขึ้นแล้ว เวลามีคนจ่ายหนี้ไม่ได้หมายความว่าเขาจะจ่ายเป็นจำนวนที่จะแบ่ง เงินก็จ่ายไปแล้ว เขาแค่จ่ายหนี้ของตัวเองเท่านั้นซึ่งเป็นนวัตกรรมการทำบัญชีที่ยอดเยี่ยม

การใช้งาน Compound และ Aave นั้นแตกต่างกัน Compound จะกระจายรางวัลโดยการเพิ่มอัตราส่วนราคาของสินทรัพย์ Compound ต่อสินทรัพย์อ้างอิงอย่างต่อเนื่อง ราคานี้เพิ่มขึ้นทุกวินาทีตามสูตร เมื่ออัตราส่วนการยืมและการให้ยืมเปลี่ยนแปลงจะปรับอัตราส่วนนี้ Aave ทำสิ่งที่คล้ายกัน แต่พวกเขาคงอัตราส่วนราคาไว้ที่ 1:1 เพื่อให้ยอดคงเหลือของคุณเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นแนวทางที่แตกต่างที่สามารถใช้แทนกันได้

ใครๆ ก็สามารถเขียน wrapper โทเค็นที่ทำงานเหมือนกับโทเค็นแบบผสมได้ ยอดคงเหลือจะไม่เพิ่มขึ้น แต่ราคาจะสูงขึ้น และยังสามารถสร้างโทเค็นแบบ Reverse Wrapper ที่ช่วยให้ตัวห่อโทเค็นแบบผสมทำงานเหมือนกับโทเค็นอื่น ๆ แบบหนึ่งต่อหนึ่งกับสินทรัพย์อ้างอิงพร้อมยอดคงเหลือที่เพิ่มขึ้น ฉันเชื่อว่าอาจมีบางคนทำโปรเจ็กต์นี้ เช่นโปรเจ็กต์โทเค็น X หรืออะไรสักอย่าง พวกเขามักจะทำ Wrapper บางอย่างที่อนุญาตให้ใช้ฟังก์ชันที่คล้ายกันได้ เช่น ฟังก์ชั่นการลงคะแนน การลงคะแนนอัตโนมัติ การมอบหมาย ฯลฯ

ฉันสังเกตเห็นว่าบางโครงการมีจินตนาการถึงผลิตภัณฑ์ก่อนแล้วจึงพยายามทำให้เป็นจริง แต่ฉันคิดว่า 1inch ทำตรงกันข้าม โดยเราคิดนวัตกรรมขึ้นมาก่อน จากนั้นจึงพยายามทำความเข้าใจวิธีการใช้วิธีการบัญชีนี้หรืออัลกอริทึมนี้เพื่อให้บริการผู้ใช้ได้ดีที่สุด นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของเราจึงทำได้ดีจนยากที่จะแข่งขันกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

ชื่อระดับแรก

พอร์ทัลนักพัฒนา การเคลื่อนไหวครั้งใหญ่อะไรคือ 1inch ที่รั้งไว้?

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 1inch Labs ได้ประกาศเปิดตัวพอร์ทัลนักพัฒนารุ่นเบต้า ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม SaaS บนคลาวด์ Web3 (Software as a Service) ที่ให้ API ที่ทันสมัยที่สุดสำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่

ตามคำแถลงอย่างเป็นทางการ โซลูชันที่ได้รับการตรวจสอบแล้วของพอร์ทัลนักพัฒนา 1inch ได้รับการทดสอบใน 1inch Wallet และ 1inch dApp เรียบร้อยแล้ว โปรเจ็กต์ที่รวม API ขนาด 1 นิ้ว ได้แก่ MetaMask, Trust Wallet และ Ledger พอร์ทัลนักพัฒนาขนาด 1 นิ้วเสนอข้อตกลงระดับการบริการความพร้อมใช้งาน 99% API ขนาด 1 นิ้วให้เวลาตอบสนองที่สั้นมากแก่ผู้ใช้ โดยมีเวลาแฝงต่ำที่สุดในตลาด ในเวลาเดียวกัน 1inch Swap API สามารถเข้าถึงแหล่งสภาพคล่องจำนวนมากบนบล็อกเชนหลาย ๆ อัน อินเทอร์เฟซที่สะดวกสบายช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงเอกสารล่าสุด สถิติคำขอขั้นสูง และข้อมูลเกี่ยวกับการอัพเกรดหลักๆ ทั้งหมดเป็นโปรโตคอล 1 นิ้ว

ชื่อระดับแรก

ทีมงานควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับนวัตกรรมในอุตสาหกรรม?

Anton Bukov：BlockBeats: มาพูดถึงผลิตภัณฑ์กันดีกว่า อะไรคือความแตกต่างระหว่างพอร์ทัลนักพัฒนาล่าสุดของ 1inch และ API ก่อนหน้านี้ที่มอบให้กับนักพัฒนา?

นักพัฒนาจำนวนมากในพื้นที่ Web3 ได้เข้าร่วมหรือยังคงมีส่วนร่วมใน Hackathons ฉันคิดว่าการจัดส่งที่รวดเร็วเป็นกุญแจสำคัญของ Hackathon มีกฎพาเรโตอยู่ที่นี่ นั่นคือ ความพยายาม 20% จะได้รับผลลัพธ์ 80% และนี่คือเป้าหมายที่ต้องดำเนินการให้สำเร็จใน Hackathon อย่างไรก็ตาม การส่งมอบผลิตภัณฑ์ให้กับผู้ใช้จริงนั้นอีก 20% จะใช้เวลา 80% ของความพยายามของคุณ นี่คือสิ่งที่พอร์ทัลนักพัฒนาใหม่ (DevPortal) ของเราหวังจะแก้ไข

เราใช้เวลามากมายในการสร้างบริการเหล่านี้เพื่อตัวเราเอง กระเป๋าเงิน และผลิตภัณฑ์ของเรา จากนั้นเราตัดสินใจว่าหากเราสามารถให้นักพัฒนารายอื่นเข้าถึง API คุณภาพสูงเหล่านี้ได้ พวกเขาจะสามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยผลิตภัณฑ์ของตนได้เร็วขึ้น ตรวจสอบสมมติฐานของตนกับความต้องการของตลาดได้เร็วขึ้น โดยไม่ต้องใส่ 80% ของ ความพยายามสามารถบรรลุถึง 20% ของฟังก์ชั่น

Anton Bukov：BlockBeats: แอปพลิเคชันหรือการใช้งานประเภทใดที่นักพัฒนาสามารถสร้างด้วย API เหล่านี้ได้

ความเป็นไปได้ไม่มีที่สิ้นสุด ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าสตางค์หรือ dApps หากคุณกำลังจะสร้างกระเป๋าเงิน ความพยายาม 20% ที่คุณทุ่มเทและ 80% ของผลลัพธ์อาจเป็นอินเทอร์เฟซผู้ใช้ อาจเป็นแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่หรือเว็บแอป อย่างไรก็ตาม มันเป็นงานที่ใหญ่กว่าในการพัฒนาแบ็คเอนด์เพื่อรับโทเค็นทั้งหมดของกระเป๋าเงิน ราคา การเปลี่ยนแปลงในอดีต และบันทึกทางประวัติศาสตร์ของโทเค็นเหล่านี้ ซึ่งจะต้องอยู่ในห่วงโซ่ แต่ถ้าใครต้องการใช้กระเป๋าเงินใหม่และยืนยันว่าผู้คนชอบมัน พวกเขาไม่สามารถทำได้หากไม่มีแบ็กเอนด์ และตอนนี้ พวกเขาสามารถใช้ API ของเราเพื่อทดลองใช้งานได้ และส่วนใหญ่ก็ใช้งานได้ฟรี

Anton Bukov：BlockBeats: กระเป๋าเงินขนาด 1 นิ้วจะมีบทบาทอย่างไรในระบบนิเวศขนาด 1 นิ้วทั้งหมด

เราเชื่อมั่นว่าภารกิจของเราคือการปรับปรุงภาคสนามและเร่งการพัฒนา Singularity ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าหนทางเดียวที่บริษัทจะอยู่รอดได้คือการสร้างนวัตกรรม เราไม่เพียงแค่ต้องการอยู่รอด แต่เราต้องการที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต่อไป และนั่นคือสิ่งที่ผลักดันเรา แน่นอนว่าบางครั้งเรารู้สึกเหมือนกำลังแข่งขันกับโปรเจ็กต์อื่นๆ แต่ก็เป็นเรื่องดีเพราะมันท้าทายสำหรับเรา เราเริ่มต้นด้วย Hackathons ในตอนแรก และในปี 2019 เราได้เข้าร่วม Hackathons ครั้งที่ 15-20 การแข่งขันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้ปลายทางเสมอ

มีการแข่งขันในทุกด้านของบล็อกเชน ระหว่างกระเป๋าเงิน ระหว่างผู้รวบรวม และในตลาดเกือบทั้งหมดที่ให้บริการโดยเทคโนโลยี Web3, บล็อกเชน และ DeFi อย่างไรก็ตาม ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการแข่งขันเหล่านี้มักจะเป็นผู้ใช้ ซึ่งถือว่ายอดเยี่ยมมาก อุตสาหกรรมนี้ยังใหม่อยู่และอาจมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในสิบปี แต่ทุกสิ่งที่เราทำตอนนี้ล้วนเป็นผลดีต่อการสร้างอนาคตที่สดใสนี้

แน่นอนว่าเราจะแข่งขันเพื่อส่วนแบ่งของเรา แต่โดยทั่วไปแล้ว เราต้องการทำให้ตลาดเหล่านี้เติบโตเร็วขึ้น เป้าหมายของเราไม่ใช่การแข่งขันในตลาดเล็กๆ แต่เพื่อทำให้ตลาดทั้งหมดเติบโตเร็วขึ้น การมีกระเป๋าเงินที่แตกต่างกันมากขึ้นอาจดึงดูดผู้คนให้มาที่ DeFi ได้มากขึ้น และเราหวังว่าจะทำให้ตลาดทั้งหมดพัฒนาเร็วกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ชื่อระดับแรก

สร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมผลิตภัณฑ์และการเติบโตของตลาด

Anton Bukov：BlockBeats: คุณช่วยบอกเราหน่อยได้ไหมว่าฟังก์ชั่นหรือผลิตภัณฑ์ขนาด 1 นิ้วที่ทำกำไรได้มากที่สุดตอนนี้คืออะไร?

ที่จริงแล้ว เราไม่ได้รับรายได้จาก Swap เพราะตอนนี้เรามีเงินทุนเพียงพอแล้ว และเราไม่รีบร้อนที่จะหาเงิน เราเชื่อว่าการเติบโตมีความสำคัญมากขึ้นในขณะนี้ หากเราต้องการเงินทุนเพิ่มเติมก็มีหลายวิธี แต่ตอนนี้ปี 2023 ผมคิดว่าเรายังอีกยาวไกลที่จะหยุดการเติบโต อุตสาหกรรมทั้งหมดอาจเติบโต 10 เท่าในอีก 3-5 ปีข้างหน้า ดังนั้นการเติบโตจึงมีความสำคัญมากขึ้น

หลายโครงการนำรายได้และการลงทุนทั้งหมดไปสู่การเติบโตแทนที่จะสร้างรายได้ เช่นเดียวกับบริษัทอื่นๆ เช่น Uber บางครั้งบริษัทเหล่านี้อาจต้องดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดเนื่องจากมีเลเวอเรจสูง พวกเขาพยายามใช้จ่ายเงินมากขึ้น ทำเงินได้มากขึ้น และลงทุนมากขึ้น แต่ประเด็นก็คือ เมื่อนักลงทุนดูว่าเงินจะไปในทิศทางใด พวกเขาเห็นว่าเงินนั้นถูกนำไปลงทุนในการเติบโต ซึ่งมักจะไม่ใช่แค่ใน DeFi เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตลาดที่กำลังเติบโตและตลาดเกิดใหม่ด้วย ดังนั้นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในตลาดจึงให้ความสำคัญกับการเติบโตของตลาดโดยรวมและการเติบโตของตนเองในตลาดเป็นอย่างมาก

Anton Bukov：BlockBeats: หลังจาก Fusion คุณคิดว่าการอัปเดตครั้งใหญ่ครั้งต่อไปของ 1inch คืออะไร?

ขณะนี้เรากำลังสำรวจว่าผลิตภัณฑ์ใดที่เราอาจมุ่งเน้นต่อไป และเราได้ออกแบบผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ยังไม่ได้เปิดตัวแล้ว ในตอนแรก เรามีไอเดียมากกว่า 10 ไอเดีย จากนั้นก็ระดมความคิด เราจัดเรียงแนวคิดต่างๆ และสามแนวคิดก็ฟังดูดีเป็นพิเศษ เราจะดำเนินการตามกระบวนการนี้ต่อไปจนกว่าเราจะตัดสินใจว่าสิ่งใดที่จะตอบสนองความต้องการของตลาดและสถานการณ์ปัจจุบันได้ดีที่สุด ยังไม่มีการตัดสินใจที่เป็นรูปธรรม นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่เคยเปิดเผยแผนงานของเราต่อสาธารณะ

ตลาดเปลี่ยนแปลงเร็วมาก และหกเดือนต่อจากนี้ตลาดอาจแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และเราอาจพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างออกไป เรายังไม่แน่ใจนักว่าเราจะทำอะไรในอีกหกเดือนข้างหน้า หากเรามีแผนงานระยะยาวแล้วเปลี่ยนใจ หลายๆ คนอาจจะรู้สึกไม่พอใจเพราะคิดว่าแผนงานเก่าดีแต่แผนใหม่ไม่ดี เป้าหมายของเราคือการทำให้เกินความคาดหมายเสมอ ดังนั้นหากเราไม่เผยแพร่แผนงาน ก็จะมีคนที่คิดว่าพวกเขารู้ดีกว่าคุณเสมอ และพวกเขาจะบ่นอยู่เสมอ

Anton Bukov：BlockBeats: เมื่อพูดถึงการสร้างผลิตภัณฑ์หรือนวัตกรรมใหม่ ๆ คุณต้องพิจารณาถึงประเด็นการส่งมอบผลิตภัณฑ์และตลาดกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในด้าน DeFi คุณจะปรับทิศทางการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการนำความสามารถในการปรับตัวของตลาดไปใช้จริงได้อย่างไร

ตัวอย่างเช่น เท่าที่ฉันรู้ ทีม Uniswap พวกเขาใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ พวกเขาบอกว่านี่คือ Uniswap X เกี่ยวกับเวอร์ชัน V3 ฉันเชื่อว่าพวกเขาเริ่มโปรโมตมันมานานกว่าหนึ่งปีก่อนหน้านี้ แต่พวกเขาได้ค้นคว้าเกี่ยวกับพื้นที่ AMM เช่น V3 คือนวัตกรรม AMM ตลาดนี้เคยมีมาในอดีต ถึงสองปีค่อนข้างมั่นคง อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถยอมรับสถานการณ์นี้ได้เมื่อเราสร้างไปในทิศทางที่ต่างกันและในสาขา DeFi ที่ต่างกัน

ชื่อระดับแรก

Uniswap โจมตีทีละคน 1inch ตอบสนองอย่างไร?@danrobinsonก่อนหน้านี้ ผู้ก่อตั้ง Uniswap ได้ประกาศบน ETHCC ว่าเขาจะเปิดตัว cross-AMM ซึ่งเป็นข้อตกลงการรวมตัวตามการประมูลของเนเธอร์แลนด์ในเร็วๆ นี้: UniswapX สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่กำลังจะเปิดตัวนี้ ชุมชนและตลาดได้ให้คำวิจารณ์ที่หลากหลาย นักวิจัยกระบวนทัศน์ แดน โรบินสัน (

แต่บัญชีอย่างเป็นทางการของ Curve Finance ได้ทำการประเมินที่แตกต่างออกไป และความคิดเห็นของพวกเขาก็มีรสชาติที่แตกต่าง: ด้วยความเคารพ กฎของเกมมีการเปลี่ยนแปลงไปนานแล้ว: เมื่อ 1inch ดำเนินการรวบรวมคุณภาพสูงเป็นครั้งแรก เมื่อ CoWSwap เปิดตัวโมเดล Solvers UniswapX นั้นดี แต่ไม่ใช่ผู้บุกเบิกหรือแม้แต่ผู้เล่นคนที่สอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Curve Finance เชื่อว่า Uniswap กำลังคัดลอกอยู่ สมาชิกชุมชนบางคนยังตั้งคำถาม: UniswapX = CoWSwap + 1inch?

ชื่อระดับแรก

เฉดสีชมพู

Anton Bukov：BlockBeats: คุณพูดถึง Uniswap พวกเขาเพิ่งเปิดตัว V4 รุ่นหลักและ UniswapX แม้ว่าโปรโตคอลอื่นๆ จะมีนวัตกรรมที่คล้ายคลึงกันมานานแล้ว แต่การนำนวัตกรรมเหล่านี้ไปใช้ครั้งที่สองของ Uniswap จะบดบังโปรโตคอลอื่นๆ ฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับปัญหานี้ ทีม DEX ในฐานะคู่แข่งของ Uniswap ควรพัฒนาในด้าน DeFi อย่างไรในตอนนี้

เมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับ UniswapX เป็นครั้งแรก ปฏิกิริยาแรกของฉันคือการสงสัยว่าทำไมมันจึงดูคล้ายกับ Fusion ขนาด 1 นิ้วมาก เมื่อเราเจาะลึกเอกสารไวท์เปเปอร์ของพวกเขา เราพบว่า 1inch Fusion เป็นหนึ่งในข้อมูลอ้างอิงยอดนิยมของพวกเขา ฉันคิดว่ามันเป็นการยืนยัน เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าเราและผู้เล่นคนอื่นๆ ที่กำลังทำสิ่งที่คล้ายกันในตลาดกำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังตอกย้ำอีกครั้งว่าเรานำหน้าอยู่หนึ่งก้าวเสมอ ฉันเชื่อมั่นว่าโซลูชั่นของเราจะยังคงเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมต่อไป

Anton Bukov：BlockBeats: โปรโตคอล DeFi ที่แตกต่างกันจำนวนมากได้สร้างนวัตกรรมมากมาย แต่ตลาดไม่ได้ให้ความสนใจกับสิ่งเหล่านี้มากพอ แต่เมื่อ Uniswap นำนวัตกรรมที่คล้ายกันมาใช้ ตลาดทั้งหมดก็รู้สึกเหมือนเป็นการปฏิวัติทันที

ใช่ ฉันคิดว่าบางโครงการมีข้อได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรมอยู่แล้ว ข้อได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรมก็คือพวกเขามีผู้ตรวจสอบบัญชี เนื่องจากผลกระทบของแบรนด์ ผู้ตรวจสอบเหล่านี้จึงกลายเป็นก้าวสำคัญในการบริการของพวกเขา แต่สถานการณ์กำลังคลี่คลายอย่างช้าๆ เมื่อตลาดแก้ไขตัวเอง ผู้คนเริ่มตระหนักว่ามีผู้รวบรวมอยู่ และเมื่อพวกเขาเห็นผู้รวบรวม DEX พวกเขาเข้าใจเกือบจะในทันทีว่า DEX นั้นดี แต่ผู้รวบรวม DEX นั้นนำหน้าหนึ่งก้าวเสมอ ความไม่เท่าเทียมกันและความไม่ยุติธรรมในตลาดแทบจะแพร่หลาย และสถานการณ์นี้ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในตลาดเสรีและตลาดที่มีการควบคุมที่เข้มงวดน้อยลง ตลาดที่ไม่ได้รับการควบคุมเติบโตเร็วกว่าตลาดที่ได้รับการควบคุมอย่างมาก และความไม่เท่าเทียมกันของตลาดก็ค่อยๆ ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

Anton Bukov：BlockBeats: ฉันอยากจะพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ด้วย หลังจากการเปิดตัว Fusion คุณได้ประกาศใบอนุญาต MIT ซึ่งแตกต่างจากใบอนุญาต BSL ที่ Uniswap นำมาใช้อย่างมาก และใบอนุญาต MIT นั้นเปิดกว้างมากขึ้น คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางการออกใบอนุญาตของ Uniswap เพราะเหตุใดคุณจึงเลือกใบอนุญาต MIT

เราไม่กลัวการแข่งขันเป็นพิเศษ และโซลูชันสัญญาอัจฉริยะส่วนใหญ่ของเราก็เป็นโอเพ่นซอร์สโดยสมบูรณ์ ใบอนุญาต MIT อนุญาตให้ใครก็ตามทำอะไรก็ได้ด้วยโค้ดที่เราเขียน เราเชื่อว่าไม่ใช่วิศวกรซอฟต์แวร์ทุกคน โดยเฉพาะผู้ไม่เปิดเผยชื่อ ที่จะเคารพใบอนุญาตของคุณ ฉันเคยเห็นการ forks จากทีมที่ไม่รู้จักก่อนที่ใบอนุญาตเชิงพาณิชย์สำหรับ Uniswap V3 จะหมดอายุ ใบอนุญาตเชิงพาณิชย์อาจป้องกันทีมสาธารณะบางทีมหรือคู่แข่งที่ยุติธรรมจากการฟอร์ก แต่จะไม่ป้องกันการฟอร์กสาธารณะแบบสุ่มบางรายการ

เราคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีถ้ามีคนได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดของเรา เราพัฒนาผลิตภัณฑ์นี้ และแม้ว่าจะมีใครคัดลอกหรือดัดแปลงเล็กน้อย แต่เราก็ยังนำหน้าอยู่ เมื่อเราเปิดตัวเวอร์ชันใหม่ โดยปกติแล้วเรากำลังพัฒนาเวอร์ชันถัดไปอยู่แล้ว และเวอร์ชันใหม่แต่ละเวอร์ชันก็จะก้าวหน้าไปมากกว่าเวอร์ชันก่อนหน้า ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วเราไม่กังวลเรื่องการถูกคัดลอกมากนัก แต่เรามองว่าเป็นการมีส่วนช่วยเพื่อประโยชน์สาธารณะ

Anton Bukov：BlockBeats: ในด้าน DEX นั้น Uniswap กำลังก้าวไปสู่จุดสูงสุดและกำลังเคลื่อนไปในทิศทางของการผูกขาด ในวงการ DeFi ในปัจจุบัน ทิศทางอื่นใดที่ยังคงมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาสำหรับผู้ประกอบการ?

ฉันคิดว่ายังมีพื้นที่สำหรับนวัตกรรม ยังมีอีกหลายสิ่งที่สามารถประดิษฐ์ได้ แต่อาจไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสร้างโครงการหรือผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะคิดค้นสิ่งที่สำคัญจากมุมมองทางเทคนิค เพียงทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับ Uniswap หรือโปรเจ็กต์อื่น ๆ ก็อาจไม่ได้ผล สิ่งนี้ไม่สามารถขยายส่วนแบ่งการตลาดได้ แต่ข้อดีก็คือ หากคุณพบการออกแบบที่ดี XS AMM ก็จะเป็นที่สังเกต เพราะหากโปรโตคอลของคุณเสนอราคาที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับโปรโตคอลอื่นๆ ผู้รวบรวมจะยอมรับโปรโตคอลของคุณทันที หากให้ราคาที่ดีเยี่ยมและผลตอบแทนที่น่าดึงดูดสำหรับ LP คุณก็ประสบความสำเร็จได้

อาจมีอัจฉริยะคิดวิธีอัจฉริยะแล้วออกข้อตกลงดึงดูดสภาพคล่องนับแสน AMM หรือ DEX ใหม่นี้อาจได้รับการยอมรับจากผู้รวบรวม ดังนั้นจึงได้รับปริมาณการซื้อขายชุดแรก ซึ่งนำผลประโยชน์มหาศาลมาสู่ LP ด้วยการเพิ่ม LP มากขึ้น โครงการจะค่อยๆ พัฒนาและเติบโต และเป็นไปได้ที่จะครอบครองหุ้นนับหมื่นในตลาด

ก่อนที่จะมีการรวมตัวกัน จะมีคู่แข่งมากมายในกลุ่ม DEX ที่สร้างขึ้นใหม่ ผู้เข้าร่วม Hackathon อาจคิดวิธีแก้ปัญหาที่ดีจนนำไปใช้งานและได้รับส่วนแบ่งการแข่งขันในตลาด เคยเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับส่วนแบ่งตลาด 10% แนวคิดและสภาพคล่องเพียงเล็กน้อยนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องดึงดูดผู้ใช้ เพราะจะไม่มีใครทำการแลกเปลี่ยน แต่ตอนนี้ คุณสามารถรับปริมาณธุรกรรมได้โดยอัตโนมัติ

ดังนั้นตำแหน่งทางการตลาดของผู้รวบรวมจึงแตกต่างจากธุรกิจปัจจุบันของ Uniswap หลังจากการประดิษฐ์ตัวรวบรวม DEX จำนวนมากก็ปรากฏขึ้น และ DEX จำนวนมากก็เสียชีวิตเนื่องจากไม่มีผู้ใช้มาก่อน แต่เมื่อตัวรวบรวมปรากฏขึ้น DEX จำนวนมากก็สามารถอยู่รอดและประสบความสำเร็จ ได้รับส่วนแบ่งบางส่วนและอยู่รอดต่อไปได้

Anton Bukov：BlockBeats: ในปัจจุบัน ความประทับใจของทุกคนต่อ 1inch ส่วนใหญ่เป็น DeFi aggregator คุณจะกำหนดตัวเองในตลาด DeFi ในอนาคตอย่างไร

ใช่ ธุรกิจหลักของ 1inch ยังคงเป็นผู้รวบรวม และเราไม่คิดว่าการเปิดตัว Uniswap X จะเปลี่ยนแปลงไปมากนัก เราเคยเห็นผู้รวบรวมรายอื่นในตลาดและเราแข่งขันกับพวกเขาได้ค่อนข้างประสบความสำเร็จในช่วงสามปีครึ่งที่ผ่านมา ในช่วงครึ่งปีแรก เราเป็นผู้เล่นเพียงกลุ่มเดียวในตลาด ฉันเชื่อว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนแปลง แต่ก็ไม่ได้รุนแรงอย่างที่บางคนคิด

เรามีผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ไม่ใช่แค่ผู้รวบรวม แต่จะมีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอีกมากมาย Sub-DeFi อาจถูกควบคุมสำหรับตลาดที่แตกต่างกัน เช่น sub-DeFi ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป และควรเพิ่ม sub-DeFi สำหรับจีนด้วย เนื่องจากนี่เป็นตลาดที่ใหญ่มาก อาจมีตลาดอื่นๆ เช่น ญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจขนาดใหญ่เช่นกัน และเราสามารถดูได้จากขนาดเศรษฐกิจของประเทศหรือสหภาพของประเทศต่างๆ

Anton Bukov：BlockBeats: คุณกังวลไหมว่าสภาพคล่องของ Uniswap จะแข็งแกร่งเกินไปในอนาคต ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อคอลเลกชันขนาดใหญ่และการใช้งาน 1inch หรือไม่?

จากที่เราวัดเมื่อหนึ่งหรือสองปีที่แล้ว มันเป็นปัญหาร้ายแรง แต่ก็ค่อยๆ ดีขึ้นเรื่อยๆ ตลาดนี้ก็เหมือนกับตลาดอื่นๆ ที่กำลังเริ่มดีขึ้น ผู้คนจำนวนมากซื้อขายบน Uniswap เพราะพวกเขาได้ยินเกี่ยวกับมันบน TikTok และไม่รู้ว่ามี DEX หรือผู้รวบรวมอื่น ๆ อยู่ แต่สุดท้ายพวกเขาก็ยอมจ่ายเงินเพื่อมันอยู่ดี เพราะตลาดมันบ้าบอมาก

ชื่อระดับแรก

คุณมองเห็นอนาคตของ DeFi อย่างไร?

Anton Bukov：BlockBeats: บางคนกล่าวว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนกลยุทธ์ไปสร้างบางสิ่งบน V4 hooks แทนที่จะพัฒนาแอปพลิเคชัน DeFi ใหม่ จากมุมมองของคุณ อะไรคือกลยุทธ์ที่ดีที่สุด?

V4 พร้อมทางแยกนี้จะช่วยให้นักพัฒนารายอื่นสามารถเพิ่มฟังก์ชันการทำงานของตนเองที่ด้านบน โดยมีหรือไม่มีค่าธรรมเนียม หรืออะไรก็ตาม โดยไม่ต้องฟอร์กโค้ด และพวกเขาจะยังคงสามารถทำธุรกรรมผ่านพูลเหล่านี้ได้ เพียงแค่มี hook บางตัวเท่านั้น ตอนนี้พวกเขา อย่าทำธุรกรรมผ่าน SushiSwap หรือแพลตฟอร์มอื่นใด

คำอธิบายรูปภาพ

Anton ที่สถานที่จัดงาน ETHCC

Anton Bukov：BlockBeats: แต่สิ่งนี้จะทำให้ตลาดหดตัวหรือลดแรงจูงใจให้ผู้คนสร้างแพลตฟอร์มการซื้อขายของตนเอง และใช้ตัวรวบรวมเพื่อสร้างสภาพคล่องในทันที ส่งผลให้มีกองเทคโนโลยีน้อยลงในตลาดหรือไม่

ประเด็นของการสนทนาไม่ใช่เพื่อลดจำนวนแพลตฟอร์มการซื้อขาย แต่เพื่อลดการฟอร์กของแพลตฟอร์มการซื้อขายที่มีอยู่ คุณสามารถมี Hooks ของคุณเองได้ และเราจะคิดค่าธรรมเนียมหรืออะไรก็ตามอย่างยินดี แต่ถ้าคุณต้องการคัดลอก Uniswap โดยไม่มีความคิดจริงจัง โปรดอย่าทำทางแยก มันไม่สมเหตุสมผลเลย เราอาจเห็นส้อม Uniswap น้อยลง แต่มี Hooks มากขึ้น

Anton Bukov：BlockBeats: นักพัฒนาหลายคนล้มเลิกแผนการสร้าง DEX และหันไปหา Hooks

พวกเขายังสามารถทำมันด้วย DEX ได้ในระดับหนึ่ง แต่มันก็ยากขึ้นที่จะแข่งขันกับโซลูชั่น V3 และ V4 ของ Uniswap ฉันเชื่อว่า V4 จะมีพลังมากกว่า V3, V3 ไม่สามารถแทนที่ v2 ได้อย่างสมบูรณ์อาจเป็นเพราะ V2 มีมาก ค่าธรรมเนียมน้ำมันที่ลดลง นั่นเป็นสาเหตุที่ v2 ยังคงมีสภาพคล่องจำนวนมาก และ Uniswap และเราเตอร์ยังคงรองรับ v2 และ V3 แต่มีแนวโน้มว่า V3 จะถูกโอนไปยัง V4 โดยสมบูรณ์ เนื่องจาก V4 ดีกว่า V3 จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะรักษาสภาพคล่องใน V3 แต่ฉันเชื่อว่าเราเตอร์ของพวกเขาจะรองรับ V3

เรามีแนวคิดบางอย่างสำหรับ Oracle ของเราเองและเรื่องอื่น ๆ แต่เรามักจะต่อสู้กับความจริงที่ว่าเราจำเป็นต้องรักษา AMM ใหม่เอี่ยมให้มีสภาพคล่องทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เราคิดว่า Uniswap ได้ดำเนินการอย่างดีเพื่อปรับปรุงตลาดนี้ ดังนั้นเราจึงกำลังสำรวจว่าเราสามารถจัดหาอะไรได้บ้าง Hooks ใดที่เราสามารถพัฒนาได้ซึ่งสามารถปรับปรุงบางแง่มุมได้อย่างมาก ปรับปรุง oracles หรือเพิ่มผลกำไร LP เรากำลังสำรวจทั้งหมดนี้และอาจได้การผสมผสานบางอย่างที่อาจประสบความสำเร็จและดึงดูดสภาพคล่องจำนวนมากให้กับ Hooks ที่เราพัฒนา

Anton Bukov：BlockBeats: บางทีนี่อาจเป็นจุดที่ผู้รวบรวมเข้ามามีบทบาท ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้รวบรวม DEX แต่อาจเป็นอย่างอื่นอีกมากมายก็ได้

ใช่ มี Yield, DEX, ตัวรวบรวมแบบเชื่อมโยงอยู่แล้ว ฉันคิดว่าทุกตลาดมีความแตกต่างกัน และเราไม่เพิ่มความเสี่ยงให้กับผู้ใช้เมื่อรวบรวม DEX เราสามารถเพิ่ม DEX จำนวนมากได้ตั้งแต่วันแรก และผู้ใช้จะไม่รับความเสี่ยงใหม่ใดๆ เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะของเรากำลังจัดการกับความเสี่ยงทั้งหมด แต่เมื่อเราพูดถึงการรวมรายได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสี่ยงใหม่ ๆ สำหรับผู้ใช้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่ควรมีขนาด 1 นิ้ว เราสามารถซ่อนทุกอย่างเบื้องหลังของธุรกรรมเดียวได้ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาควรแสดงทางเลือกให้กับผู้ใช้ ผู้ใช้ควรตัดสินใจว่าจะใช้บริดจ์ตัวไหนเร็วกว่า เพิ่มอีก $10 หรือทำทุกอย่างใน 2 นาที แทนที่จะเป็น 20 นาที คุณทำได้ ตัดสินใจแทนผู้ใช้

Anton Bukov：BlockBeats: ฉันจำได้ว่าคุณได้กล่าวถึงประเด็นด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ DeFi บน ETH Denver เมื่อปีที่แล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับกฎระเบียบ เช่น ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ RWA และอื่นๆ คุณยังคิดว่า DeFi อาจจำเป็นต้องค้นหาวิธีแก้ปัญหาของตัวเองในประเด็นต่างๆ เช่น Stablecoin หรือไม่?

เกี่ยวกับกฎระเบียบ สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือประเทศและภูมิภาคต่างๆ มีข้อกำหนดและแนวคิดที่แตกต่างกันสำหรับกฎระเบียบ แต่ปัญหาคือถ้าพวกเขาพยายามควบคุมโดยการสร้างโปรโตคอลหรือผู้ใช้ปฏิบัติตามกฎที่ไม่เข้ากันกับ DeFi ที่ไม่ได้รับการควบคุม สิ่งนี้จะไม่เป็นอันตรายต่อ DeFi สิ่งนี้จะสร้างตลาดย่อยของ DeFi ซึ่งเป็น sub-DeFi ชนิดหนึ่ง .

DeFi อนุญาตให้ผู้ใช้และโปรโตคอลบางส่วนโต้ตอบในแง่ของการจำกัดตัวเองและการควบคุม ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถควบคุม DeFi ได้ แต่เพียงสร้าง DeFi ย่อยที่ได้รับการควบคุมในลักษณะใดลักษณะหนึ่งเท่านั้น เราอาจเห็นตลาดย่อยที่ได้รับการควบคุมสำหรับสหรัฐอเมริกา ยุโรป เรามีตลาด DeFi ที่ค่อนข้างใหญ่อยู่แล้ว และบางประเทศจำเป็นต้องยอมรับหากพวกเขาต้องการให้เศรษฐกิจของตนบูรณาการกับอุตสาหกรรมเกิดใหม่นี้

กฎระเบียบเป็นไปได้ แต่ควรจะอ่อนแอมากและไม่ควรเป็นสิ่งที่ขัดขวางการยอมรับ DeFi ที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น เราเห็น BNP Paribas สร้างเหรียญ stablecoin เมื่อเดือนที่แล้ว และผู้คนก็ล้อเลียนมันบน Twitter โทเค็นดูเหมือน ERC 20 แต่เข้ากันไม่ได้กับ ERC 20 เลย และจะไม่ทำงานกับโปรโตคอลส่วนใหญ่ที่มีอยู่ของ DeFi ที่มีอยู่อย่างแน่นอน คุณสามารถลองทำให้มันทำงานได้ แต่อาจทำให้สิ่งต่างๆ พังได้