การเปรียบเทียบหลายมิติของประสิทธิภาพของ Optimism และ Arbitrum ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา
การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow
การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow
การโต้เถียงกันเรื่อง Optimistic rollups ไม่เคยหยุดลง ดังนั้นเรามาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Optimism และ Arbitrum ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาในแง่ของความครอบคลุม การรักษาลูกค้า และรายได้เพื่อดูว่าอันไหนดีกว่ากัน
กรอบงาน “ความครอบคลุม การเก็บรักษา และรายได้” มุ่งเน้นไปที่เมตริกที่ระบบนิเวศบล็อกเชนให้ความสำคัญ บล็อกเชนทั้งหมดควรมุ่งเน้นไปที่สามสิ่ง: การขยายฐานผู้ใช้ (การเข้าถึง) การรักษาฐานผู้ใช้ (การรักษา) และการสร้างรายได้จากฐานผู้ใช้ (รายได้)
ก่อนอื่นมาดูความครอบคลุมของ Optimism ปริมาณธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ 254,566 ในขณะที่จำนวนที่อยู่ที่ใช้งานเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ 72,734 ประมวลผล 3.23 ธุรกรรมต่อวินาที ความครอบคลุมดู "ดี" แต่ไม่มีความหมายหากไม่มีการเปรียบเทียบ
ต่อไปเราจะดูความครอบคลุมของอนุญาโตตุลาการ ปริมาณธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ 1,230,979 ในขณะที่ที่อยู่ที่ใช้งานเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ 236,396 ประมวลผล 11.73 ธุรกรรมต่อวินาที ดูเหมือนว่า Arbitrum จะทำงานมากขึ้น
ที่น่าสนใจ แม้ว่า Arbitrum ดูเหมือนจะยุ่งกว่า 4-5 เท่า แต่อัตราส่วนระหว่างการทำธุรกรรมเฉลี่ยของ Arbitrum หารด้วยที่อยู่ที่ใช้งานต่อวันคือ 5.20 และ 3.5 ของ Optimism นั้นไม่ไกลกัน
ต่อไป มาดูการรักษาการมองโลกในแง่ดีกัน การเก็บรักษาดูเหมือนจะลดลงอย่างช้าๆ (อาจเป็นสาเหตุของตลาดหมี) จำนวนวันต่อสัปดาห์ที่ "ผู้ใช้" ใช้งานก็เป็นตัวชี้วัดที่ดีเช่นกัน
ทีนี้มาดูการจองของ Arbitrum กัน การรักษาผู้ชมดูเหมือนจะลดลงในอัตราที่เร็วขึ้น (อาจเป็นเพราะการออกอากาศ) จำนวนวันต่อสัปดาห์ที่ "ผู้ใช้" มีการใช้งานก็น้อยลงเช่นกัน
สุดท้ายมาแบ่งรายได้ของ Optimism กัน OptimismDEX มีปริมาณธุรกรรมรวม 1 พันล้านดอลลาร์ ปริมาณการใช้น้ำมัน 42,729 ดอลลาร์ และค่าธรรมเนียมน้ำมัน 0.01 ดอลลาร์ การมองโลกในแง่ดีมุ่งเน้นไปที่สินค้าสาธารณะ ดังนั้นจึงมีการเก็งกำไรเกี่ยวกับปริมาณการซื้อขายน้อยมาก ค่าน้ำมันที่ชำระโดยที่อยู่ที่ใช้งานแต่ละแห่งนั้นดูดี
ลองดู Arbitrum อีกครั้ง Arbitrum มีปริมาณธุรกรรม DEX ประมาณ 52 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ปริมาณการใช้ก๊าซ 303,311,801 ดอลลาร์สหรัฐ และค่าธรรมเนียมก๊าซเฉลี่ย 2-4 ดอลลาร์สหรัฐ ค่าน้ำมันที่จ่ายโดยที่อยู่ที่ใช้งานอยู่แต่ละแห่งนั้นดูแปลกและลดลงอย่างกะทันหัน
เมื่อนำมารวมกัน ข้อสรุปของฉันคือ Optimistic Rollups ทั้งสองดูมีสุขภาพดีและมีชีวิตชีวา พวกเขามีเป้าหมายที่แตกต่างกันและไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้โดยการวัดวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียว การวิเคราะห์ที่ถูกต้องควรจะทำในช่วงเริ่มต้นของตลาดกระทิงครั้งต่อไป ทั้งคู่มีประเพณีที่ดี ทั้งคู่ยอมรับวัฒนธรรมของ DAO และแผนการระดมทุนของ Web3
อย่าลืมว่าการมองโลกในแง่ดีนั้นสร้างขึ้นจากการสนับสนุนสินค้าสาธารณะ นี่คือการทดลองในการระดมทุนของระบบนิเวศที่ยั่งยืน ซึ่งได้รับแรงหนุนจากรายได้จากโปรโตคอล ดูเหมือนว่าอนุญาโตตุลาการจะให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจมากกว่า เนื่องจากเป็นการยกเลิก EVM ครั้งแรกที่เข้าสู่ขั้นตอนแรกของการกระจายอำนาจ
