อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเวอร์ชันใหม่ของ TNG ที่เปิดตัวโดย Curve: หรือส่งเสริมปริมาณธุรกรรมให
ผู้เขียนต้นฉบับ:DeFi Cheetah,การเข้ารหัส KOL
การรวบรวมต้นฉบับ: Felix, PANews
ผู้เขียนต้นฉบับ:
การเข้ารหัส KOL
การรวบรวมต้นฉบับ: Felix, PANews
มุมมองหลัก: หนึ่งในการอัปเดตที่สำคัญที่สุดของ Curve Finance นอกเหนือจาก crvUSD เมื่อเร็ว ๆ นี้: Tricrypto New Generation (TNG) อาจเปิดใช้งาน Curve เกินกว่าปริมาณการซื้อขายของ uniswap เนื่องจาก TNG ให้ราคาการดำเนินการที่ดีกว่า Uni V3 โดยการเพิ่มประสิทธิภาพ ค่าธรรมเนียมน้ำมัน ปริมาณมากสามารถจับได้จากบอทและผู้รวบรวม
บทความนี้จะแบ่งออกเป็นสองส่วน:
TNG เวอร์ชันใหม่สามารถส่งเสริม Curve ให้เหนือกว่า Uniswap ในการซื้อขายสินทรัพย์ผันผวนได้อย่างไรโดยปรับค่าธรรมเนียมก๊าซให้เหมาะสม
ทบทวนกลไก Curve V2 และเปรียบเทียบกับ CLMM (Centralized Liquidity Market Making) ของ Uni V3
หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของผู้สนับสนุน Uniswap ในการโต้วาทีกับ Curve ก่อนหน้านี้คือปริมาณการซื้อขาย Uni V3 ที่แท้จริงในสินทรัพย์ที่ผันผวนได้พิสูจน์แล้วว่า Curve V2 นั้นล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
ด้วย TNG ข้อโต้แย้งนั้นแตกสลาย
ความสำคัญของการอัปเดต TNG นั้นขึ้นอยู่กับจุดเดียว: Curve V2 Tricrypto pools (ETH, WBTC และ USDT) เสนอราคาที่ดีกว่า แต่ไม่รวม Gas
จากการซื้อขาย 177,000 รายการของ Uniswap มูลค่าเฉลี่ยที่เสียต่อการซื้อขายคือ 6.22 ดอลลาร์
วิธีการ: แยกข้อมูลของแต่ละธุรกรรมของคู่ธุรกรรม ETH/USDT บน Ethereum mainnet ในวันที่ 22 มิถุนายน 2022 ตามลำดับบน Curve Tricrypto และ Uniswap V3 ตามใบเสนอราคาในบล็อกก่อนดำเนินการธุรกรรม (นั่นคือ แต่ละรายการ การทำธุรกรรมใน mempool Quotes จากกลุ่มเวลา) จำลองการทำธุรกรรมเหล่านี้ทั้งหมดในการแลกเปลี่ยนของคู่สัญญา
เมื่อพิจารณาการดำเนินการซื้อขาย Uni V3 ที่ปรับปรุงแล้ว กลุ่ม Tricrypto เสนอส่วนลด $5.81 เมื่อเทียบกับ Uni V3 เหตุใด Uniswap จึงยังคงได้เปรียบในด้านปริมาณธุรกรรม คำตอบคือ ค่าน้ำมัน
ราคาน้ำมันของ Curve Tricrypto อยู่ที่ประมาณ 2.5-300,000 Gwei ในขณะที่ราคาของ Uni V3 อยู่ที่ 1.25-175,000 Gwei ต่อไปนี้คือผลกระทบส่วนเพิ่มที่ส่งผลต่อการดำเนินการราคา: ข้อเสนอของ Curve ถูกกว่า Uniswap 5-7 ดอลลาร์ต่อการเทรดหนึ่งครั้ง แต่ค่าธรรมเนียมแก๊สต่อการซื้อขายบน Curve นั้นแพงกว่า Uni V3 อย่างน้อย 10 ดอลลาร์
มาดูประสิทธิภาพของ Curve V2 และ Uniswap V3 ในสภาพแวดล้อมที่มีก๊าซน้อย: ใน Arbitrum ปริมาณธุรกรรมในอุดมคติและตามจริงที่บันทึกโดยกลุ่ม Tricrypto นั้นมากกว่า 80% เนื่องจากค่าธรรมเนียมก๊าซต่ำสำหรับ Arbitrum Curve Tricrypto จึงเสนอราคาการดำเนินการที่ดีกว่า Uni V3 ซึ่งคิดเป็นปริมาณธุรกรรมส่วนใหญ่
แต่บน Ethereum mainnet มีความคลาดเคลื่อนอย่างมากระหว่างปริมาณธุรกรรมในอุดมคติและปริมาณธุรกรรมจริงที่รวบรวมโดยกลุ่ม Tricrypto ตามข้อเสนอของ Curve ที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นดีกว่า แต่ค่าน้ำมันแพง Curve แทบจะไม่สามารถเอาชนะ Uniswap ได้
เหตุใด Curve Tricrypto จึงมีค่าใช้จ่าย Gas มากกว่า Uniswap
เหตุผลที่ 1: คณิตศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ Tricrypto นั้นซับซ้อนกว่า เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องตั้งแต่แรก Tricrypto ใช้สูตรทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งใช้เวลาและความพยายามเพียงเล็กน้อยในการปรับโครงสร้างสูตรเหล่านี้ให้เป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด
เหตุผลที่ 2: ใน Tricrypto อัลกอริธึมการปรับสมดุลสภาพคล่องจะเกิดขึ้นเมื่อมีการโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะ โดยเทรดเดอร์ดำเนินการด้านสภาพคล่อง (เทรด เพิ่ม/ลบสภาพคล่อง) (เทรดเดอร์ดำเนินการปรับสมดุลต้นทุน) ใน Uni V3 LPs เป็นผู้ริเริ่มในการปรับสมดุลสภาพคล่อง (LPs แบกรับค่าใช้จ่ายในการปรับสมดุลใหม่)
ดังนั้น แม้จะเปรียบเทียบในไซโล (พูล ETH-USDT) และไม่ใช้ก๊าซ Curve V2 ไม่สามารถให้การดำเนินการที่ดีกว่า Uniswap V3 ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่า และ Uniswap มีราคาการดำเนินการโดยรวมที่ดีกว่า


กล่าวโดยย่อคือ ค่าน้ำมันของ TNG และ Uni V3 อยู่ในบรรทัดเริ่มต้นเดียวกัน
เหตุใด TNG เวอร์ชันใหม่ที่เปิดตัวโดย Curve จึงมีปริมาณธุรกรรมเกิน Uniswap


กล่าวโดยย่อ เนื่องจาก TNG ปรับค่า Gas ของสระ Curve Tricrypto ให้เหมาะสมเพื่อให้เทียบได้กับ Uni V3 บวกกับอัลกอริทึมของ Tricrypto ช่วยให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพด้านเงินทุนที่สูงขึ้นและการคลาดเคลื่อนของธุรกรรมที่ลดลง Curve จึงได้รับประโยชน์จากบอทจับปริมาณและตัวรวบรวมที่มากขึ้น Trirypto จะคุกคาม 61% ของปริมาณการซื้อขายของ Uniswap และ 40.5% ของค่าธรรมเนียม LP
เหตุใด TNG เวอร์ชันใหม่ที่เปิดตัวโดย Curve จึงมีปริมาณธุรกรรมเกิน Uniswap
เหตุใด TNG เวอร์ชันใหม่ที่เปิดตัวโดย Curve จึงมีปริมาณธุรกรรมเกิน Uniswap
นี่คือการทบทวนกลไกของ Curve V2 Tricrypto pool สำหรับการซื้อขายสินทรัพย์ที่ผันผวน ในฐานะ CLMM (Centralized Liquidity Market Making) เปิดตัวเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2021 อย่างไรก็ตาม Tricrypto ใช้กลไกการทำซ้ำภายในของ Oracle ซึ่งแตกต่างจาก Uni V3 เมื่อช่วงราคา (มาตราส่วนราคา) เบี่ยงเบนไปจากการคาดการณ์ภายใน เน้นสภาพคล่อง
ช่วงราคาคือที่ที่สภาพคล่องกระจุกตัวมากที่สุด และออราเคิลภายในคือค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบเอ็กซ์โปเนนเชียลของราคาของคู่สกุลเงิน เมื่อช่องว่างระหว่างช่วงราคาและ Oracle ภายในกว้างขึ้นและความผันผวนของตลาดเพิ่มขึ้น กลุ่ม Tricrypto จะเพิ่มค่าธรรมเนียมแบบไดนามิกตามนั้น
ค่าธรรมเนียมไดนามิกคือการชดเชยการสูญเสียที่ไม่ถาวร (IL) ที่สูงขึ้นซึ่งเกิดจาก LP เช่นเดียวกับผู้ดูแลสภาพคล่องแบบดั้งเดิม (MM) ที่เพิ่มส่วนต่างราคาเสนอซื้อในช่วงเวลาที่มีความผันผวน เมื่อตลาดผันผวนอย่างมาก Tricrypto จะปรับสมดุลบ่อยครั้ง และปริมาณธุรกรรมจะเพิ่มขึ้นเพื่อสร้างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมากขึ้น ซึ่งจะช่วยชดเชยการสูญเสียที่ไม่แน่นอนที่เกิดจากการปรับสมดุลใหม่ เส้นกราฟพันธะจะมีประสิทธิภาพในการลงทุนมากเมื่อราคาสปอตอยู่ใกล้กับช่วงราคา และเมื่อราคาเคลื่อนออกจากช่วงราคา เส้นกราฟพันธะจะมีพฤติกรรมเหมือน X*Y=K หากราคาสปอตลอยออกจากช่วงราคามากเกินไปโดยไม่มีการเก็บค่าธรรมเนียมเพียงพอ พูลจะให้การดำเนินการที่แย่กว่า Uni V2 เล็กน้อยจนกว่าจะเก็บค่าธรรมเนียมได้เพียงพอ



