บทความใหม่ของ V God: Beyond Ethereum และคุณค่าทางเทคนิคที่จะส่งผลกระทบต่อทุกคนในที่สุด
ต้นฉบับ:Make Ethereum Cypherpunk Again
เรียบเรียงโดย: Odaily Loopy Lu
วันนี้ Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้เผยแพร่บทความใหม่ Make Ethereum Cypherpunk Again บทความนี้ไม่เพียงแต่อภิปรายว่า Ethereum ก้าวข้ามแอปพลิเคชันทางการเงินแบบดั้งเดิมได้อย่างไร แต่ยังสำรวจบทบาทหลักในการสร้างสังคมเปิดแบบกระจายอำนาจในเชิงลึกอีกด้วย เราจะเห็นว่า Ethereum ไม่ได้เป็นเพียงแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัล แต่ยังเป็นระบบนิเวศสามส่วนของเทคโนโลยี สังคม และเศรษฐกิจอีกด้วย
ในบทความ Buterin กล่าวถึงวิธีที่เทคโนโลยีและคุณค่ามีปฏิสัมพันธ์กันเพื่อร่วมกันส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum แตกต่างจากบทความก่อนหน้านี้ที่พูดถึงเส้นทางการพัฒนาเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว บทความนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องราวเกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการพยายามค้นหาสมดุลระหว่างการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการรักษาคุณค่าที่เปิดกว้างและยุติธรรม
พลังของการกระจายอำนาจไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นในโค้ดเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นในทุกปฏิสัมพันธ์และการตัดสินใจของชุมชนด้วย จากการลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตนไปจนถึงโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจ จากการจัดสรรเงินทุนสาธารณะอย่างโปร่งใส ไปจนถึงการใช้งานสัญญาอัจฉริยะที่หลากหลาย การปฏิวัติแบบกระจายอำนาจเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ส่งผลต่ออนาคตของทุกคน
Odaily รวบรวมข้อความฉบับเต็มดังนี้:
สร้าง Ethereum cyberpunk อีกครั้ง
หนึ่งในความทรงจำที่ฉันโปรดปรานเมื่อสิบปีที่แล้วคือการแสวงบุญไปยังพื้นที่ของเบอร์ลินที่เรียกว่า Bitcoin Kiez: พื้นที่ใน Kreuzberg ที่มีร้านค้าประมาณสิบกว่าร้าน โดยแต่ละแห่งอยู่ห่างจากกันเพียงไม่กี่ร้อยเมตร และทั้งหมดยอมรับ Bitcoin เป็น วิธีการชำระเงิน ศูนย์กลางของชุมชนนี้คือ Room 77 ร้านอาหารและบาร์ที่ดำเนินการโดย Joerg Platzer นอกเหนือจากการยอมรับ Bitcoin แล้ว มันยังทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางชุมชนที่มีนักพัฒนาโอเพ่นซอร์ส นักเคลื่อนไหวทางการเมืองทุกแนว และตัวละครอื่น ๆ แวะเวียนมา
（Room 77）
ความทรงจำที่คล้ายกันอีกเมื่อสองเดือนที่แล้วคือ PorcFest ("porc"อ้างอิง"เม่น", ความหมาย"อย่าเหยียบย่ำฉัน") การรวมตัวกันของพวกเสรีนิยมในป่าทางตอนเหนือของรัฐนิวแฮมป์เชียร์ วิธีหลักที่ผู้คนหาอาหารที่นั่นคือผ่านร้านอาหารป๊อปอัพเล็กๆ ที่มีชื่อคล้ายกัน"กาแฟปฏิวัติ"และ"ซุปกบฏ"เดี๋ยวก่อน แน่นอนว่า Bitcoin ก็ได้รับการยอมรับเช่นกัน ในที่นี้ การอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของ Bitcoin และการนำไปใช้ในชีวิตประจำวัน เกิดขึ้นพร้อมกัน
เหตุผลที่ฉันหยิบยกความทรงจำเหล่านี้ขึ้นมาก็คือ มันทำให้ฉันนึกถึงวิสัยทัศน์ที่ลึกกว่าเบื้องหลังสกุลเงินดิจิทัล: เราไม่ใช่แค่ที่นี่เพื่อสร้างเครื่องมือและเกมที่แยกออกมาเท่านั้น แต่เพื่อสร้างสังคมและเศรษฐกิจที่เสรีและเปิดกว้างมากขึ้นอย่างทั่วถึง ซึ่งในส่วนต่างๆ – เทคโนโลยี สังคม และเศรษฐกิจ – สอดคล้องกัน
นิมิตแรกๆ ของ Web3 คือนิมิตประเภทนี้ ซึ่งมีอุดมคติในทำนองเดียวกัน แต่มีทิศทางที่แตกต่างกันบ้าง"Web3"เดิมคำนี้ริเริ่มโดย Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และหมายถึงวิธีคิดที่แตกต่างเกี่ยวกับ Ethereum: เปรียบเทียบกับสิ่งที่ฉันคิดในตอนแรกว่า"Bitcoin บวกสัญญาอัจฉริยะ"Gavin มองว่าสิ่งนี้กว้างขึ้นว่าเป็นส่วนหนึ่งของชุดเทคโนโลยีที่เมื่อรวมกันแล้วจะสามารถสร้างชั้นฐานของสแต็กอินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างมากขึ้นได้
ความเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สเริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1980 และ 1990 ซึ่งเป็นช่วงที่ซอฟต์แวร์นั้นเรียบง่าย: มันทำงานบนคอมพิวเตอร์ของคุณและอ่านและเขียนไฟล์ที่เหลืออยู่ในคอมพิวเตอร์ของคุณ
แต่ในปัจจุบัน งานสำคัญส่วนใหญ่ของเราคือการทำงานร่วมกัน ซึ่งมักจะเป็นงานในวงกว้าง ดังนั้นแม้ว่าโค้ดพื้นฐานของแอปจะเปิดและฟรี แต่ข้อมูลของคุณจะถูกส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่ดำเนินการโดยบริษัทที่สามารถอ่านข้อมูลของคุณได้ตามต้องการ เปลี่ยนกฎ หรือยกเลิกได้ตลอดเวลา หน่วยงานแพลตฟอร์มของคุณ
ดังนั้นหากเราต้องการขยายจิตวิญญาณของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สสู่โลกปัจจุบัน เราจำเป็นต้องมีโปรแกรมเพื่อให้สามารถเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ที่ใช้ร่วมกัน เพื่อจัดเก็บสิ่งต่าง ๆ ที่ผู้คนหลายคนจำเป็นต้องแก้ไขและเข้าถึง
เทคโนโลยีในเครือเช่น Ethereum, การส่งข้อความแบบเพียร์ทูเพียร์ (จากนั้นคือ Whisper เปลี่ยนชื่อเป็น Waku) พื้นที่จัดเก็บไฟล์แบบกระจายอำนาจ (จากนั้นเป็นเพียง Swarm เปลี่ยนเป็น IPFS) ฮาร์ดไดรฟ์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจสาธารณะ นี่คือวิสัยทัศน์ดั้งเดิมซึ่งเป็นที่มาของคำว่า Web3 ที่แพร่หลายในปัจจุบัน
น่าเสียดายที่นับตั้งแต่ประมาณปี 2017 นิมิตเหล่านี้ได้ถอยห่างออกไปบ้าง มีการพูดคุยกันน้อยมากเกี่ยวกับการชำระเงินด้วย crypto ระดับผู้บริโภค แอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินเพียงแอปพลิเคชันเดียวที่ใช้งานออนไลน์ในวงกว้างคือ ENS และมีการแบ่งแยกทางอุดมการณ์อย่างมาก โดยส่วนสำคัญของชุมชนการกระจายอำนาจที่ไม่ใช่ blockchain มองโลกของ crypto เป็น A ความฟุ้งซ่านมากกว่าจิตวิญญาณที่เป็นญาติและพันธมิตรที่เข้มแข็ง ในหลายประเทศ ผู้คนใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อส่งและจัดเก็บเงิน แต่โดยปกติแล้วพวกเขาจะทำเช่นนี้ผ่านวิธีการแบบรวมศูนย์: ไม่ว่าจะผ่านการโอนเงินภายในบนบัญชีแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์หรือโดยการซื้อขาย USDT บน Tron
เมื่อผ่านยุคนั้นมาแล้ว ฉันรู้สึกว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นคือสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงนี้
เมื่อค่าใช้จ่ายในการเขียนบล็อกเชนเพียง 0.001 ดอลลาร์ หรือแม้แต่ 0.1 ดอลลาร์ คุณสามารถจินตนาการได้ว่าผู้คนจะสร้างแอปพลิเคชันทุกประเภท และใช้บล็อกเชนสำหรับกิจกรรมต่างๆ รวมถึงแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงิน แต่เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทะยานสูงกว่า 100 ดอลลาร์ (เหมือนที่เคยทำในช่วงจุดสูงสุดของตลาดกระทิง) มีเพียงบุคคลประเภทเดียวเท่านั้นที่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วม นั่นก็คือ นักพนัน (จริงๆ แล้ว พวกเขารวยยิ่งขึ้นเพราะราคาเหรียญที่สูงขึ้นทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะเข้าร่วมมากขึ้น ).
นักพนันในระดับปานกลางยอมรับได้ และฉันก็ได้พบกับผู้คนมากมายในงานต่างๆ ที่เริ่มเข้าร่วม crypto เพื่อเงิน แต่ยังคงอยู่เพราะอุดมคติ แต่เมื่อพวกเขากลายเป็นกลุ่มที่โดดเด่นโดยใช้บล็อคเชนในวงกว้าง มันเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับพื้นที่ crypto และวัฒนธรรมภายในของพื้นที่ crypto และนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบมากมายที่เราได้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เอาล่ะ ย้อนกลับไปในปี 2023 กันดีกว่า จริงๆ แล้ว เรามีความก้าวหน้าเชิงบวกมากมาย ทั้งในด้านความท้าทายหลักในการขยายขนาด และใน ภารกิจรอง ต่างๆ ที่จะนำไปสู่การสร้างอนาคตของไซเบอร์พังค์ที่ใช้งานได้อย่างแท้จริง:
Rollups เริ่มปรากฏขึ้นจริงๆ
หลังจากการชะลอตัวชั่วคราวหลังจากการปราบปรามตามกฎระเบียบของ Tornado Cash โซลูชันความเป็นส่วนตัวรุ่นที่สอง เช่น Railway และ Nocturne ก็เริ่มได้รับความสนใจ
นามธรรมบัญชีเริ่มที่จะปิด
ลูกค้ารายย่อยที่ถูกละเลยมานานเริ่มปรากฏให้เห็น
ZK (Zero-Knowledge Proofs) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่เราเคยคิดว่าอยู่ห่างออกไปหลายทศวรรษ ได้มาถึงแล้ว และเป็นมิตรกับนักพัฒนามากขึ้นเรื่อยๆ และกำลังจะเปิดให้ใช้งานสำหรับแอปพลิเคชันของผู้บริโภค
ในด้านหนึ่ง มีการตระหนักรู้เพิ่มมากขึ้นว่าการรวมศูนย์ที่ไม่มีการควบคุมและการจัดหาทางการเงินที่มากเกินไปไม่สามารถเป็นตัวแทนของ “ทุกอย่างเกี่ยวกับ crypto” ได้ และในทางกลับกัน เทคโนโลยีสำคัญที่กล่าวถึงข้างต้นซึ่งในที่สุดก็เริ่มเติบโตเต็มที่ ร่วมกันเปิดโอกาสให้เราเปลี่ยนแปลง สิ่งต่างๆ ที่กำลังเคลื่อนไปในทิศทางต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำให้ส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Ethereum เป็นระบบนิเวศแบบโอเพ่นซอร์สที่ไม่ได้รับอนุญาต มีการกระจายอำนาจ ต้านทานการเซ็นเซอร์ ซึ่งเราต้องการสร้างตั้งแต่แรกเริ่ม
ค่าเหล่านี้คืออะไร?
ค่านิยมเหล่านี้ได้รับการแบ่งปันไม่เพียงแต่โดยสมาชิกของชุมชน Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนบล็อกเชนอื่น ๆ และแม้แต่ชุมชนที่มีการกระจายอำนาจที่ไม่ใช่บล็อกเชนแม้ว่าแต่ละชุมชนจะมีการผสมผสานระหว่างค่านิยมและความคิดเห็นที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง การเน้นจะแตกต่างกันไป
การมีส่วนร่วมระดับโลกแบบเปิด: ทุกคนในโลกควรจะสามารถมีส่วนร่วมในฐานะผู้ใช้ ผู้สังเกตการณ์ หรือนักพัฒนาที่มีความเท่าเทียมกันมากที่สุด การมีส่วนร่วมควรไม่ได้รับอนุญาต
การกระจายอำนาจ: ลดการพึ่งพาแอปพลิเคชันในเอนทิตีเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แอปพลิเคชันควรทำงานต่อไปแม้ว่านักพัฒนาหลักจะหายไปตลอดกาลก็ตาม
การต่อต้านการเซ็นเซอร์: หน่วยงานส่วนกลางไม่ควรมีอำนาจแทรกแซงการทำงานของผู้ใช้หรือแอปพลิเคชันเฉพาะใดๆ ความกังวลเกี่ยวกับนักแสดงที่ไม่ดีควรได้รับการแก้ไขในระดับที่สูงขึ้นในกลุ่มเทคโนโลยี
ความสามารถในการตรวจสอบ: ทุกคนควรสามารถตรวจสอบตรรกะของแอปพลิเคชันและการดำเนินการที่กำลังดำเนินอยู่ (เช่น โดยการรันโหนดเต็ม) เพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันทำงานตามกฎที่นักพัฒนาอ้างสิทธิ์
ความเป็นกลางที่เชื่อถือได้: โครงสร้างพื้นฐานชั้นฐานควรเป็นกลาง และในลักษณะที่แม้แต่ผู้ที่ไม่ไว้วางใจนักพัฒนาก็สามารถมองเห็นความเป็นกลางได้
สร้างเครื่องมือ ไม่ใช่อาณาจักร Empires พยายามจับและดักจับผู้ใช้ ทำให้พวกเขาอยู่ในวงล้อมของตนเอง เครื่องมือต่างๆ เติมเต็มงานของพวกเขาและทำงานร่วมกับระบบนิเวศแบบเปิดที่กว้างขึ้น
ทัศนคติในการทำงานร่วมกัน: แม้ว่าจะเป็นการแข่งขัน โครงการภายในระบบนิเวศก็ทำงานร่วมกันในพื้นที่ที่โดยทั่วไปมีคุณค่าสำหรับพวกเขา เช่น ไลบรารีซอฟต์แวร์ที่ใช้ร่วมกัน การวิจัย ความปลอดภัย การสร้างชุมชน ฯลฯ โครงการต่างๆ พยายามที่จะรักษาทัศนคติเชิงบวกต่อกันและกันและต่อโลกในวงกว้าง
ภายในระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล เป็นไปได้ทั้งหมดที่จะสร้างบางสิ่งที่ไม่เป็นไปตามค่านิยมเหล่านี้ เราสามารถสร้างสิ่งที่เรียกว่า เลเยอร์ 2 ได้ แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นระบบแบบรวมศูนย์สูงที่มีความปลอดภัยด้วยลายเซ็นหลายลายเซ็น โดยไม่ต้องย้ายไปยังสิ่งที่ปลอดภัยกว่านี้ เราสามารถสร้างระบบนามธรรมบัญชีที่พยายามจะ ง่ายกว่า มากกว่า ERC-4337 แต่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการแนะนำสมมติฐานด้านความน่าเชื่อถือ ซึ่งท้ายที่สุดจะขจัดความเป็นไปได้ของแหล่งรวมธุรกรรมสาธารณะ และทำให้ผู้สร้างรายใหม่เข้าร่วมได้ยากขึ้น เราสามารถสร้างระบบนิเวศ NFT โดยที่เนื้อหาของ NFT ถูกจัดเก็บไว้บนเว็บไซต์ส่วนกลางโดยไม่จำเป็น ซึ่งทำให้เปราะบางกว่าการที่ส่วนประกอบเหล่านี้ถูกจัดเก็บไว้บน IPFS เราสามารถสร้างอินเทอร์เฟซการปักหลักที่นำผู้ใช้ไปยังกลุ่มการปักหลักที่ใหญ่ที่สุดโดยไม่จำเป็น
การต่อต้านแรงกดดันเหล่านี้เป็นเรื่องยาก แต่ถ้าเราไม่ทำ เราก็เสี่ยงที่จะสูญเสียคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของระบบนิเวศ crypto และสร้างโคลนของระบบนิเวศ Web2 ที่มีอยู่ขึ้นมาใหม่ โดยมีความไร้ประสิทธิภาพและขั้นตอนเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย
ในการที่จะเป็น Teenage Mutant Ninja Turtle คุณจะต้องผ่านท่อระบายน้ำ
พื้นที่ crypto นั้นมีสภาพแวดล้อมที่น้อยกว่าการยอมรับในหลาย ๆ ด้าน
Dan Robinson และ Georgios Konstantiopoulos อธิบายเรื่องนี้อย่างชัดเจนในบทความปี 2021 เมื่อพูดถึง Maximum Extractable Value (MEV) พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า Ethereum เป็นเหมือนป่ามืดที่ผู้ค้าออนไลน์ต้องเผชิญกับการถูก front-loaded อยู่ตลอดเวลา ความเสี่ยงของการถูกเอารัดเอาเปรียบโดย หุ่นยนต์ซื้อขาย และหุ่นยนต์เหล่านี้เองก็สามารถตอบโต้และใช้ประโยชน์โดยหุ่นยนต์ตัวอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดาย สิ่งนี้ใช้ได้กับวิธีอื่นเช่นกัน: สัญญาอัจฉริยะถูกแฮ็กเป็นประจำ กระเป๋าเงินของผู้ใช้มักถูกแฮ็ก การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช และอื่นๆ
นี่เป็นความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับผู้ใช้ แต่ยังให้โอกาสด้วย หมายความว่าเรามีพื้นที่ที่เราสามารถทดลอง บ่มเพาะ และให้ข้อเสนอแนะอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับเทคโนโลยีความปลอดภัยต่างๆ เพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ เราได้เห็นการตอบสนองต่อความท้าทายในบริบทต่างๆ ที่ประสบความสำเร็จ:
ทุกคนต้องการให้อินเทอร์เน็ตปลอดภัย บางคนพยายามรักษาความปลอดภัยอินเทอร์เน็ตด้วยการส่งเสริมแนวทางที่ต้องอาศัยผู้มีบทบาทเฉพาะรายเดียว ไม่ว่าจะเป็นบริษัทหรือรัฐบาล ซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นจุดยึดที่รวมศูนย์ของความปลอดภัยและความจริง แต่แนวทางเหล่านี้เสียสละความเปิดกว้างและเสรีภาพ และนำไปสู่โศกนาฏกรรมของ อินเทอร์เน็ตที่กระจัดกระจาย ที่กำลังเติบโต
ผู้คนในพื้นที่ crypto ให้ความสำคัญกับความเปิดกว้างและเสรีภาพเป็นอย่างมาก ระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและเดิมพันทางการเงินที่สูงหมายความว่าพื้นที่ crypto ไม่สามารถเพิกเฉยต่อความปลอดภัยได้ แต่ด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์และโครงสร้างที่หลากหลาย ทำให้ไม่สามารถใช้แนวทางการรักษาความปลอดภัยแบบรวมศูนย์ได้ ในเวลาเดียวกัน พื้นที่ crypto อยู่ในระดับแนวหน้าของเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ เช่น การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ การรักษาความปลอดภัยคีย์ที่ใช้ฮาร์ดแวร์ และกราฟโซเชียลออนไลน์ ข้อเท็จจริงเหล่านี้รวมกันหมายความว่าสำหรับโลกแห่งการเข้ารหัส วิธีเดียวที่จะปรับปรุงความปลอดภัยได้คือการใช้แนวทางแบบเปิด
ทั้งหมดนี้เป็นการบอกว่าโลกของ crypto เป็นสภาพแวดล้อมการทดสอบที่สมบูรณ์แบบในการใช้วิธีการรักษาความปลอดภัยแบบเปิดและกระจายอำนาจ และนำไปใช้จริงในสภาพแวดล้อมที่มีการเดิมพันสูงที่สมจริง และเติบโตจนถึงจุดที่สามารถใช้งานได้ในวงกว้างมากขึ้น ของการใช้งานในโลก นี่คือวิสัยทัศน์ของฉันสำหรับโลก crypto วิธีเปลี่ยนความแตกต่างให้กลายเป็นความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างส่วนที่เป็นอุดมคติและวุ่นวายของโลก crypto กับโลก crypto โดยรวมและกระแสหลักที่กว้างขึ้น และไม่เกิดความตึงเครียดอย่างต่อเนื่อง
Ethereum ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ด้านเทคโนโลยีที่กว้างขึ้น
ในปี 2014 Gavin Wood ได้เปิดตัว Ethereum เป็นหนึ่งในชุดเครื่องมือที่สามารถสร้างได้ เครื่องมืออื่นๆ ได้แก่ Whisper (การส่งข้อความแบบกระจายอำนาจ) และ Swarm (พื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ) แบบแรกได้รับความสนใจอย่างมีนัยสำคัญ แต่ด้วยการเปลี่ยนไปสู่การจัดหาทางการเงินประมาณปี 2560 ฝ่ายหลังจึงได้รับความสนใจและการลงทุนน้อยลง อย่างไรก็ตาม Whisper ยังคงเป็น Waku และถูกใช้อย่างแข็งขันโดยโปรเจ็กต์ต่างๆ เช่น สถานะแอปส่งข้อความแบบกระจายอำนาจ Swarm ยังคงได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และตอนนี้เรายังมี IPFS ซึ่งใช้ในการโฮสต์และให้บริการบล็อกนี้
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียที่มีการกระจายอำนาจ (เช่น Lens, Farcaster เป็นต้น) เราจึงมีโอกาสกลับมาเยี่ยมชมเครื่องมือเหล่านี้อีกครั้ง นอกจากนี้ เรายังมีเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังอีกอย่างหนึ่งที่เข้าร่วมในทั้งสาม: การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ เทคโนโลยีเหล่านี้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางที่สุดเพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ในรูปแบบ ZK Rollup แต่ก็เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสามารถในการตั้งโปรแกรมของการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้หมายความว่าเราสามารถก้าวไปไกลกว่าไบนารี่ปลอมของ “ไม่เปิดเผยตัวตนแต่มีความเสี่ยง” กับ “KYCed และปลอดภัย” เพื่อให้บรรลุทั้งความเป็นส่วนตัวและการรับรองความถูกต้องและการตรวจสอบหลายรายการ
ตัวอย่างสำหรับปี 2023 คือ Zupass Zupass เป็นระบบที่อิงการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ซึ่งบ่มเพาะโดย Zuzalu ซึ่งใช้สำหรับการตรวจสอบตัวตนในงานถ่ายทอดสดและการตรวจสอบออนไลน์สำหรับระบบลงคะแนน Zupoll, Zucast ที่คล้ายกับ Twitter เป็นต้น คุณสมบัติหลักของ Zupass คือคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณอาศัยอยู่ใน Zuzalu โดยไม่ต้องเปิดเผยว่าคุณเป็นสมาชิกคนใดของ Zupass นอกจากนี้ ผู้อยู่อาศัย Zuzalu แต่ละคนสามารถมีข้อมูลประจำตัวการเข้ารหัสที่สร้างขึ้นแบบสุ่มได้เพียงรายการเดียวเท่านั้นสำหรับแต่ละอินสแตนซ์แอปพลิเคชันที่พวกเขาเข้าสู่ระบบ (เช่น แบบสำรวจ) Zupass ประสบความสำเร็จอย่างมากและถูกนำมาใช้ในการประมวลผลตั๋วที่ Devconnect ในปลายปีนั้น
(ZK นี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าฉันเป็นพนักงานของ Ethereum Foundation เพื่อเข้าถึงพื้นที่ทำงานร่วมกันของ Devconnect)
แอปพลิเคชั่นที่มีประโยชน์ที่สุดของ Zupass น่าจะเป็นการโหวต มีการสำรวจความคิดเห็นต่างๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่ บางส่วนเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่มีการโต้เถียงทางการเมืองหรือเป็นส่วนตัว และมีความต้องการอย่างมากที่ผู้คนจะต้องปกป้องความเป็นส่วนตัวของตน และใช้ Zupass เป็นแพลตฟอร์มการลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตน
ที่นี่เราสามารถเริ่มเห็นโครงร่างของโลกไซเบอร์พังค์สไตล์ Ethereum อย่างน้อยก็ในระดับทางเทคนิคล้วนๆ
เราสามารถถือโทเค็น Ethereum และ ERC 20 ได้ เช่นเดียวกับ NFT ต่างๆ โดยใช้ระบบความเป็นส่วนตัวตามที่อยู่ที่ซ่อนอยู่และเทคโนโลยีพูลความเป็นส่วนตัวเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเราในขณะเดียวกันก็ป้องกันผู้ไม่ประสงค์ดีที่รู้จักจากการแสวงหาผลกำไรจากการไม่เปิดเผยตัวตนชุดเดียวกัน ไม่ว่าจะอยู่ใน DAO ของเรา เพื่อช่วยตัดสินใจเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล Ethereum หรือเพื่อเป้าหมายอื่น ๆ เราสามารถใช้ระบบการลงคะแนนแบบไม่มีความรู้ซึ่งสามารถใช้ข้อมูลประจำตัวที่หลากหลายเพื่อช่วยตัดสินว่าใครมีสิทธิ์ลงคะแนนและใครไม่มี : ใน นอกเหนือจากการลงคะแนนโดยใช้โทเค็นที่ดำเนินการในปี 2560 แล้ว เรายังสามารถดำเนินการลงคะแนนโดยไม่ระบุชื่อสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมกับระบบนิเวศเพียงพอ มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เพียงพอ หรือหนึ่งคน หนึ่งเสียง
การชำระเงินแบบเห็นหน้ากันและแบบออนไลน์สามารถทำได้ผ่านธุรกรรมที่มีต้นทุนต่ำเป็นพิเศษบน L2 ซึ่งใช้ประโยชน์จากพื้นที่ข้อมูลที่มีอยู่ (หรือข้อมูลนอกเครือข่ายที่ป้องกันด้วยพลาสมา) และการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ผู้ใช้มีความสามารถในการปรับขนาดสูงเป็นพิเศษ การชำระเงินจาก Rollup หนึ่งไปยัง Rollup อื่นสามารถทำได้ผ่านโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ เช่น UniswapX โครงการโซเชียลมีเดียที่กระจายอำนาจสามารถใช้ชั้นพื้นที่เก็บข้อมูลต่างๆ เพื่อจัดเก็บกิจกรรมต่างๆ เช่น โพสต์ รีทวีต และการถูกใจ และใช้ ENS (ราคาถูกโดยใช้ CCIP บน L2) เป็นชื่อผู้ใช้ เราสามารถบูรณาการได้อย่างราบรื่นระหว่างโทเค็นออนไลน์และการเรียกร้องที่จัดขึ้นนอกเครือข่ายผ่านระบบเช่น Zupass และผ่านการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์
กลไกต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียงแบบกำลังสอง การค้นหาฉันทามติข้ามชนเผ่า และตลาดการคาดการณ์ สามารถใช้เพื่อช่วยให้องค์กรและชุมชนควบคุมตนเองและรักษาการไหลของข้อมูลได้ และอัตลักษณ์ที่อยู่บนพื้นฐานของบล็อกเชนและการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์สามารถทำให้ระบบเหล่านี้มีภูมิคุ้มกันต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบรวมศูนย์ทั้งภายใน และจัดการโดยการประสานงานภายนอก กระเป๋าเงินที่ซับซ้อนสามารถปกป้องผู้คนเมื่อพวกเขาเข้าร่วมใน dApps ส่วนต่อประสานกับผู้ใช้สามารถเผยแพร่ไปยัง IPFS และเข้าถึงได้ผ่านโดเมน .eth และแฮชสำหรับ HTML, javascript และการพึ่งพาซอฟต์แวร์ทั้งหมดสามารถอัปเดตได้โดยตรงบนลูกโซ่ผ่าน DAO กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะที่ถือกำเนิดขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้คนไม่สูญเสียเงินดิจิทัลหลายสิบล้านดอลลาร์ จะขยายเพื่อปกป้อง รากข้อมูลประจำตัว ของผู้คน สร้างระบบที่ปลอดภัยกว่าผู้ให้บริการข้อมูลระบุตัวตนแบบรวมศูนย์ เช่น ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google
(อินเทอร์เฟซการกู้คืน Soul Wallet โดยส่วนตัวแล้ว ฉันค่อนข้างจะเชื่อถือเงินทุนและตัวตนของฉันกับระบบดังกล่าวมากกว่าการกู้คืน Web2 แบบรวมศูนย์)
เรานึกถึงระบบนิเวศ Ethereum ที่กว้างขึ้น (หรือ Web3) ว่าเป็นการสร้างสแต็กโปรโตคอลเทคโนโลยีอิสระที่แข่งขันในทุกระดับด้วยสแต็กโปรโตคอลแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิม หลายๆ คนผสมผสานเทคโนโลยีทั้งสองเข้าด้วยกัน และมักมีวิธีที่ชาญฉลาดในการจับคู่เทคโนโลยีเหล่านั้นเข้าด้วยกัน เช่น ด้วย ZKEmail คุณสามารถสร้างที่อยู่อีเมลให้เป็นหนึ่งในผู้ดูแลกระเป๋าสตางค์เพื่อการฟื้นฟูทางสังคมของคุณได้! แต่ในขณะเดียวกัน มีการทำงานร่วมกันหลายอย่างในการใช้ส่วนต่างๆ ของ Decentralized Stack โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการออกแบบมาให้ผสานรวมระหว่างกันได้ดีขึ้น
กลุ่มเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจนี้ไม่เพียงแต่เป็นทางเลือกแทนเทคโนโลยีแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ผู้ใช้และนักพัฒนามีความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและความเป็นอิสระมากขึ้น:
ข้อดีอย่างหนึ่งของการคิดว่ามันเป็นกองเทคโนโลยีก็คือว่ามันเข้ากันได้ดีกับหลักพหูพจน์ของ Ethereum Bitcoin มีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาหนึ่งหรือมากที่สุดสองหรือสามปัญหา ในทางกลับกัน Ethereum มีชุมชนย่อยมากมายที่มุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่แตกต่างกัน ไม่มีการเล่าเรื่องที่โดดเด่นเพียงเรื่องเดียวใน Ethereum เป้าหมายของกลุ่มเทคโนโลยีนี้คือการส่งเสริมพหุนิยมนี้ ในขณะเดียวกันก็มุ่งมั่นที่จะบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันที่เพิ่มมากขึ้นท่ามกลางความหลากหลายเหล่านี้
ชั้นทางสังคม
คนเหล่านี้ที่ทำ X ทุจริตและไม่ดี และคนเหล่านี้ที่ทำ Y ก็มีจริง พูดง่าย แต่เป็นการตอบสนองที่เกียจคร้าน เพื่อให้ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง เราไม่เพียงแต่ต้องมีวิสัยทัศน์สำหรับ Technology Stack เท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนทางสังคมของ Stack ที่ทำให้การสร้าง Technology Stack เป็นไปได้ตั้งแต่แรกอีกด้วย
โดยหลักการแล้ว จุดแข็งของชุมชน Ethereum คือเราให้ความสำคัญกับสิ่งจูงใจอย่างจริงจัง PGP ต้องการมอบคีย์การเข้ารหัสไว้ในมือของทุกคน เพื่อให้เราสามารถลงนามและเข้ารหัสอีเมลมานานหลายทศวรรษ แต่กลับล้มเหลวอย่างมาก จากนั้นเราก็ได้รับสกุลเงินดิจิทัล และทันใดนั้นผู้คนนับล้านก็มีการเชื่อมโยงคีย์แบบสาธารณะซึ่งเราสามารถเริ่มใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ รวมถึงการย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นของอีเมลและการส่งข้อความที่เข้ารหัส โครงการกระจายอำนาจที่ไม่ใช่บล็อกเชนมีแนวโน้มที่จะได้รับเงินทุนไม่เพียงพออย่างต่อเนื่อง ในขณะที่โครงการที่ใช้บล็อกเชนสามารถรับเงินทุน Series B ได้ 50 ล้านดอลลาร์ เราไม่ได้ให้ผู้คนเดิมพัน Ether เพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่าย Ethereum เนื่องจากความมีน้ำใจของผู้ Stake แต่เป็นเพราะพวกเขามองหาผลประโยชน์ของตนเอง — และส่งผลให้เราได้รับความมั่นคงทางเศรษฐกิจถึง 20 พันล้านดอลลาร์
ในขณะเดียวกัน แรงจูงใจเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ โปรเจ็กต์ DeFi มักจะเริ่มต้นจากความเรียบง่าย การทำงานร่วมกัน และเป็นโอเพ่นซอร์สมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่บางครั้งก็เริ่มละทิ้งปรัชญาเหล่านี้เมื่อมีขนาดใหญ่ขึ้น เราสามารถจูงใจผู้เดิมพันให้เข้าร่วมและรักษาสถานะการออนไลน์ที่สูงมากได้ แต่การจูงใจผู้เดิมพันให้กระจายอำนาจนั้นยากกว่ามาก เพียงใช้วิธีการตามข้อตกลงก็อาจเป็นไปไม่ได้เลย ส่วนสำคัญหลายๆ ส่วนของ การกระจายอำนาจแบบกระจายอำนาจ ที่อธิบายไว้ข้างต้นไม่มีโมเดลธุรกิจที่ใช้งานได้ การกำกับดูแลโปรโตคอล Ethereum นั้นไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้มีความแข็งแกร่งมากกว่าระบบนิเวศอื่น ๆ ที่มีการกำกับดูแลทางการเงินมากกว่า นี่คือเหตุผลที่มันมีค่าสำหรับ Ethereum ที่จะมีชั้นทางสังคมที่แข็งแกร่งที่บังคับใช้ค่านิยมของมันอย่างเข้มแข็ง โดยที่แรงจูงใจบริสุทธิ์ไม่สามารถทำได้ — แต่ต้องไม่สร้างแนวคิดที่ถูกต้องทางการเมืองใหม่เกี่ยวกับ ความสม่ำเสมอของ Ethereum
กล่าวโดยสรุป ความสำเร็จของ Ethereum ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและสิ่งจูงใจเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับแง่มุมทางสังคมที่แข็งแกร่งด้วย ชั้นทางสังคมนี้เน้นย้ำถึงคุณค่า การทำงานร่วมกัน และการกระจายอำนาจ ซึ่งช่วยรักษาและพัฒนาวิสัยทัศน์หลักของระบบนิเวศ Ethereum แนวทางบูรณาการสำหรับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ทำให้ Ethereum แตกต่างจากแพลตฟอร์มบล็อกเชนอื่น ๆ และยังเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับการเติบโตและการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
การค้นหาความสมดุลระหว่างสองแง่มุมนี้เป็นสิ่งสำคัญ แต่คำที่เหมาะสมกว่าอาจเป็นการผสมผสานกัน มีผู้คนจำนวนมากที่เริ่มเข้าสู่วงการ crypto ด้วยความปรารถนาที่จะร่ำรวย แต่จากนั้นก็คุ้นเคยกับระบบนิเวศและกลายเป็นผู้ศรัทธาอย่างแรงกล้าในการสร้างโลกที่เปิดกว้างและกระจายอำนาจมากขึ้น
แล้วเราจะบรรลุการบูรณาการนี้ได้อย่างไร? นี่เป็นคำถามที่สำคัญ และฉันสงสัยว่าคำตอบไม่ได้อยู่ที่วิธีแก้ปัญหามหัศจรรย์ แต่อยู่ในชุดของเทคโนโลยีที่จะเกิดขึ้นจากการวนซ้ำ ระบบนิเวศของ Ethereum ประสบความสำเร็จมากกว่าระบบอื่น ๆ ในการส่งเสริมความคิดการทำงานร่วมกันระหว่างโครงการเลเยอร์ 2 ผ่านทางสื่อทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการระดมทุนสาธารณะขนาดใหญ่ เช่น Gitcoin Grants และรอบ RetroPGF ของ Optimism ก็มีประโยชน์อย่างมากเช่นกัน เนื่องจากจะสร้างแหล่งรายได้อีกทางหนึ่งสำหรับนักพัฒนาที่ไม่เต็มใจที่จะเสียสละคุณค่าของตนเพื่อรูปแบบธุรกิจ แม้ว่าเครื่องมือเหล่านี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่เรายังมีหนทางอีกยาวไกลในการปรับปรุงเครื่องมือเฉพาะเหล่านี้ ตลอดจนระบุและพัฒนาเครื่องมืออื่นๆ ที่อาจเหมาะสมกับปัญหาเฉพาะเจาะจงมากกว่า
นี่คือจุดที่ฉันเห็นคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของเลเยอร์โซเชียล Ethereum มีการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ที่นี่: การให้คุณค่ากับแรงจูงใจ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ถูกใช้ไป มีการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ที่นี่: การให้คุณค่ากับชุมชนที่อบอุ่นและเหนียวแน่น แต่ยังจดจำว่าสิ่งที่รู้สึก อบอุ่นและเหนียวแน่น จากภายในสามารถกลายเป็น กดขี่และผูกขาด จากภายนอกได้อย่างง่ายดาย และให้คุณค่ากับความเป็นกลาง โอเพ่นซอร์ส และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ บรรทัดฐานที่เข้มงวดเพื่อป้องกันความเสี่ยงของการให้ความสำคัญกับชุมชนมากเกินไป หากการผสมผสานนี้ประสบความสำเร็จได้ ก็จะอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการบรรลุวิสัยทัศน์ทั้งในระดับเศรษฐกิจและเทคโนโลยี
