การพัฒนาตลาด NFT และสงครามราชวงศ์

ชื่อเดิม: สงครามราชวงศ์

ที่มา: Decentralised.co

ผู้เขียนต้นฉบับ: Joel & Siddharth

การรวบรวมต้นฉบับ: Kxp, BlockBeats

เมื่อฉันนึกถึงเศรษฐกิจและสังคมของเราในปัจจุบัน ฉันมักเปรียบมันกับระบบชีวภาพที่เชื่อมโยงกันมากมาย เช่น คนงาน ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ธนาคาร ลูกค้า และหน่วยงานกำกับดูแล ในหมู่พวกเขา ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีบทบาทสำคัญของตนเอง เมื่อธุรกิจหรือพนักงานไม่มีประโยชน์ต่อระบบอีกต่อไป ธุรกิจหรือพนักงานจะออกจากระบบเนื่องจากการแข่งขัน ขาดทรัพยากร หรือเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน ตัวอย่างเช่น หากผู้มีเหตุผลเชื่อว่าการลงทุนของเขาจะล้มเหลว เขาจะเลือกที่จะหยุดการขาดทุนทันที ซึ่งเป็นการปกป้องผลประโยชน์ของเขาเอง

แน่นอนว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างตลาดและวิวัฒนาการทางชีววิทยาไม่ใช่แนวคิดใหม่ งานเขียนทางเศรษฐศาสตร์ของอดัม สมิธ ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ดาร์วินกลายเป็นนักธรรมชาติวิทยาและกำหนดนิยามใหม่ทางชีววิทยาสมัยใหม่ เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันไม่รู้จบ ฉันมักจะนึกภาพว่าได้พูดคุยกับทั้งสองคน เจาะลึกเข้าไปในความคล้ายคลึงกันของตลาดและวิวัฒนาการของระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเดินทางข้ามเวลายังไม่กลายเป็นจริง ฉันจึงสามารถใช้มันเป็นจินตนาการที่สวยงามในเวลาว่างได้ต่อไป

ชื่อระดับแรก

ชีวิตในวัยเด็ก

มันเป็นฤดูหนาว Crypto ของปี 2019 และตลาดหมีทำให้คนส่วนใหญ่หมดความสนใจใน Crypto และแม้แต่ผู้หญิงที่คุณจับคู่ใน Bumble ก็ไม่สนใจ Bitcoin ของคุณอีกต่อไป การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เป็นเพียงกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่พูดคุยกันในมุมที่ซ่อนอยู่ของอินเทอร์เน็ตในเวลานั้น ผู้คนกระตือรือร้นที่จะใช้โทเค็นที่ "ไร้ประโยชน์" เพื่อขอรับเงินกู้ทางอินเทอร์เน็ต ในเวลานั้น ประเภททั่วไปของ NFT คือ Simple Agreement for Token in the Future (SAFT) สำหรับผู้ร่วมทุน นี่เป็นสัญญาการลงทุนสำหรับพวกเขาเพื่อรับโทเค็นเพิ่มเติมในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่เลื่อนการออกโทเค็นออกไป และผู้ร่วมทุนแสร้งทำเป็นสนับสนุนผู้ก่อตั้งต่อไปในขณะที่มองหาผู้ซื้อเพื่อซื้อข้อตกลงโทเค็นของพวกเขา ชุดสะสม NFT เพียงชุดเดียวที่คนส่วนใหญ่รู้จักคือ NFT ชุดธีมแมวที่อุดตันเครือข่าย Ethereum ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ที่ปรึกษาที่พยายามนำกรณีการใช้งานใหม่ๆ มาสู่ธุรกิจและหน่วยงานราชการได้หายไปแล้ว ผู้คนไม่เชื่อว่าการใช้บล็อกเชนเพื่อจัดเก็บบันทึกที่ดินเป็นความคิดที่ดีอีกต่อไป และ Uber เวอร์ชันกระจายศูนย์สำหรับการโดยสารก็ไม่เกิดขึ้นจริง

Cryptokitties were one of the earliest NFT primitives that captured public pysche. Source : Quartz

ตลาด NFT เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในปี 2019 แม้ว่าโทเค็นจะได้รับความนิยมเนื่องจากกระแสความนิยม ICO ในปี 2560 แต่ผู้ใช้ก็คุ้นเคยกับการโอนย้าย ซื้อขาย และแม้กระทั่งสูญเสียเงินดิจิทัลไปในการโจมตีทางไซเบอร์ ในทางตรงกันข้าม NFTs ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย มีเพียงกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ใน Silicon Valley เท่านั้นที่พูดถึงเรื่องนี้ และแม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบ Crypto ตัวยงก็ยังไม่ได้ให้ความสนใจกับสินทรัพย์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนรูปแบบได้เหล่านี้มากนัก

ในโลกแห่งความเป็นจริง ศิลปินสามารถขายผลงานได้เพียงครั้งเดียวและได้รายได้ทางเดียว ดังนั้นพวกเขาจึงต้องผลิตผลงานเพื่อหาเลี้ยงชีพต่อไป ในทางกลับกัน NFT เปลี่ยนงานศิลปะให้เป็นสินทรัพย์ทางการเงิน และทุกครั้งที่มีคนแลกเปลี่ยนงานศิลปะ ก็จะ สร้างมูลค่าให้กับผู้สร้าง

สิ่งนี้ทำได้อย่างไร? ค่าภาคหลวงเป็นกุญแจสำคัญในการดำเนินการ ด้านล่างนี้ ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่ออธิบายผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับตลาด NFT: สมมติว่าคุณซื้อภาพวาดพิซซ่าจากใครบางคนในราคา $100 และศิลปินได้รับ $100 จากการขายนี้ ในตอนนี้ ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์มาที่สำนักงานของคุณในวันรุ่งขึ้นและตัดสินใจเสนอราคาภาพวาดพิซซ่าขึ้นเป็น 1,000 ดอลลาร์ คุณขายมันให้กับผู้จัดการคนนี้ด้วยกำไร $900 น่าเสียดายที่ศิลปินไม่ได้รับการชดเชยสำหรับการขายนี้

หากวันต่อมา เพื่อนของผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ (ซึ่งบังเอิญเก่งเรื่องการลงทุนคริปโตแบบเก็งกำไร) สังเกตเห็นงานศิลปะ คิดว่ามีมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ และซื้อมัน ทั้งศิลปินและคุณจะไม่ได้รับการชดเชยใดๆ แม้ว่าคุณอาจเสียใจที่ประเมินทรัพย์สินของคุณต่ำไป ความเสียใจเพียงอย่างเดียวก็ไม่ช่วยอะไร

ค่าลิขสิทธิ์คือเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่ศิลปินได้รับจากการขายผลงานแต่ละครั้ง โดยปกติจะอยู่ระหว่าง 3% ถึง 5% เมื่อมีการเปิดตัว NFT นับหมื่นชุดสำหรับชุดสะสมใหม่ จำนวนค่าลิขสิทธิ์จะมากพอที่จะสนับสนุนทั้งทีมได้ เนื่องจากการเก็งกำไร สินทรัพย์ NFT เหล่านี้อาจมีการซื้อขายหลายร้อยครั้งต่อวัน คล้ายกับตลาดหุ้น ศิลปินวาดภาพพิซซ่าคนดังกล่าวน่าจะทำเงินได้ 50,000 ดอลลาร์จากข้อตกลงมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ หากเขาสร้างผลงานสร้างสรรค์ของเขาเป็น NFT ซึ่งจะนำมาซึ่งค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง

ก่อนที่คุณจะตัดสินใจว่านี่คือโครงการ Ponzi แบบคลาสสิก ให้พิจารณาว่าเฉพาะศิลปินเท่านั้นที่จะได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการขายงานศิลปะของเขา และตัวแทนจำหน่ายที่เป็นสื่อกลางจะได้รับเพียงส่วนต่างของราคาของสินทรัพย์เท่านั้น แม้ว่าสิ่งนี้จะดูเหมือนเป็นตัวอย่างที่ดีของทฤษฎีบอส แต่ฉันควรจะยืดมันออกไปให้ไกลเกินไป

สิ่งจูงใจดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในการผลักดันตลาด NFT ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สร้างรายได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ ในความเป็นจริง Yuga Labs ผู้สร้าง Bored Ape Yacht Club กวาดรายได้ 107 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเพียงปีเดียว

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: Etherscan

ดังที่คุณเห็นจากรายละเอียดค่าธรรมเนียมด้านบน OpenSea ทำเงินได้ประมาณ 2 ETH ในขณะที่ Yuga Labs ทำเงินได้เท่ากันโดยการขาย Bored Ape NFT ในราคาเกือบ 80 ETH ในความเห็นของฉัน รายได้ประจำนี้ไม่ควรถูกประเมินโดยใคร ผู้ซื้อที่ยอมจ่ายเงิน 140,000 เหรียญสหรัฐสำหรับรูปภาพลิงอาจไม่ได้ซื้อเพียงเพราะคุณค่าทางศิลปะของมันเท่านั้น แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมองหาการทำกำไรหรือคาดเดามูลค่าที่เป็นไปได้ พวกเขาต้องการใช้การบริโภคในปัจจุบันเพื่อหารายได้ที่สูงขึ้นในอนาคต เพื่อให้บรรลุสถานการณ์ที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้หากตลาดมีการเปลี่ยนแปลง

OpenSea นำเสนอแนวคิดที่ว่า NFT สามารถบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์และให้อำนาจแก่ผู้สร้าง ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถเรียกร้องได้ และเราไม่เห็นสิ่งใดต่อต้านเลย อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ NFT ไม่สามารถโอนสิทธิ์ไปยังผู้ใช้ปลายทางได้ด้วยตัวเอง

โดยปกติ ค่าลิขสิทธิ์จะถูกส่งผ่านสัญญาอัจฉริยะที่สร้างโดยแพลตฟอร์มตลาด เช่น OpenSea เหตุผลนี้คือเป็นการยากที่จะแยกแยะการมอบหมายง่ายๆ จากธุรกรรม หากผู้ใช้ถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 5% ในทุกการโอน พวกเขาไม่ต้องการย้าย NFT อันมีค่าไปยังกระเป๋าเงินเย็นอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ ค่าลิขสิทธิ์จึงถูกรวบรวมโดยแพลตฟอร์มตลาดกลางที่อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม

ชื่อระดับแรก

ดาวตลาด

ในปี 2022 ด้วยสภาพคล่องที่เพียงพอและค่าธรรมเนียมจูงใจ ตลาด NFT ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และสำรวจโมเดลใหม่มากมาย ทุกอย่างเริ่มต้นในเดือนมกราคม เมื่อ LookRare เปิดตัวโทเค็นด้วยคุณค่าที่เรียบง่าย ซึ่งผู้ใช้ที่ได้รับโทเค็นสามารถใช้เพื่อทำธุรกรรมบนแพลตฟอร์มได้

ผู้ใช้ LookRare สามารถใช้ Token เพื่อจัดการแพลตฟอร์มและรับผลประโยชน์ในฐานะผู้ถือ Token แทนที่จะใช้เงินไปกับการสร้างแบรนด์ โฆษณา และให้ความรู้แก่ผู้ใช้ นอกจากนี้ โทเค็นยังมีตลาดที่มีสภาพคล่อง ฉันเคยเป็นมาก่อน《แพลตฟอร์มตลาดโทเค็น》บทความนี้วิเคราะห์ทฤษฎีเกมของแพลตฟอร์ม

“ผู้ค้าทุกรายบนแพลตฟอร์มต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม 2% และค่าสิทธิ 5-10% ให้กับศิลปิน ผู้ค้าปลอมสามารถใช้กลไกเหล่านี้เพื่อรับสินทรัพย์ในราคาที่มีส่วนลดในตลาดสปอตหากค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มและค่าลิขสิทธิ์จ่ายไป และราคารางวัลสูงกว่า Token ผู้ใช้ไม่มีแรงจูงใจในการซื้อขายบนแพลตฟอร์มต่อไป LookRare สร้างปริมาณธุรกรรมประมาณ 11 พันล้านเหรียญสหรัฐและรายได้ 220 ล้านเหรียญสหรัฐแม้ว่าจะเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของผู้ใช้ OpenSea”

ในเวลานั้น LookRare ได้รับความสนใจอย่างมากเนื่องจากโทเค็นที่มีสภาพคล่องสูง ในขณะที่ OpenSea ไม่สามารถทำได้ แม้ว่าผลิตภัณฑ์เริ่มต้นจะไม่ดีนัก (ความสามารถในการจัดเรียง NFT ตามราคามีจำกัด) แต่ LookRare ก็ได้รับความนิยม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการมาถึงของตลาดหมีและการลดลงของรางวัล Token จึงเป็นเรื่องยากสำหรับผลิตภัณฑ์นี้ที่จะแข่งขันกับ OpenSea ในปีนี้

บางทีเมื่อตระหนักถึงภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากการครอบงำของบริษัทจากแพลตฟอร์มยุคใหม่ ผู้บริหารของ OpenSea ได้เข้าซื้อกิจการ Gem ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา จากการเข้าซื้อกิจการ Gem เป็นหนึ่งในผู้รวบรวมข้อตกลงที่เติบโตเร็วที่สุดในตลาด

ในเวลานี้ตลาดได้พยายามกับ Token หลายครั้ง เป็นที่ทราบกันดีว่าการใช้โทเค็นเป็นสิ่งจูงใจในการทำธุรกรรมบนแพลตฟอร์มสามารถช่วยปรับปรุงตัวชี้วัดได้ อย่างไรก็ตาม เรายังมีแง่มุมอื่นให้สำรวจ นั่นคือ ค่าลิขสิทธิ์ของครีเอเตอร์ ในช่วงปีนี้ การแลกเปลี่ยนหลายแห่งเริ่มค่อยๆ ลดเปอร์เซ็นต์ของคะแนนโปรโมชันของครีเอเตอร์

ตลาด DeFi นำเสนอเครื่องมือในการสำรวจแนวคิดนี้ เช่น SudoSwap ซึ่งทำให้สามารถสร้างพูล NFT แบบ Uniswap ได้ ผู้ใช้สามารถซื้อหรือขาย NFT เฉพาะจำนวนมากได้โดยการแลกเปลี่ยนในกลุ่ม เพื่อแข่งขันกับผู้เล่นรายใหญ่เช่น OpenSea การลดแพลตฟอร์มลงเหลือ 0.5%

สมมติว่าคุณเป็นเทรดเดอร์ที่สนใจซื้อ NFT ของ Bored Ape หากคุณสามารถยกเลิก 2 ETH ที่จ่ายให้กับผู้สร้างและลด 2 ETH ที่จ่ายให้กับแพลตฟอร์ม เทรดเดอร์รายอื่นอาจย้ายไปที่แพลตฟอร์มของคุณ

และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง

ในบางตลาดนอก OpenSea ราคาซื้อของ NFT สามารถลดลงได้ 5% ทำให้ประหยัดต้นทุนได้อย่างมาก ทันใดนั้น รูปแบบค่าภาคหลวงแบบดั้งเดิมของศิลปินที่มีอำนาจเริ่มแตกสลาย วิสัยทัศน์และการเล่าเรื่องแบบก่อนหน้านี้ไม่มีอยู่อีกต่อไป

แม้จะมีการหยุดชะงักที่เกิดจากแพลตฟอร์มตลาด NFT ที่มีราคาต่ำ แต่ OpenSea ซึ่งเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในโลก NFT ก็ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ นักเทรดไม่กี่ร้อยคนและการเทรดขนาดเล็กของพวกเขาเป็นภัยคุกคามเพียงเล็กน้อย และส่วนใหญ่เป็นการเทรดปลอม สิ่งจูงใจทางการเงินเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของกิจกรรมการซื้อขายบน OpenSea บางคนอาจคิดว่าเมื่อสิ่งจูงใจลดลง กิจกรรมการทำธุรกรรมสำหรับคู่แข่งรายใหม่ เช่น X2Y2 ก็จะลดลงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2022 อุตสาหกรรมกำลังจะเผชิญกับคู่ต่อสู้ที่น่าเกรงขาม ผู้เล่นรายใหม่กำลังจะเข้าสู่ตลาดด้วยผลิตภัณฑ์ที่เหนือชั้นซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับผู้ค้า และนั่นคือ Blur

การเบลอได้รับการปรับให้เหมาะสมหลายวิธี ได้แก่:

1. ให้ผู้ใช้มีโอกาสใช้ airdrops เพื่อเพิ่มสภาพคล่องของผู้ซื้อและผู้ขาย ซึ่งสอดคล้องกับราคาชำระของ NFT และ ETH อย่างใกล้ชิด ดึงดูดให้ผู้ค้าแห่กันไป

2. มุ่งเน้นไปที่นักเทรด NFT มืออาชีพมากกว่านักเทรดรายย่อย และให้ตัวเลือกการเทรดขั้นสูงหลายตัวที่แพลตฟอร์มแบบดั้งเดิมไม่สามารถให้ได้ คล้ายกับการเปลี่ยนจากตลาดสปอต altcoin เป็นผลิตภัณฑ์การเทรดที่ครอบคลุม ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดการเทรดระดับมืออาชีพทั้งหมด

3. รวมชุดแผนภูมิและข้อมูลเข้ากับผลิตภัณฑ์หลัก คล้ายกับที่ Gem ทำเมื่อเปิดตัว ช่วยให้ผู้ค้าได้รับราคาในอดีต ความลึกของหนังสือ ความหายาก และแนวโน้มปริมาณทั่วไป ฯลฯ ผ่านแพลตฟอร์มเดียวกันกับที่พวกเขาซื้อขายข้อมูล

แม้ว่าคุณอาจคิดว่าการปรับปรุงเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญ แต่กลยุทธ์การเล่นรอบกับโทเค็นและการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมทำให้ Blur บรรลุประมาณ 40% ของธุรกรรม NFT รายสัปดาห์บนเครือข่าย Ethereum ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2566 Blur คิดเป็นประมาณ 77% ของปริมาณธุรกรรม เทียบกับ 16% สำหรับ OpenSea ในช่วงเวลาเดียวกัน

คำอธิบายภาพ

ข้อมูลจากโปรไฟล์ของ @hildobby บน Dune.xyz

ในหนึ่งไตรมาส Blur ทำสิ่งสำคัญสองอย่างได้สำเร็จ ประการแรก มันลบความต้องการค่าลิขสิทธิ์ในช่วงเวลาสั้น ๆ และผู้ค้าก็คุ้นเคยกับการไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้สร้างในการทำธุรกรรมในตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ การจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับครีเอเตอร์ในทุกๆ ธุรกรรมนั้นดูไม่สมเหตุสมผลเมื่อคุณแค่ต้องการเก็งกำไร ประการที่สอง Blur ได้ยกเลิกโปรแกรมลิขสิทธิ์โดยสิ้นเชิง โดยไม่มีค่าสิทธิใดๆ บนแพลตฟอร์มจนถึงเดือนธันวาคม 2565 หลังจากนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนไปใช้รูปแบบค่าภาคหลวง 0.5%

เพื่อทำความเข้าใจผลกระทบระยะยาวของ Blur คุณควรพิจารณาว่าค่าสิทธิมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ผู้ใช้ชื่อ Beetle ได้สร้างDune Dashboard . Beetle กำหนดอัตราค่าสิทธิที่แท้จริง (ERR) เป็น "ค่าสิทธิทั้งหมดที่ได้รับจากตลาดทั้งหมดหารด้วยปริมาณการซื้อขายทั้งหมดในตลาดทั้งหมด" เนื่องจากตลาดอย่าง Blur เปิดตัวครั้งแรกโดยไม่มีค่าลิขสิทธิ์ ปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นประกอบกับค่าสิทธิที่ลดลงจะนำไปสู่แนวโน้มที่ลดลงของ ERR ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้

คำอธิบายภาพ

ข้อมูลจาก 1 kBeetleJuice

ชื่อระดับแรก

วิวัฒนาการค่าภาคหลวง

ผู้ที่เกี่ยวข้องในระบบนิเวศ NFT กำลังอยู่ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในขณะนี้ ผู้เล่นรายใหม่เข้าสู่ตลาด ดึงผู้ใช้และปริมาณธุรกรรมของคุณออกไป และยกระดับรูปแบบธุรกิจของคุณ แพลตฟอร์มตลาด NFT หลายแห่งมีท่าทีที่น่ายกย่องในช่วงสั้น ๆ ซึ่งรับประกันรายได้ของผู้สร้าง

OpenSea ดูแลรักษารีจิสทรีตัวกรองของโอเปอเรเตอร์ และแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Blur จะรวมอยู่ด้วยหากอนุญาตให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสำหรับรายการเดียวกันบน OpenSea

คำอธิบายภาพ

เราอาจต้องจ้างใครสักคนมาไขปริศนาที่ดีกว่านี้

แม้จะมีความวุ่นวาย แต่ OpenSea ก็ไม่ได้ยืนหยัดอยู่เคียงข้าง อันที่จริงแล้ว แพลตฟอร์มดังกล่าวได้เปิดตัวโปรโตคอลเต็มรูปแบบและได้ผู้รวบรวมเพื่อรองรับตลาด Seaport ซึ่งเปิดตัวโดย OpenSea ในเดือนพฤษภาคม 2565 เป็นสัญญาตลาดอย่างแท้จริง คล้ายกับ 0x ของ DeFi ทำหน้าที่เป็นโปรโตคอลการสื่อสารสำหรับการค้นหาสภาพคล่องและการกำหนดเส้นทางคำสั่งซื้อข้ามตลาด ในแง่ของ Web2 นี่เทียบเท่ากับ API สำหรับการแสดงรายการเดียวกันบน eBay, Amazon และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซระดับภูมิภาคอื่นๆ

เหตุใดแพลตฟอร์มตลาดอย่าง OpenSea จึงเผยแพร่โปรโตคอล นี่คือวิธีที่พวกเขาต้องการสร้างลู่ทางให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าร่วมตลาด NFT หากตลาดทั้งหมดพัฒนาขึ้นและ OpenSea ยังคงเป็นแพลตฟอร์มตลาดที่ใหญ่ที่สุด พวกเขาจะได้รับผู้ใช้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจครั้งนี้ส่งผลเสียต่อ OpenSea โดยไม่ได้ตั้งใจ ก่อนหน้านี้ ผู้สร้างสามารถขึ้นบัญชีดำของ Blur ได้ง่ายๆ ในตอนนี้ เมื่อใดก็ตามที่ซีรีส์สะสมแบน Blur ทาง Blur จะให้สภาพคล่องแก่สินทรัพย์นั้นผ่านโปรโตคอลของ OpenSea นอกจากนี้ โดยพื้นฐานแล้วเราไม่มีวิธีป้องกันไม่ให้ Blur เข้าสู่โปรโตคอลและค้นหาสภาพคล่องสำหรับสินทรัพย์นี้ ผู้ใช้ทวิตเตอร์ PandaJackson ที่ทวีตคำอธิบายภาพ

PandaJackson มีทวีตที่ยอดเยี่ยม อย่าลืมติดตามเขา

Blur ทำธุรกรรมมากกว่า 4,000 รายการของ Sewer Passes โดยไม่เสียค่าธรรมเนียม OpenSea มูลค่า 220,000 ดอลลาร์ ส่งผลให้ขาดทุนประมาณ 40% การใช้ Seaport เพื่อหลีกเลี่ยงการลงทะเบียน Blocklist เป็นการเยาะเย้ยกลไกอย่างชัดเจน แม้ว่า OpenSea จะพบวิธีป้องกัน Blur จากการสอบถาม Seaport เพื่อหาสภาพคล่อง แต่นั่นก็จะเอาชนะเหตุผลที่พวกเขาแนะนำ Seaport ตั้งแต่แรก (นอกจากนี้ OpenSea ไม่สามารถแก้ไข Seaport ได้ด้วยความตั้งใจ)

คำอธิบายภาพ

จากSeaLaunchคำอธิบายภาพ

จากSeaLaunchแดชบอร์ดแบบแยกของ

แผนภูมิแรกแสดงเปอร์เซ็นต์ของปริมาณการซื้อขายตามแหล่งที่มาของคำสั่งซื้อ นั่นคือแพลตฟอร์มตลาดใดที่คำสั่งซื้อมาจาก ดังที่แผนภูมิแสดงให้เห็น เมื่อ Blur เปิดให้สาธารณชนเข้าชมในเดือนตุลาคม 2022 ระบบจะครองส่วนแบ่งเกือบ 60% ของการสั่งซื้อ อย่างไรก็ตาม ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2566 ลดลงเหลือประมาณ 21% สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังใช้แพลตฟอร์มตลาดของ Blur เพื่อสั่งซื้อ ถึงกระนั้น นี่ไม่ใช่ภัยคุกคามที่มีนัยสำคัญ เนื่องจากผู้ใช้สามารถส่งคำสั่งซื้อผ่านผู้รวบรวมรายใดก็ได้ และสภาพคล่องสามารถจัดหาได้จากที่อื่น

จากมุมมองของนักลงทุน B2C Blur อาจจะไม่เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อ OpenSea ดังที่กราฟที่สองแสดงให้เห็น ผู้ใช้อิสระส่วนใหญ่ยังคงใช้ OpenSea ในฐานะแพลตฟอร์มใหม่ Blur ไม่สามารถเลียนแบบตราสินค้าของ OpenSea ได้ทันที อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ Blur ได้เปลี่ยนจากแพลตฟอร์มสำหรับเริ่มต้นคำสั่งซื้อเป็นแพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถหาสภาพคล่องได้ภายในหนึ่งไตรมาส

ในข้อมูลที่แสดงด้านล่าง Blur คือส่วนสีส้ม ซึ่งคิดเป็น 83% ของปริมาณการดำเนินการซื้อขายในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ค่านี้ลดลงเหลือ 26% และสาเหตุของการลดลงนี้คือโทเค็นเริ่มต้นของ Blur เพิ่งยุติการออกอากาศ

แผนภูมิด้านบนให้รายละเอียดที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ ในที่นี้ คำว่า "แหล่งที่มาของการดำเนินการ" หมายถึงตลาดที่ดำเนินการตามคำสั่ง หากแพลตฟอร์มของคุณเป็นผู้รวบรวมที่เกิดขึ้นใหม่ คุณอาจสามารถดำเนินการตามคำสั่งซื้อได้ แต่คำสั่งซื้ออาจดำเนินการผ่านบุคคลที่สามได้เช่นกัน เมื่อแพลตฟอร์มมีความสามารถในการจับคู่คำสั่งส่วนใหญ่ได้เอง แพลตฟอร์มนั้นจะกลายเป็นตลาดกลางในสิทธิของตนเอง ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2023 มีเพียง 16% ของคำสั่งซื้อบน Blur เท่านั้นที่ดำเนินการโดยใช้สภาพคล่องบน OpenSea

การเปลี่ยนแปลงของ Blur จากผู้รวบรวมเป็นแพลตฟอร์มเป็นหัวใจสำคัญของการคุกคามอนาคตของ OpenSea ด้วยการสูญเสียปริมาณตลาดจำนวนมากไปยังแพลตฟอร์มของบุคคลที่สาม แพลตฟอร์มตลาดเหล่านี้ไม่เต็มใจที่จะรักษาค่าธรรมเนียมที่สูงอีกต่อไป OpenSea ได้เปลี่ยนจากการเผยแพร่รีจีสทรีซึ่งขึ้นบัญชีดำตลาดที่ไม่บังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง มาเป็นโครงสร้างค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นทางเลือก

ชื่อระดับแรก

การพัฒนาในอนาคต

ปีที่แล้ว เมื่อเราคุยกันเรื่อง LookRare เป็นครั้งแรก คิดว่าการเปิดตัวโทเค็นสามารถปฏิวัติตลาด NFT ได้ กลยุทธ์ดูเหมือนง่าย: ลบค่าคอมมิชชันและแนะนำโทเค็น สิ่งนี้ทำให้ทีมได้กำไรจากการออกโทเค็น แทนที่จะเป็นรายได้ที่พวกเขาสร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมา แพลตฟอร์มดังกล่าวมีผู้ใช้งานรายวันลดลงอย่างรวดเร็ว เหลือประมาณ 200 คน

Blur เป็นภัยคุกคามต่อตลาดที่ใหญ่กว่า เพราะ ณ เวลานั้น Blur มีสัดส่วนมากกว่า 70% ของปริมาณ เทียบกับ LookRare ที่มีประมาณ 11% OpenSea ได้เปลี่ยนจากการทดสอบรีจิสทรีเพื่อบล็อกตลาดที่ไม่มีค่าธรรมเนียม ไปจนถึงลดการตัดแพลตฟอร์มของตัวเองให้เหลือน้อยที่สุด เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เกิดจาก Blur ในเวลาเดียวกัน สิ่งนี้ยังพิสูจน์ให้เห็นถึงความพยายามของ Blur จากด้านข้าง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราไม่แน่ใจคือปริมาณธุรกรรมและผู้ใช้ของ Blur จะยังคงอยู่ในระดับนั้นหรือไม่เมื่อตลาดพัฒนา

ความคิดเห็นถูกแบ่งออกในเรื่องนี้: บางคนโต้แย้งว่า Blur สร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้ค้า และผู้ใช้จะยังคงภักดี ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมบวกกับความสามารถสำหรับผู้ใช้ในการ "เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์" ผ่านโทเค็นจะทำให้ Blur เติบโตอย่างน่าทึ่ง แต่คนอื่นๆ เชื่อว่านี่อาจเป็นเพียงแค่ความผิดพลาด และ OpenSea อาจกลับมาครองอำนาจในอีกไม่กี่เดือน ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

OpenSea เก็บค่าธรรมเนียมให้น้อยที่สุด ดังนั้นผู้ใช้ที่ออกไปด้วยเหตุผลทางการเงินอาจพิจารณากลับมาใหม่ นอกจากนี้ การเสนอขายหุ้น OpenSea อาจไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปเนื่องจากสถานะปัจจุบันของตลาดหุ้นเทคโนโลยี ในกรณีนี้ OpenSea สามารถพิจารณาออก Token ได้

แทนที่จะทำโทเค็น OpenSea เอง บริษัทสามารถสำรวจการทำโทเค็นสินทรัพย์ได้ เช่น บริษัทรวบรวม Gem ที่ได้มาเมื่อปีที่แล้ว

หากการทำโทเค็นสินทรัพย์ยังไม่เพียงพอ OpenSea สามารถสำรวจการทำโทเค็น Seaport ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว การใช้โทเค็นโปรโตคอลและการสร้างแรงจูงใจให้กับตลาดขนาดเล็กอาจเป็นประโยชน์ต่อ OpenSea ตราบใดที่ท่าเรือกลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการทำธุรกรรม NFT โปรโตคอลสามารถบังคับใช้ค่าสิทธิในระดับโปรโตคอลและขึ้นบัญชีดำผู้ไม่หวังดี

เช่นเดียวกับ Ronin โปรโตคอลใดๆ ที่เผยแพร่โดย OpenSea อาจถูกควบคุมโดยกลุ่มสตูดิโอเกม ผู้เผยแพร่ NFT ขนาดใหญ่ และผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิม เพื่อกำหนดว่ามาตรฐานที่ใช้ร่วมกันจะพัฒนาไปอย่างไร

ตลาดชะงักงันเนื่องจากผู้เล่นหลักทั้งสองได้ระดมเงินร่วมลงทุนจำนวนมาก เพียงพอที่จะทำให้พวกเขาอยู่ต่อไปได้หลายปีโดยไม่มีรายได้ สถานการณ์นี้ส่งผลเสียต่อครีเอเตอร์และผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กที่ใช้รูปแบบค่าภาคหลวง ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ค่าลิขสิทธิ์ของ NFT สัญญาว่าจะเปิดตลาดสำหรับเนื้อหาเกมที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

หากไม่มี NFT ตลาดนี้อาจล่มสลาย เกมจะดำเนินการตลาดปิดของตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบและหลีกเลี่ยงนโยบาย App Store เกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล

อีกประเด็นที่ต้องพิจารณาคือทรัพย์สินทางปัญญามีบทบาทสำคัญในตลาด NFT บริษัทอย่าง Yuga Labs และ Nike มีแรงจูงใจในการพัฒนา NFT ต่อไปเพราะพวกเขาได้รับรายได้จากค่าลิขสิทธิ์ ในความเป็นจริงในปีที่ผ่านมาทั้งสองบริษัทมีรายได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์จากค่าลิขสิทธิ์เพียงอย่างเดียว หากไม่มีรูปแบบรายได้นี้ คงไม่มีบริษัทใดต้องการปรับปรุงรูปแบบดั้งเดิมเหล่านี้ ดังนั้นเราจะชะลอการพัฒนาของตลาดในปัจจุบันเป็นเวลาหลายปีโดยหลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

ศิลปินสามารถเลือกที่จะเปิดตัวตลาดของตนเอง โดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่เพื่อสร้างหน้าร้านและเผยแพร่กฎค่าลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจทำให้ศิลปินต้องตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกับในอดีตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยผู้เฝ้าประตูและคนกลางจะตัดรายได้ของพวกเขา การขาดความเข้าใจในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับปัจจัยสำคัญสองประการอาจเป็นหัวใจของปัญหานี้:

การทำธุรกรรมมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศของสินทรัพย์ดิจิทัล และเงินลงทุนและรายได้ส่วนใหญ่มาจากแอปพลิเคชันทางการเงิน ซึ่งจะมีแนวโน้มไปสู่ค่าธรรมเนียมที่ลดลงเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ใช้และปริมาณธุรกรรม

ไม่ใช่สินทรัพย์ทั้งหมดที่จะอยู่ภายใต้การทำธุรกรรมจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสินทรัพย์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เช่น สิทธิ์ในอัลบั้มเพลง ค่าลิขสิทธิ์ที่สูงขึ้นจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมีการซื้อขายสินทรัพย์ไม่บ่อยนัก

คำอธิบายภาพ

ย้อนกลับไปเมื่อ Jay-Z ตระหนักว่าค่าลิขสิทธิ์เป็นหนึ่งใน 99 ปัญหาของเขา

แดกดันสิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 2558 Jay Z ได้เปิดตัว Tidal เพื่อแก้ปัญหาศิลปินเพลงมีรายได้น้อยลงจากการสตรีม แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากศิลปินหลักเกือบทุกรายในสหรัฐฯ แต่แอป €25 ก็ไม่สามารถเริ่มต้นได้ ในขณะที่ผู้คนสามารถรับอัลบั้มเก่าของ Jay-Z ได้เพียงบางส่วนเท่านั้นโดยชำระเงินด้วย Tidal เป็นผลให้แอปประสบปัญหาอย่างรวดเร็ว โดยลดลง 700 ตำแหน่งภายในหนึ่งเดือนหลังจากเปิดตัว ไม่กี่ปีต่อมา Jack Dorsey จาก Square ซื้อในราคา 300 ล้านดอลลาร์

แนวคิดก็คือ ในฐานะศิลปิน คุณต้องการหารายได้ แต่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการแจกจ่ายผลงานของคุณ โดยปกติแล้ว ศิลปินจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาสำหรับการสตรีมบน YouTube เพราะจะนับรวมในอันดับของพวกเขาในชาร์ต Billboard อย่างไรก็ตาม เมื่อแพลตฟอร์มได้รับความสนใจอย่างมาก แพลตฟอร์มนั้นจะเริ่มครอบงำผู้สร้าง หากคุณต้องการได้รับการเผยแพร่มากขึ้น คุณต้องทำให้ผู้ใช้ค้นพบงานของคุณได้ง่าย เช่น การลงรายการใน OpenSea หรือไม่กำหนดเกณฑ์การชำระเงินสำหรับเนื้อหาของคุณ

(เราไม่มีแผนที่จะเรียกเก็บเงิน แต่เราอยากจะขอบคุณอย่างมากสำหรับผู้ที่จ่ายเงินให้เรา $200 สำหรับงานของเราในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณทำให้เราประหลาดใจ)

ปัจจุบัน Blur มีมูลค่า 3.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าโปรโตคอลบางตัว ปรากฏการณ์นี้ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงว่าเรากำลังก้าวข้ามจากยุคของ "โปรโตคอลไขมัน" ไปสู่ยุคของการสะสมมูลค่าแอปพลิเคชันหรือไม่ ความสำเร็จของทีมที่อยู่เบื้องหลัง Blur แสดงให้เห็นว่าแอปพลิเคชันแบบสแตนด์อโลนมักจะมีประสิทธิภาพดีกว่าโปรโตคอลทั้งหมดในแง่ของจำนวนผู้ใช้และบริการ สิ่งนี้นำไปสู่แนวโน้มใหม่ของการเปิดตัวตลาดที่มีค่าธรรมเนียมน้อยที่สุดหรือไม่มีเลย กระตุ้นปริมาณผู้ใช้ผ่านโทเค็น และการใช้โทเค็นเพื่อให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของเพื่อแลกกับกิจกรรมของพวกเขาบนแพลตฟอร์ม

โดยพื้นฐานแล้ว แทนที่จะสร้างสิ่งที่ผู้คนอาจสร้างขึ้น ให้มุ่งเน้นที่การสร้างสิ่งที่ผู้คนต้องการจริงๆ ในตลาดปัจจุบัน ในที่สุดเราก็มาถึงขั้นตอนที่เราได้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของเราเพื่อดึงดูดผู้ใช้มืออาชีพ

เราไม่เชื่อว่าตลาดที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์จะประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การทำซ้ำเป็นเรื่องปกติในตลาด และแอปจะยังคงพัฒนาต่อไปและแข่งขันกันเพื่อผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม โฆษณาเกี่ยวกับ Blur อาจบรรเทาลงในไม่กี่เดือนและตลาด NFT จะกลับสู่ภาวะปกติ แน่นอน มีความเป็นไปได้ที่ผู้สร้างจะไม่ออก NFT อีกต่อไป ทำให้เราเหลือผลงานก่อนหน้าเพียงบางส่วน แม้ว่าอุตสาหกรรมจะมีนวัตกรรมและการพัฒนามากมายในช่วงสามปีที่ผ่านมา

สถานการณ์ตลาดในปัจจุบันเป็นสิ่งที่คาดเดาได้ยาก อย่างไรก็ตาม หากเราทำตามคำแนะนำของนักเทคโนโลยีจรวดร่วมสมัยและผู้ที่ชื่นชอบ Dogecoinผลลัพธ์ที่น่าสนใจที่สุดอาจเป็นสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นมากที่สุด。

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ