บทความเกี่ยวกับเอกสารไวท์เปเปอร์ EigenLayer: ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นคืออะไร

深潮TechFlow

特邀专栏作者

2023-02-28 18:20 (UTC+8)

บทความนี้มีประมาณ 1378 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 2 นาที

การเดิมพันที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและความปลอดภัย ตำแหน่ง NFT กิจกรรม AVS...

สรุปโดย AI

การเดิมพันที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและความปลอดภัย ตำแหน่ง NFT กิจกรรม AVS...

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow

หมายเหตุจากบรรณาธิการ: แผนการวางเดิมพันใหม่ (การปักหลักซ้ำ) ที่เสนอโดย Eigenlayer ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจำนำโทเค็น ETH, lsdETH และ LP บนเชนสาธารณะ, ออราเคิล, มิดเดิลแวร์ ฯลฯ อื่น ๆ เป็นโหนดและรับรางวัลการยืนยัน เพื่อให้บุคคลที่สาม โครงการสามารถยืมความปลอดภัยของเครือข่ายหลัก ETH ความปลอดภัยของเลเยอร์ฉันทามติ ETH จะถูกปล่อยออกมา

EigenLayer เป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยม นักวิเคราะห์ Crypto kydo ได้ตั้งคำถาม/ความคิดหลายข้อหลังจากอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ รวมถึง stake ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและความปลอดภัย ตำแหน่ง NFT กิจกรรม AVS เป็นต้น ต่อไปนี้เป็นการแนะนำโดยละเอียด

1. การพักที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา

การพักแบบเนทีฟกำลังเปลี่ยน `withdrawCredential` เป็นสัญญาอัจฉริยะของ EL

Native Restaking: ฝาก LSD, LP ของ LSD หรือโทเค็นชนิดใดก็ได้เพื่อมีส่วนร่วมในชั้นความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของ EL

รูปแบบการรักษาความปลอดภัยสำหรับสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้คืออะไร? ความปลอดภัยจะพิสูจน์ได้อย่างไร?

2. ตำแหน่ง NFT

ซึ่งแตกต่างจาก Lido เมื่อคุณฝาก EL คุณจะไม่ได้รับ FT (หรือที่เรียกว่า stETH) คุณจะได้รับ NFT แทนตำแหน่งของคุณ

สิ่งนี้สมเหตุสมผลเพราะในฐานะผู้ให้ทุน คุณอาจมีความต้องการรับความเสี่ยงที่แตกต่างกัน และต้องการให้โหนดผู้ให้บริการมีส่วนร่วมในบริการต่างๆ

อย่างไรก็ตาม NFT จะทำให้สภาพคล่องของระบบทั้งหมดลดลงอย่างมาก

เอนทิตีที่เหมือน Lido จะเกิดที่ด้านบนสุดของ EL (อาจจะเป็น Lido เองหรือเปล่า)? หรือตลาดกลาง/ผู้รวบรวมจะเกิดขึ้นและแปลงเป็น ERC 20 โดยการรวม NFT เหล่านี้เข้าด้วยกัน อะไรคือข้อเสียของแนวทางต่างๆ สำหรับ EL, โปรโตคอล และ Ethereum? คำถามมากมายยังคงได้รับคำตอบ

3. ตรวจสอบกิจกรรม

ในขณะที่การเฉือนเป็นการวัดความปลอดภัยโดยตรง วิธีที่ระบบรับประกันความมีชีวิตชีวานั้นไม่ค่อยมีการสำรวจในเอกสารไวท์เปเปอร์

คุณสามารถใช้โมเดล Optimistic + bond + anti-fraud หรือคุณสามารถติดตามตัวตรวจสอบความถูกต้องใน EL smart contract ได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองระบบทำงานบนสมมติฐานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และต้องการสถาปัตยกรรมสัญญาอัจฉริยะที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

เอลจะทำอะไร?

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในเอกสารไวท์เปเปอร์ EigenLayer: การเดิมพันที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและความปลอดภัย ตำแหน่ง NFT และกิจกรรม AVS

4. บางครั้งการรักษาความปลอดภัย Cryptoeconomic ก็เป็นมีม

Chainlink ไม่มีเศรษฐศาสตร์ความปลอดภัย แต่ยังคงรักษา DeFi ทั้งหมดให้ปลอดภัย ดังนั้น เป็นไปได้ไหมที่จะตรวจสอบความมั่นคงทางเศรษฐกิจอย่างแข็งขันสำหรับ AVS ที่กำหนด

นอกจากนี้ จำนวนความปลอดภัยที่รับประกันโดย AVS ไม่ได้กำหนดโดย TVL ที่รับประกัน แต่พิจารณาจากค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงในการใช้บริการ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่า EL ช่วยบรรเทาปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร

5. ตัวเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ

แนวคิดที่นำเสนอในเอกสารไวท์เปเปอร์คือเมื่อประสบปัญหาในการสั่งซื้อ L2 สามารถถ่ายโอนไปยังชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ EL ที่เรียกใช้บริการสั่งซื้อได้ ดูเหมือนว่าการใช้ EL สามารถข้ามปัญหา "เรียกใช้ PoS-L2 สำหรับการเรียงลำดับ" ได้ แต่คุณทำได้จริงหรือ

6. MEV ที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์

MEV ที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ช่วยให้ Validator ทำข้อตกลงกับฝ่าย MEV เช่น (ผู้สร้าง) ว่าหากเหตุการณ์การชำระบัญชีเกิดขึ้นที่ช่องที่ Validator เสนอ มันจะให้ "การรับประกันที่หนักแน่น" ว่า Validator จะรวมการทำธุรกรรมของฝ่าย MEV .

นี่เป็นความรู้สึกที่คล้ายกับรีเลย์ส่วนตัว แต่มีความแตกต่าง

ทำตัวแบบนี้แล้วได้อะไร? บางทีมันอาจจะต้องการรับค่าธรรมเนียม/สินบนล่วงหน้า? ETH blockspace สามารถกลายเป็นบริการสมัครสมาชิกได้หรือไม่?

7. Ethereum คู่ขนาน

ฉันไม่รู้จะเรียกมันว่าอะไร ดังนั้นฉันจะเรียกมันว่า Parallel Ethereum ในตอนนี้ ฉันอาจทำให้แนวคิดนี้สับสน แต่อาจหมายถึงสองสถานการณ์ต่อไปนี้:

1) การพักใหม่ => L1 อื่น แต่มีการรักษาความปลอดภัยจากโทเค็น ETH

2) เปลี่ยน Casper FFG/LMD GHOST เป็นอย่างอื่น

1 มีเหตุผล แต่ 2 ค่อนข้างตลกที่จะพูดน้อยที่สุด ลางสังหรณ์ของฉันคือ 2 เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากคุณยังคงเห็นด้วยในตอนท้ายของเชนที่ Casper FFG สรุป ดังนั้นพาราเชนของคุณจะยังคงมีจุดสิ้นสุดเช่นเดียวกับเชน ETH ดั้งเดิม