เหตุใดการลงโทษทางสังคมจึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมใน PoS

ชื่อเรื่องเดิม: คดีสังคมเชือดเฉือน

การรวบรวมต้นฉบับ: Kxp, BlockBeats

การรวบรวมต้นฉบับ: Kxp, BlockBeats

คำอธิบายภาพ

ขอบคุณภาพจาก เดนิส ปูร์โตซ์

คุณชอบศึกษาปรัชญาของ Crypto หรือไม่? คุณสนุกกับการต่อสู้กับประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมและยินดีที่จะท้าทายตัวเองเพื่อค้นหาคำตอบที่ถูกต้องเมื่อตัวเลือกทั้งหมดยากหรือไม่?

ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณก็โชคดี

ใน Proof of Stake ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมของการเชือดเฉือนทางสังคมเป็นหนึ่งในปริศนาที่น่าสนใจที่สุดในปรัชญา Crypto ในขณะนี้ ในโพสต์นี้ ผมต้องการแสดงให้คุณเห็นว่าถ้าคุณสนใจ Ethereum การลงโทษทางสังคมคือสิ่งเดียวที่ควรทำ และทำไมเราไม่สามารถทิ้ง Proof of Stake ได้เพราะปริศนานี้

พื้นหลัง

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022 กระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มที่อยู่ Tornado Cash บน Ethereum ไปยังรายการ OFAC SDN ไม่กี่วันต่อมา Alexey Pertsev ผู้พัฒนา Tornado Cash ถูกจำคุกในเนเธอร์แลนด์

เป็นผลให้แอป DeFi เช่น Aave และ Oasis เริ่มบล็อกที่อยู่ตามทำนองคลองธรรมทันทีจากการใช้เว็บอินเตอร์เฟส

คนฉลาดบางคนตัดสินใจ "ก่อมลพิษ" ในกระเป๋าเงินของผู้นำในอุตสาหกรรมและผู้มีอิทธิพลด้วยเงินสนับสนุนเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบที่แท้จริงของการดำเนินการโดยกลุ่มเหล่านี้จะไม่หายไปในชุมชน

หนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของ DeFi ไม่สามารถใช้ DeFi ได้เนื่องจากหน่วยงานของสหรัฐอเมริกาอัปเดตบล็อกโพสต์?

อย่างไรก็ตาม หายนะครั้งนี้ต้องเป็นเรื่องสนุกแน่ๆ ในสายตาของชุมชน Bitcoin เพราะพวกเขาไม่เชื่อว่า "DeFi" ของ Ethereum นั้นสามารถกระจายอำนาจและต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้

ถึงกระนั้นก็ไม่ใช่ส่วนหน้าของการเซ็นเซอร์ที่ฆ่าจริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ DeFi คือทุกคนจากทุกที่สามารถโฮสต์เว็บไซต์และโต้ตอบกับระบบสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ได้

นั่นเป็นสิ่งที่น่าเศร้าเกี่ยวกับการคว่ำบาตร: ในทางปฏิบัติ ลัทธิเผด็จการของอเมริกาแทบไม่ได้หยุดยั้งกลุ่มแฮ็กเกอร์ชาวเกาหลีเหนือ และทำให้ชีวิตคนธรรมดายากขึ้น

TRM Labsเป็นบริษัท (ไม่) ยอดนิยมที่ช่วยให้โปรโตคอล DeFi จำนวนมากปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรด้วยการให้ API ที่มีรายการที่อยู่ที่ถูกแบน

หากการเซ็นเซอร์เกิดขึ้นเพียงบางด้าน ในที่สุดอุตสาหกรรมก็จะพบวิธีที่ไร้อุปสรรคสำหรับผู้ที่โชคร้ายพอที่จะอยู่ในรายการคว่ำบาตรเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดเหล่านี้

สิ่งต่าง ๆ อาจเลวร้ายลงได้ เมื่อกระบวนการภายในของ Ethereum อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นกัน

ปัจจุบัน นักขุดส่วนใหญ่ (>90%) จ้างเหมาสร้างบล็อกจากภายนอกไปยัง Flashbots ซึ่งช่วยให้นักขุดรวบรวมธุรกรรมที่ทำกำไรได้มายังเหมือง Flashbots ตัดสินใจที่จะเร่งการจัดหารีเลย์แบบโอเพ่นซอร์สเพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลที่ว่า Flashbots จะทำธุรกรรมที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ OFAC หรือแม้กระทั่งป้องกันไม่ให้เข้าสู่บล็อกเชน

หลังจากที่ Ethereum เริ่มใช้ Proof of Stake ในเดือนหน้า stakers (ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) จะมีอำนาจในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการอะไรต่อไปใน blockchain จนกว่า PBS จะมาถึง พวกเขาควรรับผิดชอบในการตัดสินใจว่าจะใช้วิธีสร้างบล็อกแบบใด

เป็นที่ชัดเจนว่า Coinbase จะปฏิบัติตามกฎหมาย แต่จะส่งผลอย่างไร?

มีการประเมินว่า Coinbase ควบคุม 13.2% ของการเดิมพัน หากไม่มากกว่านั้น หากคุณสงสัยว่าเหตุใดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Lido จึงไม่รวมอยู่ในกราฟนี้ นั่นเป็นเพราะ Lido ประกอบด้วยกลุ่มเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง และคำอธิบายแผนภูมิจะแยกแต่ละรายการออกจากกัน Lido ไม่สามารถบังคับใช้วิธีที่ตัวตรวจสอบความถูกต้องเจาะจงเรียกใช้โหนดของตน แต่หลังจากเปิดใช้งานฟังก์ชันการถอนในการอัปเกรด Shanghai แล้ว Lido DAO (ผู้ถือโทเค็น LDO) สามารถลบตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ DAO ได้ หากรวมแล้วส่วนแบ่งทั้งหมดของ Lido จะเท่ากับ 31.1%

ด้วยเหตุนี้ ความคิดเห็นเหล่านี้จาก Brian Armstrong CEO ของ Coinbase จึงเป็นเครื่องเตือนใจว่าผู้ตรวจสอบจำนวนมากถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดยหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมซึ่งต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกา

แล้วมีปัญหาอะไรที่นี่?

หนึ่งในหน้าที่หลักของบล็อคเชนเช่น Ethereum คือการให้ความเป็นกลางและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ซึ่งเป็นเหตุผลที่เรายังคงใช้มันแม้ว่าบางครั้งมันจะช้าและมีราคาแพง ดังนั้น หากมีสิ่งใดคุกคามการต่อต้านการเซ็นเซอร์ มันก็คุกคามรากฐานของบล็อกเชนเหล่านี้ด้วย

ขณะนี้เราสามารถออกจากกลุ่มผู้ตรวจสอบบน Ethereum ได้ คุณสามารถเลือกไม่ใช้ได้ก่อนที่ Shanghai hard fork จะเปิดใช้งานการถอน ด้วยวิธีนี้ คุณจะไม่เสีย ETH เนื่องจากการฟันดาบ และคุณจะไม่ถูกลงโทษหากไม่ได้ใช้งาน ปัญหาคือทางออกทั้งหมดต้องผ่านคิวทางออกซึ่งมีจำกัด ดังนั้นแม้ว่า Coinbase ต้องการ ก็อาจต้องใช้เวลา 1-2 เดือนในการถอน ETH ทั้งหมด

ทุกวันนี้ ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับนักขุดแต่ละคนที่จะตัดสินใจไม่รวมธุรกรรมบางอย่างในบล็อกเชน ในความเป็นจริง แหล่งขุด BitcoinMarathonมีการใช้ในอดีตเพื่อขุด "บล็อกที่สอดคล้องกับ OFAC" นอกจากนี้ กลุ่ม Ethermine ได้ตอบสนองต่อการเพิ่ม OFAC ล่าสุด และขณะนี้กำลังตรวจสอบธุรกรรม Tornado Cash บน Ethereum

แม้ว่าสถานการณ์นี้จะค่อนข้างน่ากังวล เราไม่ถือว่าเป็น "การโจมตี" บนระบบ เว้นแต่ผู้ขุดหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนโครงสร้างใหม่เพื่อลบบล็อกที่ถูกต้องแต่ไม่สอดคล้องกับ OFAC ออกจากบล็อกเชน ปัจจุบัน Marathon มีอัตราแฮชไม่มากพอสำหรับการโจมตีด้วยการเซ็นเซอร์ ดังนั้นเราจึงไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์

สถานการณ์ที่เลวร้าย

ในปัจจุบัน หลายโครงการกำลังทำให้สถานการณ์ของ Ethereum แย่ลง ดังนั้นผู้คนจึงแทบรอไม่ไหวที่จะหาทางออก:

1. ไม่เหมือนกับมาตรการคว่ำบาตรก่อนหน้านี้ที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะบุคคล ผู้มีอำนาจของสหรัฐอเมริกาได้รวมที่อยู่ของสัญญาอัจฉริยะไว้ในรายการคว่ำบาตรของ OFAC เป็นครั้งแรก เมื่อรวมกับข่าวการจับกุมในเนเธอร์แลนด์ของอดีตผู้พัฒนา Tornado Cash Alexey Pertsev ทำให้อดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าเจ้าหน้าที่กำลังเพิ่มมาตรการแทรกแซง

2. หลายทีมที่พัฒนาแอปพลิเคชั่น DeFi (รวมถึง Ethermine mining pools) ตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการคว่ำบาตรเหล่านี้ และจากข้อมูลของบางทีม พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะ "ตอบสนองมากเกินไป"

3. เมื่อการควบรวมกิจการเสร็จสิ้น Ethereum จะเข้ามาแทนที่นักขุดทั้งหมดด้วยตัวตรวจสอบภายในหนึ่งเดือน แต่องค์ประกอบของตัวตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้และจุดยืนของพวกเขาต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC ไม่เป็นที่รู้จัก

4. ข้อบกพร่องโดยธรรมชาติในกลไกการพิสูจน์การเดิมพันคือหน่วยงานดูแลควบคุมเช่น Coinbase, Kraken และ Binance มีบทบาทสำคัญในกลไกมากเกินไป

5. Ethereum จะมุ่งเน้นไปที่การรับรองความปลอดภัยของการพิสูจน์สิทธิ์และผลประโยชน์ในระหว่างการออกแบบ ดังนั้นจะเป็นการยากสำหรับเราที่จะออกคำมั่นสัญญา ETH จำนวนมากในช่วงเวลาสั้นๆ สำหรับ stake รายใหญ่อย่าง Coinbase จะใช้เวลาอย่างน้อย 1 ถึง 2 เดือนในการถอนตัวออกจากกลุ่มของ validators (นี่ไม่ใช่ปัญหาเดียวกับ Shanghai hard fork และหลายคนเข้าใจผิดว่าเป็นปัญหาแรก) .

6. มีความกังวลว่า "การใส่ลายเซ็นที่เสนอโดยผู้เข้าร่วมรายอื่นลงในบล็อกที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ OFAC" ใน Proof of Stake นั้นดีกว่า "แฮชทิปลูกโซ่" ใน Proof of Work มีเหตุผลหรือไม่ หน่วยงานที่ได้รับการควบคุมอาจไม่เต็มใจที่จะลงนามในบล็อกที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ OFAC ในระหว่างกระบวนการพิสูจน์การเดิมพัน

ต้องเน้นว่าจุดที่ 6 เป็นเพียงการเก็งกำไรเท่านั้น หน่วยงานกำกับดูแลยังไม่ได้ให้สัญญาณว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC ควรเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อให้สามารถจัดการลำดับของบล็อกในบล็อกเชนได้

ถึงกระนั้น ก็ยังมีความไม่แน่นอนอยู่ และความกลัวว่าจะยืดเยื้อเกินไปก็ไม่ได้ไม่มีมูลความจริง หาก Ethereum เข้าสู่สถานการณ์นี้เพียงเพราะถูกควบคุมโดยกฎระเบียบของ OFAC ในระหว่างขั้นตอนการควบรวมกิจการ และเครือข่ายประสบกับกฎระเบียบจริงเป็นเวลา 1-2 เดือนในสภาวะที่สับสนวุ่นวาย นี่จะต้องเป็นรอยเปื้อนครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของเครือข่าย Ethereum นอกจากนี้ยังเป็นการเริ่มต้นที่ไม่ดีในการพิสูจน์การเดิมพันมากเกินไป

นอกจากนี้ หากการเซ็นเซอร์หยุดลงเพียงเพราะ Coinbase "เลือก" จากการเดิมพันเพื่อเคารพคุณค่าของชุมชน Ethereum ดูเหมือนว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Ethereum นั้นไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากยังคงปฏิบัติตามคำสั่งขององค์กรที่ได้รับการควบคุม ซึ่ง ไม่สามารถอ้างได้สำหรับการต่อต้านการเซ็นเซอร์

อาวุธลับของเรา - บทพิสูจน์แห่งการเดิมพัน

เมื่อ Andreas Antonopoulos ถูกถาม เราจะทำอย่างไรหากผู้เล่นระดับชาติควบคุมอัตราการแฮช 51% และใช้มันเพื่อทำลาย Bitcoin นั่นเป็นหนึ่งในคำตอบที่ดีที่สุดที่ฉันเคยได้ยินจากคำถามของผู้ชม

การคุกคามของการยกเลิก Proof-of-Work และการเริ่มต้นอุตสาหกรรม BitcoinASIC ทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อให้บริการทุกคน ฟังดูรุนแรงและห่างไกล แต่มันก็สามารถกำหนดเป็นแผนเชิงตรรกะที่สำคัญสำหรับทุกคนที่พยายามโจมตี Bitcoin . เป็นอุปสรรคที่ทรงพลังสำหรับทุกคน นี่เป็นกลไกการทำลายล้างที่มั่นใจร่วมกันซึ่งก่อให้เกิดความสมดุลของแนชระหว่างผู้โจมตีและผู้ป้องกัน

ในความเห็นส่วนตัวของฉัน นี่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างบล็อกเชนที่ปลอดภัยและป้องกันการเซ็นเซอร์

Vitalik เผยแพร่วิดีโอหลักฐานการเดิมพันซึ่งมีเนื้อหาหลักคือ:

ตราบเท่าที่ฉันสนใจ Ethereum ข้อได้เปรียบที่ไม่สมมาตรของผู้พิทักษ์ แม้กระทั่งเมื่อเทียบกับ PoW ก็เป็นแรงจูงใจหลักอย่างหนึ่งที่ฉันคิดว่าการพิสูจน์การเดิมพันนั้นคุ้มค่าที่จะขุดค้น นอกจากนี้ หาก Crypto ที่ใหญ่เป็นอันดับสองยินดีที่จะใช้หลักฐานการเดิมพัน มันต้องเป็นสิ่งที่ดี

คำอธิบายของ Vitalik เกี่ยวกับข้อดีของ PoS ดูเหมือนจะถูกต้องสำหรับฉัน แต่เขาไม่สนใจสองสิ่งที่สำคัญ การพิสูจน์สิทธิ์และผลประโยชน์จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของ Ethereum ทั้งหมด และไม่สามารถแยกออกจากกันได้:

1. DeFi ใน Ethereum มีการพึ่งพาภายนอก (oracles, multi-signature sidechains, L2 sequencers, Stablecoins) มากกว่า chain ที่ไม่ใช่ DeFi ในแง่กฎหมาย มันยากสำหรับพวกเขาที่จะมาพร้อมกับ Ethereum fork ที่ไม่สอดคล้องกับ OFAC แม้ว่าชุมชนจะต้องการก็ตาม นี่แสดงให้เห็นว่า UASF fork ของ Ethereum "ไม่ทำงาน"

2. ปัญหาตัวแทนหลัก: เมื่อ "ผู้โจมตี" ในกรณีนี้เป็นหน่วยงานเช่น Coinbase เงินที่ถูกเผาจะไม่ใช่ของ Coinbase แต่ลูกค้าสถาบันและนักลงทุนรายย่อยให้คำมั่นสัญญาผ่านบริการรับฝากทรัพย์สินมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของ Coinbase ดังนั้น การ Fork UASF ของ Ethereum จึงยัง "ไม่ยุติธรรม"

การแก้ปัญหาปริศนาทางจริยธรรมของ Crypto

สิ่งต่อไปนี้คือการอภิปรายประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมข้างต้นและข้อโต้แย้ง

UASF Fork ของ Ethereum นั้น 'ไม่ยุติธรรม'

หากดำเนินการนี้ EthereumUASF มีแนวโน้มที่จะทำร้ายกลุ่มลูกค้าที่เดิมพันบน Coinbase ในความคิดของฉัน ไม่มีอะไรที่ไม่ยุติธรรมหรือผิดปกติเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือแม้แต่ความแตกต่างใดๆ จาก PoW:

1. หลังจากการควบรวมกิจการ อัตราเงินเฟ้อของ Ethereum คาดว่าจะอยู่ที่ 0% หรือต่ำกว่านั้น ETH ที่ไม่ได้เดิมพันจะเจือจางน้อยกว่า Bitcoin และคุณจะไม่รู้สึก "เครียด" กับการเดิมพัน ผู้ที่มีส่วนร่วมในการเดิมพันผ่านบริการเดิมพันไม่ใช่ผู้บริสุทธิ์ และพวกเขามอบทรัพยากรอันมีค่าให้กับผู้ที่อาจโจมตีเพื่อผลกำไร ผู้เดิมพันทั้งหมด รวมถึงผู้เดิมพันรายบุคคลและผู้ร่วมเดิมพัน มีหน้าที่รับผิดชอบในการทำความเข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพัน

2. คนส่วนใหญ่รู้ว่าหาก Coinbase ใช้คำมั่นสัญญาเพื่อการบริโภครอง จะต้องถูกลงโทษตามข้อตกลง สิ่งที่แน่นอนก็คือ ไม่ว่า Coinbase จะทำด้วยความประมาทเลินเล่อหรือโดยเจตนาก็ตาม ทางบริษัทและลูกค้าจะถูกลงโทษ แม้ว่าการโจมตีที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์ สถานการณ์ก็ไม่ควรแตกต่างกัน เรื่องใดๆ ก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์โดยเจตนาควรถูกลงโทษ และกระบวนการนี้ควรจะเสร็จสิ้นโดยอัตโนมัติ แต่ขณะนี้เนื่องจากเหตุผลเชิงปฏิบัติและทางเทคนิค จึงยังคงต้องการความช่วยเหลือจากการประสานงานแบบออฟไลน์ ในความเห็นของฉัน การตรวจสอบพฤติกรรมดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนมาตรฐานทางศีลธรรม

3. มีปัญหาตัวการ-ตัวการในหลักฐานการทำงานด้วย เนื่องจากกลุ่มการขุดนั้นง่ายต่อการกำหนดค่าใหม่ เราสามารถเพิกเฉยได้ในตอนนี้ การขุดแบบโฮสต์ของ Blockstream สร้างสถานการณ์ที่คล้ายกันสำหรับนักขุด นอกจากนี้ยังเป็นรูปแบบการขุดที่ "สะดวก" กว่าและค่าใช้จ่ายน้อยกว่า แต่จะนำไปสู่ปัญหาตัวการหลักและตัวการด้วยผลร้ายแรงหาก Blockstream ถูกบังคับให้ทำสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ในนามของผู้มีอำนาจหรือผู้โจมตีรายอื่น Blockstream ไม่ใช่บริการเดียวที่ให้บริการเหล่านี้ แต่ยังมีการขยายสาขา กระบวนการทั้งหมดไม่ชัดเจน และคุณอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังเกิดขึ้น

4. หากระบบใช้ Proof-of-Work และนักขุดเข้าร่วมในการตรวจสอบนี้ กลไกการป้องกันจะยกเลิกการ Proof-of-Work พฤติกรรมนี้ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับทุกคน และอุปกรณ์แฮชของผู้ใช้จะไร้ประโยชน์ในชั่วข้ามคืน หากนี่คือ Bitcoin มันจะสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับผู้บริสุทธิ์ นักเดิมพัน Coinbas มีบทบาทอย่างน้อยหนึ่งอย่างในการสมรู้ร่วมคิดโดยการระดมทุนอย่างละโมบแก่ผู้เข้าร่วมที่ไม่น่าจะรักษาเครือข่ายได้

หากข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณคิดเกี่ยวกับปัญหาจากมุมที่ต่างออกไป ให้พิจารณามุมมองต่อไปนี้ Proof-of-work และ Proof-of-stake เป็นกลไกที่แตกต่างกันในการต่อต้านการควบคุมของผู้มีอำนาจ และสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Proof-of-stake ก็คือ อย่างน้อยมันก็ให้เหตุผลแก่ผู้มีอำนาจในการแก้ปัญหานี้—พวกเขาไม่สามารถเล่นงาน “สิ่งแวดล้อม” การ์ดต่อต้านมัน เมื่อรวมกับความได้เปรียบแบบอสมมาตรที่เราเพิ่งอธิบายไป ทำให้ "หลักฐานการเดิมพัน" และ "หลักฐานการทำงาน" มี "คุณสมบัติการป้องกัน" ที่แตกต่างกัน แทนที่จะเดิมพันเพียงหนึ่งเดียว เราจะใช้กลไกทั้งสองเพื่อต่อสู้กับผู้มีอำนาจ

UASF Fork ของ Ethereum 'ไม่ทำงาน'

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า UASF นั้นใช้งานยากกว่าใน Ethereum เนื่องจากการพึ่งพา DeFi (ออราเคิล, ไซด์เชนแบบหลายลายเซ็น, ซีเควนเซอร์ L2, Stablecoin) แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกี่ยวข้องกับ PoS แต่ก็ยังต้องแก้ไข

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่า UASF จะล้มเหลวด้วยการอ้างอิงเหล่านี้ ในขณะที่ผู้ตรวจสอบจำนวนมากกำลังตรวจสอบชั้นฐาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ออก Oracle หรือ Stablecoin ทุกรายจำเป็นต้องละทิ้งทุกอย่างและยอมรับห่วงโซ่ OFAC ใช่ บางที USDC จะสนับสนุน OFAC แต่ USDT จะสนับสนุนด้วยหรือไม่ ฉันยังไม่เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ บังคับให้ Tether ทำอะไรเลย

ในทั้งสองกรณี จะต้องมีการหน่วงเวลาประสานกันก่อนที่เครือข่าย OFAC จะเริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลานี้ คุณมีเวลาคลายสถานะ DeFi ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ USDC และ Stablecoin อื่นๆ ที่ได้รับการทำเครื่องหมายว่าสนับสนุนเครือข่าย OFAC และแลก USDC ทั้งหมด คุณยังสามารถถอนตัวออกจากระบบ oracle ที่ไม่รองรับ blockchain ของคุณได้อีกด้วย

แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดความสับสนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่มีเวลาปรับตำแหน่งด้วยเหตุผลใดก็ตาม การพัฒนาในท้ายที่สุดจะไม่น่าทึ่งอย่างที่คุณคิดอย่างแน่นอน

ในที่สุดแล้ว การแยกห่วงโซ่ดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขโดยตลาด ฉันไม่ได้บอกว่า UASF ของ Bitcoin นั้นเทียบเคียงได้ แต่ก่อนหน้านี้เมื่อ Segwit2x fork ของ Bitcoin ก่อกบฏ Bitcoin UASF fork มีราคาในตลาดฟิวเจอร์สของ Bitfinex ค่าหลังยังคงรักษา 85% ของมูลค่าไว้ได้ ในขณะที่อดีตได้รับเพียง 15% ในความคิดของฉัน สิ่งนี้นำไปสู่ความล้มเหลวของ Segwit2x ในท้ายที่สุด และมันเกิดขึ้นในตลาดฟิวเจอร์สก่อนที่จะถึงจุดแยกด้วยซ้ำ

87% เลือกที่จะสนับสนุน Ethereum UASF มากกว่า OFAC fork

ใครจะช่วยพัฒนา OFAC fork ผู้ชายคนนี้จะไม่ใช่ Vitalik

ข้อโต้แย้งสุดท้าย

ประเด็นสุดท้ายของฉันคือมีโอกาสมากขึ้นที่เครือข่าย OFAC จะไม่ทำงาน

ขั้นแรก ให้พิจารณาว่าตัวตรวจสอบทั้งหมดบนเครือข่าย OFAC มีความเสี่ยงต่อการโจมตี DDoS ในระดับหนึ่ง หากคุณส่งธุรกรรมที่ยาวและซับซ้อนและโทรไปยังที่อยู่ที่ได้รับการอนุมัติโดยไม่คาดคิดเมื่อสิ้นสุดธุรกรรม ธุรกรรมนั้นจะต้องถูกปฏิเสธและผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมน้ำมันใดๆ สำหรับธุรกรรมนั้น สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้ทรัพยากรการคำนวณของโปรแกรมตรวจสอบในทางที่ผิดได้

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถให้การป้องกันโดยการตั้งค่าตัวกรองและทำให้ผู้โจมตีส่งสแปมมีราคาแพงขึ้น แต่วิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนที่สุดคือการเปลี่ยนรหัสเพื่อให้พวกเขาเรียกเก็บเงินสำหรับธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและถูกลงโทษทั้งหมด

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่เพียงต้องการการมีส่วนร่วมของฮาร์ดฟอร์กเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ความพยายามอย่างมากอีกด้วย แต่จะเป็นการดีสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ OFAC ในการประสานการแยกการตรวจสอบของพวกเขาให้เป็นฮาร์ดฟอร์ก เนื่องจากการป้องกันจำเป็นต้องสร้างใหม่ระหว่างเชนนี้กับเชนที่เป็นกลาง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ OFAC อาจต้องการมุ่งเน้นที่ความพยายามในการโจมตีการเซ็นเซอร์ มิฉะนั้น หากผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละคนเริ่มทำการเซ็นเซอร์อย่างแข็งขัน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องคนอื่นๆ อาจถูกลงโทษเนื่องจากไม่มีการใช้งาน

นอกจากนี้ใครจะช่วยดูแลไคลเอนต์ OFAC นี้ ฉันขอแนะนำให้คุณฟังการประชุมทางโทรศัพท์ของนักพัฒนา All Core เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งนักพัฒนาของ Geth Marius Van Der Wijden ได้ให้ข้อสังเกตต่อไปนี้:

หากเราอนุญาตให้มีการเซ็นเซอร์การทำธุรกรรมของผู้ใช้บนเครือข่าย แสดงว่าเราล้มเหลวโดยพื้นฐานแล้ว

หากเราเริ่มอนุญาตให้ผู้ใช้ถูกเซ็นเซอร์บน Ethereum สิ่งทั้งหมดก็จะสูญเสียความหมายไป และฉันจะออกจากระบบนิเวศไปหาสิ่งอื่นที่สามารถให้ความมั่นใจแบบนั้นได้ ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากมีประสบการณ์แบบเดียวกับฉันเหมือนกัน ความคิด.

ฉันคิดว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นเป้าหมายที่เหนือกว่าของ Ethereum และพื้นที่บล็อกเชนโดยรวม ดังนั้นหากเราประนีประนอมกับสิ่งนี้ ความคิดของฉันก็ไม่มีอะไรให้ทำมากนัก

ฉันสงสัยว่าพวกเขาไม่สามารถพาลูกค้าลงจอดได้สำเร็จด้วยซ้ำ บางทีนักพัฒนา Geth ที่ดีเป็นพิเศษอาจอยู่ในทีม OFAC และทิ้งข้อผิดพลาด "โดยบังเอิญ" ไว้ในนั้น

นอกจากนี้ใครอยากไปประชุม OFAC? คุณต้องการที่จะ?

ไม่ต้องใช้ความคิดมากเกินไปว่าห่วงโซ่ OFAC นั้นเป็นทางตัน มิฉะนั้นคุณคิดว่าห่วงโซ่ OFAC ควรทำงานอย่างไร ผู้ตรวจสอบทั้งหมดควรตกลงที่จะตรวจสอบรายการที่อยู่หรือไม่ รายการนี้สามารถรวมรายการคว่ำบาตรทั้งหมดของทุกประเทศได้หรือไม่ ถ้าทุกคนต้องการให้คนอื่นลงโทษ คุณจะตกลงกันได้อย่างไร?

หากต้องการ คุณสามารถทำเชน US OFAC และเชน CCP ของจีนได้ แต่เครือข่ายที่กระจัดกระจายเหล่านี้จะต้องแข่งขันกับ Ethereum ซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีการประชุมที่ยอดเยี่ยมและนักพัฒนาที่แข็งแกร่ง

สรุปแล้ว

สรุปแล้ว

เราอาจมีโอกาสเพียงครั้งเดียวในการติดตาม Ethereum และโอกาสนั้นไม่ใช่ห่วงโซ่ของ OFAC หากคุณสนับสนุน UASF fork (ซึ่งเป็นทางเลือกเดียวที่ใช้การได้) คุณอาจช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการอย่าง Coinbase เดิมพันได้หากพวกเขารู้สึกว่าต้องมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ชั้นฐาน

เราไม่ต้องเสี่ยงกับการสูญเสียทรัพย์สินทั้งหมดของลูกค้าสำหรับ UASF fork หากคุณเป็นผู้วางเดิมพันรายใหญ่ จะเป็นการดีกว่าถ้าคุณออกให้เร็วที่สุด (1-2 เดือน)

การตอบสนองของ Brian เกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากการลงคะแนนเสียงเพื่อตัดเงินของ Coinbase ที่ปิดลง โดยเสียงข้างมากลงมติเห็นชอบ เช่น Vitalik, Bankless เจ้าภาพ Ryan & David, Anthony Sassano, Larry Cermak และ Polychain Olaf เป็นต้น ออกตั๋วสนับสนุน

เราสามารถกำจัดเอนทิตีเหล่านี้ที่คุกคามความเป็นกลางของแพลตฟอร์มของเรา และเรามีโอกาสที่จะสร้างอนาคตที่ดีกว่าสำหรับ Ethereum ซึ่งรวมถึงการเตรียมโค้ดสำหรับลูกค้าที่เป็นเอกฉันท์ที่พร้อมใช้ UASF และการเตรียมพร้อมอย่างเต็มที่ในฐานะชุมชน คุณสามารถหารือเกี่ยวกับปัญหานี้กับเพื่อนที่สนับสนุน Ethereum เพื่อกำหนดตำแหน่งของคุณ

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ