Bankless: Cosmos จะเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของ blockchain หรือไม่?

การรวบรวมต้นฉบับ: aididiaojp.eth, Foresight News

การรวบรวมต้นฉบับ: aididiaojp.eth, Foresight News

ในตอนท้ายของยุคไซลูเรียนเมื่อ 420 ล้านปีก่อน ปลามีกรามแยกออกเป็นฉลามกระดูกอ่อน (และปลากระเบน) และปลากระดูกแข็ง พวกหลังบางส่วนคลานออกมาจากทะเล ยึดครองผืนดินและอากาศ และในที่สุดก็กลายเป็นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก ไดโนเสาร์ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในยุคดึกดำบรรพ์ในที่สุด หลังจากผ่านไป 375 ล้านปี พวกมันบางส่วนกลับสู่ทะเลและกลายเป็นโลมาและวาฬ พวกมันมีอวัยวะขับเคลื่อนที่คุ้นเคยอีกครั้ง: หาง ครีบ และในขณะเดียวกันก็ใช้กลยุทธ์อุทกพลศาสตร์ของกระดูกเบาเพื่อให้กลายเป็นเลือดอุ่นและหายใจด้วยอากาศ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

ประวัติย่อของ Comsos และ Ethereum

ระหว่างปี 2013 ถึงปี 2014 Cosmos และ Ethereum เติบโตจากเครือข่าย Bitcoin blockchain แต่เนื่องจากทั้งสองโครงการทำซ้ำตามแผนงานของตน พวกเขาจึงมีข้อเสนอพิเศษของตนเองในด้านต่างๆ เพศ

แม้ว่าการออกแบบของ Cosmos ยังคงสนับสนุนอำนาจอธิปไตยในระดับแอปพลิเคชัน แต่ Ethereum ได้กลายเป็นโมดูลาร์มากขึ้นเรื่อยๆ และโมดูลาร์ได้นำความปลอดภัยและประสิทธิภาพการชำระบัญชีที่สูงขึ้นมาสู่ Ethereum โครงสร้างโดยรวมของ Ethereum ช่วยให้สัญญาอัจฉริยะแบบคอมโพสิทสามารถเปิดตัวและวนซ้ำด้วยความเร็วที่สูงมาก ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการระบาดของตลาดกระทิง DeFi

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของ DeFi ได้ส่งเสริมการวิจัยปัญหาที่ยั่งยืนที่สุดสองประการของเครือข่ายบล็อกเชน ได้แก่ ความสามารถในการขยายขนาดและค่า MEV ที่สกัดได้สูงสุด และโซลูชันหลายตัวได้เกิดขึ้นพร้อมกัน นักพัฒนา Ethereum ได้ก้าวข้ามข้อจำกัดทางเทคนิคและคำจำกัดความของ single-chain scaling โดยมองเห็นแสงสว่างในป่ามืดของการจัดลำดับธุรกรรมของผู้ผลิตบล็อกใหม่

ในเวลาเดียวกัน Cosmos ละทิ้งการแข่งขัน AOL ทางการเงินของโลกที่ชนะการแข่งขันแบบผู้ชนะ (ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ World Wide Web) เพื่อพัฒนาเครือข่ายที่ปลอดภัยและยืดหยุ่นสำหรับ Internet of Value

เป็นผู้บุกเบิกเทคโนโลยีเครือข่ายที่เปลี่ยนแปลงและปรับเปลี่ยนได้สามแบบ:

• เครื่องจักรสถานะที่จำลองได้พร้อมฉันทามติ Byzantine Fault Tolerant Consensus (Tendermint)

• ชุดของโมดูลแอปพลิเคชันบล็อกเชน (Cosmos SDK) ที่โต้ตอบกับกลไกที่สอดคล้องกัน

• Crown of Cosmos: Inter-Blockchain Communication Protocol IBC

ทั้งสามสามารถใช้ร่วมกันเพื่อเปิด blockchain ที่ทำงานร่วมกันได้ทันที

IBC เป็นทั้งเลเยอร์การขนส่งข้อมูลที่ลดความน่าเชื่อถือสำหรับการสื่อสารระหว่างบล็อกเชนและเลเยอร์แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชน การประยุกต์ใช้ IBC ในทางปฏิบัติมากที่สุดคือการโอนโทเค็น แต่มาตรฐานข้ามสายโซ่มากขึ้นเรื่อยๆ อนุญาตให้มีการโต้ตอบข้ามสายที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การสอบถามข้ามสายโซ่ บัญชีข้ามสาย (การอนุญาตให้บัญชีในสายหนึ่งควบคุมบัญชีในสายอื่น ) และการรักษาความปลอดภัยข้ามสายโซ่ การแบ่งปันอำนาจการตรวจสอบความถูกต้องระหว่างบล็อกเชน เป็นต้น

ฟังก์ชัน IBC เหล่านี้ใช้งานได้จริงและใช้กันอย่างแพร่หลาย โดยวางรากฐานสำหรับการสร้าง DeFi ที่เขียนได้อย่างสมบูรณ์ระหว่างบล็อกเชน

การบรรจบกัน: ด้วยแนวทางที่แตกต่างกันเหล่านี้ Cosmos และ Ethereum กำลังเริ่มที่จะบรรจบกันอีกครั้งเนื่องจากทั้งคู่ปรับตัวเข้ากับภูมิทัศน์ของการเข้ารหัสลับที่เปลี่ยนแปลง

ในแง่หนึ่ง Cosmos เริ่มคล้ายกับ Ethereum ที่ชั้นแอปพลิเคชัน แต่นี่เป็นการนำแผนงานของ Cosmos ไปใช้มากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรม ปัจจุบัน IBC เชื่อมต่อกับเครือข่ายประมาณ 50 แห่ง และสัญญาอัจฉริยะของ CosmWasm ก็กระจายไปทั่วระบบนิเวศ แอปพลิเคชันเชิงนิเวศกำลังเพิ่มจำนวนขึ้นในรูปแบบต่างๆ เช่น บล็อกเชนทั่วไป สัญญาอัจฉริยะ และชุดแอปพลิเคชันหลายทีม

เมื่อ DeFi แบบ cross-chain เริ่มเฟื่องฟู แอปพลิเคชั่นที่พัฒนาแล้วจำนวนมากได้ถูกย้ายจากเครือข่าย Ethereum ไปยัง Cosmos อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันของโปรแกรมออนเชนหลายโปรแกรมสามารถทำได้บนเชนหลักเท่านั้น และปัจจุบันแอปพลิเคชันที่ปลูกถ่ายส่วนใหญ่จะใช้เป็นกลไกบูตสแตรป จำเป็นต้องปรับปรุงการทำงานของห่วงโซ่แอปพลิเคชันในขณะที่บรรลุการจับคู่ผลิตภัณฑ์และตลาด

ในทางกลับกัน การออกแบบของ Ethereum ก็เริ่มมีความคล้ายคลึงกับ Cosmos

หลังจากการควบรวมกิจการ ตอนนี้ใช้กลไกฉันทามติแบบพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียแบบเดียวกับห่วงโซ่ Tendermint วิสัยทัศน์การใช้งาน Ethereum 2.0 sharding คือการยกเลิกลำดับความสำคัญและสนับสนุน Rollup และ quasi-application chain โดยมีเป้าหมายเพื่อย้ายธุรกรรมส่วนใหญ่ออกจากชั้นหลักของ Ethereum ส่วนที่ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ของแผนงานการปรับสเกล Ethereum ได้แก่ Surge (การแบ่งกลุ่มข้อมูล), Verge (ไร้สถานะ), Purge (การหมดอายุและการล้างสถานะ) และ Splurge (การแยกบัญชี, การแยกผู้เสนอ - ผู้สร้าง, ฟังก์ชั่นการหน่วงเวลาตรวจสอบได้) เป็นต้น สนับสนุน Rollup-centric แบบอย่าง.

บทความเมื่อปลายปีที่แล้วEndgameในบทความ Vitalik มองเห็นวิธีการขยายที่เป็นไปได้สามวิธีสำหรับ Ethereum: ไม่มีการ Rollup, Rollup เดียวที่โดดเด่น และรูปแบบ Multi-Rollup ในปัจจุบัน

โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับ Lisk ดังนั้นการหมุนเวียนหลายรายการมีแนวโน้มที่จะเติบโตต่อไป

แต่ละ Rollup มีนักพัฒนา แอปพลิเคชัน นักลงทุน และผู้ใช้เป็นของตัวเอง ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจึงเริ่มพัฒนาอัตลักษณ์ชุมชนและธุรกิจของตนเอง ปัจจุบัน Rollup แต่ละรายการทำหน้าที่เหมือนสหพันธ์ที่จ่ายภาษีและได้รับการคุ้มครองภายในสหพันธ์ ethereum ที่ใหญ่กว่า แต่ในที่สุดพวกเขาก็หวังว่าจะกลายเป็นแอพพลิเคชั่นที่ขยายออกไปนอกขอบเขตของ ethereum

ห่วงโซ่แอปพลิเคชันของจักรวาล

เหตุใดแอปพลิเคชันหรือ Rollup จึงต้องการเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชัน เหตุผลพื้นฐานคือการทำงานร่วมกันของอธิปไตย

เนื่องจากอำนาจอธิปไตยของมัน Lisk จึงสามารถควบคุมสแต็กทั้งหมดได้อย่างแม่นยำ: การดำเนินการ, ฉันทามติ, ขนาดและเวลาของบล็อก, สถานะและตรรกะของ mempool, ค่าธรรมเนียม, สภาพแวดล้อมของสัญญาอัจฉริยะ, ข้อกำหนดของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง, กฎการกำกับดูแล และพื้นที่อื่น ๆ ของโครงสร้างบล็อกเชน หรือแม้แต่พวกเขาอาจต้องการการดำเนินการแบบกำหนดเอง

เนื่องจากสามารถทำงานร่วมกันได้ แอปพลิเคชันเชนจึงสามารถโต้ตอบระหว่างกันได้อย่างอิสระและผ่าน IBC

Lisk ใช้คุณสมบัติเหล่านี้อย่างไร

เพื่อให้การดำเนินการเร็วขึ้น ง่ายขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องปรับประสบการณ์ผู้ใช้ให้เหมาะสม ปรับแต่งการเข้าถึงส่วนหน้าและกระเป๋าเงินอย่างละเอียดสำหรับข้อมูลและกลไกบล็อกเชน และปรับตรรกะของโปรโตคอล พวกเขาเพิ่มการรักษาความปลอดภัยของ AppChain ด้วยวิธีที่เหมาะสม สรรหาผู้ตรวจสอบความถูกต้องของตนเองเพื่อใช้งานโค้ด สร้างบล็อก ส่งต่อธุรกรรม ฯลฯ หรือรับประกันความปลอดภัยจากตัวตรวจสอบชุดอื่นที่มีการรักษาความปลอดภัยแบบข้ามสายโซ่

ในที่สุด Lisk ส่วนใหญ่จะเลือกใช้ตัวเลือกทั้งสองนี้ผสมกัน: บล็อกเชนจะใช้ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องร่วมกัน และเชนทั้งหมดจะกลายเป็นโซนที่ใช้ร่วมกัน

ห่วงโซ่แอปพลิเคชันจำนวนมากผสมผสานความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้เข้าด้วยกันอย่างสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น Osmosis ได้พัฒนา "Superfluid Stake" ซึ่งเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เหนือ Proof-of-Stake "การเดิมพันแบบ Superfluid" ช่วยให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องสามารถเดิมพันโทเค็นพื้นฐานในโทเค็น LP เพื่อรักษาความปลอดภัยของห่วงโซ่ นอกจากรางวัล LP แล้ว พวกเขายังสามารถรับรางวัลการเดิมพันได้อีกด้วย ปัจจุบันมีเพียงโทเค็น OSMO เท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพด้านเงินทุนที่เพิ่มขึ้นนี้ แต่ Tendermint กำลังปรับปรุงและจะช่วยให้แอปเชนอื่นๆ สามารถเลือกที่จะไฮเปอร์สเตคบนออสโมซิสหรืออนุญาตให้ OSMO ไฮเปอร์สเตคบนเชนของตน

ในเร็วๆ นี้ cross-chain ทั้งหมดจะสามารถรันสินทรัพย์ที่ถูกจำนำใน DeFi โดยปราศจากการรวมศูนย์และความเสี่ยงด้านความปลอดภัยบนเชนของอนุพันธ์สภาพคล่องแบบดั้งเดิม

Lisk ยังจัดการกับปัญหาที่มีอยู่ใน MEV ได้ดี: ใครก็ตามที่มีสิทธิ์ตัดสินใจสั่งซื้อธุรกรรมและบล็อกบรรจุภัณฑ์สามารถทำกำไรได้ MEV ก่อกวนผู้ใช้ DeFi ในทุกระบบนิเวศ แต่ Lisk สามารถพัฒนาโซลูชันบนเครือข่ายได้เร็วกว่ามาก ซึ่งช่วยลด MEV ที่เป็นอันตรายได้อย่างมาก และส่งผลกำไรจากการเก็งกำไรที่ดีจากบุคคลที่สามกลับสู่ผู้ใช้

ตัวอย่างเช่น Osmosis กำลังพัฒนาพูลหน่วยความจำส่วนตัวที่มีเกณฑ์ (Ethereum ก็กำลังพยายามเช่นกัน) โหนดไม่สามารถมองเห็นธุรกรรมส่วนตัวเหล่านี้ได้จนกว่าจะดำเนินการ ทำให้ธุรกรรมที่รันส่วนหน้ายากขึ้น และทำให้คำสั่งจำกัดและธุรกรรมอื่นๆ ที่เป็นไปได้ในอนาคตถูกวางแบบส่วนตัวบนเครือข่าย ในทำนองเดียวกัน AppChain สามารถสำรองที่หนึ่งในบล็อคของตนสำหรับการเก็งกำไรและการชำระบัญชีที่ควบคุมด้วยโปรโตคอล ซึ่งจำเป็นสำหรับโปรโตคอลการให้กู้ยืมและการซื้อขายที่ดี แต่ในห่วงโซ่เดียวมักจะกลายเป็นเกมของ MEV โดยมีมูลค่าไหลจากแอปพลิเคชันไปยังบุคคลที่สาม ออสโมซิสจะส่งผลกำไรจากการเก็งกำไรที่ดีซึ่งไม่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้กลับไปยัง DAO

นอกจากนี้ยังสามารถบันทึก MEV ที่เหลืออยู่ในแอปได้ด้วยการประมูลช่องที่สองในบล็อกให้กับผู้ค้นหา MEV เช่น Flashbots หรือตามที่ Cosmos Hub เสนอให้มีการประมูลช่องที่สองทั้งหมดมารวมกันในที่เดียว เพื่อให้ตลาด MEV แบบข้ามเชนมีความโปร่งใสแทนที่จะเป็นป่ามืด

Lisk ช่วยให้สามารถทดลอง blockchain ได้อย่างรวดเร็วและรุนแรง ในขณะที่ Tendermint และ Cosmos SDK ช่วยให้แอปพลิเคชันเปิดใช้ IBC ได้อย่างรวดเร็ว Cosmos stack ทั้งหมดไม่จำเป็นต้องเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่เชื่อมต่อกับ IBC โครงการระบบนิเวศ Cosmos ที่มีชื่อเสียงระดับสูงหลายโครงการกำลังสร้างหรือนำฉันทามติทางเลือกหรือเครื่องจักรของรัฐที่เหมาะกับความต้องการของพวกเขามาใช้ เช่น Penumbra, Anoma และ Nomic

Liskchains นั้นแยกไม่ออกจาก singlechains ในทางกลับกัน Lisk modularity เป็นแนวคิดส่วนใหญ่ของการทำงานร่วมกันแบบอธิปไตยรวมกับการสื่อสาร blockchain ที่ลดความน่าเชื่อถือของ IBC

ในทางตรงกันข้าม single-chain มักจะใช้สิ่งที่เรียกว่า fat protocols โดยที่ chain เดียวรันส่วนใหญ่ของ DeFi ทุกอย่างรวมศูนย์ไว้ในเลเยอร์เดียว และโทเค็นสร้างเบี้ยประกันภัยทางการเงิน การปรับขนาดโปรโตคอลดังกล่าวเป็นเรื่องยากมาก และจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการเร่งความเร็วและทำให้เทคโนโลยีที่น่าตื่นเต้นเป็นโมดูลสำหรับการดำเนินการ การจัดเก็บข้อมูล ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และอื่นๆ

Rollups เป็นความสำเร็จทางเทคนิคที่โดดเด่น แม้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการรักษาความปลอดภัยขนาดใหญ่ของ Ethereum แต่จนถึงขณะนี้พวกเขาได้ทำหน้าที่เป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันโดยไม่มีอำนาจอธิปไตยหรือการทำงานร่วมกัน ด้วยโทเค็นเดียวกัน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว Lisks จะไม่มีข้อจำกัดด้านพื้นที่บล็อกของเชนเดียว แต่จะสามารถใช้โซลูชันแบบโมดูลาร์ได้ เช่น การโรลอัพและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลหากจำเป็น

Cosmos คาดการณ์อนาคตของ AppChain ทำให้สามารถแยกการดำเนินการออกเป็นบล็อกเชนแยกกันตามการออกแบบ ทำให้ผู้สร้างแอปมีอิสระในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนเองและทดลองกับทุกเลเยอร์ของสแต็กได้อย่างอิสระ

ในเวลาเดียวกัน ในวิสัยทัศน์ของ AppChain นั้น Cosmos สันนิษฐานว่าการบริดจ์ข้ามเชนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เร็วกว่าที่อื่นหลายปี และพัฒนาระบบการสื่อสารข้ามเชนบล็อกเชนที่ครอบคลุมและปลอดภัยที่สุดในยุคที่แฮ็กเกอร์บริดจ์ข้ามเชน เป็นเรื่องธรรมดา

ไอบีซีซีเคียวริตี้

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ชัดเจนที่สุดต่อ Lisk คือสะพานข้ามโซ่นั้นไม่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ ในแง่หนึ่ง เป็นความจริงที่ว่าไม่มีโปรโตคอลหรือระบบการส่งข้อความระหว่างเครือข่ายใดที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ตลอดเวลา แต่นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับสัญญา Ethereum เช่นเดียวกับสำหรับ IBC

โค้ดใดๆ ก็สามารถมีข้อบกพร่องได้ และผู้โจมตีมักจะพยายามใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้

ในทางกลับกัน ตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนของ DeFi เป็นต้นมา มีหลักฐานเพียงพอว่าผู้ใช้จะไม่จำกัดตัวเองในเชนเดียว พวกเขาจะใช้ multisig ที่ใช้ประโยชน์ได้เพื่อรับ EVM ล่าสุดในเชนต่างๆ

พวกเขาจะกระตือรือร้นมากขึ้นที่จะใช้ IBC และ cross-chain ที่ทำงานร่วมกันได้อย่างเต็มที่ ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ปรับให้เหมาะสม DeFi ที่ประกอบได้หรือไม่

หากสะพานข้ามโซ่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำไม IBC ถึงดีที่สุด เหตุใดจึงควรได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัยพอที่จะเป็นอนาคตของการเงิน คำตอบอยู่ที่การออกแบบที่ลดความน่าเชื่อถือ

เชนที่เข้าร่วมเรียกใช้ไคลเอ็นต์แบบเบาของกันและกัน หมายความว่าแต่ละเชนตรวจสอบส่วนหัวบล็อกของเชนอื่นอย่างอิสระ ดังนั้น เว้นแต่ว่าพวกเขาจะครอบครองห่วงโซ่ทั้งหมด ผู้โจมตีจะไม่สามารถใช้การโกหกเพื่อโน้มน้าวใจห่วงโซ่อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในบล็อกเชนเดียวได้ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ฝ่ายที่ควบคุมห่วงโซ่สามารถมิ้นท์โทเค็นอย่างไม่จำกัดบนห่วงโซ่ของตนเอง ส่งผ่าน IBC และใช้มันเพื่อขโมยเงินใน AMM หรือผ่านกลไก DeFi อื่นๆ

สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับสะพานที่โทเค็นถูกเก็บไว้ในสัญญาที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ (หลายลายเซ็นหรืออย่างอื่น)

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับ Lisk ในการสร้างการเชื่อมต่อ IBC กับบล็อกเชนที่มีชื่อเสียงและปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ช่องโหว่ในการโจมตีห่วงโซ่การเชื่อมต่อ IBC นั้นมีขนาดเล็กมากเช่นกัน ประการแรก หากเครือข่ายถูกยึดครองโดยการโจมตีทางเศรษฐกิจหรือธรรมาภิบาล หรือหากล้มเหลวอย่างรุนแรง IBC สามารถปิดตัวลงได้ทันที ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถขโมยมูลค่าใดๆ ได้

เพื่อให้ครอบคลุมช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนที่การเชื่อมต่อ IBC จะปิด การจำกัดอัตรา IBC จะพร้อมใช้งานในไม่ช้า สิ่งนี้จะช่วยให้ Lisk จำกัดการไหลของโทเค็นในช่วงเวลาที่กำหนด อนุญาตให้มีกิจกรรมตามปกติ ในขณะที่จำกัดมูลค่าที่สามารถจับได้โดยห่วงโซ่การโจมตี ซึ่งจะเป็นการลดมูลค่าทางเศรษฐกิจของการโจมตีใด ๆ

การปฏิบัติ IBC

กราฟด้านบนแสดงการส่งและรับ IBC ระหว่างบล็อกเชนที่เชื่อมต่อกับ IBC โดยที่ขนาดไอคอนเป็นสัดส่วนกับปริมาณธุรกรรม (ที่นี่ภาพแบบไดนามิก). แม้ในตลาดหมีนี้ มีธุรกรรมประมาณ 800,000 รายการและมูลค่า 264 ล้านดอลลาร์ส่งผ่าน IBC ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา

ในขณะที่เรากำลังเริ่มเห็นรูปร่างที่เป็นไปได้ของพวกมันในระบบความปลอดภัยข้ามเชน, เมมพูลที่เข้ารหัส, การเก็งกำไรที่ควบคุมด้วยโปรโตคอล และการประมูลแบบบล็อกสเปซพร้อมกัน แต่ก็ยังมีความท้าทายทางเทคนิคสำหรับ DeFi แบบข้ามเชนเพื่อให้บรรลุศักยภาพสูงสุด

เมื่อการยอมรับข้ามเชนเพิ่มขึ้น AppChains ที่ต้องการปรับขนาดก็จะสามารถเข้าถึง Rollup และโซลูชันปรับขนาดอื่น ๆ ที่พัฒนาบน Ethereum เช่นเดียวกับ AppChains แบบโมดูลาร์เช่น Celestia

ATOM 2.0: ข้อดีของโซ่ขนาดใหญ่แบบ Cross-chain

เราได้พูดคุยกันข้างต้นว่า Ethereum กลายเป็นเหมือนจักรวาลได้อย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในสมุดปกขาว ATOM 2.0 ล่าสุด Cosmos Hub ยังเสนอกรณีการใช้งานหลายอย่างที่คล้ายคลึงกับขอบเขตของระบบนิเวศ Ethereum

Cosmos Hub เป็นแอพพลิเคชั่นเชนแรกของระบบนิเวศ Cosmos ซึ่งพิสูจน์แนวคิดของ Cosmos SDK และยังเป็นจุดเชลลิงและแหล่งเงินทุนสำหรับนักพัฒนา นักลงทุน และผู้ใช้ข้ามเชน

หมายเหตุ: Schelling point คือจุดในทฤษฎีเกมที่จุดโฟกัส (หรือ Schelling point) เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ผู้คนมักจะใช้ค่าเริ่มต้นเมื่อไม่มีการสื่อสาร

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้ถือ ATOM เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าทฤษฎีของ Cosmos ที่ว่าด้วยการทำงานร่วมกันแบบไม่ต้องเสียค่าเช่าเป็นหนทางเดียวที่เป็นไปได้ในการสร้างอนาคตแบบ cross-chain ในที่สุด Hub ก็ไม่มีกรณีการใช้งานที่ชัดเจน ATOM 2.0 ใช้ฮับเป็นห่วงโซ่บริการของระบบนิเวศโดยเฉพาะ

คลังจะถูกเติมเป็นหลักผ่านการประมูลพื้นที่บล็อกซิงโครนัสของผู้จัดตารางเวลาและค่าธรรมเนียมสำหรับการชำระเงินที่ปลอดภัยระหว่างเครือข่าย หากลงทุนสำเร็จจะนำรายได้เข้าคลังเพิ่มขึ้น หากกระแสรายได้เหล่านี้ให้มูลค่าอย่างต่อเนื่องเพียงพอแก่นักเดิมพัน อัตราเงินเฟ้อของ ATOM จะลดลงเหลือศูนย์ ความเคลื่อนไหวนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ ATOM มีคุณสมบัติทางการเงินที่แข็งแกร่งคล้ายกับ ETH และ BTC

หากมีการนำบริการทั้งหมดเหล่านี้ไปใช้ตามแผนที่วางไว้ Hub จะสามารถทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนที่ไม่แยกส่วนสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด โดยจะได้รับค่าธรรมเนียมเฉพาะในขอบเขตที่ให้บริการที่มีคุณค่าเท่านั้น กลไกการเพิ่มมูลค่าช่วยให้ ATOM สามารถรักษามูลค่าของมันในฐานะหลักประกันของระบบนิเวศที่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในรากฐานของ Stablecoins บล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ

AppChain: ฮับและด่านหน้า

ปัจจุบัน กิจกรรมบล็อกเชนหลายกิจกรรมเชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ ผ่านบริดจ์และการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ แม้ว่าการพัฒนาไคลเอนต์ขนาดเบาที่คุ้มราคาสำหรับบางเชนยังอยู่ระหว่างดำเนินการ แต่ IBC ก็สามารถเชื่อมโยงเข้าด้วยกันได้อย่างปลอดภัย

ทั้ง AppChain และแอปพลิเคชันบนเชนเดียวกำลังก้าวไปสู่อนาคตที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น ด้วยการเชื่อมโยงข้ามสายโซ่แบบเฉพาะกิจในขณะนี้ไม่เป็นที่นิยมโดยสิ้นเชิง แอปพลิเคชันส่วนใหญ่ไม่ควรพึ่งพาการจดจำชื่อหรือพยายามสร้างคูเมืองทางเทคนิคที่ทนทานในขณะที่ถูกจำกัดโดยการตัดสินใจที่อยู่นอกเหนือระดับโปรโตคอล แต่ควรพยายามทำแทนโมเดลฮับและด่านหน้า。

โมเดล Hubs และ Outposts นี้มีรูปแบบที่แตกต่างกัน ในทุกรูปแบบ ฮับคือที่ที่ AppChain อาศัยอยู่ บริหารการกำกับดูแล คลังสมบัติ และประสานงานระหว่าง Outposts หนึ่งในคำถามหลักสำหรับอนาคตของ IBCs คือวิธีจัดการกับสภาพคล่องให้ดีที่สุด มันสมเหตุสมผลแล้วที่ Osmosis จะเก็บสภาพคล่องทั้งหมดไว้ในคลังและเชื่อมต่อ Outposts routing กับเส้นทางสภาพคล่องของ chain อื่น ๆ ผ่านทาง Osmosis blockchain Mars Protocol ซึ่งเปิดตัวเงินกู้ครั้งแรกใน Osmosis ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Osmosis เพื่อวางแผนที่จะจัดหาสภาพคล่องส่วนบุคคลสำหรับด่านหน้าแต่ละแห่ง

สรุป

สรุป

Cosmos และ Ethereum อยู่ใกล้กันเสมอ ทั้งคู่ดึงเอาจิตวิญญาณแห่งไซเฟอร์พังค์ดั้งเดิมมาเป็นแรงบันดาลใจ ในขณะที่ Ethereum เติบโตเป็น single-chain มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และ Cosmos เลือกที่จะเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันสูงสุด แต่ตัวเลือกการออกแบบหลายตัวของพวกเขาก็เริ่มตรงกันอีกครั้งเมื่อพวกเขาเข้าใกล้จุดสิ้นสุด

เส้นแบ่งระหว่าง Rollup และ Lisk เริ่มเลือนลางมากขึ้น โดยเห็นได้จากการออกจากระบบนิเวศ Ethereum ของ dYdX ซึ่งยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะกลับมาใช้ Rollup ในอนาคต

แอปพลิเคชั่นอื่น ๆ อาจแยกห่วงโซ่แอปพลิเคชั่นของตัวเองออกไป โดยอาจรักษา Ethereum ไว้เป็นด่านหน้าหลัก

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ