คู่มือ Web3 Builder สำหรับการกระจายอำนาจ: หลักการ แบบจำลอง วิธีการ

链捕手

特邀专栏作者

2022-04-08 06:14

บทความนี้มีประมาณ 12423 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 18 นาที

ความท้าทายในการออกแบบของการกระจายอำนาจของ Web3 คืออะไร? จะใช้ส่วนประกอบของระบบ Web3 เพื่อให้เก

สรุปโดย AI

ขยาย

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Hu Tao, Chain Catcher

ชื่อเรื่องเดิม: "Decentralization for Web3 Builders: Principles, Models, How》

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Hu Tao, Chain Catcher

คำมั่นสัญญาของการกระจายอำนาจได้รับการอภิปรายและถกเถียงกันอย่างมาก จากเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อคำถามที่ใหญ่กว่าว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมซอฟต์แวร์อินเทอร์เน็ต คำถามเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะดังที่เราได้เห็นแล้วว่า การละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล ทางเลือก และความเป็นส่วนตัวนั้นเกิดขึ้นได้เมื่อการควบคุมอยู่ในมือของคนส่วนน้อย "อย่าเป็นคนชั่ว" แตกต่างจาก "อย่าเป็นคนชั่ว" เมื่อ CEO กำลังตัดสินใจเลือกกลยุทธ์อย่างใดอย่างหนึ่ง

แต่การกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ตนั้นทำได้ยาก เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพและความเสถียรที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของระบบรวมศูนย์ ระบบกระจายอำนาจมีปัญหาในการตามให้ทัน อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน เทคโนโลยีการเข้ารหัสลับและ Web3 ที่เกิดขึ้นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ สัญญาอัจฉริยะที่ประกอบได้ และสินทรัพย์ดิจิทัล ช่วยให้ระบบกระจายอำนาจเพื่อให้ได้ระดับการประสานงานและฟังก์ชันการทำงานในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน วิวัฒนาการนี้ทำให้เกิดรูปแบบใหม่ของการกำกับดูแลและองค์กร เครือข่ายและบริการที่ชุมชนเป็นเจ้าของและดำเนินการ ระบบเศรษฐกิจที่เข้มแข็ง และนวัตกรรมอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน

เราได้เห็นหมวดหมู่ที่เฉพาะเจาะจงแล้ว เช่น การเงินแบบกระจายศูนย์ “DeFi” และโครงการโครงสร้างพื้นฐานหลัก และในไม่ช้า เราจะเห็นหมวดหมู่ web2 ที่มีอยู่ในรูปแบบกระจายอำนาจ เช่น โซเชียลมีเดีย วิดีโอเกม เพลง และตลาดกลาง ความสำเร็จของระบบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการส่งมอบผลประโยชน์ที่แท้จริงของการกระจายอำนาจ ซึ่งรวมถึงความเป็นเจ้าของที่ยุติธรรมกว่า การเซ็นเซอร์น้อยลง และความหลากหลายที่มากขึ้นระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย อย่างไรก็ตาม รูปแบบการกระจายอำนาจที่คุ้นเคยมากกว่าที่ใช้สำหรับ DeFi ไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นเหล่านี้ (เช่น ระบบที่มีฟังก์ชัน UI มากกว่า ประสบการณ์ไคลเอ็นต์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ผลิตภัณฑ์หรือบริการแบบรวมศูนย์ หรือ IP ที่ได้รับอนุญาต)

ชื่อระดับแรก

1. ความท้าทายในการออกแบบ Web3 แบบกระจายอำนาจ

การกระจายอำนาจสามารถคิดได้ว่าเป็นความท้าทายในการออกแบบเดียวที่ประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันสามประการแต่สัมพันธ์กัน: ทางเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมาย การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการออกแบบระบบ Web3 เนื่องจากการตัดสินใจออกแบบเกี่ยวกับองค์ประกอบหนึ่งอาจส่งผลต่อองค์ประกอบอื่นๆ

การกระจายอำนาจของเทคโนโลยี

การกระจายอำนาจทางเทคนิคส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและกลไกโครงสร้างของระบบ Web3 นวัตกรรมหลักที่อยู่เบื้องหลังบล็อกเชนแบบตั้งโปรแกรมได้คือสามารถรองรับการกระจายอำนาจของเทคโนโลยีโดยให้ระบบนิเวศที่ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ไว้วางใจ และตรวจสอบได้ ซึ่งสามารถถ่ายโอนมูลค่าได้ และที่สำคัญกว่านั้นคือในผลิตภัณฑ์และบริการ Build Web3 ที่อยู่เหนือสิ่งอื่นใด

ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์และบริการสามารถปรับใช้และดำเนินการได้โดยไม่จำเป็นต้องมีตัวกลางที่เชื่อถือได้ในการดำเนินการ เปิดโลกกว้างแห่งความเป็นไปได้ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การกระจายอำนาจทางเทคโนโลยีจึงเป็นพื้นฐานสำหรับการกระจายอำนาจทั้งสองประเภท ทางเศรษฐกิจและทางกฎหมาย

การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจ

การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ของระบบ Web3 การถือกำเนิดของบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ (เช่น Ethereum, Solana และ Avalanche) และสินทรัพย์ดิจิทัล (เช่น ETH, SOL และ AVAX) ได้ปลดปล่อยความสามารถสำหรับระบบโอเพ่นซอร์สและระบบกระจายอำนาจเพื่อให้มีเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจในท้ายที่สุด (เช่น อิสระอิสระและเศรษฐกิจตลาด ).

นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญ โอเพ่นซอร์สและโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจของเทคโนโลยีรุ่นก่อนๆ (เช่น web1 เช่น http, smtp, ftp เป็นต้น) ชะงักงันเพราะขาดความสามารถในการจูงใจให้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และ/หรือลงทุนทรัพยากรที่สำคัญเพิ่มเติมกลับเข้าสู่ระบบของตน สิ่งนี้ทำให้พื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเกิดขึ้นและความสำเร็จของบริษัทแบบรวมศูนย์ของ web2 เนื่องจากพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพและทรัพยากรของตนเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์และบริการนอกเหนือจาก Web1 แต่การรวมศูนย์นี้ยังนำไปสู่ตัวอย่างนับไม่ถ้วนของการละเมิดสิทธิ์ของผู้ใช้และอัตราส่วนการแย่งชิงที่ก้าวร้าว

เทคโนโลยีที่เปิดใช้งาน Web3 ทำให้สามารถสร้างโอเพ่นซอร์สและระบบกระจายอำนาจที่ซับซ้อนมากขึ้น และทำให้เศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจก่อตัวขึ้นรอบตัว ซึ่งจะทำให้ผลิตภัณฑ์และบริการของ Web3 สามารถแข่งขันได้และเหนือกว่า web2 และบริการในท้ายที่สุด

ผู้สร้างระบบ Web3 สามารถมีส่วนร่วมในการสร้างเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจผ่านการตัดสินใจออกแบบอย่างรอบคอบ ซึ่งทำให้ระบบของพวกเขาสะสม "คุณค่า" จากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย—ไม่ว่าจะเป็นข้อมูล มูลค่าทางเศรษฐกิจ สิทธิในการออกเสียง หรือรูปแบบอื่นๆ—และกระจายคุณค่านั้น อย่างยุติธรรมระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบตามผลงานของพวกเขา เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ระบบ Web3 จำเป็นต้องมอบอำนาจ การควบคุม และความเป็นเจ้าของที่มีความหมายให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของระบบ (ผ่าน airdrops การกระจายโทเค็นอื่นๆ การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ ฯลฯ) สิ่งนี้จะกระตุ้นให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนร่วมในคุณค่าที่มีความหมาย เนื่องจากพวกเขามีอำนาจในการตัดสินใจว่าผลงานของพวกเขาจะได้รับการปฏิบัติและตอบแทนอย่างไร

แรงจูงใจที่สมดุลอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย—นักพัฒนา ผู้ร่วมสนับสนุน และผู้บริโภค—สามารถผลักดันการมีส่วนร่วมที่มีคุณค่าต่อระบบโดยรวมและเป็นประโยชน์ต่อทุกคน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ผลประโยชน์ทั้งหมดของเอฟเฟกต์เครือข่ายสมัยใหม่ แต่ปราศจากหลุมพรางของการควบคุมจากส่วนกลางและเศรษฐกิจที่ถูกกักขัง

การกระจายอำนาจทางกฎหมาย

การกระจายอำนาจทางกฎหมายเกี่ยวข้องกับความชอบธรรมของระบบ Web3 ในโพสต์นี้ ฉันมุ่งเน้นไปที่กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ซึ่งควบคุมวิธีการและกำหนดว่าระบบ Web3 สามารถใช้สินทรัพย์ดิจิทัลดั้งเดิมของตนเองได้หรือไม่ แม้ว่าจะไม่มีมาตรฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับ "การกระจายอำนาจทางกฎหมาย" การวิเคราะห์หลักการข้อแรกของกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา กฎหมายคดี และคำแนะนำของ SEC (รวมถึงคำแนะนำสุดท้ายของ SEC ในเดือนเมษายน 2019) สามารถช่วยเราพัฒนามาตรฐานที่ปฏิบัติได้

ประการแรก กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปมีเป้าหมายเพื่อสร้าง "สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน" สำหรับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยจำกัดความสามารถของผู้ที่มีข้อมูลมากกว่าเพื่อเอาเปรียบผู้อื่นที่มีข้อมูลน้อย นี่คือหลักการของความไม่สมดุลของข้อมูล และกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกามักจะใช้ข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลเพื่อขจัดความไม่สมดุลในธุรกรรมหลักทรัพย์บางประเภท

หลักการนี้ถูกนำมาใช้ในการทดสอบ Howey ซึ่งเป็นการทดสอบอัตนัยว่ากฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาควรใช้กับการทำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่ ซึ่งรวมถึง (1) เป็นการลงทุนในเงิน (2) เป็นธุรกิจทั่วไป (3) มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในผลกำไร (4) ขึ้นอยู่กับความพยายามในการบริหารจัดการของผู้อื่นเป็นหลัก แง่มุมที่สี่พยายามที่จะจัดการกับความไม่สมดุลของข้อมูล โดยเชื่อว่าความเสี่ยงของความไม่สมดุลของข้อมูล (การจัดการกับบุคคลภายนอก) อาจสูง โดยที่การพึ่งพา "ความพยายามในการจัดการ" อาจสูงจนอาจจำเป็นต้องใช้กฎหมายหลักทรัพย์

จากคำแนะนำข้างต้นและคำแนะนำของ SEC เราสามารถคาดเดาได้ว่าหากระบบ Web3 (a) ลบความเป็นไปได้ของความไม่สมดุลของข้อมูลที่สำคัญ และ (b) ยกเลิกการพึ่งพาผู้อื่นสำหรับความพยายามในการจัดการที่จำเป็นเพื่อผลักดันความสำเร็จหรือความล้มเหลวขององค์กรนั้น จากนั้นระบบอาจ "กระจายอำนาจอย่างเพียงพอ" ซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกากับสินทรัพย์ดิจิทัล สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้ ฉันจะอ้างถึงระบบเหล่านี้ว่ากระจายอำนาจตามกฎหมาย เป็นที่ยอมรับว่าธุรกิจส่วนใหญ่ไม่สามารถปฏิบัติตามเกณฑ์ทางกฎหมายของการกระจายอำนาจได้ แต่อย่างที่ฉันสรุปไว้ด้านล่างนี้ ส่วนประกอบใหม่ๆ ของระบบ Web3 ช่วยให้พวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ดังกล่าว

โดยรวมแล้ว ทั้งสามแง่มุมที่แตกต่างกันของการกระจายอำนาจ—ด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมาย—ต้องมองแบบองค์รวม เป็นความท้าทายในการออกแบบเดียว เนื่องจากการตัดสินใจในการออกแบบเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งส่งผลต่ออีกสิ่งหนึ่ง

ชื่อระดับแรก

2. วิธีการใช้ส่วนประกอบของระบบ Web3 เพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจ

เครือข่ายบล็อคเชนและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ

เครือข่ายบล็อคเชนและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ

โดยพื้นฐานแล้ว เครือข่ายบล็อกเชนและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะจะเปิดใช้งานการกระจายอำนาจทางเทคโนโลยี แต่ยังสามารถออกแบบในลักษณะที่ส่งเสริมการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจและกฎหมาย ได้แก่:

บรรลุความโปร่งใสโดย- ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน ใครๆ สามารถดูได้ว่าสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนใหญ่ถูกจัดเก็บไว้ที่ใดในระบบนิเวศ DeFi ของ Ethereum และที่ใดที่ได้รับค่าธรรมเนียมมากที่สุด
ในฐานะผลิตภัณฑ์สาธารณะโอเพ่นซอร์ส- ทุกคนสามารถใช้และทดสอบฟีเจอร์ได้ฟรีเพื่อความปลอดภัย ส่งเสริมเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ ฯลฯ
โดยช่วยให้สามารถเคลื่อนย้ายข้อมูล เคลื่อนที่ และทำงานร่วมกันได้- ผู้ใช้ยังคงควบคุมข้อมูล การซื้อ และเนื้อหาของผลิตภัณฑ์และบริการของ Web3
โดยจัดลำดับความสำคัญของความสามารถในการจัดองค์ประกอบ- องค์ประกอบต่างๆ สามารถตั้งโปรแกรมให้โต้ตอบกัน ทำให้โปรแกรมเหล่านี้เป็นแบบเอกสารสำเร็จรูปที่ทุกคนสามารถใช้ได้

คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยลดความเสี่ยงของความไม่สมดุลของข้อมูล ลดความสำคัญของความรู้ความชำนาญของระบบ Web3 และเพิ่มความสำคัญของเครือข่ายผู้สนับสนุนและผู้บริโภคของระบบที่เกี่ยวข้องกับผู้พัฒนา

สินทรัพย์ดิจิทัล

สินทรัพย์ดิจิทัล

เศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจของระบบ Web3 ขับเคลื่อนด้วยสิ่งจูงใจสองประการ:

สิ่งจูงใจที่แท้จริง ตามลักษณะพื้นฐานของระบบ เช่น ฐานผู้ใช้ ผลกระทบของเครือข่าย เทคโนโลยี ฯลฯ กระตุ้นให้บุคคลที่สามเข้าร่วมในระบบดังกล่าวโดยกำเนิด
ใน,

ใน,สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดที่ผู้สร้าง Web3 ต้องอำนวยความสะดวกในการก่อตั้งและการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากสร้างสมดุลระหว่างสิ่งจูงใจระหว่างนักพัฒนา ผู้ร่วมให้ข้อมูล และผู้บริโภค

ดังนั้น หากได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม การกระจายเนื้อหาดิจิทัลมีศักยภาพในการขับเคลื่อน "มู่เล่" ของเอฟเฟกต์เครือข่าย ซึ่งระบบโดยรวมจะมีคุณค่ามากขึ้นสำหรับผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเมื่อมีผู้คนเข้าร่วมในเครือข่ายมากขึ้น แต่ไม่เหมือนกับเอฟเฟกต์เครือข่ายของ web2 เนื้อหาดิจิทัลของ Web3 ช่วยให้ผู้ใช้กำหนดรูปแบบประสบการณ์ของตนเองและได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของพวกเขา

การได้ผู้ใช้ใหม่และการรักษาผู้ใช้ที่ประสบความสำเร็จสามารถปรับปรุงสิ่งจูงใจที่แท้จริงของระบบ Web3 สำหรับนักพัฒนาและผู้ร่วมให้ข้อมูลได้อย่างมาก จึงนำคุณค่าที่มากขึ้นมาสู่ระบบและดึงดูดผู้ใช้มากขึ้นในท้ายที่สุด การเติบโตของ Ethereum ในช่วงสองปีที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างที่ดี: จากต้นปี 2020 ถึงต้นปี 2022 มูลค่าของสินทรัพย์ดิจิทัลที่เก็บไว้ในโปรโตคอล Ethereum DeFi เพิ่มขึ้นจากเพียง 600 ล้านดอลลาร์เป็นมากกว่า 150 พันล้านดอลลาร์ แต่นี่ไม่ใช่การเล่าเรื่องเกี่ยวกับปริมาณและมูลค่าทางการเงิน แต่เป็นการแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมของนักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถนำไปสู่ผลิตภัณฑ์และบริการที่ดึงดูดผู้ใช้ได้อย่างไร ซึ่งจะดึงดูดนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผลิตภัณฑ์และบริการเพิ่มเติมได้อย่างไร ซึ่งทำให้ผู้ใช้เติบโตต่อไป

นอกเหนือจากการสร้างมู่เล่ดังกล่าวแล้ว เอฟเฟกต์เครือข่ายของระบบ Web3 สามารถให้คูเมืองแก่ผู้สร้างเพื่อป้องกันไม่ให้คู่แข่งคัดลอกและปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์สอีกครั้ง เป็นอย่างไร เนื่องจากสำหรับระบบที่มีเอฟเฟกต์เครือข่ายที่แข็งแกร่ง การจำลองแบบเพียงอย่างเดียวไม่น่าจะกระตุ้นให้ผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้ระบบใหม่

สิ่งนี้เน้นย้ำอีกครั้งการปกครองแบบกระจายอำนาจ

การปกครองแบบกระจายอำนาจ

เครือข่ายบล็อกเชนส่วนใหญ่และโปรโตคอลที่ใช้สัญญาอัจฉริยะมีการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจที่จัดการโดยองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ (“DAO”) การปกครองแบบกระจายอำนาจและ DAO ให้ประโยชน์มากมายตามหลักเกณฑ์การกระจายอำนาจทั้งสามข้อที่กล่าวถึงแล้ว ได้แก่:

ระบบ Web3 มีความปลอดภัยมากขึ้นโดยการกระจายการควบคุมทางเทคนิคของระบบดังกล่าวไปยังฝ่ายที่กระจายอำนาจ - จึงจำกัดความสามารถของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการควบคุมการกำกับดูแลของระบบ
ให้ตัวแทนที่มีความหมายแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการตัดสินใจและให้แน่ใจว่าแรงจูงใจในระยะยาวของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ฟีเจอร์นี้พร้อมกับการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุง ช่วยให้การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจมีประสิทธิภาพมากขึ้น - ช่วยให้สามารถสนับสนุนสุขภาพโดยรวมและความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจของระบบ Web3
สนับสนุนการกระจายอำนาจทางกฎหมายโดยลดการพึ่งพาของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการดูแลบุคคลหรือกลุ่มใด ๆ - ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของความไม่สมดุลของข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น

เมื่อออกแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจสำหรับระบบ Web3 เราสามารถขอยืมข้อมูลเชิงลึกจากโมเดลต่างๆ ที่ได้รับการพัฒนาและใช้งานในพื้นที่ DeFi ตัวอย่างเช่น:

subDAO (DAO ลูก) เพื่อให้การตัดสินใจง่ายขึ้น DAO บางแห่งมอบอำนาจให้ DAO ย่อยด้วยอำนาจที่ปรับแต่งสำหรับการดำเนินการบางประเภท (เช่น กฎหมาย การเงิน การพัฒนา ฯลฯ)
การกำกับดูแลจะลดลง เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของโปรโตคอล DeFi และเอาชนะความท้าทายด้านอัตราการมีส่วนร่วมของ DAO บางคนเรียกร้องให้ลดจำนวนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่ DAO ต้องทำ หรือสร้างลำดับชั้นที่การตัดสินใจที่สำคัญกว่าต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้น
กระตุ้นการมีส่วนร่วม เพื่อให้แน่ใจว่าการกำกับดูแลของ DAO มีประสิทธิภาพ DAO บางแห่งสนับสนุนการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน รวมถึงค่าตอบแทนสำหรับผู้แทน โปรดทราบว่าแม้ว่าโปรแกรมการให้สิทธิ์จะใช้งานได้ไม่ดีที่นี่แต่แผนการให้รางวัลย้อนหลังอาจมีประสิทธิภาพมาก เนื่องจากจะเลื่อนการประเมินและให้รางวัลแก่ผลงานจนกว่าจะส่งมอบตามมูลค่าหากได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม สิ่งเหล่านี้ยังสามารถช่วยกระตุ้นการแข่งขันและเปิดตลาดได้อีกด้วย
หลังจากนั้น,

หลังจากนั้น,ผู้สร้าง Web3 ควรระมัดระวังไม่ให้อำนาจแก่บุคคลภายในมากเกินไป ควรให้การควบคุมที่สำคัญแก่ชุมชนแทน ในกรณีที่พลังงานไม่สมดุล ผู้สร้าง Web3 ควรมองหาโปรแกรมการมอบหมายเพื่อช่วยกระจายอำนาจ

ชื่อระดับแรก

3. รูปแบบการกระจายอำนาจในทางปฏิบัติ

ตอนนี้มาดูกันว่ากรอบกฎหมายเศรษฐกิจเทคโนโลยีที่ฉันแบ่งปันก่อนหน้านี้นำไปใช้กับรูปแบบการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันในทางปฏิบัติอย่างไร โมเดลเหล่านี้มีตั้งแต่การกระจายอำนาจแบบ "เต็มรูปแบบ" (ทุกองค์ประกอบของระบบมีการกระจายอำนาจ) ไปจนถึงการกระจายอำนาจแบบ "เปิด" (ระบบการกระจายอำนาจที่ใช้ร่วมกันซึ่งบุคคลที่สามที่เป็นอิสระทั้งหมดมีส่วนร่วม) ฉันยังรวมโมเดลที่เปิดแอปพลิเคชันเฉพาะของการกระจายอำนาจ เช่น โครงการ NFT และโปรโตคอลโทเค็น

กระจายอำนาจอย่างเต็มที่: วิธีกระจายอำนาจ DeFi และแอพง่าย ๆ อื่น ๆ

การกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์ในปัจจุบันเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจที่พบได้บ่อยที่สุดในฟิลด์ DeFi ดังที่แสดงในรูปด้านล่าง การเปลี่ยนจากโมเดลรวมศูนย์ (เช่น web2) ไปเป็นโมเดลกระจายอำนาจ (เช่น Web3) รวมถึง:

ใช้โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพ่นซอร์สกับเครือข่ายบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจและตั้งโปรแกรมได้เพื่อสร้างเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานหลักของระบบ Web3 โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะจัดเตรียมเลเยอร์การดำเนินการสำหรับส่วนประกอบส่วนหลังทั้งหมดที่สามารถติดตั้งบนเครือข่าย (เช่น การชำระเงิน ข้อความ ฯลฯ );
เรียกใช้เลเยอร์ "ไคลเอนต์" ในลักษณะที่กระจายอำนาจ - ไคลเอนต์เป็นตัวแทนของซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ทำงานนอกห่วงโซ่ของระบบ และทำหน้าที่เป็นเกตเวย์ไปยังโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ (ไคลเอนต์สามารถเป็นเว็บไซต์ส่วนหน้าที่เรียบง่ายหรือโปรแกรมแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน );
เพิ่มการกระจายสินทรัพย์ดิจิทัล - ซึ่งอาจเป็นการออกอากาศไปยังผู้ร่วมให้ข้อมูลและผู้บริโภค การออกให้กับบุคคลภายใน (พนักงาน ที่ปรึกษา และผู้ถือหุ้นของบริษัทพัฒนา) การกระจายสินทรัพย์ดิจิทัลไปยังโครงการสร้างแรงจูงใจที่ชัดเจน (เช่น เหมือง) และการจัดตั้งคลังที่ควบคุมโดย กพท.สำหรับสิ่งจูงใจใดๆ ในอนาคต;
การเปิดตัวการกำกับดูแล DAO สำหรับโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะและคลังสมบัติของ DAO
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ใช้เป็นเจ้าของและเก็บข้อมูลของตนเอง (การโต้เถียงอย่างมากในระบบ web2 ในขณะนี้)

รูปแบบการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์นี้ถือว่าระบบ Web3 เป็นโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะใหม่ที่ปรับใช้บนเครือข่ายบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ที่มีอยู่ "ผู้ใช้" ในที่นี้หมายถึงทั้งผู้บริโภคและผู้ร่วมให้ข้อมูล

สำหรับระบบ Web3 ที่ใช้โมเดลนี้ การกระจายอำนาจของเครือข่ายบล็อกเชนและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะมีสาเหตุหลักมาจากการกระจายอำนาจทางเทคนิคของเลเยอร์เหล่านี้และการควบคุมจากบริษัทพัฒนาที่สร้างระบบโดยการเปิดตัวการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจในรูปแบบของข้อตกลงสัญญาอัจฉริยะของ DAO . การนำโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะไปใช้กับบล็อกเชนสาธารณะและการเปิดตัว DAO จะนำความโปร่งใสและความปลอดภัยมาสู่ระบบมากขึ้น หมายความว่าไม่มีบุคคลหรือกลุ่มใดควบคุมระบบ

การกระจายอำนาจของไคลเอนต์เลเยอร์นั้นเกิดขึ้นในหลายวิธี ใน DeFi ลูกค้าส่วนใหญ่จะเป็นเพียงเว็บไซต์ส่วนหน้าที่ให้บริการเกตเวย์ไปยังโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ (เช่น อนุญาตให้ผู้ใช้โต้ตอบกับโปรโตคอล) และบริษัทพัฒนาส่วนใหญ่เปิดแหล่งที่มาของลูกค้า/เว็บไซต์และโฮสต์ไว้บนไฟล์มาตรฐานแบบกระจายอำนาจ ระบบ (เช่น IPFS)

เนื่องจากไคลเอ็นต์/เว็บไซต์เป็นแบบโอเพ่นซอร์ส บุคคลที่สามที่เป็นอิสระจากบริษัทพัฒนามักจะลงเอยด้วยการโฮสต์ไคลเอนต์/เว็บไซต์ของตนเองเพื่อให้สามารถเข้าถึงโปรโตคอลพื้นฐานเดียวกันได้ นอกจากนี้ บุคคลภายนอกที่เป็นอิสระมักจะสร้างโปรโตคอลเกตเวย์ไว้ในตัวรวบรวมและแดชบอร์ดของตนเอง ซึ่งหมายความว่าเกตเวย์ของโปรโตคอลจะพร้อมใช้งานอยู่เสมอ ไม่ว่าไคลเอ็นต์/เว็บไซต์ของบริษัทที่กำลังพัฒนาจะได้รับการบำรุงรักษาหรือไม่ก็ตาม

ขั้นตอนข้างต้นส่วนใหญ่ขจัดความเป็นไปได้ของความไม่สมดุลของข้อมูล ซึ่งเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายหลักทรัพย์ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ เนื่องจาก (1) ข้อมูลเกี่ยวกับข้อตกลงและการดำเนินการมีความโปร่งใสในบัญชีแยกประเภทแบบกระจายบล็อกเชนสาธารณะ และ (2) ) บริษัทพัฒนาที่ เปิดตัวโปรโตคอลไม่สำคัญอีกต่อไปต่อความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโปรโตคอลดังกล่าว

ข้อ จำกัด ของการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบ

ข้อ จำกัด ของการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบ

แม้ว่ารูปแบบการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์จะประสบความสำเร็จใน DeFi แต่ความเรียบง่ายอาจทำให้ไม่เหมาะกับระบบ Web3 ที่ซับซ้อนมากขึ้น ผู้สร้างควรตระหนักและวางแผนสำหรับปัจจัยเหล่านี้ ซึ่งอาจทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนได้:

ลูกค้าที่ซับซ้อน ด้วยความเรียบง่ายของ DeFi การกระจายอำนาจฝั่งไคลเอนต์ใน DeFi จึงค่อนข้างง่าย โดยมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยสำหรับบุคคลที่สามในการสร้างเกตเวย์อิสระและเรียบง่าย (ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของเว็บไซต์) ไปยังโปรโตคอลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลิตภัณฑ์และบริการของ Web3 มีความซับซ้อนมากขึ้น ด้วยเลเยอร์ไคลเอนต์ที่ต้องใช้การคำนวณที่มีราคาแพง/ใช้ทรัพยากรมากซึ่งสร้างขึ้นบนโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะพื้นฐาน การกระจายอำนาจฝั่งไคลเอ็นต์จึงมีความซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่างเช่น พิจารณาความแตกต่างในความซับซ้อนของโปรโตคอลไคลเอนต์/เว็บไซต์ที่ให้การเข้าถึง Uniswap และ Compound เปรียบเทียบกับไคลเอ็นต์โซเชียลมีเดีย Web3 สมมุติฐานที่ต้องการฟังก์ชันการทำงานเต็มรูปแบบของแอปพลิเคชัน web2 เช่น Twitter และ Instagram ความซับซ้อนนี้อาจลดโปรแกรมของบุคคลที่สามที่เต็มใจสร้างและ/หรือโฮสต์ไคลเอนต์ทางเลือก หรือรวมการเข้าถึงเลเยอร์โปรโตคอลเข้ากับระบบของตนเองโดยไม่มีสิ่งจูงใจที่ชัดเจน
จำเป็นต้องมีการปรับปรุงที่สำคัญ ในทำนองเดียวกัน ระบบที่ต้องการการปรับปรุงที่สำคัญหลังจากเผยแพร่เนื้อหาดิจิทัลอาจพบว่าเป็นการยากที่จะปรับปรุงในลักษณะที่กระจายอำนาจ ตัวอย่างเช่น ใน DeFi โปรโตคอลจำนวนมากประสบปัญหาในการใช้สิ่งจูงใจโทเค็นที่ชัดเจนเพื่อขับเคลื่อนการพัฒนาโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่มีความหมายอย่างต่อเนื่อง
กำลังดำเนินการ บริษัทพัฒนาอาจตั้งใจที่จะดำเนินการที่สำคัญเพื่อเพิ่มมูลค่าให้กับระบบ Web3 หลังจากเผยแพร่เนื้อหาดิจิทัล สิ่งนี้อาจทำให้การกระจายอำนาจของระบบอ่อนแอลงหากการมีส่วนเพิ่มมูลค่าไม่ได้มาจากบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ นอกจากนี้ เนื่องจากโทเค็นการกำกับดูแลโดยทั่วไปไม่ได้มอบสิทธิ์ใดๆ ในผลิตภัณฑ์และบริการในอนาคตที่บริษัทพัฒนาอาจผลิต บริษัทพัฒนาควรระมัดระวังไม่ให้ผู้ถือโทเค็นรู้สึกว่ามีความสัมพันธ์ดังกล่าวอยู่
สงวนลิขสิทธิ์เฉพาะ หากบริษัทพัฒนาเดิม (หรือบุคคลอื่น) รักษาสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในทรัพย์สินทางปัญญาใดๆ ที่ใช้ในระบบ ก็อาจบ่อนทำลายการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบของระบบ ตัวอย่างเช่น หากผู้พัฒนาไคลเอนต์โซเชียลมีเดีย Web3 ที่ซับซ้อนต้องการให้ไคลเอนต์เหล่านั้นเป็นกรรมสิทธิ์ การกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์อาจเป็นไปไม่ได้

ข้อจำกัดเหล่านี้สามารถเอาชนะได้ด้วยระบบ Web3 ที่สามารถกระตุ้นการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้เกิดเศรษฐกิจที่มีการกระจายอำนาจทำงานได้ดี หากกลุ่มนักพัฒนา ผู้ร่วมให้ข้อมูล และผู้บริโภคที่กระจายอำนาจสร้างและเก็บเกี่ยวคุณค่าที่มีนัยสำคัญ—ซึ่งลดความสำคัญของผู้พัฒนาดั้งเดิมที่มีต่อระบบโดยรวม—ระบบจะเปลี่ยนจากรูปแบบการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ไปเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิด

การกระจายอำนาจแบบเปิด: วิธีกระจายอำนาจแอปพลิเคชัน Web3 ที่ซับซ้อน

เช่นเดียวกับรูปแบบการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ รูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดประกอบด้วยบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจและเลเยอร์โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ สินทรัพย์ดิจิทัล และ DAO

แต่แตกต่างจากรูปแบบการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ รูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดจะช่วยให้นักพัฒนาอิสระสร้างและดำเนินการไคลเอ็นต์หลายเครื่อง (อาจรวมศูนย์) บนเลเยอร์โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ร่วมกัน ตัวอย่างเช่น พิจารณาไคลเอนต์ที่มีศักยภาพและซับซ้อนสำหรับสื่อโซเชียล Web3 ซึ่งทำงานคล้ายกับแอปพลิเคชัน Web2 เช่น Twitter และ Instagram แต่ทั้งหมดใช้โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะร่วมกันแทนที่จะเป็นระบบแบ็กเอนด์ที่เป็นกรรมสิทธิ์แยกต่างหาก

Web3 รูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิด

แบบจำลองนี้สันนิษฐานว่าระบบ Web3 เป็นโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะใหม่ที่ปรับใช้กับเครือข่ายบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ที่มีอยู่ "ผู้ใช้" ในที่นี้หมายถึงทั้งผู้บริโภคและผู้ร่วมให้ข้อมูล

ในรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดนี้ ลูกค้าทั้งหมดจะใช้สินทรัพย์ดิจิทัลของข้อตกลงสัญญาอัจฉริยะ และการสร้างและการดำเนินงานจะได้รับสิ่งจูงใจดังต่อไปนี้:

แรงจูงใจเบื้องต้น การพัฒนาเบื้องต้นสามารถกระตุ้นได้ด้วยสิ่งจูงใจที่ชัดเจนและโดยปริยาย รวมถึงการให้รางวัลแก่สินทรัพย์ดิจิทัลจากห้องนิรภัยที่ควบคุมโดย DAO ของโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ ผลกระทบเครือข่ายของโปรโตคอล และข้อเท็จจริงที่ว่านักพัฒนาดังกล่าวสามารถรักษาทรัพย์สินทางปัญญาของลูกค้าของตนได้
แรงจูงใจอย่างต่อเนื่อง การบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องสามารถสร้างแรงจูงใจในทำนองเดียวกัน โดยสิ่งจูงใจตามสินทรัพย์ดิจิทัลจะมอบให้โดยอัตโนมัติตามเมตริกประสิทธิภาพที่กำหนดโดย DAO ตัวอย่างใน DeFi คือ Liquidity Protocol ซึ่งให้รางวัลโฮสต์ของฟรอนต์เอนด์อิสระสำหรับการให้สิทธิ์เข้าถึงโปรโตคอล โปรโตคอลการให้รางวัลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยฟรอนต์เอนด์ดังกล่าว

ในระบบ Web3 ที่ซับซ้อนมากขึ้น เราคาดว่าความแพร่หลายของรางวัลดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในระบบนิเวศโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ สามารถใช้โทเค็นเพื่อวัดผลและให้รางวัลแก่ลูกค้าสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ สุดท้าย นอกเหนือจากสิ่งจูงใจของโปรโตคอลแล้ว ผู้ดำเนินการของลูกค้าจะได้รับสิ่งจูงใจจากผลตอบแทนทางการเงินใด ๆ ที่พวกเขาสามารถสร้างผ่านลูกค้าที่เป็นเจ้าของของพวกเขาเอง

ผู้สร้างที่ต้องการกระจายอำนาจระบบ Web3 ผ่านรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดจะต้องออกแบบสิ่งจูงใจและรูปแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจให้เป็น "ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมจำนวนมาก นอกจากนี้ พวกเขาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไคลเอนต์รายเดียวไม่ประสบกับความไม่สมดุลของพลังงานที่มีนัยสำคัญ ซึ่งจะทำให้ไคลเอนต์สามารถครอบงำระบบนิเวศทั้งหมดได้ หากความไม่สมดุลนี้เกิดขึ้นได้ง่าย ผู้สร้างไคลเอนต์เหล่านี้อาจมีการรับรู้ที่ไม่ดีต่อระบบ Web3 และไม่เต็มใจที่จะลงทุนเวลาและทรัพยากรในระบบ ในบางแง่มุม ระบบดังกล่าวจะมีปัญหาเรื่องการรวมศูนย์และการควบคุมคล้ายกับระบบ web2

ผู้สร้างที่ใช้โมเดลการกระจายอำนาจแบบเปิดควรให้ความสำคัญกับความโปร่งใส เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส การเคลื่อนย้ายข้อมูล และความสามารถในการจัดองค์ประกอบ เพื่อลดความเสี่ยงของการกระจุกตัวของพลังงานในระบบที่อยู่ในมือของนักพัฒนา คุณลักษณะเหล่านี้ขจัดความไม่สมดุลของข้อมูล ลดอุปสรรคในการเข้าสู่การแข่งขันของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และช่วยให้ผู้ใช้สามารถสลับไปมาระหว่างไคลเอ็นต์ ซึ่งทั้งหมดนี้ส่งเสริมระบบนิเวศที่เปิดกว้างและกระจายอำนาจมากขึ้น โดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องพึ่งพาไคลเอนต์ใดๆ ก็ตาม ข้อจำกัดหรือภาระที่กำหนดโดย (นี่เป็นอุปสรรคอย่างมากในระบบ web2 ปัจจุบัน ซึ่งข้อมูลผู้ใช้จะถูกเก็บเป็นความลับในทุกระบบของ web2 ที่บังคับ)

ประการสุดท้าย เพื่อให้ระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจมีความยืดหยุ่นอย่างแท้จริง ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของระบบ Web3 ทั้งหมดไม่ควรขึ้นอยู่กับบุคคลหรือกลุ่มใดๆ รวมถึงไคลเอ็นต์แต่ละราย หากสำหรับระบบ Web3 เป็นไปตามเงื่อนไขนี้ เช่นเดียวกับเงื่อนไขที่กล่าวถึงข้างต้นสำหรับการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจ ความเสี่ยงของความไม่สมมาตรของข้อมูลอย่างรุนแรงในระบบดังกล่าวจะลดลงอย่างมาก ทำให้การกระจายอำนาจนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

ในตอนแรก มันอาจจะขัดกับสัญชาตญาณที่จะแนะนำว่าบริษัทพัฒนาควรจัดลำดับความสำคัญของการตัดสินใจออกแบบข้างต้น เนื่องจากพวกเขาสร้างแรงจูงใจในการแข่งขันของตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การทำเช่นนี้จะช่วยสร้างระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจที่ใช้งานได้ซึ่งสร้างขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งจะนำไปสู่ระบบนิเวศที่กว้างและสมบูรณ์กว่าที่บริษัทใดบริษัทหนึ่งจะสร้างได้โดยลำพัง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การกระทำเหล่านี้ขยายวงกลมทั้งหมดแทนที่จะจัดลำดับความสำคัญของส่วนต่างๆ

เวอร์ชัน Web3 ของ Web2

หากต้องการดูว่าหลักการเหล่านี้ทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ ลองใช้รูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดเพื่อสร้างแอปพลิเคชัน web2 ที่คุ้นเคยในเวอร์ชัน Web3 ที่ง่ายขึ้น คำมั่นสัญญาของ Web3 ไม่ใช่แค่การกระจายอำนาจของฟังก์ชันและแอปพลิเคชันที่รู้จัก เนื่องจากทำให้สิ่งใหม่ๆ เป็นไปได้ แต่เพื่อเป็นตัวอย่าง ฉันจะเน้นที่ตัวอย่างง่ายๆ

เกม Web3 อาจต้องการระบบที่มีหลายเกม ใช้โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ร่วมกันและโทเค็นการกำกับดูแล มีสกุลเงินในเกมและ NFT แยกต่างหาก และทำให้สินทรัพย์ดิจิทัลพร้อมใช้งานสำหรับผู้เข้าร่วมและผู้มีส่วนร่วม ทรัพย์สินเหล่านี้สามารถเคลื่อนย้ายได้ทั่วทั้งระบบนิเวศ เกมที่ใช้มากที่สุดสามารถรับเปอร์เซ็นต์โทเค็นการกำกับดูแลที่จัดสรรโดยระบบ DAO ได้มากที่สุด ทำให้ผู้สร้างเกมหันไปหาทุนสนับสนุนการพัฒนาเกมเพิ่มเติม

สื่อสังคมออนไลน์ของ Web3 มีแนวโน้มที่จะต้องการระบบที่มีการทำซ้ำหลายครั้งของบริการสื่อสังคมออนไลน์และบริการส่งข้อความ แต่ละรายการสร้างขึ้นบนโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพ่นซอร์สเดียวกันกับไคลเอ็นต์แยกต่างหาก เนื่องจากโปรโตคอลจะใช้โทเค็นการกำกับดูแลแบบเนทีฟร่วมกัน: ผู้บริโภคจะได้รับโทเค็นตามการใช้งาน ผู้ร่วมให้ข้อมูลจะได้รับโทเค็นตามเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้น และลูกค้าจะได้รับโทเค็นตามเมตริกต่างๆ ที่กำหนดโดย DAO

ตลาด Web3 อาจต้องการระบบที่ชุดของสัญญาอัจฉริยะและไคลเอนต์ประสานงานกับผู้ให้บริการและอำนวยความสะดวกในการโต้ตอบและการจัดการกับลูกค้า จากนั้นนักพัฒนาสามารถสร้างเวอร์ชันไวท์เลเบลของลูกค้าเหล่านี้ได้ ทำให้ผู้ให้บริการสามารถนำเสนอบริการหรือผลิตภัณฑ์ที่ปรับแต่งได้หลากหลายระดับ ทั้งลูกค้าและผู้ให้บริการจะได้รับโทเค็นการกำกับดูแลเดียวกันตามการมีส่วนร่วมในระบบ มีตัวอย่างที่เพิ่มขึ้นของธุรกิจ Web3 ที่ใช้เศรษฐศาสตร์โทเค็นเพื่อสร้างและจับมูลค่าระยะยาว

ท้ายที่สุดแล้ว โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดซึ่งประกอบด้วยเครือข่ายบล็อกเชนและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะในโมเดลนี้ให้สภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์สำหรับผลิตภัณฑ์และบริการระดับมืออาชีพต่างๆ ที่สร้างขึ้นบนชั้นต่างๆ ด้วยการใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันนี้ ผู้สร้างสามารถสร้างผลิตภัณฑ์และบริการ Web3 ได้ในราคาเพียงเศษเสี้ยวของต้นทุนในการสร้างแอปพลิเคชัน Web2 แบบรวมศูนย์ตั้งแต่เริ่มต้น

การเปิดกว้างอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการกระจายอำนาจ

หนึ่งในความท้าทายที่เกิดจากการมีส่วนร่วมระหว่างการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจและทางกฎหมายในรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดคือ บ่อยครั้งมันนำไปสู่ความขัดแย้งแบบไก่กับไข่: การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจที่แท้จริง โลกาภิวัตน์อาจต้องใช้สินทรัพย์ดิจิทัล (เช่น การกระจายอำนาจทางกฎหมาย) แต่ การใช้สินทรัพย์ดิจิทัลจำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจและกฎหมาย ปัญหานี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิด ซึ่งต้องการระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ (เทียบกับโปรโตคอล DeFi ที่ใช้รูปแบบการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจ)

แม้ว่าจะมีหลายวิธีในการเข้าถึงสิ่งนี้จากจุดยืนทางเทคนิคและการปฏิบัติ ระบบ Web3 สามารถใช้ประโยชน์จากกระบวนการกระจายอำนาจที่ก้าวหน้าและใช้มาตรการป้องกันล่วงหน้าสำหรับการกระจายสินทรัพย์ดิจิทัลก่อนที่จะบรรลุการกระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ เหนือสิ่งอื่นใด ข้อควรระวังเหล่านี้รวมถึงการจำกัดความสามารถในการโอนย้ายและการจำกัดการแจกจ่ายและการทำรายการในสหรัฐอเมริกาจนกว่าระบบจะกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์

การกระจายอำนาจแบบเปิด: วิธีใช้ IP (และทรัพยากรของบุคคลที่สาม) เพื่อกระจายอำนาจโครงการ

การทำซ้ำของรูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดที่ควรค่าแก่การสำรวจเพิ่มเติมคือการที่บุคคลที่สามสนับสนุนทรัพยากรให้กับระบบ Web3 โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ลูกค้าระบบสามารถใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของตนได้

สิ่งนี้สามารถอยู่ในรูปแบบของการให้สิทธิ์ใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา (เอ็นจิ้นวิดีโอเกม สินทรัพย์ข้อมูล ตลาด ฯลฯ) และบริการต่างๆ (รวมถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การตลาด และการพัฒนาธุรกิจ) ที่ทุกคนในระบบนิเวศสามารถใช้หรือรวมเข้าด้วยกัน ลูกค้าของพวกเขาเอง โมเดลต่อไปนี้แสดงถึงทรัพย์สินทางปัญญาที่สนับสนุนระบบ Web3:

การแนะนำ IP เฉพาะดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจบางส่วนของระบบไปสู่ระบบเศรษฐกิจ Web2 ที่ควบคุมโดยเจ้าของ เจ้าของ.

อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงดังกล่าวสามารถบรรเทาได้ด้วยเงื่อนไขตามสัญญาของใบอนุญาต (ผ่านเงื่อนไขที่เพิกถอนไม่ได้/ถาวร สิทธิ์ในการแก้ไข/ปรับปรุง ฯลฯ) ข้อพิจารณาที่สำคัญในเรื่องนี้คือบริการใดและการบำรุงรักษาทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่องที่จำเป็น และบริการและการบำรุงรักษาดังกล่าว (ถ้ามี) สามารถจัดหาโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระได้หรือไม่ เนื่องจากการพึ่งพาทรัพย์สินทางปัญญามากขึ้น เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นบุคคลที่สามเพียงรายเดียว ทรัพย์สินสามารถเจือจางการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจโดยรวมของระบบ

ท้ายที่สุด หากข้อกำหนดของระบบ Web3 มีโครงสร้างถูกต้อง ระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจจะยังคงเหมือนเดิม ตัวอย่างเช่น ระบบ Web3 ที่ใช้ API (Application Programming Interface) ที่มีอยู่อย่างแพร่หลายในไคลเอนต์จะไม่ทำให้การกระจายอำนาจโดยรวมของระบบ Web3 ลดลง แต่อาจปรับปรุงให้ดีขึ้น

จากมุมมองของการกระจายอำนาจทางกฎหมาย คำถามสำคัญที่ต้องพิจารณาคือ: ความพยายามในการจัดการขั้นพื้นฐานโดยผู้ให้บริการ IP จำเป็นต่อการขับเคลื่อนระบบ Web3 ให้สำเร็จหรือล้มเหลวหรือไม่ จะมีความไม่สมดุลของข้อมูลอย่างจริงจังหรือไม่? แม้ว่าทรัพย์สินทางปัญญาจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของระบบ หากเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาไม่สามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลา คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองก็น่าจะไม่ใช่—ดังนั้นจึงสนับสนุนการกระจายอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายของระบบ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาต้องขออนุมัติจาก DAO ก่อนที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในทรัพย์สินทางปัญญา

แนวคิดนี้สามารถขยายไปยังทรัพยากรอื่นๆ นอกเหนือจากทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอาจมีส่วนร่วมหรือให้สิทธิ์ใช้งานกับระบบ Web3 ตัวอย่างเช่น หากบริการการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบุคคลที่สามอนุญาตให้โปรโตคอล DeFi ยืนยันว่าผู้ใช้ของพวกเขาได้รับการตรวจสอบเป็นบุคคลในสหรัฐอเมริกา บริการดังกล่าวไม่ควรบ่อนทำลายการกระจายอำนาจของระบบ Web3 ในทำนองเดียวกัน เป็นไปได้ว่าบุคคลที่สามให้บริการด้านการตลาดและการพัฒนาธุรกิจตามข้อตกลง ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ไม่ขึ้นกับธุรกิจของลูกค้าแต่ละราย

แม้ว่าการนำทรัพยากรจากภายนอกเข้ามาใช้อาจส่งผลต่อการกระจายอำนาจของระบบได้หลายวิธี แต่ความเสี่ยงดังกล่าวสามารถบรรเทาได้ด้วยกลไกเชิงโครงสร้างและสัญญา (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น)

การกระจายอำนาจแบบเปิด: วิธีกระจายอำนาจโครงการ NFT

โครงการโทเค็นแบบใช้ร่วมกันไม่ได้ (NFT) และชุมชนของพวกเขาเป็นระบบ Web3 ประเภทที่เกิดขึ้นใหม่และได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีในการหารือเกี่ยวกับแนวคิดอื่นๆ ของการกระจายอำนาจแบบเปิด

ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจพื้นฐานทางกฎหมายซึ่ง NFTs เชิงศิลปะส่วนใหญ่สามารถถูกแยกออกจากกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ กล่าวคือ ไม่ผ่านการทดสอบในแง่มุมที่สี่ของ Howey: คุณค่าของ NFTs นั้นมาจากภายในเป็นส่วนใหญ่ และไม่ได้มาจากความพยายามในการจัดการของผู้อื่น . แต่เมื่อโครงการ NFT มีความซับซ้อนมากขึ้น การวิเคราะห์ของ Howey ก็จะตรงไปตรงมาน้อยลง ปัจจุบันโครงการ NFT มักจะเกี่ยวข้องกับการสร้างเนื้อหาเพิ่มเติม/การคัดเลือก NFT เพิ่มเติม การนำ NFT ไปใช้ในวิดีโอเกม การพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน และกิจกรรมอื่นๆ ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถเพิ่มการพึ่งพาผู้ถือ NFT ในความพยายามในการดูแลจัดการของผู้อื่น

ดังนั้น โครงการ NFT ควรพิจารณารวมหลักการของการกระจายอำนาจเข้ากับระบบ Web3 ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาตั้งใจที่จะรวมโครงการเข้ากับ NFT รูปแบบการกระจายอำนาจสำหรับโครงการ NFT จะเป็นอย่างไร รูปด้านล่างเป็นตัวอย่าง มันสะท้อนถึง: (1) คอลเลกชันของ NFT ที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชนและครอบครองโดยผู้ใช้หลายคน (2) ทรัพย์สินทางปัญญาที่สนับสนุนชุมชน NFT ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับ NFT เอง Pledge") และตำนานใดๆ ที่สร้างขึ้นโดยชุมชน ; (3) การกระจายสินทรัพย์ดิจิทัลและกลไกจูงใจ (4) การเปิดตัวของ DAO ในการกำกับดูแลทรัพย์สินทางปัญญาของชุมชนและคลังของ DAO (5) การเปิดตัวโครงการอนุพันธ์ (6) การจัดงานสังสรรค์และกิจกรรมทางสังคม

ในแบบจำลองนี้ การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจของโครงการ NFT สามารถทำได้หลายขั้นตอน:

ประการแรก DAO สามารถใช้ทรัพยากรเริ่มต้นในการมีส่วนร่วมกับชุมชน (เช่น Twitter, Discord เป็นต้น) และให้ทุนแก่การพบปะทางสังคมและกิจกรรมอื่น ๆ ซึ่งจะเป็นการเพิ่มแรงจูงใจโดยนัยของชุมชน (เช่น ความนิยมของชุมชน)

ประการที่สอง สิ่งจูงใจโดยนัยเหล่านี้—พร้อมกับสิ่งจูงใจที่ชัดเจน (เช่น รางวัลโทเค็นที่ใช้ได้ การเข้าถึงการขาย NFT เป็นต้น) สามารถใช้เพื่อสร้างแรงจูงใจในการสร้างโครงการแยกส่วนซึ่งใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของชุมชน นักพัฒนาจะได้รับรางวัลสำหรับการพัฒนาโครงการดังกล่าว และผู้บริโภคจะได้รับรางวัลสำหรับการใช้งาน ตัวอย่างเช่น DAO สามารถจ้างนักพัฒนาบุคคลที่สามเพื่อสร้างเกมที่ใช้ตัวละครของชุมชนเพื่อสร้างรายได้ผ่านการเล่น ด้วยโทเคโนมิกส์ในเกมที่มีสินทรัพย์ดิจิทัลดั้งเดิมของชุมชน ในเรื่องนี้ โครงการที่แยกจากกันจะทำงานคล้ายกับไคลเอนต์ที่อธิบายไว้ในโมเดลการกระจายอำนาจแบบเปิดก่อนหน้านี้ จึงทำให้ระบบโดยรวมพึ่งพาแหล่งเดียวน้อยลงเพื่อส่งมอบคุณค่าให้กับผู้ถือ NFT ซึ่งช่วยจำกัดการเกิดขึ้นของข้อมูลที่สำคัญ ความเสี่ยงที่ไม่สมมาตร

สุดท้าย เครื่องมือสำคัญอีกอย่างที่โครงการ NFT สามารถใช้ได้คือค่าลิขสิทธิ์จากการขายรองของ NFT ที่สร้างโดย DAO ซึ่งสามารถขับเคลื่อนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจได้ ค่าลิขสิทธิ์เหล่านี้จะช่วยให้ DAO มีกระแสรายได้แบบกระจายอำนาจในช่วงเวลาที่โครงการแยกส่วนอาจไม่สร้างผลตอบแทนที่เพียงพอสำหรับระบบ

ในท้ายที่สุด การรวมกันของโครงการแยกส่วนและมูลค่าที่ยอดขายรองนำมาสู่ระบบนิเวศสามารถขับเคลื่อนการสร้างเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจที่ดีสำหรับโครงการ NFT

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ทรัพย์สินทางปัญญาในฉาก NFT อาจอำนวยความสะดวกมากกว่าขัดขวางการกระจายอำนาจโดยรวมของชุมชน ทำไม เนื่องจากทรัพย์สินทางปัญญาได้มอบให้กับ DAO จากแหล่งกระจายอำนาจ (ผู้ถือ NFT) นอกจากนี้ หาก DAO ต้องควบคุมการแจกจ่ายโทเค็น การสร้าง NFT เพิ่มเติมและทรัพย์สินทางปัญญาแบบกระจายอำนาจ — และกระแสรายได้แบบกระจายอำนาจ (จากค่าลิขสิทธิ์หรือโครงการแยกส่วน) — ระบบไม่น่าจะสร้างความไม่สมดุลของข้อมูลอย่างจริงจัง

โครงการ NFT ส่วนใหญ่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นเราจึงไม่เห็นตัวอย่างมากมายของโครงการ NFT ที่ใช้เศรษฐศาสตร์โทเค็นแบบกระจายอำนาจ แต่เราหวังว่าจะได้เห็นกลไกต่างๆ ในขณะเดียวกัน การเรียนรู้จำนวนมากยังสามารถรวมเข้ากับโครงการ NFT ของระบบ Web3 อื่นๆ

การกระจายอำนาจแบบเปิด: วิธีการกระจายอำนาจโทเค็นโปรโตคอล

โปรโตคอล Tokenization เป็นระบบ Web3 ที่เกิดขึ้นใหม่อีกระบบหนึ่ง ในระบบเหล่านี้ สินทรัพย์จะถูกโหลดเข้าสู่บล็อกเชน แปลงเป็นโทเค็นผ่านโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ จากนั้นจึงขายหรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ประเภทของโปรโตคอลโทเค็นรวมถึงโครงการสร้างเหรียญ NFT แบบอนุกรม ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล และโปรโตคอลสำหรับโทเค็นสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง

รูปแบบการกระจายอำนาจแบบเปิดด้านล่างสะท้อนถึง:

การนำทรัพย์สินจากซัพพลายเออร์หลายรายบนเครือข่ายผ่านโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ร่วมกัน
โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะเพื่อโทเค็นสินทรัพย์ดังกล่าว
ขายหรือใช้สินทรัพย์โทเค็นผ่านลูกค้าหลายราย
การกระจายสินทรัพย์ดิจิทัลพื้นเมืองและกลไกการจูงใจ
การเปิดตัวการกำกับดูแลของ DAO เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาของชุมชนและคลังสมบัติของ DAO

ในรูปแบบนี้ การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจจะผ่านอินพุตและเอาต์พุตที่หลากหลายเพียงพอ (ผู้ให้บริการสินทรัพย์) และเอาต์พุต (ผู้ซื้อสินทรัพย์) และชั้นที่สินทรัพย์โทเค็นไหลผ่าน (บล็อกเชน สัญญาอัจฉริยะ และลูกค้า) รับรู้โดยการเปลี่ยนแปลง

DAO บนโปรโตคอลยังสามารถใช้สิ่งจูงใจที่ชัดเจน (รางวัลโทเค็นที่ใช้ร่วมกันได้ ไม่มีค่าคอมมิชชั่น/ค่าธรรมเนียม ฯลฯ) เพื่อ:

จูงใจผู้ให้บริการสินทรัพย์เพื่อจัดหาสินทรัพย์ให้กับระบบ
จูงใจลูกค้าให้ทำตลาดในสินทรัพย์โทเค็น
จูงใจให้ผู้ซื้อได้มาหรือใช้ทรัพย์สินดังกล่าว

ในขณะที่บริษัทพัฒนาเริ่มต้นอาจมีบทบาทสำคัญในบทบาทใดบทบาทหนึ่งเหล่านี้ (ผู้ให้บริการสินทรัพย์ ผู้ดำเนินการลูกค้า ผู้ซื้อสินทรัพย์) เมื่อระบบมีการกระจายอำนาจ บริษัทพัฒนาจะจบลงด้วยการเป็นเพียงผู้มีส่วนร่วมในบทบาทใดก็ตามที่กำหนด ของพวกเขา. สิ่งนี้จะจำกัดความเสี่ยงของความไม่สมดุลของข้อมูลสำคัญใดๆ ที่สร้างขึ้นและลดการพึ่งพาการจัดการ นอกจากนี้ DAO และ/หรือ subDAO สามารถรับบทบาทได้หลายบทบาท

แรงจูงใจที่ชัดเจนยังสามารถปรับเปลี่ยนได้ตลอดเวลาเพื่อจัดการกับปัญหาการขาดแคลนที่อาจเกิดขึ้นในด้านอุปทานหรือด้านอุปสงค์ ตัวอย่างเช่น ในตลาดแบบกระจายศูนย์ สามารถเพิ่มแรงจูงใจโทเค็นสำหรับผู้ขาย (ฝั่งอุปทาน) เพื่อนำสินค้าเข้าสู่แพลตฟอร์มเพื่อขายมากขึ้น และสามารถเพิ่มแรงจูงใจโทเค็นสำหรับผู้ซื้อ (ฝั่งอุปสงค์) เพื่อกระตุ้นให้ซื้อมากขึ้น

จากมุมมองของการกระจายอำนาจทางกฎหมาย คำถามสำคัญคืออีกครั้ง: ความพยายามในการจัดการขั้นพื้นฐานของบุคคลที่สามใดๆ ที่จำเป็นต่อการขับเคลื่อนให้ระบบ Web3 ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวหรือไม่ มีความเป็นไปได้ของความไม่สมดุลของข้อมูลอย่างร้ายแรงหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองนี้ขึ้นอยู่กับว่า DAO สามารถจัดการสิ่งจูงใจเพื่อสร้างสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานตามตัวอย่างข้างต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ แต่ในเชิงกว้างกว่านั้น DAO ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์ ผู้ซื้อสินทรัพย์ หรือลูกค้ากลายเป็น สำคัญมากที่ความสำเร็จของระบบทั้งหมดขึ้นอยู่กับความพยายามของหน่วยงานใดองค์กรหนึ่ง

* * *

ขณะนี้ผู้สร้างระบบ Web3 เผชิญกับความท้าทายมากมายในการเปิดใช้งาน จัดการ และปรับขนาดการกระจายอำนาจ แม้ว่าข้อกำหนดด้านกฎระเบียบอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่การวางกรอบการกระจายอำนาจเป็นความท้าทายในการออกแบบเดียว ซึ่งครอบคลุมด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมาย ควรจัดทำคู่มืออ้างอิงที่ชัดเจนเพื่อช่วยให้ผู้สร้างใช้ส่วนประกอบใหม่ของระบบ Web3 เพื่อเอาชนะความท้าทายเหล่านี้

การไม่พิจารณาองค์ประกอบทั้งสามนี้จะขัดขวางไม่ให้เราตระหนักถึง Web3 แห่งอนาคตที่เทคโนโลยีบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลเปิดใช้งานด้วยการสร้างระบบกระจายอำนาจที่ออกแบบอย่างระมัดระวัง ผู้สร้างสามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลและเติมชีวิตชีวาให้กับระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจซึ่งจะเป็นรากฐานของอินเทอร์เน็ตในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าถึงเวลาสร้างอินเทอร์เน็ตและอนาคตนั้นแล้ว

Web3.0

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily