การชำระเงินที่แข่งขันกัน: ใครดีกว่ากัน เหรียญนิรนามหรือเหรียญที่มีเสถียรภาพ
ตั้งแต่ต้นปีนี้ หนึ่งในสิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในอุตสาหกรรมคือการประกาศอย่างเป็นทางการของ Facebook ว่าจะเปิดตัวสกุลเงินดิจิตอล Libra Libra และสมาชิกเครือข่ายพันธมิตรมีผู้ใช้และสถานการณ์การชำระเงินจำนวนมาก ซึ่งทำให้ผู้คนให้ความสนใจกับความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีบล็อกเชนในสาขาการชำระเงิน
ความจริงแล้ว การเป็นเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบกระจายอำนาจนั้นเป็นวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin หลังจากที่ Bitcoin ก้าวไปสู่ตำแหน่ง "ทองอิเล็กทรอนิกส์" ในที่สุด สกุลเงินดิจิทัลหลายสกุลก็ปรารถนาที่จะกลายเป็นเงินสดสำหรับการชำระเงิน เช่น Ripple (XRP) , Dash (DASH) และชุดของ Stablecoin ที่กำลังมองหาสถานการณ์การใช้งานแบบออฟไลน์
ชื่อเรื่องรอง
Privacy Coin ของ Grin มีคุณสมบัติที่เข้ากับเงินสดได้อย่างสมบูรณ์แบบ
ในเดือนมกราคมของปีนี้ ภายใต้การอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนของสื่อและยักษ์ใหญ่ในแวดวง Grin ซึ่งเป็นเหรียญนิรนามที่พัฒนาตามโปรโตคอล MimbleWimble กลายเป็น "ไก่เผ็ดยอดนิยม" ตัวแรกในแวดวงสกุลเงินในปี 2019 ความนิยมของ Grin ได้นำความร้อนแรงมาสู่ภาคเหรียญนิรนามทั้งหมด
Gary กล่าวว่าเดิมที Grin ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ความฝันของ Satoshi Nakamoto เป็นจริงในเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบกระจายอำนาจ Grin ไม่เพียงแต่ซ่อนข้อมูลการทำธุรกรรมเท่านั้นแต่ยังจำลองเงินสดด้วยกลไกการออกที่ไม่จำกัดอีกด้วย จากมุมมองของ anonymity และกลไกการออก Grin เทียบเท่ากับเงินสดในชีวิตจริงอย่างสมบูรณ์แบบ
แต่ Grin เองก็มีปัญหาบางอย่างที่ไม่ได้ห้ามพูดถึง นั่นคือ การขยายขีดความสามารถในการทำธุรกรรมนั้นมีจำกัดมากและราคาก็ไม่เสถียร อันที่จริง สกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจส่วนใหญ่จะมีปัญหาสองประการนี้ จุดสองจุดของความจุในการทำธุรกรรมที่มากพอและเสถียรภาพของราคาคือลักษณะเฉพาะที่สำคัญของสกุลเงินการชำระเงิน
ในมุมมองของ Gary อาศัยความสามารถในการปรับขนาดของโปรโตคอล MimbleWimble และการออกแบบกลไกการรักษาเสถียรภาพราคาแบบกระจายศูนย์ จึงเป็นไปได้ทั้งหมดที่จะสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่ใกล้เคียงกับเงินสดอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น
ความนิยมของ Grin ได้นำความร้อนมาสู่ภาคเหรียญนิรนาม
ตามข้อมูลของ CoinMarketCap ณ วันที่ 23 กันยายน มีเหรียญนิรนาม 6 เหรียญใน 100 สกุลเงินดิจิตอลชั้นนำตามมูลค่าตลาด โดย Monero (XMR) มีมูลค่าตลาดอยู่ที่ 12.33 เหรียญสหรัฐฯ ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 12 ซึ่งสูงที่สุดในบรรดาเหรียญนิรนามทั้งหมด Dash (DASH) และ Zcash (ZEC) ก็เข้าสู่ 30 อันดับแรกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด โดยมีมูลค่าถึง 814 ล้านดอลลาร์และ 343 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ
Beam and Grin ซึ่งใช้โปรโตคอล MimbleWimble ยังคงค่อนข้างต่ำในแง่ของมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเนื่องจากเวลาเปิดตัวสั้น
Gary เชื่อว่า "การมีอยู่ของเหรียญนิรนามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะเงินสดถูกใช้มาเป็นเวลาหลายพันปีและความเป็นส่วนตัวโดยธรรมชาติของเงินสดเป็นลักษณะเฉพาะที่สกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดควรมี" ตัวอย่างเช่น ในอดีต ผู้คนจ่ายเงินสดให้กับ ซื้อสินค้า ยกเว้นการทำธุรกรรม ทั้งสองฝ่ายไม่เป็นที่รู้จักของอีกฝ่าย ดังนั้นกระแสเงินสดจึงไม่เปิดเผยตัวตนเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความนิยมของการชำระเงินผ่านมือถือได้ลบล้างการไม่เปิดเผยตัวตนของสกุลเงินการชำระเงิน Gary เชื่อว่าสิ่งนี้ไม่มีเหตุผล ความก้าวหน้าทางสังคมและการพัฒนาทางเทคโนโลยีย่อมทำให้ผู้คนมีโอกาสให้ความสนใจมากขึ้นในการปกป้องส่วนบุคคล ความเป็นส่วนตัว ไม่ใช่อย่างอื่น การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการพัฒนาเทคโนโลยีการปกป้องความเป็นส่วนตัวทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้
ในความเป็นจริง เหรียญนิรนามกระแสหลักหลายตัวยังสนับสนุนให้ใช้โทเค็นในฟิลด์การชำระเงิน ตัวอย่างเช่น Monero และ Zcash เรียกตัวเองว่า "สกุลเงินดิจิทัล" บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Dash เรียกตัวเองว่า "เงินสดดิจิทัล" บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ และเป้าหมายของ Grin คือการเป็นเงินสดสำหรับการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ
ในมุมมองของ Gary มูลค่าของสกุลเงินมีสามประเด็นหลัก ได้แก่ สื่อกลางในการแลกเปลี่ยน หน่วยของบัญชี และเครื่องมือมูลค่าที่เก็บไว้ การไหลเวียนเป็นความต้องการพื้นฐานสำหรับฟังก์ชันตัวกลางในการแลกเปลี่ยน เหรียญนิรนาม 6 เหรียญข้างต้นมีการแลกเปลี่ยนค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dash และ Zcash ตามข้อมูลของ CoinMarketCap ได้รับการจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยน 115 และ 94 รายการตามลำดับ และเปิดการซื้อขาย 257 และ 211 คู่ ในแง่ของจำนวนการแลกเปลี่ยนที่ระบุไว้ในเหรียญนิรนามทั้งสองนี้ พวกมันเกือบจะเหมือนกับ Bitcoin, Ethereum และ EOS และดีกว่าเหรียญที่มีเสถียรภาพทั่วไปด้วยซ้ำ แม้แต่ Grin ซึ่งออนไลน์มาเพียง 8 เดือนก็ได้รับการจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยน 30 รายการและเปิดการซื้อขาย 57 คู่
แม้ว่าจะมีข่าวล่าสุดว่า OKEx เกาหลีใต้จะเพิกถอนเหรียญนิรนามทั้งหมดในวันที่ 10 ตุลาคม รวมถึง XMR, DASH, ZEC และอื่น ๆ ในเดือนมิถุนายนของปีนี้ FATF ได้ออกร่างกฎหมายกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล โดยกำหนดให้การแลกเปลี่ยนรวบรวมและส่งข้อมูลลูกค้าระหว่างการทำธุรกรรม รวมถึงชื่อ บัญชีและข้อมูลที่อยู่ของผู้ริเริ่มธุรกรรม และข้อมูลชื่อและบัญชีของผู้รับ สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะทำลายเหรียญความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง
ชื่อเรื่องรอง
การปกป้องความเป็นส่วนตัวควรเป็นหนึ่งในความหมายหลักของบล็อกเชน
การปกป้องความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของเหรียญความเป็นส่วนตัว และยังเป็นลักษณะของเหรียญความเป็นส่วนตัวที่คล้ายกับเงินสดมากที่สุด ในความเป็นจริง cryptocurrencies หลักอื่น ๆ กำลังมองหาที่จะเพิ่มความเป็นนิรนาม ในปัจจุบัน ด้วยการพัฒนาของอุตสาหกรรมบล็อกเชน นักวิเคราะห์สามารถทำการอนุมานที่แข็งแกร่งมากขึ้นเกี่ยวกับธุรกรรมของเครือข่ายบล็อกเชน เช่น Bitcoin และธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับบุคคล สถาบัน และองค์กรเฉพาะ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่กรณีนี้ ความตั้งใจในการพัฒนา cryptocurrency แบบกระจายอำนาจ
ปัจจุบัน ผู้คนจำนวนมากขึ้นในอุตสาหกรรมเชื่อว่าการปกป้องความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญต่อการพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน Gary เชื่อว่า "การปกป้องความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญมาก ไม่เพียงแต่ blockchain เท่านั้น แต่เป็นแนวโน้มในการพัฒนาอินเทอร์เน็ตทั้งหมด" จากมุมมองของการพัฒนาเทคโนโลยี เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตบนมือถือได้ปฏิวัติวิธีการใช้เงิน และผู้คนไม่ จำเป็นต้องเผชิญหน้ากันอีกต่อไปเพื่อทำธุรกรรม การชำระเงินขนาดเล็ก และการเปลี่ยนแปลงทำได้ง่ายด้วยเวลาทำธุรกรรมที่เร็วขึ้น แต่ความสะดวกสบายเหล่านี้ยังมาพร้อมกับความเป็นส่วนตัวโดยสิ้นเชิง บนพื้นฐานของการรักษาความสะดวกสบายที่มาจากเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต blockchain สามารถชดเชยการขาดการปกป้องความเป็นส่วนตัวด้วยวิธีการทางเทคนิค นี่คือ การปฏิวัติเทคโนโลยีใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย
Gary อธิบายเพิ่มเติมว่า "ในประเทศจีน ระบบชำระเงินผ่านมือถือหลัก 2 ระบบได้รับความนิยมอย่างมาก ทุกคนสามารถสแกนคิวอาร์โค้ดเพื่อจ่ายค่าอาหารข้างถนนได้ ในมือของบริษัทจำนวนน้อย การดำเนินการนี้อาจมีความเสี่ยงทางสังคมอย่างมาก" แม้ว่าในชีวิตจริงการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจะไม่ใช่เรื่องเร่งด่วน แต่เขาย้ำว่า ไม่ใช่เรื่องที่ต้องกังวล “ยิ่งสังคมมีความก้าวหน้ามากเท่าไหร่ ความเป็นส่วนตัวก็จะยิ่งต้องจ่ายมากขึ้นเท่านั้น บางทีในอนาคต ผ่านเหตุการณ์บางอย่าง ทุกคนจะตระหนักถึงความสำคัญของการปกป้องความเป็นส่วนตัวอีกครั้ง"
ชื่อเรื่องรอง
ความสามารถในการปรับขนาดความจุเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสถานการณ์การชำระเงิน
การเกิดขึ้นของ Grin และ Beam ไม่เพียงแต่นำไฟมาสู่เหรียญนิรนามเท่านั้น แต่ยังนำไฟมาสู่โปรโตคอล MimbleWimble ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงและการไม่เปิดเผยตัวตน โดยส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีเช่นการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรี การตรวจสอบผลรวมเป็นศูนย์ ศูนย์- หลักฐานความรู้และโปรโตคอล Dandelion ตระหนักถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัว
ลักษณะที่ไม่เปิดเผยตัวตนของ MimbleWimble จำกัดการขยายขีดความสามารถในการทำธุรกรรม ความสามารถในการทำธุรกรรมของ Grin สามารถเข้าถึงได้สูงสุดประมาณ 15 รายการต่อวินาที เมื่อเทียบกับ Bitcoin ที่ทำได้ 3-5 รายการต่อวินาที นี่เป็นสาเหตุหลักเนื่องจาก Grin ซ่อนจำนวนเงินในการทำธุรกรรม และจำนวนเงิน 64 บิตถูกเข้ารหัสด้วยการพิสูจน์ช่วงอะตอม 675 ไบต์เพื่อพิสูจน์ว่าค่านั้นเป็นตัวเลขที่มากกว่าศูนย์และน้อยกว่า 2 ยกกำลัง 64 โดยไม่เปิดเผยค่าเฉพาะ . ช่วงนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเนื้อหาหลักของข้อมูลธุรกรรม MimbleWimble ซึ่งคิดเป็นประมาณ 85% ของข้อมูลทั้งหมด
จำเป็นต้องซ่อนจำนวนเงินที่ทำธุรกรรมหรือไม่?
มุมมองของ Gary คือ “การเน้นเทคโนโลยีนั้นแตกต่างกันในสถานการณ์การใช้งานที่แตกต่างกัน” เขาเชื่อว่าจากมุมมองของการปกป้องความเป็นส่วนตัวของเหรียญนิรนาม องค์ประกอบข้อมูลทั้งหมดควรได้รับการปกป้อง แม้แต่ Grin ในปัจจุบันก็ยังไม่เพียงพอ ในความเป็นจริง มีความจำเป็นต้องปรับปรุงการป้องกันความเป็นส่วนตัวของที่อยู่การทำธุรกรรมเพิ่มเติม เนื่องจากการถ่ายโอนของ Grin ยังคงต้องการที่อยู่ ไม่ว่าจะเป็น IP หรือชื่อโดเมน แต่สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ที่อยู่นั้นถูกตรวจสอบหรือปลอมแปลง แต่หากมีการใช้ในฟิลด์การชำระเงินเพื่อเป็นสกุลเงินการชำระเงิน ความสามารถในการปรับขนาดของความจุคือการพิจารณาที่สำคัญกว่า เราต้องรู้ว่าปริมาณการชำระเงินของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในแต่ละวันนั้นสูงมาก ปริมาณธุรกรรม Visa เฉลี่ยในปี 2018 อยู่ที่ประมาณ 4,000 ธุรกรรมต่อวินาที
ชื่อเรื่องรอง
Stablecoins เป็นหนึ่งในสถานการณ์การลงจอดที่ดีที่สุดสำหรับ cryptocurrencies
ปัจจุบัน cryptocurrencies แบบกระจายศูนย์จริง ๆ แล้วมีหน้าที่หลักสองในสามของสกุลเงิน ได้แก่ ตัวกลางในการแลกเปลี่ยนและตัวเก็บมูลค่า แต่ก็ยังไม่สามารถกลายเป็นหน่วยของบัญชีได้ ในฐานะที่เป็นหน่วยของบัญชี ค่าสกุลเงินจำเป็นต้องมีเสถียรภาพ แกรี่เชื่อว่านี่เป็นปัญหาสำคัญที่ขัดขวางการสมัครการชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัล "เนื่องจากค่าสกุลเงินไม่เสถียร ไม่ว่าวงกลมสกุลเงินจะแข็งแค่ไหน มันก็เป็นเพียงวงกลมเล็กๆ เพราะประชาชนทั่วไปไม่สามารถใช้มันได้" ในการดำรงชีวิตประจำวัน หรือใช้ในปริมาณมากไม่ได้”
Stablecoins มีตลาดแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ เหรียญ Stablecoin ที่เกิดขึ้นใหม่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อปีที่แล้ว และเหรียญ Stablecoins ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในโครงสร้างพื้นฐานของตลาด จากข้อมูลของ CoinMarketCap นั้น Stablecoins เป็นประเภทสกุลเงินดิจิทัลที่ใกล้เคียงที่สุดกับค่าสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ราคาสกุลเงินของพวกเขามีความผันผวนต่ำที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Stablecoins ของสกุลเงิน Fiat ความผันผวนรายวันเฉลี่ยของ USDT, USDC และ TUSD น้อยกว่า 1.5% ในปีนี้ ในบรรดาสกุลเงินกระแสหลัก BTC มีความผันผวนของราคารายวันน้อยที่สุด แต่สูงถึง 4.25% ETH ประมาณ 5.36% และ EOS สูงถึง 6.46% ความผันผวนของราคาเฉลี่ยรายวันของเหรียญนิรนามนั้นยิ่งใหญ่กว่า DASH ที่เล็กที่สุดยังมี 5.37%, BEAM สูงสุดสูงถึง 13.07% และ Grin ก็สูงถึง 10.92%
Gary เชื่อว่าเมื่อพูดถึง Stablecoins เราต้องดูก่อนว่ามันเป็นสถานการณ์ของแอปพลิเคชัน และเป็นสถานการณ์ของแอปพลิเคชันขั้นสูงสุดของสกุลเงินดิจิทัล จากนั้นจึงวิเคราะห์เทคโนโลยีต่างๆ “ปัจจุบัน Stablecoins ในตลาดนั้นได้มาโดยการจำนอง 1:1 ของสกุลเงิน fiat หรือโดยการจำนองของ cryptocurrencies อื่น ๆ ในลักษณะที่มีหลักประกันมากเกินไป มีปัญหาต่าง ๆ ใน Stablecoin ที่มีหลักประกัน เช่น ความเสี่ยงในการรวมศูนย์และการชำระบัญชีเมื่อ ราคาของสินทรัพย์จำนองเปลี่ยนแปลง ความเสี่ยง ประสิทธิภาพการใช้สินทรัพย์ต่ำ ฯลฯ” จนถึงตอนนี้ Stablecoins ทั้งหมดเป็น Stablecoin ที่ค้ำประกัน และการสำรวจ Stablecoins ที่ไม่มีหลักประกันยังคงมีจำกัด นอกเหนือจากความพยายามที่ล้มเหลวโดย Basis ก่อนหน้านี้ ยังไม่มีโครงการใดที่ประสบความสำเร็จแม้แต่โครงการเดียว
"นี่คือเหตุผลที่ฉันหวังว่าจะลองและสร้างความก้าวหน้าในสถานการณ์แอปพลิเคชันที่สำคัญที่สุดของการชำระเงิน ฉันหวังว่าจะสร้างห่วงโซ่ที่มีน้ำหนักเบาเป็นพิเศษโดยใช้ MimbleWimble ซึ่งสนับสนุนการออกชุดของสินทรัพย์สกุลเงินที่มีเสถียรภาพซึ่งไม่มีหลักประกันแบบกระจายศูนย์ ซึ่ง ได้อย่างสะดวกสบายในการขยายขีดความสามารถและรักษาคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวบางอย่าง” นี่คือเป้าหมายของโครงการใหม่ Gotts
ชื่อเรื่องรอง
โมเดลที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนล้วนไม่เอื้อต่อการชนะในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีสมัยใหม่
Grin ขับเคลื่อนโดยชุมชนอย่างสมบูรณ์โดยเฉพาะในแวดวงสกุลเงิน ในฐานะหนึ่งในผู้สนับสนุนการพัฒนาหลักและอดีตสมาชิกของคณะกรรมการ Grin Gary เชื่อว่ารูปแบบที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนอย่างแท้จริงมีข้อดีมากมาย แต่มันไม่ง่ายเลย
ข้อดีของการขับเคลื่อนชุมชนล้วนสะท้อนให้เห็นในการสร้างชุมชนเป็นหลัก จุดสูงสุดของ blockchain อยู่ที่การกระจายอำนาจและการปกครองชุมชน ยิ่งชุมชนมีความนิยมและการมีส่วนร่วมมากเท่าใด ก็ยิ่งเป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับการกำกับดูแลและการส่งเสริมห่วงโซ่ สำหรับโครงการโอเพ่นซอร์ส จำนวนผู้ติดตามและนักพัฒนา Github ทั้งหมดเป็นมิติที่สำคัญในการวัดความนิยมของชุมชน
ณ วันที่ 24 กันยายน ตามสถิติของ Github แม้ว่า Grin จะเป็นรุ่นล่าสุด แต่ก็มีผู้ติดตามมากที่สุดในบรรดาเหรียญนิรนามกระแสหลัก 6 สกุล โดยมีผู้ติดตามทั้งหมด 4,401 คน ตามมาด้วย Zcash และ Monero แต่ละคนมีผู้ติดตาม 4,071 คน ตามมาด้วย 4013 คน . แต่ยังขึ้นอยู่กับโปรโตคอล MimbleWimble มีเพียง 456 คนเท่านั้นที่ติดตาม Beam ซึ่งเป็นโครงการแข่งขันที่อาศัยการดำเนินงานขององค์กร Grin ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนล้วนมีความนิยมในตัวเอง
จากมุมมองของจำนวนนักพัฒนา Grin ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนอย่างแท้จริงมีผู้เข้าร่วมการพัฒนา 136 คน แม้ว่าเห็นได้ชัดว่ามีน้อยกว่าโครงการเก่าเช่น Monero, Zcash และ Dash แต่ก็มีผู้เข้าร่วมมากกว่า Beam และ Zcoin
แม้ว่าโครงการที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนอย่างเดียวจะไม่มีปัญหาในการดึงดูดนักพัฒนาในระยะยาว แต่ประสิทธิภาพการพัฒนายังไม่เพียงพอ ณ วันที่ 24 กันยายน ตัดสินจากจำนวนการส่งโค้ดย้อนหลังบน Github โดย Beam ที่มีนักพัฒนาเพียง 22 คนมีการส่ง 6,111 ครั้ง และ Grin ที่มีนักพัฒนา 136 คนมีการส่งเพียง 2,145 ครั้ง
ตัดสินจากข้อมูลการอัพเดทฐานรหัส Github ในเดือนที่แล้ว แม้ว่า Grin จะมีนักพัฒนาจำนวนมาก แต่ก็ต่ำกว่า Beam มากในแง่ของการอัพเดทที่ส่งมา ณ วันที่ 24 กันยายน ทีมพัฒนา Beam ได้ส่งการเพิ่มเติมมากกว่า 40,000 รายการและการลบ 10,000 รายการในเดือนที่ผ่านมา และการอัปเดตโค้ดก็ใช้งานได้ดีมาก
"จากมุมมองของการแข่งขัน (การพึ่งพาชุมชนโดยสิ้นเชิง) ยังห่างไกลจากความเพียงพอ" Gary กล่าว "แม้ว่าฉันยังต้องการดึงดูดนักพัฒนาให้เข้าร่วมมากขึ้นผ่านการประชาสัมพันธ์และการอุทธรณ์ แต่ฉันไม่ได้รับคำติชมมากเกินไป เพราะ Grin ไม่มีมูลนิธิและไม่มีเงิน และถ้าคนมาทำงานเพื่อชุมชน คุณแทบจะไม่ได้อะไรตอบแทนเลย” ตอนนี้การพัฒนาของ Grin อาศัยการบริจาคเป็นหลัก และจำนวนเงินบริจาคก็มีไม่มาก และใช้สำหรับ นักพัฒนาเต็มเวลาสองคน จ่ายค่าจ้าง
ดังนั้น Gary จึงเชื่อว่าโครงการที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนล้วนมีข้อดีหลายประการ แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้มา ถ้าเป็นไปได้ อย่างน้อยต้องมีรากฐานการพัฒนาที่รองรับการพัฒนาและนิเวศวิทยาที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ซึ่งพัฒนาดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
อ้างอิง: Gotts Github
