การสนทนากับ Vitalik: คนส่วนใหญ่ติดอยู่ในระบบ แต่ฉันอยู่นอกระบบ

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากหนังสือสีส้มหมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

หนังสือสีส้ม

(ID: chengpishu), ผู้แต่ง: Wu Yangyinghui, Liu Hongjun, ผู้แต่งพิเศษ: Orange Book, บรรณาธิการ: Song Wei, จัดพิมพ์โดยได้รับอนุญาต

หากความประทับใจของคุณที่มีต่อบล็อกเชนยังคงเป็นการคาดเดา Vitalik Buterin ซึ่งเกิดในปี 1994 เป็นกระแสที่ชัดเจนในโลกของบล็อกเชน ลูกครึ่งรัสเซีย-แคนาดาคนนี้มีหน้าผากที่ใหญ่โตและร่างกายที่บึกบึน เขาพูดเร็วมากและมีความไวผิดปกติต่อเศรษฐกิจ การเมือง เทคโนโลยีและตรรกะ

กระดาษ Bitcoin ของ Satoshi Nakamoto เปิดประตูสู่ cryptocurrency แต่ผู้คนพยายามใช้ blockchain ในช่วงแรก ๆ แต่พวกเขาไม่พบความก้าวหน้า จนถึงปี 2560 คุณสามารถออกโทเค็นของคุณเองผ่านแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ได้ บล็อกเชนได้รับความนิยมและผู้คนพบวิธีใหม่ในการเปิด Ethereum ที่สร้างโดย Vitalik ได้ผลักดันอุตสาหกรรมทั้งหมดไปสู่จุดสูงสุด เพื่อแสดงความชื่นชมต่อเขา ผู้คนเรียกชายหนุ่มอายุ 25 ปีว่า "V God"

ประสบการณ์การเติบโตของ V God นั้นพิเศษมาก เขาได้รับความรู้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตเป็นหลักมากกว่าการศึกษาในโรงเรียน พ่อของเขา Dmitry Buterin เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ เขาได้รับคอมพิวเตอร์เครื่องแรกเมื่ออายุ 4 ขวบ พ่อแม่ของเขาหย่าร้างกันเมื่อเขาอายุ 5 ขวบ เขาอพยพไปแคนาดากับพ่อของเขาจากรัสเซียเมื่อเขาอายุ 6 ขวบ เขา ค้นพบพรสวรรค์ทางคณิตศาสตร์ของเขาในชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และเขียนเกมเล็กๆ ด้วยภาษา C++ เมื่ออายุได้ 12 ปี

ในโรงเรียนมัธยม เขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับ Bitcoin ภายใต้อิทธิพลของพ่อของเขา และจากนั้นก็ติดมัน ตอนอายุ 17 ปี เขากลายเป็นผู้สนับสนุนให้กับ "Bitcoin Weekly" โดยได้รับ 5 bitcoins สำหรับแต่ละบทความ ตอนอายุ 19 ปี Vitalik ลาออกจากโรงเรียน

Vitalik มักคิดว่าตัวเอง "อยู่นอกระบบ" ดังนั้นความตั้งใจเดิมของเขาในการสร้าง Ethereum ก็เพื่อให้บริการกลุ่มคนชายขอบ แต่แดกดันหลังจากที่ ICO ได้รับความนิยมในปี 2560 Ethereum ได้กลายเป็นสวรรค์สำหรับนักเก็งกำไรและนักเก็งกำไร สิ่งนี้สวนทางกับความฝันดั้งเดิมของ Vitalik

ผลกระทบประการที่สองต่อ Ethereum คือ Libra ที่เสนอโดย Facebook Libra เป็นผลิตภัณฑ์ที่สมจริงและมีจินตนาการมากขึ้น Vitalik กล่าวว่า Libra จะ "แข่งขัน" กับบล็อกเชนสาธารณะแบบกระจายศูนย์ได้อย่างแน่นอน

เรื่องราวการเติบโตของ Vitalik ความคิดที่ไม่เหมือนใครทำให้เขาเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีการสนทนามากที่สุดในโลกบล็อกเชน ต่อไปนี้คือบทสัมภาษณ์ Vitalik โดย Orange Book และ LatePost

ชื่อเรื่องรอง

พูดคุยเกี่ยวกับราศีตุลย์

“การกระจายอำนาจไม่ได้เป็นเพียงอุดมคติเท่านั้น แต่ยังเป็นกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงและมีอัตราความสำเร็จสูงด้วย”

ถาม: การเปิดตัว Libra ของ Facebook จะมีผลอย่างไรต่อ Ethereum และ Bitcoin

Vitalik: ฉันไม่คิดว่า cryptocurrency ที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Libra จะเข้ามาแทนที่การเงินแบบกระจายศูนย์ได้อย่างสมบูรณ์ แพลตฟอร์มที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยบุคคลหรือองค์กรแบบรวมศูนย์ใด ๆ ยังคงมีคุณค่าอย่างมาก

ซิลิคอนแวลลีย์กำลังพยายามมีส่วนร่วมทางการเงินมากขึ้นอย่างแน่นอน คุณรู้ไหม การเป็นสกุลเงินดิจิทัลนั้นง่ายกว่าการทำธุรกิจการชำระเงินมาก ประการหลังคุณต้องมีความสัมพันธ์ที่ดีกับระบบการเงินของประเทศต่างๆ

ถาม: สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อสกุลเงิน fiat ของประเทศอื่นๆ เช่น RMB หรือไม่

Vitalik: อาจเป็นไปได้ เนื่องจากผู้เล่นหลักส่วนใหญ่ที่สนับสนุน Libra เป็นบริษัทอเมริกัน ประเทศอื่นๆ จึงระมัดระวังโครงการดังกล่าวที่ควบคุมโดยสหรัฐอเมริกา

ถาม: นักอุดมคติที่บริสุทธิ์มักไม่ค่อยได้รับชัยชนะในตอนท้ายของประวัติศาสตร์ โครงการที่สมจริงมากขึ้นเช่น Libra ของ Facebook เป็นกุญแจสำคัญที่ทำให้การยอมรับของ blockchain เป็นจำนวนมากหรือไม่?

Vitalik: อาจจะ บางอย่างที่เกิดขึ้นจริงในบล็อกเชน บางอย่างที่นักอุดมคติ ซึ่งรวมถึงฉันด้วย คาดหวัง ขัดแย้งกันโดยตรง นี่เป็นเรื่องจริงของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีทุกครั้ง

แต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Libra ส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกา และผู้คนจำนวนมากในหลายประเทศไม่ไว้วางใจระบบที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ เป็นอย่างมาก เนื่องจากพวกเขาไม่ไว้วางใจรัฐบาลสหรัฐฯ นี่อาจเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการใช้งานทั่วโลก ระบบกระจายอำนาจเช่น Ethereum ไม่มีสิ่งกีดขวางนี้

ดังนั้น การกระจายอำนาจจึงไม่ได้เป็นเพียงเป้าหมายในอุดมคติเท่านั้น แต่ยังเป็นกลยุทธ์ที่มีอัตราความสำเร็จสูงมากในโลกที่ไม่ไว้วางใจมากขึ้นในปัจจุบัน และเป็นกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริง เราควรยึดติดกับมันเพื่อเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จ

ถาม: คุณเห็นด้วยอย่างยิ่งกับเสรีภาพและการกระจายอำนาจ อะไรทำให้คุณรู้จักการกระจายอำนาจแบบเสรีนิยมเป็นครั้งแรก?

Vitalik: ฉันรู้สึกมาตั้งแต่เด็กว่าเสรีภาพ ความเปิดกว้าง และความเท่าเทียมล้วนมีความสำคัญ เมื่อฉันขึ้นมัธยมปลาย ความรู้สึกเหล่านั้นเริ่มเปลี่ยนเป็นมุมมองชีวิตที่มั่นคงขึ้น ตอนนั้นฉันค้นพบชุมชนซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรี เศรษฐศาสตร์ของออสเตรีย Bitcoin ทั้งหมดนี้ปรากฏขึ้นในโลกของฉันพร้อมๆ กัน ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการอ่านหนังสือและบทความบนอินเทอร์เน็ตเพื่อสำรวจแนวคิดและชุมชนเหล่านี้

อีกอย่าง ผมเป็นคนที่ใช้ชีวิต "นอกระบบ" มาตลอด ประสบการณ์ของฉันในการเรียนรู้หลายสิ่งหลายอย่างด้วยตัวเองผ่านอินเทอร์เน็ตทำให้ฉันรู้ว่าสิ่งหนึ่งที่สำคัญ: การสร้างโลกที่ผู้คนที่อยู่นอกกระแสหลักสามารถมีชีวิตอยู่ได้

ฉันไม่มีบัตรเครดิตตั้งแต่ยังเด็ก และ bitcoin ทำให้ฉันซื้อของทางอินเทอร์เน็ตได้ และที่สำคัญกว่านั้น มันทำให้ฉันได้งานออนไลน์และเริ่มหารายได้ สำหรับฉันแล้ว นี่คือการสาธิตในชีวิตจริงที่สำคัญของคุณค่าของเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ - การสร้างโลกที่ครอบคลุมมากขึ้น

ถาม: ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้คนยังคงไว้วางใจองค์กรที่รวมศูนย์ เช่น รัฐบาล ธนาคาร และบริษัทขนาดใหญ่

Vitalik: ฉันไม่คิดว่าระบบกระจายอำนาจควรจะครองโลก ตราบใดที่พวกเขาสามารถครอบครองพื้นที่สำคัญได้ก็เพียงพอแล้ว

ถาม: ฟิลด์ที่ถูกครอบครองโดย blockchain นั้นเล็กเกินไปในขณะนี้ มีเพียงการแลกเปลี่ยนและ cryptocurrencies บางส่วนเท่านั้น

Vitalik: แค่ว่าเทคโนโลยียังไม่พัฒนา มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเทคโนโลยีไปถึงที่นั่น

ถาม: คุณเคยพูดว่าถ้า TRON เอาชนะ Ethereum คุณจะสูญเสียความมั่นใจในมนุษย์ คุณคิดว่า TRON และ Justin Sun จะทำสำเร็จหรือไม่?

Vitalik: ก่อนหน้านี้ฉันเรียก Justin Sun ว่า Trump of China มีโอกาสดีที่เขาจะ "ประสบความสำเร็จ" แบบที่ทรัมป์ทำ หากฟองสบู่บล็อกเชนเกิดขึ้น โครงการอย่าง Tron สามารถเติบโตได้อย่างมาก มันสามารถพัฒนาเป็นรายการที่มีประโยชน์สำหรับบางอย่างเช่นการพนัน

แต่มันไม่ได้กระจายอำนาจจริง ๆ และนั่นเป็นผลลัพธ์ที่ทำให้ฉันกังวลมาก สิ่งนี้อาจทำให้รัฐบาลเข้ามาควบคุมและส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด

คนที่ทำงานในโครงการจำนวนมากในขณะนี้ไม่มีความรู้ทางการเงินเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยง — นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไมฉันไม่ใส่เงินจำนวนมากลงในบล็อกเชนผ่านการรวมธนาคาร ฯลฯ โลกของบล็อกเชนต้องการเวลามากขึ้นในการเติบโตในสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างเรียบง่าย

ถาม: คุณคิดว่าพื้นที่ blockchain เติบโตเร็วเกินไปหรือไม่?

Vitalik: ขณะนี้ Ethereum blockchain เต็ม 100% แล้ว (หมายถึงความแออัดของเครือข่าย Ethereum) หากการเติบโตเร็วขึ้นเรื่อย ๆ พลังงานส่วนเกินจะไม่ถูกใช้ไปกับสิ่งที่มีประโยชน์

Vitalik: ความสามารถในการปรับขนาดไม่พร้อมคือปัญหาใหญ่ ความปลอดภัยของบัญชีผู้ใช้ไม่พร้อมคือปัญหาใหญ่อีกปัญหาหนึ่ง ลองนึกภาพว่ามีสกุลเงินดิจิทัลมูลค่า 50,000 ล้านดอลลาร์ในกระเป๋าสตางค์มือถือและแบ็คดอร์ในระบบปฏิบัติการ... นั่นคือเหตุผลที่ฉันผลักดันโซลูชันการรักษาความปลอดภัยของบัญชีที่ดีขึ้นอย่างสาธารณะ เช่น การกู้คืนหลายหน่วยงานและการกู้คืนโซเชียลทุกสัปดาห์บน Twitter

ฉันรู้ว่าจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของชุมชนเทคโนโลยีจีนคือการสร้างประสบการณ์ที่ดีให้กับผู้ใช้ ดังนั้นการจัดการกับความปลอดภัยของบัญชีจึงน่าจะเป็นสิ่งที่ผู้คนในชุมชน Ethereum ของจีนสามารถลองทำและทำได้ดี

ชื่อเรื่องรอง

พูดคุยเกี่ยวกับวิวัฒนาการ

"เราต้องเลือกระหว่างที่สมบูรณ์แบบที่สุดและรัดกุมที่สุด"

ถาม: อะไรคือการประนีประนอมครั้งใหญ่ที่สุดที่คุณทำระหว่างอัปเกรด Ethereum เป็น 2.0

Vitalik: การประนีประนอมที่ใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นการที่เราต้องละทิ้งบางสิ่ง ตัวอย่างเช่น เราไม่มีเวลาที่จะสร้างอัลกอริทึมที่สมบูรณ์แบบและสวยงามกว่านี้

แคสเปอร์ FFG เป็นตัวอย่าง ทุกวันนี้เราทราบดีว่า Casper CBC นั้นดีกว่าในทางทฤษฎี แต่เราตัดสินใจที่จะใส่ไว้ในเวอร์ชันอนาคต โปรโตคอล Casper FFG นั้นสั้นกว่าเมื่อหกเดือนที่แล้วประมาณ 30% เนื่องจากความพยายามร่วมกันของเราในการทำให้มันง่ายขึ้น (หมายเหตุ: Casper FFG เป็นกลไกฉันทามติหลักของ Ethereum 2.0 และ Casper CBC เป็นกลไกฉันทามติอีกแบบหนึ่ง ซึ่งซับซ้อนกว่ากลไกเดิม)

การตัดสินใจที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการแยก Ethereum 2.0 ออกจาก Ethereum 1.0 เป็นเชนสาธารณะแยกต่างหาก มันทำให้การออกแบบโปรโตคอลชัดเจนขึ้น แต่ก็หมายความว่าการเปลี่ยนจาก Ethereum 1.0 เป็น Ethereum 2.0 นั้นจัดการได้ยาก เราต้องเลือกระหว่างโปรโตคอลที่สมบูรณ์แบบที่สุดและรัดกุมที่สุด และเราเลือกอย่างหลัง

ถาม: ใครคือคู่ต่อสู้ที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum ในตอนนี้ และใครจะเป็นคู่ต่อสู้ที่ใหญ่ที่สุดในอนาคต

Vitalik: Ethereum เป็นระบบนิเวศที่หลากหลายซึ่งมีหลายสิ่งหลายอย่าง หากคุณมองว่าเป็นสกุลเงินดิจิทัล ต้องเผชิญกับการแข่งขันจากสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ หากคุณมองว่าเป็นแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ ก็จะต้องเผชิญกับการแข่งขันจากแอปพลิเคชันดังกล่าวมากขึ้นเรื่อยๆ

ในฐานะที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น Dapps (แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ) จึงเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบกับโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น บล็อกเชนมีผู้ใช้ทั้งหมดเพียง 10 ล้านคน และจำนวนผู้ใช้แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ WeChat เป็น 100 เท่าของบล็อกเชน หากบล็อกเชนไม่สามารถให้บริการที่ผู้ใช้แพลตฟอร์มส่วนกลางต้องการได้ ก็จะไม่สามารถ เอามาเทียบ..

ถาม: หลายคนตั้งคำถามเกี่ยวกับ Ethereum ว่า Ethereum ไม่มีแอปพลิเคชันหลักอื่นๆ ยกเว้น ICO หลังจาก Ethereum 2.0 ออนไลน์ คุณคิดว่าจะมีแอปพลิเคชั่นที่อันตรายหรือไม่?

Vitalik: ฉันหวังว่าจะมี

ถาม: จนถึงตอนนี้ คุณคิดว่าสามโครงการที่สำคัญที่สุดใน Ethereum คืออะไร

Vitalik: ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนด "สำคัญ" และ "โครงการ" อย่างไร ตัวอย่างเช่น Solidity และ Vyper (ทั้งสองภาษาโปรแกรม Ethereum) มีความสำคัญมาก หากไม่มีทั้งสองอย่าง Ethereum จะไม่สามารถใช้งานได้ แต่เราไม่คิดมากเกินไปเกี่ยวกับพวกเขา

ฉันคิดว่าการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับขั้นตอนต่อไปของ Ethereum โดยคำนึงถึงความปลอดภัยเป็นสำคัญ แต่คุณไม่สามารถสร้างรายได้ cryptocurrency พันล้านดอลลาร์ได้ง่ายๆ จากโครงการเหล่านี้ เว้นแต่คุณจะเป็น Zooko (ผู้ร่วมก่อตั้ง Zcash)

ข้างต้นอยู่ใกล้กับโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น ในแง่ของโครงการแอปพลิเคชัน ตลาดแลกเปลี่ยน Uniswap เป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉันในปีนี้ มันทำให้การแลกเปลี่ยนระหว่าง cryptocurrencies ง่ายขึ้น และเป็นแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ซึ่งใช้งานง่ายกว่าแอปพลิเคชันแบบรวมศูนย์ สินทรัพย์สังเคราะห์สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปนั้นน่าสนใจและควรค่าแก่การให้ความสนใจ

ถาม: คุณพยายามมองข้ามอิทธิพลของคุณที่มีต่อ Ethereum คุณเคยกังวลว่าการถอนตัวจะทำให้ Ethereum แข่งขันน้อยลงหรือไม่?

Vitalik: เป็นไปได้มากว่าจำเป็นต้องมีกลุ่มคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่ทำงานในโครงการในช่วงแรก ๆ ของโครงการ แต่เมื่อโครงการเติบโต ฉันคิดว่าสถาปัตยกรรมชุมชนที่มีการกระจายและกระจายอำนาจมากขึ้นจะกลายเป็นสิ่งสำคัญ

การทำให้ Ethereum มีการกระจายอำนาจมากขึ้นเรื่อย ๆ นั้นไม่จำเป็นต้องออกจากตำแหน่งหรือเกษียณ แต่ต้องการคนที่โดดเด่นกว่าเพื่อเข้าร่วมและรับบทบาทสำคัญเช่นเดียวกับฉัน

Vitalik: กระบวนการตัดสินใจของ Ethereum 2.0 นั้นค่อนข้างรวมศูนย์ ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินโดยคนหลัก 3-5 คน: ตัวฉัน, Danny, Justin, Hsiao-wei, Dankrad (นักพัฒนาหลักของ Ethereum ทั้งหมด)

กระบวนการตัดสินใจของ Ethereum 1.0 เปิดกว้างมากขึ้น เนื่องจากเป็นเครือข่ายสาธารณะที่ทำงานอยู่ Ethereum 2.0 กำลังพัฒนาไปสู่ขั้นตอนนี้เช่นกัน

ชื่อเรื่องรอง

พูดคุยเกี่ยวกับการโค่นล้ม

"เทคโนโลยีจะไม่เปลี่ยนแปลงและขัดขวางองค์กรของรัฐและองค์กรขนาดใหญ่ แต่จะช่วยให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงได้"

ถาม: ผู้คนมักจะคิดว่า blockchain จะล้มล้างทุกอย่างในตอนนี้ blockchain เป็น "สิ่งใหม่" จริงหรือ? อะไรที่คล้ายกับ blockchain ในประวัติศาสตร์?

Vitalik: สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ blockchain คือการรวมลักษณะสองประการของสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจและการเคลื่อนไหวทางสังคม ผู้คนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันเพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของมันจริงๆ และเห็นด้วยกับแนวคิดของการกระจายอำนาจ

โครงการ blockchain ที่แตกต่างกันมีจุดมุ่งหมายที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Zcash มุ่งเน้นไปที่การปกป้องความเป็นส่วนตัว Bitcoin มุ่งเน้นไปที่การจัดเก็บมูลค่า และ Ethereum มีเป้าหมายที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยให้ผู้คนสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย แต่ในขณะเดียวกัน โปรเจ็กต์เหล่านี้ก็มีโทเค็นที่เป็นสัญลักษณ์ของมัน และราคาของโทเค็นจะขึ้นและลง และถ้าคุณถือไว้ คุณก็ต้องการให้โทเค็นขึ้นอย่างแน่นอน ดังนั้นการรวมกันของแรงจูงใจเหล่านี้กำหนดว่ามันแตกต่างจากสิ่งต่าง ๆ ในประวัติศาสตร์

ถาม: หลายคนอ้างว่าบริษัทไม่จำเป็นต้องอยู่ในโลกของบล็อกเชนอีกต่อไป?

Vitalik: การบริหารบริษัทแตกต่างจากการใช้ Ethereum จริงๆ บริษัทมีลักษณะเป็นการแสวงหาผลกำไร และสมาชิกของโครงการโอเพ่นซอร์สเข้าร่วมและบริจาคได้ฟรี

Ethereum อาจกล่าวได้ว่าเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส แต่ไม่ใช่แค่โครงการโอเพ่นซอร์สเท่านั้น ตัวอย่างเช่น สำหรับโครงการโอเพ่นซอร์ส คุณสามารถคัดลอกโค้ด ("FORK") ได้อย่างง่ายดาย และสร้างความแตกต่างหรือเหนือกว่าเวอร์ชันดั้งเดิมบนพื้นฐานนี้ แต่ด้วยบล็อกเชน คุณจะทำตามกฎของเครือข่ายที่ฉันสร้างขึ้น หรือคุณจะสร้างเอง

ในการเป็นองค์กร คุณไม่จำเป็นต้องมีคนจำนวนมากขึ้นเพื่อมีส่วนร่วมในการก่อตั้งระบบนิเวศ คุณต้องทำให้ธุรกิจดำเนินไปได้อย่างรวดเร็วและปล่อยให้พนักงานปฏิบัติหน้าที่ของตน ในช่วงเวลานี้ การดึงดูดผู้ใช้และการหาผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญที่สุด และสำหรับโครงการโอเพ่นซอร์ส ผู้ใช้สามารถค้นหาสิ่งที่พวกเขาสนใจได้

ในธุรกิจ คุณจะกำหนดเส้นทางและแนะนำทีมของคุณให้ทำสิ่งต่างๆ ด้วยโครงการโอเพ่นซอร์ส การควบคุมของคุณจะอ่อนแอลงมาก และคุณจะเห็นว่าสมาชิกในชุมชนมีส่วนร่วมในระบบนิเวศนี้โดยธรรมชาติในรูปแบบต่างๆ ชุมชนของคุณจะมีความครอบคลุมและหลากหลายมากขึ้น

ถาม: โลกจะเป็นอย่างไรหากแอปพลิเคชัน cryptocurrency เป็นที่นิยมใน 10-20 ปี อะไรคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุด?

Vitalik: ฉันคิดว่าภาคการเงินจะได้ประโยชน์มากมาย ในเวลานั้น การใช้สัญญาอัจฉริยะจะง่ายเหมือนที่เราใช้อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน

ฉันไปแอฟริกาเมื่อ 2 เดือนก่อน และถามสมาชิกชุมชน Ethereum ในท้องถิ่นว่าตอนนี้ทุกคนกำลังทำอะไรกับบล็อกเชน คำตอบของพวกเขานั้นง่าย ขณะนี้มีชาวแอฟริกันจำนวนมากที่ทำงานทางไกลบนอินเทอร์เน็ตให้กับบริษัทต่างๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง และพวกเขาสามารถทำเงินได้มากมายด้วยวิธีนี้ หากไม่มี cryptocurrencies ก็เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะโอนเงินที่ได้รับกลับไปยังแอฟริกา และตัวกลางเช่นธนาคารจะใช้เวลาอย่างน้อย 10% ฉันพบว่าแอปนี้เรียบง่ายแต่มีความหมาย

แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ก็มีศักยภาพเช่นกัน แพลตฟอร์ม เช่น สื่อและเศรษฐกิจแบ่งปันไม่ควรถูกควบคุมโดยองค์กรส่วนกลางอย่างสมบูรณ์ เช่นเดียวกับโลกที่ไม่มีอินเทอร์เน็ตเมื่อ 20 ปีก่อน ผู้คนสามารถสร้างซอฟต์แวร์ได้อย่างอิสระ คุณสร้างบนคอมพิวเตอร์ของคุณ ส่วนฉันสร้างบนคอมพิวเตอร์ของฉัน ไม่เชื่อมต่อถึงกัน.

ถาม: คุณคิดว่า Google จะยังคงอยู่ในเวลานั้นหรือไม่

Vitalik: Google จะมีอยู่จริง แต่จะปรับรูปแบบธุรกิจและวิธีการทำสิ่งต่างๆ เทคโนโลยีจะไม่เปลี่ยนแปลงและขัดขวางองค์กรของรัฐและองค์กรขนาดใหญ่ แต่จะทำให้พวกเขาเปลี่ยนแปลง

Vitalik: ในระยะสั้น DeFi (การเงินแบบกระจายอำนาจ) ค่อนข้างจะประเมินค่าสูงเกินไป จริงๆ แล้วมีความสำเร็จที่น่าพึงพอใจในด้านนี้อยู่บ้าง แต่ฉันคิดว่า เทคโนโลยียังตามไม่ทัน ผู้คนประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบร้ายแรงจากช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แฮ็กเกอร์เจาะแพลตฟอร์ม DeFi สำเร็จเนื่องจากบั๊กในเครื่องออราเคิลเครื่องหนึ่ง ทำให้สูญเสียเงินไป 37 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ฉันคิดว่า Dapps ที่ไม่เกี่ยวกับการเงินจะน่าสนใจ เช่น การยืนยันตัวตน มีโครงการในสิงคโปร์ที่ทำการตรวจสอบทางวิชาการสำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเพื่อให้แน่ใจว่าไม่สามารถปลอมแปลงได้

ชื่อเรื่องรอง

พูดคุยเกี่ยวกับโลก

"สิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนไป และศูนย์กลางของโปรแกรมก็เข้มข้นมากขึ้นในสถาบันการศึกษาของอเมริกาและจีน"

ถาม: มีมุมมองว่า blockchain ในประเทศจีน ผู้คนให้ความสำคัญกับเงินมากกว่าความคิดและเทคโนโลยี คุณเห็นด้วยหรือไม่? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความแตกต่างในการพัฒนาบล็อคเชนในประเทศต่างๆ

Vitalik: อันที่จริง การพัฒนาบล็อกเชนในสหรัฐอเมริกาและเอเชีย รวมถึงจีนแผ่นดินใหญ่และเอเชียตะวันออกก็คล้ายคลึงกัน เนื่องจากมี VC และเงินลงทุนจำนวนมาก โครงการขนาดใหญ่สามารถใช้เงินเหล่านี้เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ได้ มีกรณีเช่นนี้ไม่มากนักในยุโรป และมีจิตวิญญาณของแฮ็กเกอร์ที่ไม่หวังผลกำไรมากขึ้น

แน่นอน สหรัฐอเมริกาและยุโรปมีความคล้ายคลึงกันมากกว่า ทุกๆ คนให้ความสำคัญกับแนวคิดและเทคโนโลยี—แนวคิดต่างๆ ได้แก่ การกระจายอำนาจ โอเพ่นซอร์ส เสรีภาพ สวัสดิการสังคม ฯลฯ และเทคโนโลยีรวมถึงอัลกอริทึมที่สอดคล้องกัน ในทางกลับกัน เอเชียให้ความสำคัญกับ cryptocurrencies การซื้อขายและการขุด

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปลี่ยนแปลง ศูนย์โครงการกระจุกตัวอยู่ในแวดวงวิชาการของสหรัฐอเมริกาและจีน และโครงการวิจัยอิสระเกี่ยวกับเทคโนโลยี เช่น ความเป็นส่วนตัวและการแบ่งกลุ่มก็เกิดขึ้นในประเทศจีนและเอเชียเช่นกัน ในขณะเดียวกัน การนำบล็อกเชนไปใช้ในองค์กรกำลังก้าวหน้าไปทั่วโลก

ถาม: ดังนั้นการแข่งขันในเครือข่ายสาธารณะจะเกิดขึ้นระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก

Vitalik: ฉันคิดว่ามันควรจะอยู่ระหว่างสามประเทศ คือ สหรัฐอเมริกา จีน และยุโรป นอกจากนี้ยังมีโครงการในยุโรปที่ทำได้ดีมาก เช่น Tezos (แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่คล้ายกับ Ethereum)

สมาชิกของมูลนิธิ Ethereum กระจายอยู่ตามภูมิภาคหลัก 3 ภูมิภาคนี้ หากคุณพิจารณาออสเตรเลียด้วย มันคือ 4 ภูมิภาคหลัก เราพยายามที่จะกระจายอำนาจทางภูมิศาสตร์

ถาม: ความตึงเครียดทางสังคมและวิกฤตการณ์ทางการเมืองกำลังเกิดขึ้นในหลายประเทศทั่วโลก เป็นไปได้ไหมที่ blockchain จะเปลี่ยนระบบนิเวศทางการเมืองที่มีอยู่? ตัวอย่างเช่น หลายคนคิดว่ากลไกของมันสามารถบรรลุความเป็นอิสระขององค์กรผ่านการลงคะแนน?

Vitalik: หากคุณศึกษาเศรษฐศาสตร์ คุณจะพบว่ามีปัญหามากมายเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเชิงปริมาณที่ไม่ระบุชื่อกระแสหลักในปัจจุบันในบล็อกเชน ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือถ้าคุณมีเงินมากคุณสามารถริเริ่มได้อย่างเต็มที่ ตรงกันข้าม คนที่มีความแข็งแกร่งทางการเงินน้อยจะไม่มีสิทธิ์มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยตัวอย่างของบริษัทหนึ่งที่ได้รับและควบคุมอีกบริษัทหนึ่งโดยการเข้าถือหุ้นใหญ่ในบริษัทนั้น

ฉันยังทำงานร่วมกับ Dr. Glen Weyl ในการออกแบบกลไกการลงคะแนนเสียงแบบสมการกำลังสอง/การระดมทุนเพื่อพยายามแก้ปัญหาต่างๆ ของการลงคะแนนเสียงเชิงปริมาณแบบไม่ระบุชื่อ

ถาม: DAO เป็นความพยายามขององค์การอิสระประเภทนี้หรือไม่ ผลกระทบปัจจุบันคืออะไร?

ตัวอย่างเช่น หากคุณดูที่ MolochDao นี่เป็นโครงการของ DAO ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อช่วยระดมทุนสำหรับโครงการสวัสดิการสาธารณะบน Ethereum การดำรงอยู่ของเขาเป็นสิ่งที่ดีแต่เขายังไม่ได้แก้ปัญหาสำคัญของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ คำถามตรง ๆ ที่สุดคือ ทำไมการระดมทุนของสินค้าสาธารณะจึงเป็นเรื่องยาก?

เว้นแต่จะมีองค์กรส่วนกลาง ทุกคนในองค์กร DAO จะตัดสินใจด้วยตนเอง และแต่ละคนจะได้รับรางวัลเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น ดังนั้นทุกคนจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วม ปัจจุบัน MolochDao มีกองทุน 2-3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และ Ether มูลค่า 3 ล้านมาจากผู้บริจาคที่ต้องการบริจาคเพื่อสวัสดิการสาธารณะ นอกจากนี้ยังมีอีกหลายโครงการที่มีมูลค่ามากสำหรับ Ethereum ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถ้า DAO มีเงิน ทุกอย่างก็พูดได้ แต่ถ้าไม่มี การเงินก็เป็นปัญหาใหญ่

ชื่อเรื่องรอง

พูดเกี่ยวกับตัวเอง

"ชีวิตที่ดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณมีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่คุณสูญเสียด้วย"

Q: เมื่อคุณมีเงิน อะไรที่คุณซื้อแพงที่สุด?

Vitalik: ไม่บอกคุณ (หัวเราะ)

ถาม: ถ้าคุณไม่ทำ Ethereum คุณจะทำอะไร?

Vitalik: ฉันอาจเจาะลึกลงไปในระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ เช่นเดียวกับกลไกการลงคะแนนเสียง/การระดมทุนแบบกำลังสองที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ ซึ่งฉันสนใจนอกเหนือจาก Ethereum มาก

จากมุมมองของสังคม จริงๆ แล้วสังคมต้องการนวัตกรรมในการกำกับดูแล ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจของกลุ่มขนาดใหญ่ (การตัดสินใจ) สามารถแก้ไขได้ด้วยเครื่องมือบางอย่าง จากนั้นมีการวิจัยเกี่ยวกับการเข้ารหัสซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการประยุกต์ใช้บล็อกเชน

นอกจากการเข้ารหัสและเศรษฐศาสตร์แล้ว ยังมีสาขาอื่นๆ ที่ฉันสนใจมาก เช่น การวิจัยเกี่ยวกับการยืดอายุขัย โครงการที่อุทิศตนเพื่อบรรเทาความยากจนของโลก เป็นต้น เนื่องจากผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในด้านนี้ ผมจึงสนับสนุนได้ด้วยการบริจาคเท่านั้น

ถาม: ใครคือคนที่คุณชื่นชมมากที่สุดในโลกของ blockchain?

Vitalik: นอกพื้นที่ Ethereum ฉันเคารพ Zooko มาก เขาไม่ใช่ "คนปั๊มเหรียญ" (คนปั๊มเหรียญหมายถึงคนที่สนใจแต่การทำเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัล) หรือเป็นคนหัวรุนแรงที่ใจแคบ เขามีความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยีและสังคม มีคนแบบนี้ไม่กี่คนในโลกของบล็อกเชน และเขาก็เป็นคนหนึ่ง

หากคุณดู Twitters ของผู้คนในโลกของ blockchain ผู้ก่อตั้ง crypto ส่วนใหญ่กำลังทวีตมากกว่า 70% ของเหรียญของพวกเขา แต่ Zooko ก็เหมือนกับฉันมาก เขามักจะพูดคุยเรื่องต่างๆ ที่น่าสนใจอยู่เสมอ และเขายังแนะนำให้ฉันรู้จักกับบัญชี Twitter ที่โพสต์สรุปสงครามโลกครั้งที่สองทุกวัน ฉันชอบสิ่งนี้.

ฉันชอบทิมสเวนสันด้วย แม้ว่าเขาจะเป็นนักวิจารณ์ แต่เขายินดีที่จะสื่อสารกับโลกของบล็อกเชนและเป็นเพื่อนกับผู้ที่อยู่ในนั้น

ถาม: หนังสือเล่มไหนมีอิทธิพลต่อคุณมากที่สุด?

Vitalik: ฉันเพิ่งอ่านบล็อก Slate star CodeX ซึ่งมีข้อมูลมากมาย เช่น การอ่านหนังสือ 5 เล่ม

แล้วก็มี The Elephant in the Brain โดย Robin Hason สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือเขากล่าวถึงความซับซ้อนของแรงจูงใจของมนุษย์เราไม่สามารถซื่อตรงเกี่ยวกับแรงจูงใจในการทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งของเราเองได้

ตัวอย่างเช่น คุณอาจรู้สึกว่าจุดเริ่มต้นของสิ่งที่คุณทำคือการทำประโยชน์ให้กับโลกหรือมีความหมายต่อสังคม แต่สุดท้ายคุณจะพบว่าสิ่งที่คุณทำดีต่อโลกคือสิ่งที่ทำให้คุณร่ำรวยและมีชื่อเสียง แม้ว่าเราจะมีแรงจูงใจ N ประเภทในเวลาเดียวกันเมื่อเราทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เช่น สวัสดิการของมวลมนุษยชาติ ความเห็นแก่ตัว แรงจูงใจในจิตใต้สำนึก และอื่นๆ เรายังโกหกตัวเองและคิดว่าหนึ่งในนั้น (แรงจูงใจที่ดี) คือแรงจูงใจที่แท้จริงของเราในการทำสิ่งนั้น

ถาม: ทฤษฎีพื้นฐานที่คุณใช้เพื่อทำความเข้าใจโลกและตัดสินใจคืออะไร

Vitalik: ฉันคิดว่าการมีทฤษฎีพื้นฐานเพียงทฤษฎีเดียวนั้นไม่เพียงพอ และมันจะเป็นคุกสำหรับตัวคุณเอง

นักปรัชญาชื่อ Isaiah Berlin เขียนหนังสือชื่อ The Hedgehog and the Fox โดยมีชื่อเรื่องว่า Archilochus กวีชาวกรีกโบราณกล่าวว่า "สุนัขจิ้งจอกรู้หลายสิ่งหลายอย่าง แต่เม่นรู้สิ่งที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่ง"

เม่นแคระมีทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ (เช่น เสรีนิยม ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า) และยินดีที่จะขยายทฤษฎีเหล่านี้ไปยังหลายๆ ด้าน เพลิดเพลินกับความเรียบง่าย และแสดงความคิดเห็นด้วยความมั่นใจ สุนัขจิ้งจอกไม่เชื่อในทฤษฎีภาพใหญ่ ไม่ไวต่อการคาดการณ์ และพร้อมที่จะปรับความคิดให้เข้ากับเหตุการณ์จริง Philip Tetlock ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมองค์กรเชื่อว่าสุนัขจิ้งจอกเป็นตัวทำนายที่ดีกว่าเม่น

ถาม: นอกจากการสร้าง Ethereum แล้ว อะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตของคุณ?

Vitalik: น่าจะเป็นข้อความทั้งหมดที่ฉันเขียน

ถาม: เพลโตสนับสนุนการถ่ายโอนการครอบงำทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ไปยังนักปรัชญาจำนวนน้อย คุณคิดอย่างไร

Vitalik: กษัตริย์หมายถึงอำนาจที่แข็งกระด้าง และสิ่งที่ฉันชอบทำคืออำนาจที่นุ่มนวล

Q: ถ้าเลือกบุคคลในประวัติศาสตร์มาแลกชีวิตได้ คุณจะเลือกใคร?

Vitalik: ฉันชอบที่จะเข้าใกล้อนาคตมากขึ้นและมีโอกาสรอดชีวิตมากกว่า - จนกว่าเราจะคิดค้นเทคโนโลยียืดชีวิตเพื่อให้มีชีวิตยืนยาวขึ้น

หากเป็นอดีตฉันยังต้องคิดทบทวน ฉันไม่แน่ใจว่าการเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในประวัติศาสตร์เป็นความคิดที่ดี บุคคลที่มีชื่อเสียงไม่จำเป็นต้องมีชีวิตที่ดีที่สุด

ถาม: สำหรับคุณ ชีวิตที่ดีกว่าคืออะไร?

Vitalik: นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อน และมุมมองของฉันเปลี่ยนไปมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อ 10 ปีก่อน สิ่งที่ฉันอยากได้คือ อยากมีชื่อเสียง มีหน้ามีตา มีเงินมากขึ้น

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ความคิดของฉันเปลี่ยนไป: ชีวิตที่ดีไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่คุณมีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่คุณสูญเสียด้วย