심층 분석: L2의 MEV 규모는 얼마나 큽니까?
원작자: sui 14
원곡: Ladyfinger, BlockBeats
편집자 주: 이 기사는 Dencun 업그레이드가 이더리움 L2 네트워크에 미치는 영향에 대한 심층 분석을 제공하며, 업그레이드된 L2 네트워크가 거래 비용을 절감하고 사용자 활동 및 자산 유입을 증가시키는 긍정적인 결과를 보여주며 네트워크를 지적합니다. MEV 활동으로 인한 혼잡 및 위험. 높은 롤백 비율 및 기타 부정적인 영향. 이 기사는 이더리움 생태계의 건전한 발전을 촉진하기 위해 L2 특성에 적응하는 MEV 솔루션에 관심을 기울이고 공동으로 개발할 것을 커뮤니티에 촉구합니다.
소개
이 기사에서는 현재 L2 상태에 대한 데이터 개요를 제공하는 것을 목표로 합니다. 우리는 3월에 L2 가스 요금 절감을 위한 Dencun 업그레이드의 중요성을 모니터링하고 이러한 네트워크의 활동이 어떻게 진화했는지 조사했으며 MEV 활동으로 인해 발생하는 새로운 과제를 강조했습니다. 또한 L2용 MEV 도구 및 솔루션 개발에 대한 잠재적인 장벽에 대해서도 논의합니다.
좋은 점: Dencun 업그레이드 후 L2 채택
가스비가 10배나 떨어졌어요
이더리움 L2의 가스 수수료는 L2에서 트랜잭션을 실행하는 비용과 이더리움 L1에 일괄 트랜잭션을 제출하는 비용의 두 부분으로 구성됩니다. 다양한 L2 가스 요금 구조와 주문 규칙은 개발 단계와 설계 선택에 따라 다릅니다. 예를 들어 Arbitrum은 선착순(FCFS) 방식으로 운영되며 거래는 수신된 순서대로 처리됩니다. 이에 비해 OP 스택의 일부인 Optimism(OP 메인넷)과 Base는 L2 기본 수수료와 우선 순위 수수료를 결합한 PGA(우선 가스 경매) 모델을 사용합니다. 사용자는 더 빨리 포함되고 블록에 더 일찍 나타나도록 더 높은 우선 순위의 수수료를 지불하도록 선택할 수 있습니다. 생태계의 성장과 MEV 역학을 이해하려면 수수료 구조를 이해하는 것이 중요합니다.
역사적으로 이더리움 L1 수수료는 L2에서 거래할 때 사용자가 지불하는 전체 수수료의 대부분을 차지했으며, 아래 이미지의 검은색 막대에서 볼 수 있듯이 비용의 80% 이상을 차지했습니다. 그러나 3월 14일 Dencun 업그레이드 이후 L2는 L1에 배치를 제출하기 위해 호출 데이터 사용에서 소위 "blob 1"이라는 보다 경제적인 방법으로 전환했습니다. 이 임시 저장소에는 Blob 기본 수수료와 우선 순위 수수료로 구성된 자체 가스 경매가 포함되어 있습니다.
Dencun 이후 L2가 L1에 지불하는 수수료가 크게 감소했습니다. 차트는 OP 스택 체인의 가스 비용 내역에 상당한 변화가 있음을 보여줍니다. L1 비용은 90%에서 1%로 급락하고 L2 비용은 이제 총 비용은 99%입니다. 이러한 변화로 인해 L2의 평균 총 가스 요금이 전체적으로 약 10배 감소했습니다. 예를 들어 OP 메인넷의 평균 가스 요금은 거래당 약 $0.5에서 $0.05로 급락했습니다.
L2 활동 급증
위 차트의 L2 가스 요금 급증에서 볼 수 있듯이 비용 절감 후 L2의 활동과 사용량이 크게 증가했습니다. 3월 26일 Base의 평균 가스비가 업그레이드 전 최고치를 넘어섰다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 더 많은 거래를 수용하고 네트워크 혼잡을 줄이기 위해 Base는 3월 26일부터 가스 목표를 늘렸고 그 이후로 몇 가지 조정을 해왔습니다.
아래 차트는 L2의 일일 거래 수를 강조하여 Arbitrum, Base 및 OP Mainnet과 같은 네트워크의 상당한 성장을 보여줍니다. 특히, Base의 일일 거래량은 4배로 증가하여 현재 하루 약 200만 건의 거래를 처리하고 있습니다.
이것이 유기적인 참여의 결과인지 아니면 인센티브 프로그램과 Sybil 활동의 영향인지 말하기는 어렵지만, 지난해 말부터 시장 상황이 개선되고 WIF가 솔라나에서 밈코인 시즌을 시작하면서 모든 주요 L2 활성 주소와 EIP-4844 업그레이드 이후 특히 Base 및 Arbitrum에서 DEX 거래량이 크게 증가했습니다.
L2로 흐르는 자산
솔라나의 WIF로 인해 시장 상황이 개선되고 밈코인 시즌이 시작되면서 L2의 TVL은 지난해 말부터 계속해서 상승했습니다. Base가 가장 빠르게 성장하는 체인이 되었으며, 최근 총 TVL이 OP 메인넷을 초과했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
Base는 3월 초부터 USDC로 약 15억 달러가 유입되었으며, 그 중 일부는 Coinbase가 고객 및 기업 자금을 Base로 이전한 것이었습니다. 2024년 1월 이후 11개 주요 교량에 대한 Artemis 데이터에 따르면 이더리움에서 주요 L2로 140억 달러의 유출이 있었습니다. Arbitrum은 약 70억 달러로 선두를 달리고 있으며 zkSync, Base 및 OP Mainnet이 그 뒤를 따릅니다. EVM 체인과 Solana에서 널리 사용되는 크로스체인 브리지인 Debridge Finance의 추가 데이터에 따르면 Arbitrum과 Base가 모든 자금 유출의 최대 수취인임을 확인합니다.
나쁜 점: 가스 비용이 감소함에 따라 숨겨진 MEV 활동이 점차 증가합니다.
거래를 추가로 조사한 결과 봇 거래 활동으로 인해 L2의 가스 요금과 롤백 비율이 증가하는 것으로 나타났습니다. 다음 섹션에서는 Base의 통계를 사용하여 사례 연구를 수행하여 Dencun 업그레이드 후 저렴한 가스가 L2에 미치는 영향을 강조함으로써 이 문제를 더 자세히 살펴볼 것입니다.
Dencun의 업그레이드된 L2: Flashbot이 없는 Ethereum과 유사하지만 트랜잭션 풀이 부족함
네트워크 정체
챌린지는 3월 26일부터 나타나기 시작했는데, 이때 Base 네트워크의 일일 평균 가스 요금이 잠시 급등하여 Dencun 업그레이드 전 수준을 한 번 초과했습니다. 그러나 6월 3일 Base는 Dencun이 업그레이드되었을 때 초당 2.5M 가스 목표를 7.5M 가스/초로 높였습니다. 이로 인해 평균 가스 비용이 약 5센트로 감소했습니다.
Base 네트워크에서 가장 많은 가스를 소비하는 계약에는 Telegram 거래 BotSigma 및 Banana Gun뿐만 아니라 Bitget 및 Uniswap과 같은 디지털 지갑 및 DEX가 포함됩니다. 이 외에도 토큰 발행, 밈 코인 거래, 원자 차익거래 등의 활동과 관련된 표시되지 않은 계약이 많이 있습니다. 이 계약은 가스 요금 지불 기준으로 Base 네트워크에서 순위가 가장 높은 계약입니다.
BananaGun과 같은 인기 있는 텔레그램 봇의 동작을 비교해 보면 그들이 수행하는 거래에는 일반 거래보다 훨씬 높은 가스 요금이 발생한다는 것이 분명합니다. Dencun 업그레이드 이후 BananaGun Telegram 봇을 사용하는 사용자가 Base 네트워크에서 트랜잭션을 실행했을 때 가스 가격이 한때 최고치인 30 Gwei까지 치솟았습니다. 이후 이 요금은 약 3Gwei로 안정화되었지만 여전히 다른 거래에 필요한 가스 요금의 43배입니다.
Base 일일 휘발유 가격, 바나나건 거래와 다른 거래 비교
Base 네트워크의 모든 주류 DEX 거래 봇이 지불하는 월간 평균 가스 가격을 분석하고 이를 Telegram 이외의 봇 거래(검은색 막대로 표시)와 비교해 보면 거래 봇을 사용하는 사용자가 훨씬 더 높은 가스 비용을 부담한다는 것이 분명합니다. 다음은 기본 네트워크의 월별 가스 가격을 비교하여 모든 텔레그램 봇과 기타 거래 간의 차이를 보여줍니다.
높은 롤백 비율 급증
블록체인 네트워크의 트랜잭션 롤백 속도는 네트워크 상태를 나타내는 중요한 지표입니다. Dencun 업그레이드 후, 특히 Base, Arbitrum 및 OP Mainnet과 같은 L2 네트워크에서 롤백 비율이 증가한 것을 확인했습니다. 현재 이더리움 메인넷의 롤백 비율은 약 2%인 반면, 바이낸스 스마트 체인과 폴리곤의 롤백 비율은 5~6% 사이입니다. 덴쿤 업그레이드 전 베이스의 롤백율도 2% 안팎에 머물다가 15% 안팎으로 급격하게 상승해 4월 4일 30%로 정점을 찍었다. 동시에 Arbitrum과 OP 메인넷은 거래 실패율이 10%에서 20% 사이로 주기적으로 급증하는 것을 경험했습니다.
크로스체인 거래 롤백 비율
추가 분석 결과, L2 네트워크의 높은 롤백 비율이 항상 일반 사용자의 실제 경험을 대표하는 것은 아니라는 사실을 발견했습니다. 대신 이러한 롤백은 MEV 봇으로 인해 발생할 가능성이 높습니다. 다음 휴리스틱(쿼리 2)을 사용하여 봇과 유사한 동작을 보이는 일련의 라우터 계약을 식별했습니다. MEV 풀 트랜잭션을 실행할 때 높은 롤백 비율을 나타냅니다.
Dencun 업그레이드 이후,
활성 라우터: 이 계약은 1000개 이상의 거래를 처리했습니다.
제한된 대화형 EOA: 10개 미만의 EOA(외부 소유 계정) 지갑이 거래 발신자로 상호 작용했습니다.
발신자 분포: 트랜잭션 발신자의 50% 미만이 하나의 트랜잭션만 보냈으며 이는 사용자 모집단이 롱테일 분포를 나타내지 않음을 나타냅니다. 이는 소매 사용자가 라우터를 사용하지 않을 것임을 의미합니다.
행동 패턴: 정확히 24시간 동안의 거래 내역이나 블록 내 여러 거래를 보여주는 것은 사람이 아닌 행동을 나타냅니다.
교환 집중: 성공적인 거래의 75% 이상이 교환을 포함합니다.
감지된 MEV 트랜잭션: hildobby의 휴리스틱에 의해 감지된 것처럼 성공적인 트랜잭션의 10% 이상이 원자 MEV 전략을 사용합니다.
이러한 기준을 사용하여 Base에서 51개의 라우터를 발견했는데, 이는 Base의 봇 활동에 대한 보수적인 하한 추정치를 나타냅니다.
Base 네트워크에서 라우터가 처리하는 모든 트랜잭션을 두 그룹으로 나누어 비교 분석을 실시했습니다. 결과는 봇형 라우터가 다른 거래에 비해 롤백 비율이 크게 다른 것을 보여줍니다. 봇형 계약의 평균 롤백 비율은 60%로, 이는 다른 거래에서 관찰된 약 10%보다 6배 더 높습니다.
Base의 일일 롤백 비율, Bot을 통한 유사한 계약과 다른 거래의 비교
위의 데이터를 바탕으로 MEV 로봇 및 텔레그램 로봇과 같은 자동화된 거래 활동이 Base 네트워크에서 높은 가스 요금과 높은 롤백 비율의 주요 원인 중 하나일 가능성이 높다고 추론할 수 있습니다.
L2의 단일 시퀀서 아키텍처와 공용 트랜잭션 풀의 부족으로 인해 시퀀서를 활용하는 수많은 MEV 전략이 장려되었으며 이러한 전략은 네트워크 정체의 주요 원인이 되었습니다. 특히 OP 메인넷, 베이스 등 PGA(Priority Gas Auction) 메커니즘을 사용하는 L2 네트워크에서는 이러한 혼잡이 더욱 두드러집니다. 그 결과 네트워크의 혼잡뿐만 아니라 롤백 트랜잭션 및 MEV 검색자 활동으로 인해 많은 블록 공간과 가스 요금이 낭비됩니다. 이는 Flashbots가 등장하기 전 Ethereum의 상황과 유사합니다. 차이점은 현재 L2에 트랜잭션 풀이 부족하여 샌드위치 MEV 현상이 없다는 것입니다.
L2의 MEV는 얼마나 큽니까?
L2 네트워크의 MEV 활동을 이해하는 것은 그 영향을 평가하는 데 중요합니다. 그러나 현재 다양한 소스와 신뢰할 수 있는 방법을 통해 검증된 L2 MEV 데이터에 대해 널리 받아들여지는 수치는 없습니다. 또한 L2는 이더리움 메인넷에 비해 MEV 총액과 채굴자의 수익을 측정하는 데 중요한 mev-inspect, libmev, eigenphi와 같은 도구에서 제공하는 실시간 모니터링 데이터가 부족합니다.
현재까지 발표된 L2 MEV 데이터 세트 및 연구 중 일부는 다음과 같습니다.
hildobby가 작성한 Dune Analytics를 기반으로 구축된 오픈 소스 데이터세트(경험적 링크: Sandwich | Sandwich | Atomic Arbitrage)
Arthur Bagourd와 Luca Georges Francois가 작성한 연구 논문 "Quantifying MEV On Layer 2 Networks"는 mev-inspect 구현을 사용하여 Polygon, OP Mainnet 및 Arbitrum의 MEV를 정량화합니다. 이 연구는 Flashbots의 자금 지원을 받았습니다.
Christof Ferreira Torres, Albin Mamuti, Ben Weintraub, Cristina Nita-Rotaru 및 Shweta Shinde의 연구 논문 "Rolling in the Shadows: Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups"는 활동을 정량화하고 시퀀서 역할과 L2 활용에 대해 논의합니다. L2에서 새로운 MEV 전략의 일괄 확인 지연.
위의 리소스 외에도 Sorella Labs는 곧 MEV 데이터 인덱서 도구인 Brontes를 출시할 예정입니다. 이는 Ethereum 메인넷과 L2 모두에서 사용할 수 있는 오픈 소스 저장소입니다. Flashbots와 Uniswap Foundation은 L2 MEV 분류 및 수량화를 확장하기 위해 보조금을 찾고 있습니다. 이 작업을 수행했거나 협력에 관심이 있는 경우 Flashbots 시장 조사 팀에 문의하세요.
추가 검증이 필요하지만 hildobby가 Dune Analytics에 게시한 데이터 세트는 귀중한 예비 참조 표준을 제공합니다.
hildobby 데이터세트를 사용한 L2의 원자 차익거래량
데이터 소스
지난 1년 동안 Arbitrum, OP Mainnet, Base, Zora, Scroll 및 zkSync를 포함한 6개 주요 L2의 원자 차익거래 MEV 거래량은 360억 달러를 초과했으며, 이는 각 체인(DEX)의 모든 분산형 거래소를 차지합니다. 거래량의 1%~6% . 이러한 MEV 거래량은 초기에는 Arbitrum과 OP Mainnet에 집중되어 있었지만 최근에는 점차 Base와 zkSync로 이동했습니다.
샌드위치 공격 거래량은 원자 차익거래량에 비해 L2 네트워크에서 현저히 낮습니다. 이는 샌드위치 공격 거래량이 원자 차익거래량의 4배인 이더리움과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 이러한 차이점은 주로 L2 네트워크가 단일 시퀀서 설정을 사용하고 트랜잭션 풀이 없다는 사실에 기인합니다. 이는 트랜잭션 풀 데이터가 없는 한 샌드위치 MEV를 실행하기 위해 트랜잭션 풀의 사용자 트랜잭션을 사용하는 검색자의 능력을 제한합니다. 누출 또는 단일 시퀀서가 샌드위치 공격을 시작합니다. 따라서 L2에서는 원자 차익거래, 블라인드 런백, 통계 차익거래 및 청산이 검색자에게 더욱 실행 가능한 전략이 됩니다.
이더리움 MEV 볼륨 분석
MEV 시장 측정 L2에 MEV 수익이 얼마나 남아 있습니까?
MEV 시장을 정확하게 정량화하는 것은 어렵지만 MEV 솔루션을 사용하는 다른 생태계의 수치를 조사하여 규모를 비교할 수 있습니다.
Ethereum L1에서 MEV-부스트 블록의 연간 검증인 수익은 약 9,680만 달러입니다(3,500달러/ETH 가격을 기준으로 추정). MEV-부스트 블록의 중간 가치는 일반 검증인 블록 가치의 4배입니다.
일반 블록과 MEV-boost 블록의 블록 보상 분배
솔라나에서 Jito의 번들 서비스를 통해 검증인 팁에서 검증인이 수집하는 추가 MEV 수익은 주당 50,000 SOL을 기준으로 약 3억 3,800만 달러(SOL 가격 130달러 기준 추정)가 될 것으로 예상됩니다.
Jito 번들을 통해 얻은 일일 팁, Jito Labs의 언론 검증기
Base 네트워크의 정확한 MEV 총량은 발표되지 않았지만, 시장에서 가장 활발하게 활동하는 플레이어 중 하나인 바나나 건 텔레그램 봇(Banana Gun Telegram Bot)의 수익을 보면 시장 규모를 추정할 수 있습니다. Banana Gun on Base의 L2 네트워크와 솔라나의 거래량은 거의 동일합니다. 각 체인은 100만 달러 이상의 일일 거래량을 가져올 수 있으며, 이는 각 체인이 하루에 10,000달러 이상의 거래 수수료를 생성하는 것과 같습니다. .
바나나 건 텔레그램 봇, 크로스체인 볼륨 및 수수료
Solana에서 Banana Gun Bot의 시장 점유율은 Base의 시장 점유율과 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, Solana 플랫폼에는 Sol Trading Bot 및 BonkBot과 같은 여러 다른 주요 텔레그램 봇이 있는 반면, Base는 더 적은 수의 텔레그램 봇을 지원할 수 있습니다. 따라서 Banana Gun의 거래량과 솔라나의 MEV 수익 비율을 Base의 전체 MEV 수익을 추정하는 데 직접 사용할 수는 없습니다.
그러나 또 다른 예측 방법을 살펴보면 다른 결과를 볼 수 있습니다. 3월에 Banana Gun Telegram Bot은 Ethereum의 블록 빌더 및 검증자에게 2,300만 달러 이상을 지불했습니다. 특히 3월 26일부터 4월 1일까지의 주 동안 Base에서 바나나 건의 거래량은 실제로 이더리움의 거래량을 초과했습니다. 이는 차트의 급상승으로 볼 수 있듯이 Base 네트워크 잠재력의 막대한 MEV 수익을 암시합니다. 이러한 크로스체인 거래량 비교는 MEV 측면에서 Base의 성장 전망을 보여줍니다.
물론 MEV 생태계에는 Base와 Ethereum 사이에 상당한 차이가 있습니다. Base 기반 MEV 경쟁은 이더리움보다 덜 치열할 수 있으며, 이로 인해 검증자에게 입찰할 때 봇이 지불하는 수수료가 낮아질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 주로 블라인드 저격 및 차익거래 메커니즘에 의존하는 밈 통화 거래 봇은 Base의 시퀀서 아키텍처에서 여전히 실행 가능합니다.
사용자가 검증자에게 지급하는 바나나 건 텔레그램 봇 MEV 수익
L2 네트워크의 MEV 문제에 주의하세요
이더리움은 공급망의 모든 수준에서 참가자에게 서비스를 제공할 수 있는 인프라 도구를 갖춘 성숙한 MEV 생태계를 형성했습니다. 프로토콜 수준에서 MEV-boost를 사용하면 검증인이 입찰을 통해 블록 구성 작업을 아웃소싱할 수 있습니다. 검색자를 위해 Ethereum 블록 빌더는 Solana의 Jito Labs 및 Polygon의 FastLanes와 유사한 번들 서비스를 제공하여 롤백 보호를 포함하는 MEV 전략을 구현할 수 있습니다. 이러한 서비스는 블록 빌더가 트랜잭션을 시뮬레이션하고 롤백되지 않을 것이 확실한 트랜잭션만 실행하도록 보장합니다. 또한 Flashbots Protect와 같은 개인 RPC 서비스는 일반 사용자에게 공용 트랜잭션 풀과 잠재적인 위험을 우회할 수 있는 방법을 제공합니다. 그러나 현재의 L2 네트워크에는 이에 필적하는 MEV 인프라 개발에 있어 여전히 개선의 여지가 많습니다.
L2 네트워크를 위한 MEV 전략과 솔루션에 주목해야 하는 이유는 무엇입니까?
MEV 현상은 거래 풀이 부족한 환경에서 지속되며, 특히 통계적 차익거래, 원자 차익거래, 구식 AMM 및 대출 시장의 유동성 청산과 같은 전략 실행을 통해 시장 효율성을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.
그러나 번들 서비스와 같은 성숙한 MEV 인프라가 부족하면 일부 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 트랜잭션 풀이 없으면 많은 MEV 전략이 스팸 전략으로 변질되어 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.
네트워크 롤백 속도 증가;
결과적으로 네트워크 정체가 증가합니다.
결합 서비스를 구현함으로써 MEV 경쟁의 초점을 메인 체인에서 보조 체인으로 전환하면 MEV 로봇 경쟁으로 인해 사용자가 직면하는 높은 가스 요금 부담을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 동시에 검색자는 롤백 보호로 인해 더 높은 이점을 누리고 실패로 인한 위험 비용을 줄일 수 있습니다.
공유 시퀀서를 사용하는 L2 네트워크의 경우 현재 주류 솔루션에서는 사용자가 공용 트랜잭션 풀에 트랜잭션을 게시해야 하는 경우가 많으며 이로 인해 샌드위치 공격이 재발할 수 있습니다. 이 경우 Flashbots Protect와 같은 MEV 보호 도구는 샌드위치 공격의 위협으로부터 사용자를 보호할 수 있을 뿐만 아니라 MEV 또는 우선 순위 수수료를 환불해 사용자가 더 나은 거래 실행을 보장받을 수 있도록 하는 데 특히 중요합니다. 물가.
복잡한 MEV 인프라 개발은 해결되지 않은 몇 가지 과제에 직면해 있습니다. 첫째, 시퀀서에 더 많은 가치가 유입됨에 따라 검색자 수익 패턴은 시간이 지남에 따라 변하고 수익 마진은 감소할 수 있습니다. 이러한 변화는 장기적으로 경쟁이 치열한 검색 전략의 지속 가능성에 대한 의문을 제기할 수 있습니다. 우리는 시장 메커니즘이 이 현상을 중재하여 일반적인 검색 전략이 시퀀서에 대한 가치의 전부는 아니지만 더 많은 부분을 지불하고 덜 일반적인 전략은 더 적은 비용을 지불할 것으로 기대합니다.
또한 이더리움의 블록 구축 시장과 같은 기존 MEV 인프라의 주문 흐름 역학이 빠르게 진화하고 있습니다. 현재까지 이러한 요인들은 블록 구축 시장의 중앙화 추세와 이더리움 L1의 개인 거래 풀 증가의 주요 원동력이었습니다. 블록 빌딩 시장이 경쟁력 있고 공정하게 유지되도록 보장하는 것은 해결해야 할 문제로 남아 있습니다.
마지막으로, L2 네트워크를 위한 MEV 솔루션은 현재 이더리움 메커니즘과 달라야 할 수도 있습니다. 이는 주로 L2의 고유한 특성(예: 더 짧은 블록 생성 시간, 더 낮은 비용의 블록 공간, 상대적으로 중앙 집중화된 거버넌스 구조)으로 인해 달라집니다. 예를 들어 Arbitrum의 블록 시간은 250밀리초에 불과합니다. 이러한 빠른 블록 생성 속도가 기존 MEV 인프라와 호환되는지 여부는 아직 알 수 없습니다. 동시에 L2가 제공하는 충분하고 경제적인 블록 공간은 거래 검색 패턴을 크게 변화시켜 스팸 문제를 더욱 심각하게 만들고 있으며 새로운 해결 전략이 시급히 필요합니다. 또한 L2는 이더리움 L1과 같은 다른 환경보다 더 중앙 집중화된 거버넌스를 가지고 있어 공정한 시장 섹스를 보장하기 위해 블록 빌더가 사용자에 대한 샌드위치 공격을 피하도록 요구하는 등 MEV 서비스 제공자에 대한 추가 요구 사항을 허용할 수 있습니다.
