Peter Thiel独占インタビュー：停滞した50年、AIは文明最後の自己救済か？

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2026-10-06 15:00 (UTC+8)

この記事は約7661文字で、全文を読むには約11分かかります

邪悪な人間は、少なくとも意志を貫き、目的を達成する能力をまだ持っている。

AI要約

展開

核心的見解：Peter Thielは、西洋は過去50年間、物理世界（原子）において停滞し、ビット世界だけが爆発的に進化したと考える。AIはゼロサムゲームを打破し、世代間契約を救う最後の自己救済の機会であり、社会の真の崩壊は99%の指導者の凡庸さと無能に起因し、邪悪さによるものではない。
重要要素：
1. 1970年代以降、テクノロジー全体が減速し、機械、化学、航空宇宙、核工学などの物理学科が全面的に後退し、経済が増分を失ったことで政治の二極化とゼロサムゲームが生じた。
2. AIには1%から10%の絶滅確率が存在するが、予防原則によって全面的にブレーキをかければ、「次世代はより幸福になる」という世代間契約を破棄することになり、社会崩壊を引き起こす。
3. 一方的にAIにブレーキをかけることは実行不可能であり、グローバルな協調ガバナンスが必要である。しかしグローバルガバナンスには単一世界政府が必要であり、そのリスクはAI自体よりも危険である。
4. 欧州はAI競争での後れが1990年代フランスのMinitelの行き詰まりを超えている。ドイツの最も裕福な50人のうち20人の若い富裕層はすべて家族の相続人であり、自力で成り上がったテック巨頭は一人もいない。
5. 政治の二極化の根源は、若者が上昇移動の希望を持てないことであり、ドイツは「老人政治」に陥っている。極端政党の台頭は建制派の無能を照らし出すが、AfDはウクライナ、中国、イスラエルの問題においてすべて間違った答えを出している。
6. Thielは脳萎縮とアルツハイマー病の克服に賭け、意識のアップロードではなく肉体の寿命延長を追求している。公開講演「反キリスト」は世界的な権威主義の萌芽を明らかにした。

原文作者：Sleepy

編者按

ピーター・ティールへのインタビューは、これまでも決して心地よいものではなかった。

彼は決して質問者の前提に同調せず、安っぽい慰めを与えることにも吝啬である。シリコンバレー全体が「加速主義」と「終末論」の二元論的对立の中でこぞって陣営を選ぶ中、ピーター・ティールはアクセル・シュプリンガー（Axel Springer）CEOのマティアス・デプフナー（Mathias Döpfner）の向かいに座り、物理世界の停滞、ゲーテのファウスト契約、萌芽的に現れつつあるグローバル権威主義、そしてあのほとんど侮辱的な「指導者の99%は完全に無能」という言葉を、寸分の隙もなく同じ認知フレームワークに嵌め込んだ。

この対話はデプフナーの高級インタビュー番組「MDMeets」で行われた。デプフナーはヨーロッパで最も権力を持つメディアグループを率い、その傘下にBild、Welt、Politico、Business Insiderを擁する。しかしティールの前では、この対談はむしろ西洋文明の内なる病理を切片にしたもののようだった。

現在の主流の語りの中では、文明は超知能の轟音に裹まれながら前進している。しかしティールの座標系では、過去50年の西洋は実はずっとその場で足踏みしている。ビット（bits）は仮想空間で疾走し、原子（atoms）は物理世界で停滞している。AIは付け足しの技術的奇跡ではなく、文明がゼロサムの泥沼を打破し、世代間契約の崩壊を避けるための最後の自己救済なのだ。

この主線に沿って、彼は全開の思想的掃射を行った。

以下がインタビュー内容である

停滞論

Q：あなたは過去数年、西洋に十分な技術的ブレークスルーが欠けていると常に強調し、さらには「停滞」という言葉を直接使った。しかし今日、世論の焦点はまったく逆で、AIは加速しすぎているのではないかと人々は考えている。あなたは考えを変えたのか、それとも現在の技術進歩は依然としてまったく不十分なのか？

ピーター・ティール：ある意味で、私は確かに考えを変えた。しかしまず一歩退いて、私が20年前に提唱した「停滞論」に戻ろう。

技術の発展を全面的に衡量することは極めて困難であり、科学と技術の次元はあまりにも雑多である。しかし核心的な論理は実はきわめて明確で、1970年代以降、科学技術全体の発展速度に全体的な鈍化が生じた。

コンピュータ、インターネット、モバイルインターネット、ソフトウェアといったものは、我々が「ビット」の世界で疾走していることを示しているが、「原子」の世界では物理的ブレークスルーはごくわずかである。

原子を扱う工学諸分野の大部分は、もはや若者が成功を追い求める赛道ですらなくなっている。機械工学、化学工学、航空宇宙はすべて退潮しており、核工学に至っては、1980年代にはすでに一般的に悪い職業選択と見なされていた。

さまざまな理由により、この鈍化は現実に起こった。私の見解では、まさにこの全面的な技術停滞が、現代社会の多くの系統的危機の根源となっている。

例えば政治がなぜますます分極化するかといえば、経済が増分を失うと、一人の勝者の誕生が一人の敗者の敗北を意味し、社会が完全にゼロサムゲームと化し、全体の生態が急激に悪化するからである。

歴史の周期を長く見れば、この数十年間、我々は常に停滞の泥沼に囚われてきた。1990年代末のインターネットはかつて巨大な成長エンジンであり、その量級は過去のすべてを超越していたが、それでも文明全体を次の質的段階へ押し上げることはできなかった。

おそらく今日のAIの体量はインターネットより大きく、少なくともそれは再び増分を牽引する潜在力を持っている。それに伴うものが蜜であれ毒であれ。

しかし私が依然として「停滞論」を擁護するのは、まさにAIの出現によって、今日ついに誰も私の「それ以前の数十年間、我々は実はずっとその場で足踏みしていた」という言葉に反論しに来なくなったからである。

絶滅確率

Q：最近数週間、ダリオ・アモデイ、サム・アルトマン、イーロン・マスクが連名で警告を発し、「この怪物は完全に制御不能になる可能性がある」と述べた。あなたはこの派手な警告の波をどう見るか？これは何らかのPR戦術なのか、兆ドル級IPO前の期待管理なのか、それとも彼らは本当にAIが人類文明を凌駕することを恐れているのか？

ピーター・ティール：AIをめぐる争点は、次元が極めて雑多である。

確かにSF的な設定に偏りつつも、少し現実味を帯びたシナリオは存在する。もしあらゆる面で人類の心智よりはるかに賢いものを造り出したら、それは果たして完全に脱線し、人類の制御の手綱から逃れる可能性があるのか？

『マトリックス』や『ターミネーター』のような廃墟SFはみな見たことがあるだろう。個人的には、このような極端な災害の確率はそれほど高くないとは思わない。しかし別の角度から見れば、たとえ破滅の確率が5%や10%しかなくても、背筋が凍るには十分である。

このような公共討論の最も危険な結果は、社会の情緒を極度に防御的、さらには完全に保守的な「予防的」袋小路へ直接押しやることである。

Q：もし本当に確率で計算するなら、最近ある実験があり、六大主流大言語モデルに同じ質問を投げかけた：「AIには人類絶滅を引き起こすリスクが存在するか？」モデルが示した確率は1%から10%の間に落ちた。これは単にモデルが人間が投射した悲観的情绪を吸収しただけなのか、それとも本物の生存危機なのか？

ピーター・ティール：仮にこれが真実存在する生存危機だとしよう。誰も確率が絶対の0%だとは断言できない。

しかしこれは決して、我々が永久にブレーキを踏み続け、予防的な防空壕に退縮しなければならないことを意味しない。なぜなら、絶対的な安全のために何もしなければ、文明があらゆる次元で進化を停止するに任せれば、この社会は瞬時に崩壊するからである。

欧米の中産階級がなお現在を耐えられる唯一の心理的支柱は、次の世代が自分よりよく生きるという確信である。我々の社会の最も核心的な世代間契約は、一世代ごとの漸進的突破、例えば物質的富の増加、医療健康の突破、そして社会的階段の上向き流動にある。

ひとたびこの契約が破られれば、社会全体は極めて歪んだ形で混乱に陥る。事実は決してそうではない。

ゼロ成長は決して中立ではなく、そして時は巻き戻せない。

Q：しかしもしこの危険が真実存在するなら、AIにブレーキをかけることは現実に可能なのか？もしアメリカが歩みを緩め、大洋の彼岸が全速力で前進するなら、我々は一方的に優位を拱手して譲り渡し、何の問題も解決しないのではないか？

ピーター・ティール：理論的には、世界的範囲で真に深く継ぎ目のない協調を達成して初めて、あなたは真に技術にブレーキをかけられる。しかしその背後には恐るべき前提があり、それは絶対的な実権と強制執行能力を持つ単一世界政府が必要だということである。

私の骨の髄までの古典的自由主義が私に注意を促す。これは完全に油鍋から飛び出して火坑に落ちることであり、絶症そのものよりも危険な療法ですらある。より可能性の高い結末は、我々が終わりのない国際会議と空虚な宣言に満ちた偽のグローバルガバナンスをでっち上げることである。

もう一つのリスクは、西洋が一方的に緩まり、大洋の彼岸が全速力で前進することである。

教皇は最近AIに関する回勅を発表した。正確に言えば「反AI回勅」である。大洋の彼岸の執政者たちは決して教皇の言うことを聞かないが、何千何万の西洋人は真剣に受け止める。その最終的な客観的効果は、教皇を相手陣営の「有用な愚か者」（Useful idiot）に堕落させることに過ぎない。

Q：私は二位の頭部AIプラットフォームの創業者と話したが、彼らは相手がアメリカのソーシャルプラットフォームを通じて反AIの恐慌を散布し、大衆の情緒を誘導し、自らの優位を拡大している証拠を握っていると主張している。あなたは同様の兆候を観察しているか？

ピーター・ティール：私は具体的な証拠の連鎖を深く研究したことはないが、これは事実だと信じる傾向がある。しかし私の見解では、これは情勢の核心的な推進力ではない。真に我々を困境に引きずり込むのは、まさに我々自身が西洋内部で行っていることである。

私もグレタ・トゥーンベリ（Greta Thunberg）を簡単に相手陣営から派遣された代理人に帰するのはとてもしたいが、彼女は完全に我々西洋社会の内部から自ら滋生した産物である。

Q：しかしグレタ・トゥーンベリがアメリカ社会の情緒に与える実際の殺傷力は、本当にそんなに大きいのか？

ピーター・ティール：彼女本人のピーク期はおそらくすでに過ぎ去ったが、西洋社会が自らにこのような自己消耗を課す回数はあまりにも多すぎる。

私はこれまでも中国に対する厳しい批判者であり、我々は最も真剣な態度でこの大国間対抗に直面しなければならない。しかし多くの場合、西洋自身の軟弱さと潰敗を一括して中国に転嫁するのは、あまりにも安直で省事的すぎる。

Q：ではなぜアメリカには現在これほど強い反AIの波が存在するのか？ヨーロッパでは、自分が参加できると思えば、大衆の態度は実はかなり穏やかで、さらには積極的ですらある。しかし一般的に技術を拥抱すると見なされるアメリカで、人々はプラカードを掲げて街頭で抗議している。この反差はどう生じたのか？

ピーター・ティール：真の技術的質的変化がアメリカで起こっているからであり、ヨーロッパはずっと後ろに置き去りにされている。

私の座標系では、ヨーロッパはあまりにも深く後れを取り、もはや追いつく可能性すら喪失している。アメリカでは、地元企業がAIによって業務を徹底的に再構築しなければならない巨大な焦慮を負っている。我々のPalantirの業務のように、アメリカのエンタープライズ顧客の銷售成長率は急激に爆発しており、どの企業も「加速しなければ淘汰される」という切迫感に追われている。

一方ヨーロッパでは、底知れない惰性が依然としてすべてを覆っている。彼らは「我々は待つことができる。今日できることを后天に回すなら、明日にはやらないでおこう」と考えている。