BIP-110論争激化：ビットコイン、過去数年間で最も意見が分かれるハードフォーク戦争へ

原文著者：Oluwapelumi Adejumo

原文翻訳：Saoirse、Foresight News

核心クイックビュー

• ビットコインのブロック高が961,632に達すると、BIP-110提案により、トランザクション内の非金融データが制限される可能性があります。
• 提案支持者は、この調整によりビットコインが決済の中核機能に回帰し、インスクリプションやその他のオンチェーンデータを大量に消費するアプリケーションによるネットワーク負担を軽減できると主張しています。
• 批評家は、この提案のマイナー投票のハードルが低すぎ、強制執行メカニズムが伴わないことから、メインチェーンの分裂を引き起こし、主要取引所やノードオペレーターに防御的な対応を余儀なくさせる可能性が非常に高いと警告しています。

ビットコインは重要な岐路に差し掛かろうとしており、長年にわたる理念の対立が、同ネットワークにとってここ数年で最も深刻なガバナンス紛争に発展する可能性があります。この紛争の核心は、ビットコイン改善提案BIP-110であり、ビットコインのトランザクションに含めることができる非金融データの総量を制限することを計画しています。現在、ネットワークはブロック高961,632での強制アクティベーションウィンドウまであと1万ブロック未満となっており、もともとネットワークの「ジャンクトランザクション」を巡る技術的な意見の相違は、ハイリスクな対立にエスカレートしています。

BIP-110の支持者は、この制限措置が、ビットコインを通貨決済の基盤としての核心的価値を維持するための鍵であると考えています。一方、反対者は、このような急進的な実装方法は、業界エコシステム全体を分裂させ、ユーザーの資産の流動性を停滞させ、ビットコインプロトコルの中立性に対する市場の信頼を損なうリスクがあると警告しています。

この提案は現在、過去のプロトコルの大幅な変更に必要とされたマイナーや機関の幅広い支持を得ているわけではありませんが、この差し迫った対立点は、ビットコインの分散型権力構造を試す重要なストレステストとなるでしょう。なぜなら、この提案により、ネットワーク開発者やノードオペレーターが、ブロックチェーン全体の経済的価値の方向性を決定する中核グループであるマイナーやマーケットメーカーと対立することになるからです。

ビットコインのコンテンツを巡る路線対立

BIP-110は、トランザクション構造に新しいコンセンサスルールを追加することで、ビットコインチェーン上の任意のデータストレージを一時的に制限することを計画しています。簡単に言えば、この提案のコードを実行するノードにとって、大量のデータを搭載したトランザクションは無効と判断されます。この提案が対象としているのは、オーディナルズ・インスクリプション、ルーン、およびその他のテキスト、画像、トークンデータをビットコインのベースレイヤーに直接刻印するアプリケーションの動作です。

このようなアプリケーションは確かにネットワークに新しいユーザーをもたらし、マイナーの手数料収入を増やしましたが、同時に、ブロックチェーンが永続的なストレージ媒体として使用されるべきではないと考えるビットコイン純粋主義者の不満も引き起こしました。

提案支持者は、この変更をビットコインのコア機能を維持するための取り組みと定義しています。彼らは、非金融データがブロックスペースを大量に占有し、ノードの実行負荷を増大させ、ビットコインの健全な通貨としての中核的ポジションから逸脱させると述べています。彼らの見解では、大容量データペイロードをフィルタリングすることは、支払い行為の検閲ではなく、ルールの境界を回復することで、ネットワークを本来の位置付けに戻すことです。

この考え方は、インスクリプションブームに長く抵抗してきたノードオペレーターやビットコインユーザーの支持を得ています。彼らにとって、迫り来るアクティベーションウィンドウは、ユーザーがビットコインのルールが本来の意図から徐々に逸脱していると感じた場合、チェーン全体を検証するノード保有者が依然としてマイナーや商業機関に牽制をかけられることを証明するものとなります。

この提案を支持するビットコインアナリストのLuis Marcano氏は、BIP-110アクティベーション後の実際の状況は、批評家が予想するほど悪くはならないかもしれないと述べています。彼の見解では、新しいルールを実行するノードは無関係なデータが詰まったブロックを拒否し、ハッシュレートは最終的に、経済的価値がより強く、新しいルールに準拠したブロックチェーンに徐々に流れていくでしょう。

また、一部の支持者はより強硬な姿勢を取り、反対者を、ソーシャルメディアのインフルエンサー、トークン投資家、およびオンチェーンデータビジネスから利益を得ている企業の小さな集団であると描写しています。彼らは、数千のノードオペレーターがこの新しいルールを実行する準備ができており、マイナーもネットワークの不確実性による悪影響を長期間受け入れることはないと主張しています。

しかし、市場はこの楽観的な見方を共有していません。

批評家が警告：提案の実装メカニズムが衝突リスクを大幅に引き上げる

BIP-110の論争の最も鋭い対立点は、その実行設計に集中しています。これまでの大規模なプロトコルアップグレードは、ネットワークのセキュリティを維持するマイナーのほぼ全面的なコンセンサスが得られなければアクティベーションできませんでした。しかし、BIP-110はこのモデルを根本的に変えました。マイナーのシグナリング閾値をわずか55％に設定しただけでなく、非常に物議を醸す強制執行のバックストップメカニズムも組み込んでいます。

仮にマイナーが最低投票閾値に達しなかったとしても、提案コードの支持者は、ネットワーク全体のノードが一方的に新しいルールに準拠しないすべてのブロックを拒否することを計画しています。この急進的なアーキテクチャは、もともとブロックスペースの配分に関する技術的な意見の相違を、根底にあるガバナンス危機に変えてしまいました。

Blockstreamの最高経営責任者（CEO）Adam Back氏は、この提案を深刻な技術的欠陥があるとして真っ向から否定しています。彼は、経済的なコンセンサスが得られていない状態でコードの変更を強行すれば、ほぼ間違いなくごく少数のユーザーしかいないフォークチェーンが生まれると警告しています。

Adam Back氏はまた、支持者が今回の提案を2017年のSegWitアップグレードと比較することに明確に反対しています。彼は、SegWitの実装前には議論があったものの、最終的には開発者、マイナー、およびさまざまなインフラプロバイダーの間で幅広いコンセンサスが得られたのに対し、現在のBIP-110には同等レベルの業界コンセンサスがまったく欠けていると述べています。

ベテランのビットコイン開発者でセキュリティ責任者でもあるJameson Lopp氏は、この提案はジャンクトランザクションへの対処を装いながら、実際には危険な境界侵犯であると述べています。

即座に起こり得るチェーンの分裂リスクに加えて、Jameson Lopp氏は、このコードが一部のニッチなウォレット機能を破壊し、結果的にユーザー資産が正常に操作できなくなるとも警告しています。さらに、この制限措置は根本的な解決にはならないと彼は考えています。必要なユーザーは、他のトランザクションフィールドを使って無関係なデータを隠すだけだからです。結局のところ、ビットコインは、提案が抑止しようとする行為を根絶できないまま、物議を醸すハードフォークに伴うすべてのシステムリスクを負うことになります。

しかし、業界エコシステムを最も引き裂く根本的な意見の相違は、依然として理念のレベルにあります。ビットコインの核心的な価値基盤は、絶対的な中立性にあります。つまり、送信者が市場価格に見合った手数料を支払えば、ネットワークは任意の準拠したトランザクションを処理します。

批評家は、コンセンサスルールを変更して「人気のない」オンチェーン行動を積極的に罰することは、非常に危険な前例を作ると警告しています。もし今日、プロトコルがルールを変更してインスクリプションデータをフィルタリングできるのであれば、将来、他の派閥や各国の規制当局が、これを根拠に、ネットワークに対してプライバシーミキシングトランザクション、ギャンブル関連の支払い、または政治的にセンシティブな情報を含む送金をブロックするよう要求する可能性があります。

提案支持者は、このような「滑りやすい坂」の懸念を否定し、ネットワークはこれまでも純粋な通貨利用とチェーン上のストレージの悪用を区別できてきたと述べています。彼らは、BIP-110はあくまで精密な微調整であり、コード内に約1年の自動失効期間が明確に設定されていると強調しています。

しかし、この「一時的な調整」という説明は、反対陣営をまったくなだめていません。

Jameson Lopp氏などのビットコインコア開発者は、わずか1年間のルール変更は、恒久的な変更よりもさらに大きな混乱を引き起こす可能性があると指摘しています。さまざまな企業向けウォレット、暗号アルゴリズムライブラリ、スマートコントラクトプロトコルは、異なるルールに適応するための2セットのインフラを追加で構築・維持する必要があります。

さらに重要なことは、決済ネットワークとしてのビットコインは、安定し予測可能なルールに大きく依存しているため、1年間の一時的な変更は長期的な大きな不確実性をもたらすことです。開発者は、この制限が期限切れで単に廃止されるのか、延長されるのか、それともさらに厳しい統制ルールに置き換えられるのかを予測できません。

取引所が緊急措置を余儀なくされない限り、市場は一時的にBIP-110の影響を軽視する可能性

コア開発者とノードオペレーターの間で対立する発言がエスカレートしているものの、市場アナリストは一般的に、8月初旬のアクティベーションポイントがネットワークの壊滅的な分裂を引き起こすことはないと見ています。

BitfinexのアナリストはCryptoSlateに提供した見解の中で、BIP-110全体は、実際にチェーンの分裂を引き起こす重大な危機というよりも、「ガバナンスのストレステスト」のようなものだと述べています。

この現実的な判断は、現時点で経済的なコンセンサスが明らかに欠如していることに基づいています。現在、制限ルールを積極的に実行しているノードの割合はわずか一桁であり、主要なマイニングプールはすべて様子見の姿勢を崩しておらず、暗号資産業界全体として、2つのフォークチェーンを区別するためのシステムを緊急に調整している兆候もありません。

これらのデータは、提案が最終的にアクティベーションに失敗する可能性が高いことを示しています。最悪の場合でも、流動性と認知度が非常に低いニッチなフォークチェーンが生まれるだけでしょう。

暗号資産市場は歴史的に、こうした意見の相違を解決する成熟したパターンを持っています。2017年にビットコインキャッシュ誕生のきっかけとなった論争のフォーク後、流動性、取引所のサポート、ユーザーベースは、元の経済規模を保持し、BTCのコード識別子を継承したメインチェーンに急速に集中しました。

これに加えて、近年のビットコイン市場構造の成熟は、プロトコルの論争に伴うパニックを緩衝する余地を提供しています。個人投資家が主導した過去のサイクルとは異なり、現在の価格動向に影響を与える中核的な力は、継続的に流入するスポットETF資金、専門的なデリバティブ機関のポジション、および機関投資家の需要です。このような成熟した市場環境では、一部の開発者間の路線対立が、資産価格の長期的かつ根本的な見直しを引き起こすことは困難です。

本当に警戒すべきテールリスクは、市場インフラ側に集中しています。アクティベーションウィンドウ期間中に、新しいルールを堅持するノードのグループがニッチなフォークチェーンを支え続けた場合、中央集権型取引所と資産カストディアンは防御的な対策を開始せざるを得なくなります。

リプレイアタックを防ぎ、十分な流動性を確保し、両方のチェーンの全体的な安定性を評価するために、主要な取引プラットフォームは一時的にビットコインのチェーン上の預け入れ・引き出しサービスを停止する可能性が高いです。

暗号資産業界の古くからのプレーヤーにとって、このような操作は珍しいことではありませんが、伝統的な金融分野から新しく参入した多数の投資家は、分散型コンセンサスの対立によって引き起こされる運用停止に慣れておらず、市場の感情的な変動を引き起こしやすいです。

要約すると、BIP-110は現在、既存のメインチェーンの地位を揺るがすのに十分な業界の経済的支援を欠いています。しかし、ブロック高961,632に達するまでの間、市場は関連ニュースに影響された短期的な変動に見舞われることは避けられず、デリバティブ市場では大量のヘッジ注文が発生し、同時に業界全体の機関向けカストディインフラは、重要な耐圧試験に直面することになるでしょう。