原作者： arndxt

オリジナル編集: Deep Chao TechFlow

581 件を超える DAO プロジェクト、16,246 件の提案が 5 年間にわたって分析されました。

DAO に関するこのペーパーでは、Snapshot と呼ばれる DAO/ガバナンス プラットフォームを使用するすべてのプロジェクトを取り上げており、実際の既存の DAO プロジェクト (11,000 スペース以上) の 95% 以上をカバーしています。

このDAO のジレンマにおいて、私は 4 つの重要な点を発見しました。

集中化のパラドックス

このデータは、581 の DAO、16,000 を超える提案、5 年間の開発期間など、成長の印象的な姿を表しています。メンバーの分布はパレートの法則に従います。

少数のメンバーがほとんどの権力を握っています。

私たちは単に伝統的な権力構造をブロックチェーンに作り変えているだけなのでしょうか？ DAO内のトークン分布のジニ係数は重要な指標となります。

テクノロジー時限爆弾

IPFS アップグレードがないことが心配です。これは、DAO がスケールするにつれて壊れる可能性がある典型的な技術的負担です。私たちは潜在的なデータ損失、ストレージコストの高騰、効率の低下について話しています。

これは思考実験です。IPFS リンクが古いために主要な提案のデータが利用できない場合はどうなりますか?結果は深刻になる可能性があります。

民主主義と効率性の綱引き

調査では、予算編成から採用決定に至るまで、多様な投票シナリオが示されています。これが民主主義の実践です。ただし、次の 2 つの大きな警告サインが見えます。

a) 有権者の無関心: 多くの決定に対する投票率が低い。

b) トークンベースの投票: 少数の大企業がエコシステム全体を制御できます。

これにより、ガバナンス上の矛盾が生じます。一方で、私たちは分散型の意思決定というビジョンを持っています。その一方で、私たちは中央集権化とコミュニティの疎外という厳しい現実に直面しています。

トークンのジレンマ

ここからが本当に興味深いことになります。ほとんどの DAO は、USDT や ETH などの主流のデジタル通貨ではなく、自己発行のトークンを使用します。これは、インセンティブ構造と長期的な存続可能性について深い疑問を引き起こします。

私たちは強力なガバナンスシステムの誕生を目の当たりにしているのでしょうか、それとも単なる洗練されたトークン操作スキームなのでしょうか?私の悲観主義者は後者に傾いていますが、挑戦するつもりでもあります。

これから先

こうした課題にもかかわらず、私は DAO について慎重ながらも楽観的です。

以下の点に留意する必要があると思います。

• 権力の均衡を保つために四角形投票またはその他のメカニズムを実装します。

• 特にデータ ストレージに関しては、テクノロジー インフラストラクチャのアップグレードを優先します。

• ガバナンスへの継続的な参加を促進するための、より効果的なインセンティブを開発します。

• ガバナンスのために、より安定した価値のトークンの使用を奨励します。

この調査は、DAO が重要な時期にあるという私の信念を強化します。分散型ガバナンスの期待は非常に大きいですが、障害も同様に重大です。

どう思いますか？

DAO は組織の未来なのでしょうか、それとも DAO が置き換えようとしているシステムを再構築する運命にある偉大な実験を私たちは目撃しているのでしょうか?

元のリンク