原文の整理・編集者: Deep Chao TechFlow
ゲスト:ヴィタリック・ブテリン、イーサリアム創設者、クリストファー・ゴーズ、Anoma 共同創設者
司会：マイケル・イッポリト
ポッドキャストソース:ベルカーブ
原題: EthCC キャンプサイド チャット: プロトコル、エコシステム、コミュニティ & トークン | Vitalik Buterin & Christopher Goes
放送日：2024年7月17日
重要なポイントのまとめ
この特別エピソードでは、Vitalik Buterin と Christopher Goes が EthCC 2024 中のインテント ディスカッション セッションにライブで参加します。このキャンプサイドでの会話の主なハイライトには、仮想通貨のこれまでの歩みに関するヴィタリック氏の考察、イーサリアムの誕生、ブロックチェーンコンポーネントのバンドル解除、集中型プロトコルとの競合についての洞察が含まれます。インタビューは、社会的コンセンサスについての考察と、将来の発展をより良く進めるために過去の失敗から学ぶことの重要性についての考察で締めくくられています。
過去 15 年間の暗号通貨を振り返る
イーサリアム創設者ヴィタリック氏の見解
マイケルは、暗号通貨の実験は15年前から行われており、イーサリアムはビットコインの誕生から10年前から存在していると尋ねました。彼はヴィタリックに対し、イーサリアムの設計哲学を見直し、開発のどのような側面が期待され、何が予想外だったかを共有するよう求めました。
初期の設計コンセプト: Vitalik はイーサリアムの起源を振り返り、「ビットコイン 2.0 プロトコル」として知られるいくつかのプロジェクト (カバード コインやマスターコインなど) に取り組んでいたとき、一般的なプロトコルを追加するというアイデアを思いつきました。機能を強化する目的のプログラミング言語。しかし、これらのプロジェクトの進捗は遅かったため、彼は自分の手で問題を解決し、イーサリアムを作成するようになりました。
中心的な設計哲学: イーサリアムの中心的な設計哲学は、他のプロトコルと区別するためにユニバーサル プログラミング言語を導入することです。その他の重要な設計上の決定には、直線的に増加する通貨供給、ASIC 耐性のあるプルーフ オブ ワーク アルゴリズム、採掘者がガス制限について投票できる機能などが含まれます。
ホワイトペーパーとアプリケーションシナリオ: Vitalik氏は、トークン発行、安定資産、金融デリバティブ、分散型ファイルストレージ市場、パラメトリック保険など、複数のアプリケーションシナリオをホワイトペーパーに列挙したと述べました。ほとんどのアプリケーションシナリオは試みられてきましたが、分散ストレージ市場の発展は期待外れでした。
予期せぬ驚きと教訓：NFTの出現は予期せぬ驚きであり、256ビット仮想マシンなどのいくつかの技術的エラーは改善が必要な領域です。 Vitalik 氏はまた、開発時間の過小評価の問題についても振り返り、開発時間がより適切に予測されていれば、ロードマップは簡素化され、よりシンプルなプルーフ オブ ステークおよびスケーリング ソリューションに焦点が当てられる可能性があると主張しました。
クリストファーの視点
マイケルはクリストファーに、IBC (チェーン間通信プロトコル) の開発における自身の経験について話し、分散型プロトコル設計について Signal 創設者モクシー・マーリンスパイクから学んだ教訓を共有するよう依頼しました。
Moxie Marlinspike の視点: Moxie はスピーチの中で、Signal をフェデレートしないことを選択した理由を、プロトコルの反復が遅くなるからと説明しました。同氏は、プライバシーとユーザー主権の価値を維持しながら、WhatsApp や他の集中メッセージング サービスと競合するには、Signal を迅速に反復する必要があると考えています。
分散型プロトコルの課題:クリストファー氏は、分散型プロトコルの大きな課題は、プロトコルの社会的合意の変更がより複雑になり、複数の利害関係者とのコミュニケーションと交渉が必要となり、開発が大幅に遅くなる可能性があることだと考えています。
迅速な反復と分散化のバランスを取る:クリストファー氏は、ブロックチェーン分野では、分散化を確保しながら Web 2 や従来の金融システムと競争できるようにするために、迅速な反復と分散化の間のバランスを見つける必要があると強調しました。
集中型プロトコルとどのように競合するのでしょうか?
マイケルは、分散型プロトコルの設計者および貢献者として、どうすれば集中型プロトコルとうまく競争できるのかを尋ねました。集中型プロトコルには速度と効率という利点がありますが、分散型プロトコルは意思決定の複雑さと実行速度の点で課題に直面しています。分散型はどのようにして「スーパーパワー」になるのでしょうか。
ヴィタリックの視点
分散型プロトコルのアップグレード
Vitalik 氏は、分散型プロトコルのアップグレードと改善という課題にもかかわらず、イーサリアムはその実現可能性を証明したと信じています。イーサリアムは、マルチクライアント アーキテクチャとコンセンサス メカニズムを通じて、複数のプロトコルのアップグレードを成功裏に実行しました。
マルチクライアント アーキテクチャの利点: このアーキテクチャは、単一の開発チームによる集中化の問題を回避するだけでなく、専門知識の多様性を高め、開発効率とイノベーション能力を向上させます。
分散化の利点
政治的利益: マルチクライアント アーキテクチャにより、プロトコルに対する単一チームの独占が回避され、より多くの選択肢と柔軟性が提供されます。
専門知識の多様性: 複数の開発チームが存在することで、より大きな専門知識が蓄積され、より効率的な開発とイノベーションが推進されます。
クリストファーの視点
多様性と革新
クリストファー氏は、地方分権化の最大の利点は意見やアイデアの多様性、そして組織構造の多様性であると強調した。この多様性により、分散型プロトコルがさまざまな観点から革新および改善できるようになります。
イーサリアムの成功: 彼は、人類史上最も複雑な分散システムのアップグレードの 1 つである「マージ」を成功裡に完了したイーサリアムを賞賛し、複雑なタスクにおける分散プロトコルの実現可能性を証明しました。
さまざまなプロジェクトにおける多様性
Christopher は、既存のプロトコルを単にコピーするのではなく、さまざまな分散プロジェクトが異なる視点とソリューションを提供する必要があると信じています。たとえば、Anoma プロジェクトは、既存のエコシステムを補完し改善するために、イーサリアムとは異なる研究の視点とソリューションを提供することを目的としています。
金融資産の課題
分散型プロトコルへの緩やかな変更: 金融資産がブロックチェーンに関与すると、ユーザーは資産のセキュリティに影響を与えるエラーを望まないため、プロトコルの変更は非常に困難になります。したがって、分散型プロトコルは非常に慎重に変更する必要があります。
迅速な対応の例外: 分散型プロトコルでは、攻撃やシステム障害が発生した場合に迅速な対応が必要です。これは、迅速な対応が必要となる数少ない状況の 1 つです。
資本構造の探求
クリストファー氏は、その後の変更を困難にする急速なスタートアップの問題を回避するために、新しい資本構造を検討する必要があると提案した。多くのプロジェクトを立ち上げた後は、実物資産の関与や分散運営により変化のスピードが大幅に鈍化するため、設計段階で十分に考慮する必要があります。
イーサリアムのロードマップ: 次に何が起こるのか?
マイケルはヴィタリックにイーサリアムの今後の発展について尋ねました。 Vitalik は数か月前にブログ投稿を公開し、イーサリアムが「0 から 1」の問題から「1 から N」の問題に移行したと述べました。 Michael は、Vitalik がこのブログ投稿の内容を詳細に説明し、イーサリアムの将来の方向性について話し合えることを望んでいます。
ヴィタリックの視点
複雑なアップグレードプロセス
Vitalik氏は、イーサリアムの「合併」は実装の面だけでなく、仕様やエコシステムの適応の面でも非常に複雑なプロセスであると強調した。同氏は、基本的な作業の多くはすでに完了しているため、将来のアップグレードは比較的簡単になるだろうと指摘しました。
L2 エコシステムの成熟度
イーサリアムのロードマップでは現在、L2 (レイヤー 2) ソリューションが優先されています。 Vitalik 氏は、ユーザーと開発者が徐々に L2 環境に適応しており、多くのアプリケーションがすでに L2 上で実行されていると述べました。
BLOB データ構造: EIP-4844 によって導入された BLOB データ構造により、L2 はより効率的にデータを処理できるようになります。この変更により、今後のアップグレードによる L2 への影響が軽減され、大きな変更を加えずに動作し続けることができます。
将来のキャリア
Vitalik 氏は、将来の作業は舞台裏での作業に重点が置かれ、混乱が少なくなるだろうと述べました。同氏は、時間の経過とともに、アップグレードはより段階的に行われ、中断が少なくなり、アプリケーションへの影響も少なくなると考えています。
L1の問題からアプリケーション層の問題まで
Vitalik 氏は、将来の焦点は L1 (レイヤー 1) の問題からアプリケーション層に近い問題に徐々に移行すると考えています。彼は、開発者は現在、ユーザーフレンドリーでサイバーパンクの精神を備えたアプリケーションを構築するための十分なツールを持っていると信じています。
イーサリアムL1の役割
Vitalik 氏は、より良いユーザー エクスペリエンスを提供する上での L1 の役割について説明しました。彼は 2 つのロードマップの可能性を提案しました。
L1 ロードマップの最小化: 決済層としての L1 の主な責任は、セキュリティと検閲耐性を確保し、L2 が迅速な確認サービスを提供できるようにすることです。
より複雑な L1 ロードマップ: L1 では確認時間が短縮されるため、L2 の負担が軽減され、一部のアプリケーションは L1 で実行し続けることができます。
Vitalik 氏は、もし何らかの変更を加えられるのであれば、開発時間を大幅に節約できる、よりシンプルなプルーフ オブ ステーク バージョンを選択するだろうと述べました。
彼はまた、51% 攻撃への対処におけるイーサリアムの独自性も強調しました。イーサリアムは社会的合意に依存するだけでなく、攻撃が発生した場合に自動的に回復できるようにプロトコル レベルでの対策を積極的に設計します。
検閲への抵抗
ヴィタリク氏は検閲への抵抗の重要性を強調した。同氏は、L2がユーザーの検閲を決定した場合、ユーザーエクスペリエンスが大幅に低下する可能性があると指摘した。したがって、L1 で確認時間を短縮することには価値があり、これにより L2 レビューの場合にユーザー エクスペリエンスが重大な影響を受けないようにすることができると彼は考えています。
標準の役割
マイケルは、ブロックチェーンが徐々にモジュール化された世界に向かって進んでいる中で、その中での標準の役割は何でしょうか?と尋ねました。
同氏は、現実世界には「コモンズの悲劇」という概念がある、つまり自由市場に完全に依存すると資源の過剰消費につながる可能性があると述べた。ブロックチェーンの分野では、標準はこの文脈にどのように関与するのでしょうか?
クリストファーの視点
モジュール性を区別する
クリストファーは最初に、プロトコルのモジュール性とネットワークのモジュール性を区別しました。同氏は、プロトコルのモジュール性は通常、抽象化レイヤーの構築を指しますが、ネットワークのモジュール性はネットワークに多くの中間ノードを追加する傾向があると指摘しました。
資本構造の影響: 彼は、ネットワークのモジュール性は設計哲学よりも資本構造によって左右されると考えています。
プロトコル設計のモジュール性
プロトコル設計では、モジュール性が非常に重要であり、さまざまなエンティティの役割を明確に区別する必要があります。たとえば、ロールアップベースのロードマップでは、L1 チェーンはデータ ストレージ、データの可用性、並べ替えを提供しますが、プラズマ ロードマップでは、L1 チェーンは並べ替えのみを提供します。
デカップリングとカップリング: Christopher は、プロトコル設計者はさまざまな役割を分離するように努めるべきだと考えていますが、実際の運用では、経済的およびインセンティブ要因により一部の役割が結合される可能性があります。
市場構造と協定
同氏は、このプロトコルに対する自由市場競争の利点は、アイデアが自由に広がり、進化することができ、それが研究と進歩に貢献できることであると信じています。ただし、分散型プロトコル開発エコシステムは、ユーザーが理解して使用することが難しい複雑さを引き起こす可能性があります。
集中化の利点: 同氏は、成功している消費者向けソフトウェア会社は、ソフトウェア開発とインターフェース設計を調整してユーザーのニーズをより満たす製品を提供できる大規模な階層型組織であることが多いと指摘しました。したがって、彼は、暗号通貨エコシステムのユーザーエクスペリエンスを向上させるために、自由市場と集中組織の間の資本構造を検討することを提案しました。
ヴィタリックの視点
イーサリアムの一体感の維持
Vitalik 氏は、L2 の世界に参入する際には、イーサリアムのエコシステム全体がイーサリアムのように感じられるようにすることが重要であると強調しました。同氏は、異なるアプリケーション間を切り替えるときにユーザーが混乱するべきではないと考えています。たとえば、ネットワークを手動で切り替える必要はありません。
ERC-3737 標準: ユーザーは、受信者がどのチェーンに属しているかに関係なく、ブラウザーのウォレットにアドレスを入力して送信ボタンを押すことができるべきだと彼は述べました。
基準値
Vitalik 氏は、標準の最大の価値は、ユーザー エクスペリエンスを簡素化し、ユーザーが異なるアプリケーションやネットワーク間で簡単に操作できるようにすることであると考えています。同氏はまた、一部の企業にはこれらの基準の実施を促進する十分なインセンティブが必要であるとも述べた。
イーサリアム財団の役割: 彼は、イーサリアム財団が L2 インフラストラクチャ全体の調整などを通じて、これらの標準の推進においてより大きな役割を果たせると信じています。
インセンティブ
Vitalik氏は、 ETH発行のルールを変更することでロールアップを奨励するというアイデアについて議論しました。同氏は、政治化を避けるためにこのメカニズムを非常に慎重に設計する必要があると考えている。
間接的な選択メカニズム: 最良の手法は、資金提供者を直接選択するのではなく、間接的な選択メカニズムであることが多いと彼は述べました。このメカニズムにより、政治化が軽減され、公平性が向上します。
ブロックチェーンを分割する
マイケルはブロックチェーンの分割について尋ねました。彼は、通常、データの可用性、実行、決済という観点からブロックチェーンの分割について議論すると述べました。
しかし、私たちは実際には、ブロックチェーンのコアコンポーネントである資産、セキュリティモデル、コミュニティを分割していると彼は考えています。
クリストファーの視点
ビットコインバンドル
クリストファーはまずビットコインの歴史を振り返りました。同氏は、ビットコインはもともと資産、プロトコル、コミュニティを結びつけていたと指摘した。初期のビットコインコミュニティは、これらの要素が密接に結合していると見なし、それらを分離しようとする試みはほとんど行われませんでした。
イーサリアムの分離: 時間が経つにつれて、イーサリアムのようなプロジェクトはこれらの要素を分離し始めました。たとえば、イーサリアム コミュニティと ETH 資産の間には相関関係がありますが、それらは同一ではありません。コミュニティの人々は大量の ETH を保有していないかもしれませんが、それでもコミュニティの一員です。
コミュニティと資産の関係
クリストファーは、イーサリアムの価値は資産そのものだけでなくコミュニティからもたらされると信じています。同氏は、米ドルの価値だけを気にしているユーザーであっても、米ドルでイーサリアムを購入したいと考えている人が何人いるのかを考慮する必要があると指摘した。この需要は、プロトコル レベルの使用だけではなく、プロジェクトに対するコミュニティのサポートと信頼からもたらされます。
資産資本構成
同氏は、これらの要素を分離することの利点の 1 つは、異なる資本構造を検討できることであると示唆しています。たとえば、資産 A は毎年その供給量の 50% を資産 B の所有者に分配することができ、その逆も同様です。この相互割り当てメカニズムにより、異なる資産間のコラボレーションが強化され、作業の重複が削減されます。
ガバナンスの課題: ただし、このメカニズムはガバナンスの課題にも直面しています。たとえば、資産の配分方法を決定する問題は、抽象的なメカニズムでは解決することが難しく、最終的には人々が主観的な判断を下す必要があります。
ヴィタリックの視点
イーサリアムコミュニティの独自性
Vitalik 氏は、イーサリアム コミュニティの独自性はその多様性と包括性にあると強調しました。同氏は、コミュニティの人々は異なるテクノロジーやツールを使用しているかもしれないが、全員がイーサリアムの価値観と目標を共有していると指摘しました。
標準の重要性: 標準はコミュニティ内の一貫性を維持する上で非常に重要であると彼は信じています。たとえば、ERC-3737 標準は、さまざまなアプリケーションやネットワークにわたるユーザーの操作を簡素化し、エコシステム全体にわたる統一感を高めることができます。
インセンティブの仕組みの設計
Vitalik氏は、 ETH発行のルールを変更することでロールアップを奨励するというアイデアについて議論しました。同氏は、政治化を避けるためにこのメカニズムを非常に慎重に設計する必要があると考えている。
間接的な選択メカニズム: 最良の手法は、資金提供者を直接選択するのではなく、間接的な選択メカニズムであることが多いと彼は述べました。このメカニズムにより、政治化が軽減され、公平性が向上します。
暗号通貨の成功と失敗
マイケルは最後の質問をします。15 年か 20 年後に仮想通貨の実験を振り返ってみると、その成功を決定づけた要因は何でしたか?これが時間を投資する価値があると考え、誇りに思う理由は何でしょうか?逆に、私たちを失望させるものは何でしょうか？残念な結果を避けるにはどうすればよいでしょうか?
ヴィタリックの視点
テクノロジーの実用化
Vitalik 氏は、仮想通貨の成功を最終的に決定するのはテクノロジーの実用化であると信じています。暗号通貨が主流になることができれば、あるいは少なくとも Linux のように主流に代わる信頼できる代替手段になれば、それは成功とみなされます。たとえば、イーサリアム アカウントがソーシャル アカウントのログインに取って代わることができ、暗号通貨が金融システムの一部になり、DAO が企業や非営利組織の代替手段となり、分散型ソーシャル メディアや予測市場などのアプリケーションが成功します。
故障の兆候
むしろ、仮想通貨の世界が、絶え間なく叫び続ける理想主義者の減少するグループとして、またはデジタルモンキーや有名人の写真を相互に交換する人々のグループとして記憶されるとしたら、それは残念な結果となるでしょう。
ハイレバレッジの仕事
Vitalik 氏によると、現在の仕事は非常に活用されています。デジタル モンキーや有名人の写真取引など、一部の無害なアプリケーションは料金やユーザー エクスペリエンスの影響を受けませんが、真に価値のあるアプリケーションは妥当な料金とユーザー エクスペリエンスに依存します。したがって、これらの点を改善することで、実用的なアプリケーションの普及が促進される可能性があります。
ユーザーエクスペリエンスの向上
彼は、アプリの成功にとってユーザー エクスペリエンスの向上がいかに重要であるかを例を挙げて説明しました。たとえば、5 年前の Augur での取引エクスペリエンスはひどいものでしたが、現在では Polymarket でのエクスペリエンスは大幅に改善されました。分散型ソーシャル メディアのユーザー エクスペリエンスも大幅に改善され、これらの改善により、これらのアプリケーションの幅広い採用が促進されました。
クリストファーの視点
自律性と相互運用性
Christopher は、暗号化テクノロジーの可能性と限界は、自律性と相互運用性のバランスをとる能力にあると信じています。今日の世界では、ほとんどのシステムでは、コミュニティが自律性と相互運用性のどちらかを選択する必要があります。たとえば、米国の金融システムと相互運用する場合は、SWIFT システムを使用する必要があります。ただし、暗号化は、コミュニティがどの部分が他の部分に依存する必要があり、どの部分が自律的に動作できるかを明確に区別できる標準化されたプロトコルを提供できます。
低いスイッチングコスト
プロトコルによって相互運用性が容易になれば、スイッチング コストは低くなります。コミュニティのトポロジや依存関係を変更したい場合は、簡単に変更できます。
社会的影響
クリストファーさんは、15年後には自分がまったく無関係になっていることを望んでいる。彼は、ブロックチェーン技術はデータベース技術と同じくらい退屈なものになり、ホットな話題ではなくインフラストラクチャになるべきだと信じています。成功の兆候の 1 つは、ブロックチェーン テクノロジーが非常にありふれていて退屈になり、少数の専門家だけが注目するようになっていることです。
ライブQ&A
ネイサンは、社会的合意の存続に関わる危険性についてのヴィタリックの以前のコメントに言及し、宇宙の経済問題に対して加速主義的なアプローチをとる価値があるかどうか尋ねました。そうすれば、私たちはあらゆる失敗モードをすぐに経験し、宇宙でより大きくなることができます。あなたの前で和解するのはさらに困難です。それらを修正するチャンスがあります。
ヴィタリックは、これは実に興味深い点だと答えた。同氏は、初期のマウントゴックス崩壊が起こらなかったら、人々は分散型取引所技術が重要であるとは考えず、集中型取引所にもっと依存する可能性があり、それが後にFTXのような事件をより深刻にする可能性があると述べた。
同氏は、脅威への対応は非常に複雑なシステムであり、正しいことが容易である一方で、たとえ正当化されない場合でも、悪意のある行為者が自分たちの行動を正当化するために利用しやすいとも指摘しています。
Vitalik 氏は個人的に、これらの実験がイーサリアムよりも小規模で行われることを好みます。彼は、テスト ネットワークとメイン ネットワークの間に経済規模の実験環境が必要であると考えています。たとえば、イーサリアムの規模ではなく、数千万ドルから数億ドルのレベルの TVL と DeFi アクティビティのレベルで L2 を実験します。
同氏は、L2が「暗号アナーキスト特別経済区」として機能する可能性があると述べ、人々が野性的な実験を行うことを奨励し、できるだけ多くの規制当局にこれらの実験を許可するよう請願する環境を提供する可能性があると述べた。人々がこの環境で実験したいと思えば、そうすることができますが、そうでなければ、通常の世界に留まることができます。
Vitalik 氏は、イーサリアム自体がサンドボックスとしては危険になりすぎていると考えていますが、L2 の規模はちょうどよいと感じています。
IOS
Android