アンセムはミームの 3 つの要素について説明します: 開発チーム、スナイパー、クジラの間のゲーム
原作者：Ansem、暗号KOL
オリジナル編集: Felix、PANews
ミームコイン、「陰謀団」、そしてクジラについてはしばらく議論されてきたので、背景情報をいくつか提供したいと思います。
VC の支援なしで DEX で直接発行されるアルトコインには 3 つの要素があります。
開発チーム
「スナイパー」
クジラ(未定)
これら 3 つがどの程度絡み合って繰り返されるかはコインによって異なりますが、コインのパフォーマンスを長期にわたって健全に保つには、3 つすべてが適切に組み合わせられている必要があります。
開発チーム
各開発チームは、分散化と組織化の度合いが異なります。 Pump.fun では、開発チームは実際には 1 人で、写真とタイトルだけが付いています。そして、BONK のようなチームは非常に組織化されており、Solana で最も賢いアクティブトレーダーを何人か抱えています。どちらのタイプのチームもうまくいく可能性がありますが、プロジェクトの長期的な成功は、他の 2 つの要素 (「スナイパー」とクジラ) に依存します。
組織化された開発チームの利点は、通常、マーケティングと将来の開発のために予算が確保されていることです。そのため、これらのトークンは、pump.fun のミームよりも「実用性」が高くなります。 bonkbot は良い例ですが、他の完全に分散化されたミームには資金的な裏付けがないため、そのような製品はありません。別の例は、すべての BONK および WIF 保有者に大量の供給をエアドロップできる MEW です。また、これらのチームは通常、マーケットメーカーに簡単にアクセスでき、取引所に簡単に上場できます。
一方、完全に分散化されたチームは、すべての当事者からの財政的支援がないため、通常、低い時価総額から始まります。これらのチームは、初期参加者のコストが非常に低く、すべてのトークンの供給が広く分散されているため、早い段階でカルト コミュニティを形成することに成功していることがよくあります。最も良い例は WIF と MICHI です。これらは非常に活発なコミュニティを持ち、リリース時の時価総額は非常に低かったです。これらのトークンのリスクは、一般的に言えば、すべての「スナイパー」ができるだけ早く終了したいと考えており、トークンの長期的な開発に興味のあるクジラプレイヤーやチームが存在しないため、初期段階で失敗する可能性が高いことです。プロジェクト。
「スナイパー」
「スナイパー」の場合、通常、プロジェクトが何であるかは気にせず、最初に購入したいだけであり、エグジットするのに十分な流動性がある場合は、すぐにエグジットします。組織化されたチームのない多くのプロジェクトはこのために失敗しました。リリース時に大量のトークンを狙撃すると、それらは売却され、コインの価格は暴落します。
数カ月前に発売されたETHWIFデリバティブはその好例で、多くのウォレットがリリース直後にトークンを購入し、数時間後に売却して6桁の損益を出していた。
DEX で発行されたプロジェクトの 90% は、市場価値が 500 万米ドル以下です。その理由は、ほとんどの開発チームは匿名であり、すぐに利益を得るのが非常に得意であるためです。開発者がその場で売却することが多いため、CTO (コミュニティ乗っ取り) の話が非常に人気があるのもこれが理由です。
鯨
時価総額がゼロドルから数十億ドルまでのすべてのプロジェクトは、ある時点で価格を押し上げるためにクジラを必要とします。ミームコインでよく起こることは、早い段階でコミュニティが形成され、注目とバイラル性の点でミームが成功すると、時価総額が1億ドルを超えることです。そして、市場価値が「堅調」になるか、1億ドルを超えると、大きなポジションを確立するのに十分な流動性が生まれるため、より大型のクジラが参入することになる。さらに、これらのミームコインを早期に所有するプレイヤーはダイヤモンドの保有者である必要があり、そのような初期のコストで保有してクジラになると売却することはできません。コミュニティのこれらの熱心なホルダーは、プロジェクトやその他すべてに不可欠です。
結論は
各トークンにはさまざまなレベルの組織を持つチームがあり、各トークンには「スナイパー」とクジラが参加しています。数十億ドル以上の価値があるプロジェクトの場合、関係者が同じかどうかに関係なく、これらのさまざまな要素を賢く組み合わせる必要があります。
