ビットコインには5人の新しいBIP編集者が追加され、生態系の発展にどのような影響を与えるでしょうか?

元の著者 | CoinDesk

編集 | Odaily Planet Daily Nan Zhi

ビットコインのオープンソース開発はその強みの 1 つとしてしばしばもてはやされ、ネットワークの回復力ととらえどころのない性質を示しています。しかし、詳しく見てみると、ブロックチェーンをリアルタイムで開発、更新、パッチ適用するような複雑なものには、多くの場合課題が伴うことがわかります。

過去数年間の大きな問題の 1 つは、ビットコイン プロトコルを何らかの方法で変更する拘束力のないソフトウェア アップデートを提案するための標準である BIP (ビットコイン改善提案) の編集におけるボトルネックです。

世界的に分散したビットコイン開発コミュニティが5人の新しいBIP編集者を指名することを決定したため、状況は変わろうとしている。複数の人物がその役割を担うのはビットコインの歴史上初めてであり、過去10年間は物議を醸すビットコインOGのルーク・ダシュジュニア氏のみがその役割を担ってきた。

Bitcoin Core 開発者の Ava Chow 氏が指名プロセスを主導し、次の 5 人の新しい編集者を指名しました。

• ブライアン・ビショップ、ビットコイン開発者、カストディア銀行共同創設者。

• Murch と Ruben Somsen、 bitdevs.orgメーリング リストの共同モデレーター。

• Lightning Labs 最高技術責任者、Olaoluwa Osuntokun 氏。

• Bitcoin Core の貢献者 Jonatack 氏。

BIP エディターが 1 つしかないことでどのような問題が発生しましたか?

仕事量が高すぎる

チャウ氏はCoinDeskに対し、「問題は、ルーク氏が唯一のBIP編集者であるということだ。つまり、規模の小さいものから大規模なものまですべてをカバーするBIPリポジトリにコンテンツをマージできるのは彼だけであり、その結果、ルーク氏には時間がないということになる」これに対処するために。」

Odaily Planet Daily 注: リポジトリとは、プロジェクト コード、ドキュメント、その他のリソースをバージョン管理システムに保存するために使用されるリポジトリを指します。これは、プロジェクトのすべてのファイルとその履歴が含まれるコレクションです。

「彼がやっていることは、ビットコインにとって最善だと考えていること、そして通貨全体にとって最も分散化されて最善だと考えていることだと思います。BIP編集はめったに見られない開発プロセスの一側面であり、これにはすべてが含まれます」提案のタイプミスの修正から、BIP にするべきかどうかの評価、番号の割り当て、詳細なフィードバックの提供まで、最後のステップは BIP を GitHub リポジトリにマージすることです。」Chow 氏は、Luke Dashjr の長年にわたる多くの貢献を認めました。 Dashjr は、Bitcoin Core に定期的に貢献することに加えて、Ocean Mining の最高技術責任者も務めています。

さらにチャウ氏は次のように説明した。「最大の問題の一つは、ルークが作者が何かを修正する必要があるなどとコメントし、その後作者は数時間以内にそれを修正するだろうということだ。しかし、その後、一か月以内には二度とその問題を見ることはできないだろう」 「その PR に対するルークの返事が見えません。」

以前はルークが唯一の意思決定権限を持っていた

2011 年 8 月に初期のビットコイン開発者アミール ターキによって提案された最初の BIP 提案 (BIP 0001) では、改善提案を提出するプロセスが導入されました。このプロセスは、長年にわたってより形式化されましたが、特にスムーズに実行されているわけではありません。ビットコインコアはBIPを提出することはほとんどなく、コンセンサス、ウォレット、秘密鍵管理、あるいはチョウ氏が述べたように新しいトランザクションタイプの改善に重点を置く傾向がある。

チョウ氏は、「BIPであるものとそうでないものの境界線は少し曖昧で、Ordinals、Colored Coins、Taproot Assetsなどの提案はいずれもビットコインの新しい使用方法を導入するものだが、プロトコルを正式に変更するものではない可能性がある」と述べた。

基本的に、何を BIP として認定するかを決定するのは編集者次第であり、チョウ氏は、多様な背景からの声をさらに追加することでプロセスをより効率的にできると信じています。議論の多くは依然として公の場で行われる可能性が高いが、さらなる議論は、提案を成功させるための基準をより明確に定義するのに役立つ可能性がある。編集者の指名プロセスは1月に開始され、ビットコインの基準からするとかなりスムーズに進んだ。

ルーク対オーディナルズの戦い

実際、Luke Dashjr は以前に Ordinals プロトコルを「ブロック」する計画を立てていたことが知られています。 12 月 23 日、Luke Dashjr 氏は次のように述べました。「Inscription は、ビットコイン コアの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムを送信しています。2013 年以降、ビットコイン コアはデータを難読化することで、ユーザーがキュー内の追加データのサイズを設定したり、マイニングしたトランザクションを制限したりできるようになりました。」 Inscription はこの制限をプログラム コードに組み込むことでこの制限を回避し、来年の v2 7 までに最終的に修正されることを期待しています。」

当時の論争により、ORDIは一時最低約65 USDTから41 USDTに下落し、最終的に提案は1月24日に拒否されました。

ビットコインコードの変更における編集者の役割と発言

コードの一部をビットコインのコードベースにマージするには、提案とコミュニティの合意の品質を保証するために一連の厳格なプロセスが必要です。これには通常、提案とコードの作成、コミュニティの議論、修正と改善、コンセンサスに達するための投票、コードの実装、コードベースへのマージ、展開とアクティブ化。

編集者がプロセスのフロントエンドにより重点を置いていることがわかります。編集者の増加により、ビットコインの変革により多くの可能性がもたらされますが、最終的な実装には依然としてコミュニティ、マイナー、コードマージ権限者、その他の勢力が必要となります。合意に達する。

ビットコインの新たな波が到来しており、この提案はタイムリーです

「速く動いて物事を壊す」ことと「実稼働環境でテストする」ことが標準であるブロックチェーンの世界では、ビットコインの開発は比較的遅いと考えられます。たとえば、最後の主要な包括的なプロトコル アップグレードである Taproot は 3 年前に発売され、長年の研究開発を経て正式に発売されました。

昨年のケーシー・ロダモアとオーディナルズ契約の導入以来、すべてが変わった。広範な仮想通貨市場の「退廃」的な側面に抵抗しようとして何年も費やしてきたチェーンで、まったく新しいミーム文化に火を付けました。したがって、今が新しい BIP エディターを採用するのに最適な時期であると言えるでしょう。

昨日の指名の瞬間を嘲笑するために利用した人もいましたが、OP_CAT をツイートし、より複雑なアプリケーションを構築するためにビットコインにスマート コントラクトを導入する新しい方法であると呼び、それに BIP 番号 420 を割り当てました。

昨日の指名の瞬間を荒らしの機会として利用する人もいましたが、より複雑なアプリケーションを構築するためにビットコインにスマートコントラクトを導入する新しい方法であるOP_CATにBIP番号420が割り当てられたとツイートしました。このパロディは、提案のレビューに特有の緊張と人間の対立を示しています。

Odaily Planet Daily 注: OP_CAT は実際には 2010 年にサトシ ナカモトによって削除 (無効化) され、まだ BIP 番号が割り当てられていません。

たとえば、Dashjr 氏は OP_CAT と Ordinals の両方に声高に反対しており、彼がそれぞれの提案の承認を不当に阻止したと考える人もいます。 **チャウ氏は、何がBIPとみなされるべきかについてはより「リベラルな見解」を持っているが、オーディナルズ（彼女は「少しばかばかしい」と呼んだ）は基準を満たしていないと感じているが、それに反対する資格がないわけではないと述べた。

結局のところ、提案の最終目標は効率性であるため、編集者の数が増えれば、より多くの BIP が承認され、統合されることになります。しかし、ビットコインには強い意見を持つ強力な個性がたくさんいるため、常にスピードよりも議論に興味があるのかもしれません。