以太坊之外，Solana和Celestia如何打造自己的护城河？
原題：「暗号通貨のモノリシック vs. モジュラー論争に関する 3 人の暗号先駆者」
元のソース: Unchained ポッドキャスト
オリジナルコンピレーション：Kaori、BlockBeats
1 月 2 日、有名な暗号化ポッドキャスト Unchained が「モノリシック チェーンとモジュラリティに関する 3 人の暗号通貨先駆者討論」というタイトルの新しいエピソードをリリースしました。番組の中で、Solana Labs の共同創設者である Toly 氏と Celestia Labs の COO である Nick White 氏らがそれぞれ次のように述べました。 Solana、Celestia、ビットコイン、イーサリアム、暗号化市場のセキュリティと将来の市場予測に関する見解主なハイライトには、最速のブロックチェーンの 1 つである Solana がどのようにうまく機能するかが含まれます大規模な使用とスケーラビリティの準備はできていますか?ソラナとセレスティアの哲学的な類似点と実行上の違いは何ですか? Solana 仮想マシン (SVM) がユーザーの採用などの点でイーサリアム仮想マシン (EVM) を上回る可能性がある理由。以下は、読者の参照のみを目的として編集された内容です。
討論のトピック: モノリシック チェーン vs モジュラー ブロックチェーン
司会者：ローラ・シン
ゲスト:
Solana Labs 共同創設者 Anatoly Yakovenko 氏
Nick White 氏、Celestia Labs 最高執行責任者（COO）
元Ark Invest仮想通貨部門責任者であり、現在はプレースホルダーVCパートナーのChris Burniske氏
ローラ・シン: クリス、あなたがこの特集を思いついた人です。リスナーのために、これら 2 つのブロックチェーン モデルをどのように定義しているか説明してください。また、どちらのアプローチが勝つか優れているかについて意見がある場合は、それも説明してください。
Chris Burniske：モジュール式アーキテクチャでは、さまざまなレベルのスタックにより、単一のプロトコルが特定のタスクまたは非常に限定された機能で最高のパフォーマンスを発揮できるようになります。したがって、モジュール性には、データの可用性、決済、実行などの重要な用語が含まれることがよくあります。この点において、Celestia はデータの可用性に優れており、データの可用性を真にリードし、定義しています。さらに、統合の観点では、モジュール型のアプローチよりもシームレスな開発者とユーザーのエンドエクスペリエンスを実現するために、これらのスタック層を緊密に連携させることの重要性が強調されています。
どのアプローチがより経済的で、より高速で、よりスケーラブルであるかについては、長年の議論があります。たとえば、iOS は垂直統合のアプローチを採用していますが、Android はさまざまな部分をつなぎ合わせています。多くの人が Android を使用していますが、iOS は非常に価値のあるエコシステムを構築しており、これにより Apple が世界で最も価値のある企業の 1 つになることができました。
投資家として、iOS や Android だけを支持すべきではありません。成長志向の投資家は、選択を迫られた場合、両方に投資することを選択します。これは、トリとニックと協力するプレースホルダーのポジションでもあります。私の意見では、Celestia は 2023 年で最も魅力的なスタートアップであり、毎年その年を特徴づけるスタートアップが存在しますが、Solana はいわゆる 2022 年の谷から浮上する不死鳥です。 2022 年はソラナにとって大きな挑戦となるかもしれないが、予想を覆して回復し、SOL の立場をさらに強固にし、同社が向かう方向について多くの人が間違っていたことを証明した。
統合スタックという点では、イーサリアムは現在モジュラーよりも統合されていると思います。徐々にモジュール化に移行しつつありますが、現在の開発環境では、開発者はイーサリアムと EVM、または Solana と SVM を選択する傾向が強いです。
Laura Shin: Solana と Ethereum はどちらも FTX 事件でより強くなりましたが、アナトリー、なぜ Solana がこの統合アプローチを追求しているのかについて話してみてはいかがでしょうか?
Anatoly Yakovenko：私は、コンピューターの RAM のように、世界中のすべての情報をメモリーに同期させることに執着しています。これは情報を保存するのに最も速い場所です。この記憶をどんなに大きくしても、情報をバケツに放り込むように、世界中で複製・拡大され、光の速さで誰もが瞬時に知ることができるほどの速さで世界中に広がります。その理由は、これが実現できれば、ニューヨーク証券取引所やナスダックのような取引所よりもはるかにタイムリーに価格を発見できるからです。これらのシステムがサブナノ秒のマッチング エンジンなどのテクノロジーを使用しているとしても、情報は依然として世界中に送信される必要があります。
たとえば、シンガポールで起きた一部の重要な市場ニュースは、ニューヨークのトレーダーが端末で閲覧できるように、光ファイバーや衛星を通じて光の速さで送信される必要があります。アルゴリズムが市場で行動を起こすには、この情報が NYSE の内部アルゴリズムにヒットする必要があります。一方、シンガポールの誰かが Solana のローカライズされた同時ブロック プロデューサーに状態遷移を送信すると、そのブロック プロデューサーはトランザクションをすぐに世界中に伝播し、ニュースのように広めます。したがって、ニューヨークのトレーダーが市場に注目すると、そのニュースイベントが市場に影響を与えたのと同じように、その情報はすでにソラナ州に反映されています。
そのため、ニューヨークとボランティアのグループが運営する分散型システムとの間で裁定の余地はなくなり、ハードウェアが共通の商品になります。まるでサイエンスフィクションのようで、とても刺激的です。これを達成できれば、世界はより公平になると私は信じています。これはエンジニアリング上の大きな成果だと思いますし、それを誇りに思います。
さらに、これは実際に世界に価値を生み出し、金融の透明性を高め、より良く、より安くし、消費者にとってはすべて良いことだと思います。これが私が解決したい問題です。もしモジュラーアプローチがより優れたエンジニアリングソリューションであるなら、私はためらうことなくすべての Solana コードを破棄し、Celestia のコードをコピーし、このアプローチを採用するでしょう。実装については何の疑いもありません。私たちは最善を尽くしており、これまでのところ大きな進歩を遂げています。
ローラ・シン: では、ニックにセレスティアとは何なのか説明してもらいましょう。
Nick White：Celestia は、ネットワーク内のユーザーとノードの数の増加に応じて拡張できるという点でユニークな、初のモジュール式ブロックチェーン ネットワークです。その中心的な価値提案は、開発者にカスタム ブロックチェーンを簡単に展開できる機能を提供することです。モジュール式ブロックチェーンは、分散アプリケーションを構築するために必要なすべての機能を 1 つのプロトコルに統合するのではなく、異なるコンポーネント プロトコルに分割します。これらのプロトコルは特定のニーズに合わせて最適化でき、開発者はコンポーネントを選択して組み合わせて、完全に動作する製品を構築できます。
このアプローチにより、開発者は新しいレベルの柔軟性とカスタマイズ性を実現し、画一的なアプローチでは不可能な独自の製品を構築できるようになります。モジュラーブロックチェーンは、パーミッションレスイノベーションの概念を強調しており、プロトコルまたはチームが 1 つだけある場合とは異なり、すべての決定が 1 つのプロトコルによって行われるため、この単一性によりイノベーションの範囲が制限されます。
モジュール式セットアップでは、誰もが実行方法やデータの可用性を自由に革新でき、それが暗号通貨分野でのより広範な革新につながります。モジュール化は、インフラストラクチャ スタックに関するモノリシックなトップダウンの決定ではなく、開発者と構築者が独自のコンポーネントを構築し、自由市場に最適なオプションを決定させるボトムアップのアプローチです。
Celestia は、スマートフォンなどの消費者向けハードウェアでブロックチェーンを検証できるようにするデータ可用性サンプリングと呼ばれる新しいテクノロジーを使用して、データの可用性に焦点を当てています。ライトノードを実行する人の数が増えるとブロックサイズも大きくなる可能性があり、容量やスループットが固定されておらず、ユーザーとノードの追加に応じて拡張できることを初めて示しています。
ソレスティア: ソラナとセレスティアの「同じ目的地への異なる道」
Laura Shin: モジュール式のアプローチにより、カスタマイズの可能性がさらに広がります。私は、世界が SaaS モデル、つまりサービスとしてのソフトウェアに向かってますます移行していることを考えています。将来的に、Celestia に複数の競合他社が存在する場合、開発者は、データの可用性に関してより優れたオプションがあるなど、ニーズに合ったソリューションを選択する可能性があります。携帯電話の選択に関しては、アナトリーは iPhone に加えて Saga Phone を使用していますが、クリスとニックは iPhone を使用する可能性があり、これはソラナのアプローチにある程度賛成票であると見られます。ほとんどの人が最終的に使用するものに焦点を当てるのではなく、将来についての皆さんの考えや、両方の分野で人々がどのように構築するかについてのアイデアを聞きたいと思っています。
Anatoly Yakovenko：Nick を擁護すると、開発者をマーケティングすることはできないし、物を売ることもできないが、開発者に開発の動機を与えることはできると思います。モジュール性はオペレーティング システムのようなもので、Linux の設計方法とはまったく逆の、モジュール式オペレーティング システムと呼ばれる考え方全体が存在します。 Linux でのコーディングには多くの制限がありますが、QNX などのモジュール式アプローチにより、開発者はより高い表現力と柔軟性を得ることができます。
特定の最適化に興味を持つ開発者は常に存在するため、開発者に選択肢を与えるのは正しいことです。このプロセスでは、最適化する目標を選択する必要があり、実際にそうしています。私たちの観点からは、特定の最適化に本当に関心があるという理由で魅力を感じる開発者を重視しています。開発者の苦痛はパレート効率曲線として見ることができ、開発者が喜んで引き受ける問題点を選択し、それに沿ってコーディングすることができます。
ローラ・シン: 以前のインタビューで触れたかどうかわからない質問をしたいのですが。 11 月に、匿名の著者 Polynya によって書かれた「モノリシック チェーンの恐ろしい非効率性」というタイトルの論文をご覧になった方もいるかもしれません。彼らは、ブロックチェーンは有効性の証明を通じて拡張できると信じており、これらの証明方法がブロックチェーンの拡張に使用されると、モバイル デバイスでの使用が世界中で増加するだろうと予測しています。これをソラナに対する隠れた批判と受け取った人もいますが、あなたはそれに対してどう反応しますか？
Anatoly Yakovenko：世界中に 100,000 のノードを配置したい場合は、400 ミリ秒ごとに約 1 GB の帯域幅を同期する必要がありますが、1 GB の帯域幅は許可されません。当社には、複数のボックスを Solana 状態と同期する必要性に対処するテクノロジーがあります。したがって、エンジニアリングの観点から見ると、Solana が多数のレプリカ、ノード、または帯域幅に拡張できないと言うのは誤りです。 Google が提供する 20 ギガビットのホーム ファイバーなどの現在のテクノロジーにより、これは今後 5 ～ 10 年以内に北米とヨーロッパの家庭で一般的になるでしょう。
ネットワークやコンピュータの正常な発達が人々の意識よりも先に進んでいたことがわかります。テクノロジーは指数関数的に進歩していますが、それを理解するのは非常に困難です。ハードウェア レベルでは、非常に大規模なスループットのネットワークをすでにサポートしています。ソフトウェアの難しさは、たとえば、2 倍のコアを Amazon から出荷するのに 2 日かかるのに対し、信頼性の高いソフトウェアを出荷するには 6 ～ 12 か月かかることです。
Chris Burniske： セレスティアとソラナには、それぞれの分野における将来の拡張と実験的なユニットエコノミクスに関して隠れた共通点があると思います。私たちが今話したのは、異なる値セットです、ローラ、私たちは一緒にビットコインについて取り上げましたが、その後イーサリアムが登場しました。そして今、今日の暗号通貨に非常に関連性の高いリーダーが 2 人います。それはソラナの値セットとセレスティアの値セットです。さまざまな生態系が絡み合っていますが、それでも非常にユニークです。
スケーラビリティとユニットエコノミクスの将来について話すときに私が本当に素晴らしいと思うのは、Solana を使用すると非常に低コストで世界中の誰にでも価値を送信できるのに対し、Celestia ではデータ可用性レイヤーにトランザクションを公開するコストが 100 ドルであることです。また、価格も約 1 ペニーと非常に低く、競合他社よりも 2 ～ 3 桁安いです。これは、より多くの実験が実施され、より多くの開発者やユーザーを惹きつけ、暗号通貨の将来への道を切り開くことができることを意味します。
2021 年、私たちは主にスケーラビリティが原因で失敗に陥り、多数のユーザーに拡張するにはすべてが高価になりすぎ、需要が急増し、トランザクションやアイテムのドル価値などの高騰を引き起こし、バブルを形成しました。投機はイノベーションの一部ですが、最終的には採用のピークにつながります。 Celestia を見ると、データ可用性レイヤーとしてのロールアップに関するすべての議論を実際にサポートしています。ロールアップは実行であり、データ可用性レイヤーの問題を解決します。データ可用性レイヤーとしては Ethereum である可能性もあり、Eigenlayer である可能性もあり、Celestia である可能性もあります。 。私の意見では、セレスティアはこのカテゴリーの勝者になる準備ができています。
データ可用性サンプリングに関して Celestia が直面する問題の 1 つは、ネットワークにノードが追加されると処理できるスループットが増加することです。これは、これまでに見てきた多くのブロックチェーン システムとは対照的な重要なコンポーネントです。同様に、Solana は、ハードウェアのパフォーマンスと接続のスケールに応じて、より多くのスループットを処理できるように設計されています。どちらのシステムも Web スケールではまだ初期段階にありますが、ユニットエコノミクスとスケーリングの点では Solana と Celestia が最も先進的だと思います。
Nick White: ええ、私も Chris の意見に同意します。Solana と Celestia の間には深い共通点と共通の哲学があると思います。それは、私たちがより多くのことを実現できるように、暗号通貨のベース層を拡大するための豊富さと低手数料を私たちは両方とも信じているということです。構築され、新しいアプリケーションが有効になり、大量採用が達成されました。これは私たち全員が努力すべき非常に崇高な大義です。
しかし、ある程度の相違があるのは、Celestia が検証可能性を非常に重視しており、ブロックの生成とネットワーク スループットのスケーリングに加えて、検証可能性のスケーリングにも気を配っていることだと思います。つまり、私たちにとって、最終的にはユーザーが実際に監査して検証できることになります。チェーンがルールに従っていて、すべてが合法であること。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンはそのために構築されており、それがコンピューターで検証可能であるという点で、ブロックチェーンと Web2 の違いであると私たちが考えているからです。
そこで、異なるアーキテクチャが登場するのだと思います。私たちはデータの可用性サンプリングを非常に重視しています。これにより、ユーザーが携帯電話でこれらのライト ノードを実行し、Celestia を検証できるようになるからです。そして、少なくとも現時点では、Solana は高ノード要件を受け入れることができると思います。当社のバリデーターノードとブロックプロデューサーノードにも高いノード要件がありますが、エンドユーザーにはノード要件が低いオプションを提供したいと考えています。つまり、そこが重複する部分であり、わずかな相違点でもあると思います。それは私がTwitterで見たソレスティアミーム、ソラナとセレスティアの組み合わせに関係があるかもしれませんが、ある意味で正確には重複していません。
Solana はモジュール化に向かうのでしょうか?
Laura Shin: これは Anatoly についての質問にもつながりますが、イーサリアムはモノリシック チェーンとしてスタートし、その後モジュール化に移行しましたが、そのことがいつか Solana もモジュール化構造に移行する必要があると考えるようになる可能性はありますか?
Yakovenko: 開発者が Solana ユーザー トランザクションを Celestia に配置し、Solana 状態ルーティングを使用して、不正防止メカニズムや有効性証明を実行して証明を保証し、Celestia から Solana へのデータ可用性ブリッジと同様のロールアップ ブリッジを効果的に作成することを防ぐためにできることは何もありません。 , こちらもイーサリアムからソラナへ。私たちのプロトコルに何か問題がない限り、プロトコルレベルでこれを防ぐためにできることは何もありません。ソラナがこれを許容できるほど柔軟であることを願っていますが、それはまったく問題ありません。
より高い保証レベルの橋を建設するのに十分な需要が Celestia 上にあるのであれば、誰かがそれを建設して収益を上げるのは当然のことです。したがって、データの可用性、最適化ベースのチェーン、そして私が考える実行レベルの最適化チェーンの間の境界線があいまいになり始めているように思えます。実際には多くのクロスオーバーがあり、誰もが協力しているように見え始めますが、誰もが競争しています。
私の観点からすると、実際にはコードをモジュール化するかどうかは問題ではなく、むしろ実装の詳細の問題であり、400 ミリ秒のブロック時間を 200 ミリ秒に短縮する方法を考え始めるとき、それは私たちにとって、Separate を実際に実行することを意味します。分岐した選択肢から。これらは依然として同じバイナリであり、非同期で実行されるだけです。これは、ロールアップが埋め込まれたチェーンのように見え始めます。これはモジュラー設計ですか?いいえ、それは私たちが望んでいたもの、つまりブロック時間を短縮し、パフォーマンスを向上させるために借用しなければならなかったのと同じテクノロジーです。
私たちは皆賢いエンジニアの集団であり、これらのアイデアはすべてオープンソースであり、全員が製品の改善に熱心に取り組んでいるため、ユーザーがいるチェーンではこれらのことが自然に起こると思います。それは一種の反復的なプロセスです。しかし、明確な違いがあると思います。今私が示すことができる最良の例は Jupyter だと思います。これは、単一のステート マシン内で市場間をルーティングするルーティング アプリケーションであり、20 セントのトランザクションを実行し、それを 5 つのステート マシンに分散します。さまざまな流動性プール。
イーサリアムでこれを行うのは非常に困難です。単一の操作を実行する場合、イーサリアム L1 では高額なガス料金が発生しますが、L2 間であっても、ジャンプと設計の非同期の性質のため、イーサリアムではそれを実行できません。その低価格を保証しますよね？非常に大規模なトランザクションしか実行できないかもしれませんが、処理が小さくなり高速になるにつれて、これらの個別のステート マシンの非同期の性質が現れ始めます。したがって、私たちはこの分離を見ることになります。
私はイーサリアムのドン・クラッドと話し、これまで会った中で最高のエンジニアの一人であり、常に質問をしました。この問題をどうやって解決しましたか?とてもオープンで協力的で、人々は素晴らしかったです。 Celestia チームは、データ可用性のサンプリング設計が非常に優れていると思います。私たちが望む帯域幅で Solana 上で動作するのであれば、それは単なるプラスなので、間違いなくユーザーのために実装します。それは何も奪いません。セキュリティがさらに強化されるだけです。ですから、彼らのような研究チームがいることは素晴らしいことです。
Chris Burniske: Solana の自然なモジュール性はすでに実現しています。たとえば、Eclipse チームは Ethereum に落ち着き、データの可用性のために Celestia を使用する SVM ロールアップです。したがって、データ可用性レイヤーで Celestia のユニットエコノミクスを使用しながら、Solana で SVM 経由で実行できます。 2024年のShowtimeの開発や、WhatsAppなどに圧迫される前に大成功を収めたメッセージングアプリKikを設立したテッド・リビングストンが設立したCODEのようなチームでも、同様のことが起こる可能性がある。 CODE チームは、Solana 上に洗練されたウォレットを構築し、いくつかの巧妙なトリックで拡張できる Solana 内の L2 を構築しています。したがって、賢明なエンジニアは、ニーズに合わせて Solana 自体をモジュール化する方法を見つけていますが、それは必ずしも Solana コアから来るものではありません。
Laura Shin: Eclipse プロジェクトについて言及しましたが、それは Ethereum に落ち着いていると言いましたが、これは SVM プロジェクトです。それでは、より多くのモジュール型イーサリアム アプリケーションが SVM に移行することになると思いますか、それともより多くのモノリシック Solana アプリケーションがイーサリアムに移行すると思いますか?
Chris Burniske: SVM 用に作成されたアプリケーションを EVM に直接移植することはできません。これは、両者のプロセスと環境が異なるためです。 Eclipse のようなプロジェクトの場合、その実行層は SVM を使用するため、Solana 上に構築されたアプリケーションは Ethereum の流動性とウォレットにアクセスしながら Eclipse 上で実行できます。
これにより、Solana エコシステム内の開発者が Ethereum ユーザーにアクセスしやすくなります。ただし、EVM から SVM への移行はチームにとって困難な作業であり、完全な再構築が必要でした。現在、地元の若い開発者が SVM 用のアプリケーションをゼロから構築しており、Solana 内に独立した開発者とユーザーのコミュニティを作成しています。これにより、数年以内に SVM の方が EVM よりも多くのユーザーを獲得できるようになる可能性があります。したがって、Ethereum アプリケーションを Solana ユーザー上で実行したいと考える人もいるかもしれませんが、これは Eclipse で見られる逆の傾向です。ただし、これを達成するには、オンライン チェーン上で桁違いに多くのユーザーが必要になります。
ローラ・シン: 次に進む前に。それでクリス、なぜイーサリアムユーザーよりもSolanaユーザーが増えると思うのか説明してもらえますか。それはTwitterの一部で間違いなく物議を醸すことになるからです。
Chris Burniske: SVM と EVM について話しているのですよね?
ローラ・シン: ああ、分かった。
Chris Burniske: つまり、Solana 仮想マシンは並列であり、パフォーマンスが大幅に向上しているということです。 Monad などのチームは、並列化を実現するために EVM を完全に再設計していますが、現在、SVM はユーザー エクスペリエンス、コスト、パフォーマンスの点で EVM よりも大幅に優れており、ユーザーがオンチェーン アプリケーションに参加しやすくなっています。以前はETHにチップを渡していましたが、今はSOLにチップを渡しています。 Phantom Wallet を使用すると、ボタンをクリックするだけで、100 分の 1 セントのコストで、ほぼ瞬時に誰かの携帯電話に価値を送信できます。これにより、暗号通貨分野で私が常に夢見てきた、価値をほぼ無料で即時配信するというアイデアが実現します。 SVM はこの目標の達成の一部です。 EVM も可能ですが、より多くの作業が必要になります。 EVMがこれを達成するまでは、SVMが市場でシェアを獲得し続けると思います。
現在、開発者の観点から見ると、EVM は依然として SVM の大きなシェアを占めています。これは1年前には信じられなかったでしょうが、今では人々がそれについてもっと考え始めています。 SVM がいくつかの画期的なアプリケーションとともに登場し、何億ものオンチェーン ユーザーを惹きつけることができれば、開発者の間で幅広い注目と好奇心を呼び起こすでしょう。このようなアプリケーションをいくつか見ただけで、SVM も設計範囲または潜在的な選択肢のリストに含める必要があると考えることができます。
ビットコインエコシステムの見方
ローラ・シン: ビットコインで設立された最近のスタートアップについて、イーサリアムやソラナで会社を設立した創業者と比較して、これらの創業者は不利な立場にあると思いますか?それとも、ビットコインが主要なデジタル資産として主流に受け入れられつつある今、彼らには利点があるのでしょうか?
Yakovenko: サイドチェーンを使用しない限り、低料金でビットコインでプロジェクトを構築することは非常に困難です。対照的に、Solana または Celestia を使用し、ブリッジ経由でビットコインを導入する方が現実的かもしれません。この分野で成功できる人はいると思いますが、これはイーサリアム レイヤー 1 でプロジェクトを構築するときに直面する高額な手数料環境と似ており、高い取引手数料で利益を上げることは可能ですが、成功した企業が、この分野を求める人々に合わせて規模を拡大するのは困難です。数億人のユーザーのエコシステムに参加します。
Nick White: モジュール化により、ビットコイン コミュニティはある程度再形成されました。人々はもはやビットコインをデジタルゴールドを送信するためのレイヤーとしてだけではなく、NFT を発行したり、ロールアップを実行したりするために使用できるデータ可用性レイヤーとして考えています。 EVM ロールアップと同様のソリューションを含め、ビットコインでのロールアップの実行を積極的に検討しているチームがあります。これは興味深いことですが、ビットコインには根本的な制限がいくつかあり、データ可用性のスループットが低く、真の決済機能が欠如しているため、データ可用性レイヤーまたは決済レイヤーとしてはあまり適していません。最近、ビットコインレイヤー1での実行を検証する方法を詳しく説明した論文がありましたが、名前を忘れてしまいました。
Chris Burniske: BitVM。
Nick White: ビットVM。そうですね、それが機能して実際にビットコインを決済層に変えることができれば非常にエキサイティングでしょう。それがおそらく最良の結果だと思います。ただし、ビットコインマキシマリストがこれを喜ぶかどうかはわかりません。
Chris Burniske: モジュール化により、ビットコイン コミュニティはある程度再形成されました。人々はもはやビットコインをデジタルゴールドを送信するためのレイヤーとしてだけではなく、NFT を発行したり、ロールアップを実行したりするために使用できるデータ可用性レイヤーとして考えています。 EVM ロールアップと同様のソリューションを含め、ビットコインでのロールアップの実行を積極的に検討しているチームがあります。これは興味深いことですが、ビットコインには根本的な制限がいくつかあり、データ可用性のスループットが低く、真の決済機能が欠如しているため、データ可用性レイヤーまたは決済レイヤーとしてはあまり適していません。最近、ビットコインレイヤー1での実行を検証する方法を詳しく説明した論文がありましたが、名前を忘れてしまいました。
ビットコインの供給インフレが低下するにつれて、マイナーのインフレ収入を取引手数料で代替する必要があるため、ビットコインマキシマリストは寛容であるべきだと私は思います。デジタルゴールドとして、取引手数料だけに依存するだけでは不十分かもしれません。ここ 1 年ほど、私たちは Ordinals のようないくつかのエキサイティングな開発を見てきました。これはマイナーに多額の手数料収入を提供します。これは、ビットコインがデジタルゴールドになることを追求するマキシマリストにとって非常に重要です。多くのチームがレイヤー 2 に取り組んでおり、真のレイヤー 2 を作成するにはオペコードの変更が必要です。現在、真のレイヤ 2 には独立したセキュリティ パラメータはありませんが、実際にはレイヤ 1 セキュリティを使用します。したがって、現在はほとんどがサイドチェーンです。私たちはスタックと協力しており、ムニーブはスタックをレイヤー 2 に開発することを望んでこれに取り組んでいますが、現時点ではサイドチェーンに近いものになっています。
Bitcoin Layer 2 の表現力をさらに高めることができれば素晴らしいでしょう。イーサリアム レイヤ 2 は単にイーサリアムの表現力を拡張するだけであるため、これらのレイヤ 2 は実際にはイーサリアム レイヤ 2 よりも多くの価値をビットコインに提供します。ビットコイン スクリプト言語は非常に制限されているため、表現力豊かなレイヤー 2 を使用すると、スケーラビリティと表現力の両方が向上します。これは非常に重要です。しかし、新しいビットコインエコシステムを構築する多くのチームが直面する問題の1つは、期待していたビットコインクジラからの協力が得られないことです。対照的に、イーサリアムやソラナのスペースでは、多くのクジラがイノベーションに興奮し、新しいプロジェクトをサポートする意欲があるため、チェーン上にいます。ビットコインのOGクジラはコインを冷凍保存していることが多く、ビットコインDeFiのようなプロジェクトをサポートするためにこれらのコインを入手することがより困難になっています。その結果、ビットコインエコシステムはOGコミュニティからの抵抗に直面し、摩擦が増大します。摩擦により運動量が減少します。これらはビットコインのエコシステムが解決する必要がある問題ですが、私はビットコインに再び注目することに興奮しています。
イーサリアムは最終的に成功するでしょうか?
Laura Shin: イーサリアムがモジュリシックであると考えると、イーサリアムがコストやデータの可用性に関してセレスティアと競合できる世界は存在すると思いますか?あるいは、それは決してその世界のために設計されたものではなく、セレスティアはその世界のために特別に作られたのかもしれません。
Anatoly Yakovenko: イーサリアムは 3,000 億ドルの船を航海するようなものであり、あらゆる変更には大きなリスクが伴います。人々は統合と、イーサリアムが過去数年間でどれほど進歩したかを過小評価している可能性があります。設計上、ダンクシャーディングは Solana のすべてのデータを収容できるように拡張できます。ただし、イーサリアム内で何かを追加するには経済的および社会的要因が関係し、それが実現可能かどうかは別の問題です。彼らは大きな課題に直面していますが、正しい方向に進んでいると思います。
クリス・バーニスク: それで、ニック、どう思いますか?
Nick White:イーサリアム コミュニティは、大規模な反復と革新を続けている点で称賛に値します。厳格なビットコインのプロトコルと比較して、イーサリアムは依然として柔軟性があります。ただし、このサイズの船に変更を加えるのは、複雑な依存関係があるため、非常に困難です。モジュール性からモノリスへの移行は、プルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへの変更よりも野心的であり、プロトコルの複数の側面に影響します。ダンクシャルディング社の設計と取り組みは素晴らしいですが、打ち上げは非常に困難な作業になるでしょう。イーサリアムエコシステムの研究者とエンジニアリングチームは最高のチームの一部であり、今後の道のりは遅いかもしれませんが、最終的には成功するでしょう。
仮想通貨市場予測
ローラ・シン：次の強気相場サイクルはどうなるのかを聞きたかったのです。 2013 年にビットコインが注目を集めたのは、主にそれが最初の暗号通貨だったからです。しかし、過去 2 回の仮想通貨市場サイクルにわたる私の観察によれば、投機マニアはテクノロジーによってさらに推進されてきました。 2017年と2018年はICOが主な推進力でしたが、2021年はDeFiが主導的ではありますが、よりNFTに近くなるでしょう。私の意見では、今度のスポットビットコインETFは実際にビットコインをこの強気サイクルの中心に置くものであり、これは半減期よりも前です。私は、この強気サイクルの主な推進力は何だとあなたが考えているのか、それとも強気相場と弱気相場から離れる時代であるスーパーサイクルの始まりと見なせるのかに興味があります。
Chris Burniske: これがスーパーサイクルになるとは思わないが、魅力的なサイクルになるだろう。ユーザー、価値、統合、世界中の日常生活との関連性など、あらゆる側面で拡大していきます。ビットコインETFは、ビットコインと仮想通貨を現実世界にさらに統合する大きなイベントです。ブラックロックやARKインベストなどの伝統的な金融大手が参加するこのビットコインETFの立ち上げは、ウェルスアドバイザーのトレーニングと何百万もの顧客へのビットコインの紹介につながるだろう。これにより、ビットコイン、さらには ETH ETF などの他のデジタル資産への好奇心が引き起こされる可能性があり、このプロセスは継続します。
教育、意識、資本の流れの観点から、ビットコイン ETF は業界にとって非常に重要であり、非常に期待されています。このサイクルの進展は、世界的な流動性の増加と潜在的な金利低下と同時に起こるでしょう。インフレ状況はある程度の不安定を引き起こす可能性がありますが、すでにピーク金利に近づいています。興味深いことに、漫画の中にはFRBの金利引き上げと引き下げに関する議論を反映したものもありました。さらに、トーリー氏は価値とフェデラル・ファンド・レートの関係についても言及していますが、これには深い理由があります。金利が低下すると価値そのものが拡大する、これは資本主義の必然の流れです。
金利の低下と流動性の増加とともに、ビットコインETFへの資金流入のサイクルに入りつつあります。 2017 年の ICO を振り返ると、それはその後の DeFi 発展の基礎を築いた静的な代替手段でした。私はこれを、静的なシステムから動的システム、そして成熟した動的システムへと徐々に移行していくインターネット金融システムとして説明します。今後数年間で、Solana、Avalanche、Ethereumなどのプラットフォーム上で、機関レベルでより成熟したダイナミックファイナンスが見られるようになると思います。 Celestia はここで重要な役割を果たし、DA トランザクションを発行したい人にインフラストラクチャを提供します。
代替不可能な製品は、6 桁のモンキー JPEG など、より複雑で価値がないとみなされるため、代替可能製品よりも 1 サイクル遅れることがよくあります。 2021 年には、非代替可能企業は 2017 年の代替可能企業と同様に静的な開発段階を経ました。今後数年間で、多くのダイナミックでかけがえのないものが出現することになるでしょうが、おそらく最も注目すべき分野はゲームでしょう。たとえば、Solana での DRiP のような実験は、ロイヤリティやクリエイターの視聴者メカニズムを構築する際の非代替可能物の可能性を実証しています。これらの低コストでスケーラブルな実践は、新しい形式のソーシャル メディアと人間同士の交流の基礎にもなり始めています。
ローラ・シン: アナトリー、ニック、あなたはどうですか?この強気相場サイクルの焦点は何になると思いますか?
Anatoly Yakovenko: Chris はあらゆる側面を非常に徹底的にカバーしていると思います。この適用範囲の拡大の過程で、決済などのより実用的なアプリケーションが登場することを期待しています。私は、Solana Pay のような暗号通貨決済が従来の金融サービスと競合し始めることを望んでいます。それが導入を促進する鍵の 1 つだと思うからです。支払い機能を備え、従来の金融システムとシームレスに統合できる分散型バージョンの WeChat を立ち上げることができれば、ユーザーが従来の金融システムから解放され、単一のスーパー アプリケーションで支払いやさまざまな実行ができるようになります。タスク。決済のユースケースにおけるブレークスルーは重要なステップになると思います。
私たちは現在、分散型テクノロジーによって金融サービスの解体が可能になる段階にいます。 DeFi では、あらゆる金融機能に複数の競合他社が存在することがわかりました。将来的には、数十億人のユーザーを抱える分散型バージョンの WeChat が登場する可能性があります。このようなアプリケーションは、実際にはその基礎となるベースレイヤーよりも価値があるのではないかと思います。これにより、アプリケーションは顧客とのやり取りの重要なポイントであり、すべてのお金がそこで流れ、基礎となる層は情報の媒体のようなものであるという認識が生まれます。正確な時期はわかりませんが、これが開発の第 2 フェーズになる可能性があると思います。
Nick White: 次のサイクルの重要なテーマの 1 つは、モジュール性とモノリシックです。ここ数年、私たちはモジュール性の概念を強調してきましたが、これは現在まで理論レベルにとどまっており、実際にはモジュール式スタックの成熟段階に達しています。 Chris 氏が述べたように、これはモジュラー スタックの最初の波である可能性があり、完全に動的に成熟するには複数の開発の波が必要になる可能性があります。しかし、私たちはついに理論から実践への段階に到達し、モジュラースタックが実際に動作しているのを目撃し、人々がモジュラーブロックチェーンの機能とそれが提供できるロックを解除することを構築および実証しています。
Celestia と Solana が統合において先頭に立っている一方で、Ethereum、その L2 拡張機能、およびより広範なモジュラー エコシステムもモジュール化を推進しています。ユーザーと開発者が最終的にどこに着地することを選択するかは依然として不明です。全体的に見て、今はエキサイティングな時期になると思いますので、私たちは新たなユースケースを模索していきます。これは、イーサリアムが最初にローンチされたときと似ています。それ以前は、アプリケーションをローンチしたい場合は、独自のブロックチェーンを構築する必要があったのと同じように...ライトコインを作成したければ...ライトコインを発行する必要がありました。基本的には単なるトークンですよね？
イーサリアムが登場すると、トークンの発行や DeFi アプリケーションの作成が簡単になりました。モジュール式ブロックチェーンは、プロトコル層と実行層の革新により、より深いレベルで同様のことを可能にします。イーサリアムがDeFiやNFTの開発を主導したように、これは全く新たな実験の爆発を引き起こすと思います。市場適応性を備えた新しく人気のあるアプリケーションが発見されることを期待しています。支払いは私が非常に楽しみにしている分野であり、ゲームやソーシャル アプリは、適切なインセンティブが設定されている限り、バイラルになり、数億人のユーザーに急速に広がる可能性があります。
Coinbase と Worldcoin のアイデンティティの探求も重要な進歩です。なぜなら、多くのアプリケーションは真の市民権、アイデンティティ、または評判を持たないことによって依然として制限されているからです。まだ初期段階ではありますが、これは大きなロック解除です。 2017年に仮想通貨に参入するには遅すぎるかもしれないと思っていましたが、時間が経つにつれて、長い時間はかかるものの、興味深い旅になることが分かるようになりました。
Chris Burniske: Toly さん、2021 年に Solana がイーサリアムのように自らの成功の犠牲者になるのではないかと心配していますか?
Anatoly Yakovenko: はい、私はクアルコム用に構築されたオペレーティング システムである Brew で同様のことを経験しました。これは一流のプロジェクトであり、素晴らしいモバイル ダウンロード記録を持つ、最もクールなプロジェクトの 1 つです。実際、私たちは最初の真のモバイル プラットフォームを持っており、iPhone のデザインは私たちの手の中にありました。しかし、Verizon は、何をすべきか分かっていると考えているため、ある程度の反発を示しています。私たちはこの中間点について懸念しています。大きすぎて調整できず、小さすぎて Apple が出荷されたら超えるのは困難です。したがって、中規模の変化が懸念されます。当社はパフォーマンスに重点を置くことで、エンジニアが容易に合意に達し、チェーンを加速させ、高い優先度と安定性を確保できるようにします。
しかし、次の質問は何でしょうか？次のレベルのパフォーマンスを実現するためにこの変更を行いました。当社には、単一の焦点を持って物事を前進させる文化があり、それが成功を収めています。ただし、物事が成熟するにつれ、変化やその他の側面にはより慎重に対処する必要があります。少し速度を落とす必要がありますが、より多くのリソースも必要です。恐ろしい考えではありますが、生態系がこのリズムを維持できることを願っています。はい、Firedancer は 2 番目の実装を展開しているため、単一障害点を排除することが私たち全員にとっての最優先事項です。
ローラ・シン: 私たちが記録していた日、広範囲にわたる脆弱性が複数のブロックチェーン上の多数の分散アプリケーションに影響を与えました。これは、Ledger の元従業員がフィッシング攻撃の被害者となったことに関連しており、その攻撃によりハッカーは Ledger の Connect Kit ソフトウェアを更新することができました。このソフトウェアは、ハッカーが悪意のあるコードをアップロードし、ユーザーのウォレットを枯渇させる複数のブロックチェーン上の異なる dApp を接続します。この事件は明らかに混乱を引き起こし、多くの苦痛を引き起こした。この技術を大衆に提供するためには、このようなことが今後も起こるべきではないと思うので、業界の将来についてのあなたの考えを知りたいです。あなたはこのことについてどう思いますか？
Anatoly Yakovenko: 技術は進歩していると思います。私は2ヶ月前にリリースされたFuseウォレットを使用しています。これは、ユーザーが複数のハードウェア デバイス上で署名者として異なるサプライ チェーンを設定できるオンチェーン ウォレットです。これらのソリューションはすでに存在し、オンラインになっていますが、人々がこれらの攻撃に対して無防備になるまで世界中に広く普及するには時間がかかるでしょう。これらのソリューションをスケーリングするには、ユーザーの動作を変更する必要があり、一連のダウンストリーム更新が必要になるため、困難です。長期的には、困難な道のりではあるものの、これらの問題は克服できると思います。
Nick White: 私たちは現在、ブロックチェーン開発の初期段階にいると思います。現段階では、特にプロトコルとスタック全体（ウォレットを含む）に関して、リスクは避けられません。ハッキングは発生しますが、実際には、修正する必要がある問題が明らかになるため、進歩を促進するプロセスです。修正されれば、同様の問題が再び発生しないことを願っています。これは、継続的なバグ報奨金を設定しているようなもので、意図的ではないかもしれませんが、そのプロセスは常に私たちをより堅牢なシステムに向けて推し進めています。私たちは、ブロックチェーンが将来の世界金融システムの基礎となることを望んでいますが、これは近道ではなく継続的な努力が必要なプロセスであり、時折起こるハッカー攻撃はプロセスの一部にすぎません。
Laura Shin: 私の観点からすると、今の状況、特にビットコインスポットETFの立ち上げが差し迫っていることを考えると、このシステムに多額の資金が流入し、さらに注目を集めるだろうという予感がしています。人々はより注意を払い、自分の富を暗号通貨エコシステムで起こっていることに結び付けるようになるでしょう。そうすれば一気に現場の空気が変わり、注目度も高まると思います。この問題は自然に解決すると信じている人もいますが、私はそうではありません。ビットコインETFが発売されると、特に2024年に実現する場合、メディアの注目は大幅に高まると感じています。したがって、この説明がこの分野に進もうとしている人の期待に応えるのに十分であるかどうかはわかりません。
Anatoly Yakovenko: はい、確かに。私の最大の懸念は、ブロックチェーン分野全体を数年前に戻す大規模なハッキングが起こる可能性があることです。そうならないことを祈りますが、それが一番怖いことだと思います。つまり、開発者や関係企業を含め、誰もが警戒を怠らないようにしているのです。幸いなことに、それらは数多くありますが、暗号通貨業界全体にとって単一障害点はありません。しかし、このような事件が起こるたびに、私たちはさらに警戒する必要があることを思い出させられます。
Chris Burniske: 私はこれを、時間の経過とともに進化する金融テクノロジーの一側面として見ています。銀行強盗がかつてほど一般的ではなくなったのと同じように、さまざまな時代にさまざまな種類の詐欺事件が発生し、その後解決されてきました。その理由の 1 つは、多くの価値が銀行からさまざまな台帳に移行したことです。現在、ブロックチェーンには多くの価値が存在しており、トランザクションが取り消しできないため、ブロックチェーン詐欺がより一般的になっています。
Agoric で私たちが協力したチームは、JavaScript をさまざまな方法で強化し、オブジェクト指向プログラミング環境に移行しました。同様に、Sui も Move を使用して同様の作業を実行しました。メリットを説明するには Toly と Nick の方が適していますが、開発者が使用する開発環境やツールは、時間の経過とともに潜在的な害から保護するためにより堅牢になることが予想されます。 Toly 氏はまた、Fuse のアイデアと、既存の非常に安全なウォレットを簡単に使用できるようにする多数のウォレットについても言及しました。ただし、Fuse は使いやすい一方で、ユーザーがハッカーの標的になる可能性もあります。
カルロタ・ペレス氏が述べたように、適切な衛生管理とブロックチェーンの正しい使用方法が新しいデフォルトとして広く採用されていないのと同様に、これは新しいデフォルトです。暗号空間では、現在ほぼ全員がネイティブ 2FA を使用しており、それが新しいデフォルトになりますが、暗号空間の外ではこれは当てはまりません。しかし、スパム、SMS 攻撃、電子メール攻撃などの問題に直面する人が増えるにつれ、この傾向により暗号化がさらに推進されることになります。適切なソリューションを提供するのが私たちの責任です。これにはいくつかの課題が生じるかもしれませんが、イノベーションによってこの問題は解決できると信じています。暗号通貨分野がイノベーションによってこの問題を解決できない場合、他の分野も同じジレンマに直面する可能性があり、この問題を解決するにはイノベーションを余儀なくされることになります。
