原題：「イーサリアムと革新者のジレマ」
原作者：ジェイ
オリジナルコンピレーション: Luccy、BlockBeats
編集者注：「二兎を追う者は何も得るものはない。」 グローバル・コンペティション・レビュー（GCR）はかつてソーシャルメディアプラットフォームでこの見解を表明した。
GCR は、競技関係者向けのニュースと分析の完全な情報源です。暗号研究者のジェイ氏は、モジュラーブロックチェーン、データベース設計、GCRの観点から始めて、スマートコントラクトプラットフォームとしてのイーサリアムの現状と展望について深く議論し、新たな技術の選択肢や競合他社に直面した際にイーサリアムが直面する可能性のある課題を明らかにしました。インセンティブ、開発者サポート、テクノロジーの選択などの要素の重要性。
イーサリアムは次にどこへ行くのでしょうか？私はモジュラー ブロックチェーン、データベース設計について説明し、GCR の視点を引用してこの質問に答えようとしました。念のため言っておきますが、私はイーサリアムでネットロングをしています。
イノベーションのジレンマの中核となる考え方は次のように要約できます。
「成功している企業は、特に技術革新に関して、パラダイムシフトに適応するのに苦労することが多い。その理由は、自社の製品を成功させることに焦点を当てすぎて過剰に投資し、新しく馴染みのないアイデアを試すことに消極的であるためである。」
ブロックチェーンとスマートコントラクトの分野では、私たちは過去数年間で大きな進歩を遂げました。さて、100万ドルか2,500億ドルの問題は、イーサリアムの運命はどうなるのかということです。
この記事を通じて、私は次の点を強調します。イーサリアムは、すべての暗号資産 (ETH.D) と比較して、評価と相対的な採用の両方の点で先頭に立っているということです。
まず、モジュール式ブロックチェーンと従来のデータベース設計原則の概念を検討し、それからすべてをイーサリアムとその将来に結び付けます。
モジュール式ブロックチェーン
これで、適切に機能するブロックチェーンを構築し、コアコンポーネントを分離（および拡張）するための論理的アプローチについて、より原則的な考え方が得られました。これはモノリシックかモジュールかの議論です。
ブロックチェーンのモジュール性に関して言えば、基本的な考え方は 4 つの基本機能があるということです。
· 実行: トランザクション後の状態を判断します。特定のウォレットにトークンを送信すると、実行レイヤーは、トランザクションの前後で関連する残高がどのように変化したかを判断します。
· 決済: 提出された取引が「合法」であるかどうかを判断します。トークン送信後の残高はxyzとなり、決済層はxyzが正しいかどうかを判定します。
· コンセンサス: 一連のトランザクション後の最終状態を決定します。この層は、一連のトランザクションの正しい順序が与えられた場合に、これらのトランザクションを処理した後の最終状態がどのようなものであるかを決定します。
· データの可用性: 上記 3 つの機能が存在するには、前の状態と最終状態が必要です。データ可用性の機能は、状態を実行層に提供し、コンセンサスのファイナリティに基づいて状態を更新することです。
他のエンジニアリングの問題と同様、「完璧な」ブロックチェーンの概念は、明確に定義されたユースケースがある場合にのみ意味を持ちます。このフレームワークの存在により、より特化したブロックチェーンの設計が可能になり、高スループットのゲーム用に構築されたブロックチェーンは、グローバルな分散型台帳として設計されたブロックチェーンとはまったく異なるニーズを持つことになります。
この考え方の枠組みは、データベース設計の原則、特に SQL と noSQL をめぐる議論を非常に思い出させます。
データベース設計
データベースはブロックチェーンよりも数十年も長く存在しています。設計に関しては、完璧なデータベースはないというのがコンセンサスです。ほとんどのエンジニアリング上の問題と同様、すべてはトレードオフに帰着します。
スケーラブルなデータベースのフレームワークを構築するときは、「どのようなユースケースがあるのか」を考える必要があります。決定を下す前に、いくつか質問します。
· Telegram や Slack などのアプリケーションでは、読み取りと書き込みのおおよその比率はどれくらいですか? Twitter では、読み取り数が書き込み数よりも桁違いに多くなります。
· 分散システムには、一貫性と可用性の概念があります。言い換えれば、これは次のように言い換えることができます。不正確なデータとアプリケーションのダウンタイムのどちらをより懸念しているのでしょうか?繰り返しますが、それは状況によって異なります。フィンテック アプリケーションの場合、一貫性 (正確なデータ) がさらに重要です。
· 新しいデータと比較して、古いデータはどの程度重要ですか?これは読み取りワークロードと書き込みワークロードにどのように関係しますか?私たちのデータベースでは、同時書き込みと読み取りを処理する戦略を実装できますか?たとえば、妻が銀行から現金を引き出し、同時に私がデビットカードをスワイプした場合、古典的な二重支払いの問題をどのように防ぐことができるでしょうか?
· 読み取りモードとは何ですか?データ アクセスに柔軟性が必要ですか? それとも、通常は事前に定義されていますか?異なるデータセット間で多くの結合操作が行われていますか?
技術的な考慮事項を超えて、次の点を理解することが重要です。
· このテクノロジーに精通しているエンジニアは何人いますか?実際にこのテクノロジーを使って構築したいと考えているエンジニアは何人いるでしょうか?
· 基礎となるコードをフォークして調整したい場合、アクティブなサポートを受ける方法はありますか?
イーサリアムの未来
さて問題全体を見てみると、完璧なブロックチェーンは存在しません。優れたエンジニアリング設計にはトレードオフが関係しており、すべてに適合するものはありません。では、イーサリアムはどのようにしてそのような「支配的な」プラットフォームになったのでしょうか?イーサリアムの価格が、あたかも完璧なブロックチェーンであるかのように振る舞うのはなぜでしょうか?最後に、イーサリアムはこれからどこへ向かうのでしょうか?
イーサリアムはどのようにしてこれほど「支配的な」プラットフォームになったのでしょうか?
4 年前、イーサリアムはスマート コントラクトを構築するためのプラットフォームとして選ばれました。他の競合他社と比較して、Hardhat、CryptoZombies などの優れた開発ツールを備えています。さらに、専用のユーザー グループがあり、チェーンとトークンは「分散化」されています。その時点で、集中型ブロックチェーンは詐欺の手段となる可能性が高くなります。また、ETH ははるかに安価な資産であるため、ガス料金も低くなります。
今日まで話を進めると、開発者はさらに多くのスマート コントラクト プラットフォームを構築できますが、それぞれに独自のトレードオフがあります。一部の不正行為は依然として存在しますが、より多くの人材と資本がこの分野に参入するにつれ、不正行為は 4 年前と比較して大幅に減少しました。
イーサリアムを過去に成功させたのは、まさに将来失敗する理由です。開発者が構築できる唯一の実行可能なスマート コントラクト プラットフォームがイーサリアムだった時代がありました。正当なユースケース（DeFi、NFT）により、ETHは大きく前進します。しかし現段階では、価値の蓄積（超音波通貨）と、事実上のインターネットネイティブな価値の保存場所となるためのビットコインとの競争（フリッピング）に焦点が移っている。
スマート コントラクト プラットフォームと分散型「超音波通貨」の両方を実現したいという願望は、エッジ ユーザーと開発者にとって大きな抵抗 (ガス代の高騰、ネットワークの混雑) を加えます。孔子（そしてGCR）が言ったように、二兎を追う者は何も得られない。
イーサリアムは将来どこへ行くのでしょうか？
ユーザーは、アプリケーションが利用可能で費用対効果の高い場所を選択します。ただし、アプリ開発者はユーザー自身よりもオーバーヘッドが大きいため、より思慮深く長期的な取り組みを行う傾向があります。開発者は、アプリケーションを長期的に成長および拡張できる可能性のあるプラットフォームを構築します。
ここでイーサリアムに注目してみましょう。イーサリアムの平均トランザクション速度は 15 ～ 20 TPS で、ガス料金は定期的に 200 ドル以上に高騰しています。イーサリアム上に構築できるものには、非常に明らかな制限があります。つまり、対話をほとんど必要としないアプリケーションです。たとえば、イーサリアムでは、融資プロトコルは、おそらく年に数回しか操作しないため、優れたアプリケーションです。
しかし、私がアプリケーションを 100,000 人または 1,000,000 人のユーザーに拡張し、より高い使用頻度を計画しているアプリケーション開発者である場合、イーサリアム上に構築することは基本的に不可能です。
実行可能な代替手段が次々と登場するにつれて、このことはますます明らかになってきています。
· FriendTech は Base L2 上に構築されています。
· Pacman チームと Blur チームは独自の L2 を立ち上げることを計画しています。
· DYDX は独自の特定のアプリケーション チェーンを利用します。
モジュール式ブロックチェーン フレームワークは、選択できる一連のトレードオフを提供します。私たちは現在、トレードオフ曲線上のさまざまな点をサポートするブロックチェーン インフラストラクチャが出現し始めている状態にあります。
最後に、モチベーション、モチベーション、モチベーション。
チャーリー・マンガーがいつも言うように、「インセンティブを見せてください。そうすれば結果を見せます。」 他の既存のブロックチェーンと比較して、イーサリアムでインセンティブ構造を構築することには欠点があります。ベンチャーキャピタル企業と新しい L1 チームは、強力で繁栄したエコシステムの構築に強い関心を持っています。投資家として私は、通貨がこれほど広く流通し、エコシステムがすでに非常に混雑しているのに、なぜ自分のチームをイーサリアム上に構築する必要があるのかと考えるでしょう。既得権益があり、L1 評価が低いブロックチェーンでのアプリケーション開発を推進してみてはいかがでしょうか?
ブロックチェーンの設計という点では、イーサリアムはもはや効率的なフロンティアにありません。トレードオフ曲線のどこに該当するかに関係なく、優れたスマート コントラクト プラットフォームのオプションがあり、インセンティブ構造によりそれらに対して目標が設定されます。コミュニティとしても組織としても、イーサリアムの運営方法に根本的な変化がない限り、評価や使用量に対する相対的な優位性はピークに達しています。
IOS
Android