原作者：Albiverse

オリジナル編集: Felix、PANews

最近、分散型ソーシャル プロトコル Farcaster への登録にはホワイトリストの許可は必要なく、誰でも登録でき、招待も必要ありません。また、開発者は、アプリケーションの構築、ユーザーの登録、Hub データの読み取り/書き込みにサードパーティを必要としません。去年融資3,000万米ドルを調達したa16z主導のソーシャルプロトコルであるFarcasterとLens Protocolの違いは何ですか?著者は、Web3 プロトコルの 3 つの主要な構成要素であるプロトコル自体、プロジェクトのエコロジー、コミュニティの 3 つの観点から Farcaster と Lens Protocol を比較分析し、両者の長所と短所を解釈します。

Farcaster: シリコンバレーが構築した分散型ソーシャル

Farcaster は、Dan Romero と Varun Srinivasan によってシリコンバレーで設立されました。両名とも、以前は Coinbase で上級職を務めていました。

プロトコル層: 実用的な分散化

創設者の文化的ルーツは、プロトコル アーキテクチャの選択と分散化に関する実践的な哲学に反映されており、CTO はこれを「完全分散化」と呼んでいます。彼は、Farcaster ネットワーク内の 2 人のユーザーは常に相互に通信できる必要があると述べています。

• 彼らは独自のアイデンティティを持っています

• 検閲を受けることなくオンラインで情報を投稿したり閲覧したりできる

これがどのように行われるかを見てみましょう。

Farcaster アーキテクチャについては、https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html で説明されています。

高いレベルでは、ユーザー ID はオンチェーンで記録および所有されますが、メッセージと投稿はハブと呼ばれるノードのオフチェーン ネットワークに保存されます。これにより、完全なオンチェーン ソリューションよりも高速に処理でき、ユーザー データを安価に保存できます。 . .多くの点で、Lens は新しい L3 Momoka で、よりオフチェーンのアプローチに向けて修正しています。

ただし、Farcaster は現在、プロトコル レベルでの新しいオンチェーン機能を提供していません。代わりに、FC チームは、投稿やコメントなどのための、より伝統的なソーシャル メディア機能のセットを作成することに重点を置きました。したがって、1 つの疑問は、この部分的にオフチェーンで保守的なプロトコル設計が開発者の創造性を制限し、良好な生態環境を作り出すことになるでしょうか?

この「欠点」を軽減できる可能性があるのは、Farcaster エコシステムに登場したサードパーティ サービスです。

• Airstack や Neynar などのインデクサーやデータプロバイダーは、オンチェーンのソーシャル グラフの必要性を回避します。

• Mint のようなツールはポストシステムのトークン化の不足を補うことができます

• Discove のような SDK は Open Actions の代替として機能し、開発者が Warpcast 内で直接ミニアプリを作成できるようにします。

1つ確かなことは、現時点ではFarcaster上で投稿、取引プロフィール、その他のソーシャル資産を収集する方法がないということです。

開発者のエクスペリエンスに関して言えば、Farcaster のシンプルさはプラスです。

Farcaster プロトコルのいくつかの重要な概念

FC ビジネス モデル: ユーザーはデータを保管するためにセンターに年会費を支払います。これは保管契約によって処理され、価格は需要と供給によって決まります。

FC ガバナンス: Farcaster は、ガバナンス モデルとして大まかなコンセンサスと実行コードを採用しています。誰かが提案をし、サポートを得て、動作するコードをリリースすると、変化が起こります。

クライアントとアプリケーション: 開発者は創造力を発揮する

以下は、Farcaster コミュニティ構築プロジェクトの完全なリストではありません。

Farcasterベースのプロジェクト

Warpcast は Farcaster の主要顧客であり、現在市場シェアの 90% 以上を保持しています。 Warpcast は Farcaster チーム自身によって構築されており、FC エコシステム全体の中で最も包括的な製品です。 FC チームは、Farcaster プロトコルと同時に Warpcast クライアントを構築しており、長期的にはプロトコルのメンテナンスをコミュニティに任せるつもりです。

利点の 1 つは、誰もが FC コミュニティへの入り口として使用できる高品質のクライアントがあることです。一方で、大きな欠点は、特にワープキャストの巨大な市場シェアと先行者利益を考慮すると、エコシステム内の他のプロジェクトの妨げになる可能性があることです。しかし、WarpcastはFarcasterエコシステムのスターであり続ける可能性が高く、サードパーティアプリが動作するTwitterのようなスーパーアプリになるだろう。

この記事では、FC エコシステム内のプロジェクトを 2 つのカテゴリに分類できます。

• ワープキャスト アプリケーションを強化するプロジェクト: イベントを作成する Eventcaster、投稿や人物を検索する Searchaster と Findcaster、プロジェクトを発見する Launcaster、ワープキャスト フィードに小さなアプリケーションを埋め込む Discove、ワープキャスト調査で作成する Weponder など。

• Farcaster と緩やかに統合されたプロジェクトは、特定の種類のデータを抽出します。Fabric.xyzプラットフォームにチェックマークが付いた Farcaster プロフィールを表示します。 Unlone は、ライブ トランスクリプトを Warpcast のトピックとして公開します。パラグラフは、FC ソーシャル グラフとコメントを Web3 プラットフォームに直接統合しました。

パラグラフは FC フォロワーに登録することをお勧めします

コミュニティレベル: オープン前はゆっくりだが団結した成長

10 月 10 日、ファーキャスターは一般公開されます。これはコミュニティの力学に大きな変化をもたらす可能性があります。

2023 年 10 月 12 日時点のレンズ指標 - https://dune.com/pixelhack/farcaster

Farcaster コミュニティは非常に緊密な結束を持っています。初期のコミュニティは前回の仮想通貨暴落の際に誕生し、著者は「賢くて楽観的なビルダー」のグループだと説明している。開発者や創設者が主導し、コンテンツを作成して unlonely でライブストリーミングする人もいます。

開発者は頻繁に集まり、新しい実験を互いに共有することを楽しんでいます。現在のアプリのエコシステムはこれを反映しており、創作に挑戦するビルダーに真の報酬を与える社会的インセンティブを備えています。

今日に至るまで、ダン ロメロは Farcaster の主要なユーザー情報源であり、ユーザーの招待数は 2 番目に多いです。この進歩的な手動オンボーディングには 2 つの利点があります。1 つは、コミュニティ文化をゆっくりと強化し、ボットがプラットフォームに侵入するのを防ぎ、それによって会話とコンテンツの結束性と品質を維持することです。

一部のメンバーは熱心に取り組んでおり、それがフォロワー数に表れています。彼らのほとんどはTwitterのフォロワーがはるかに少ないです。プラットフォーム上の会話の大部分は、少数の真にアクティブなユーザーによって占められています。

https://warpcast.com/ccarella.eth/0x a 4 bd 4 f

Farcaster がオープンしたときに何が起こるかは未定であり、Lens と同じ問題、つまりボットとスパムに直面するはずです。

レンズプロトコル、アプリケーション、コミュニティ

Lens は Aave チームによって構築され、DeFi に根ざした Web3 ネイティブ文化を体現しています。

プロトコル: オンチェーンおよび「アセットファースト」

一方では、Lensプロトコルの元の設計は、チェーン上のすべてのフォロワーと出版物をNFTの形で記録し、オンチェーンのソーシャルグラフを形成することでした。コンテンツとプロフィールをトークン化することで、Lens はおそらく「資産優先」のソーシャル メディア (Variant Fund チームによって作成されました) になります。これにより、プロファイルやコンテンツなどの Lens ソーシャル メディア資産を取引したり、イーサリアム エコシステム内の他のプロトコルと組み合わせたりできるようになります。これはブロックチェーンのユニークな特性を利用しています。たとえば、ユーザーは、新しい作品を完成させるためのローンの担保として、いくつかの貴重なコンテンツを使用できます。

クリエイターは自分の投稿を収集可能にしたり、収集条件を追加したりできます

オンチェーンの力のもう 1 つの例は、アプリ MadFinance です。これにより、ブランドや KOL は、仲介者を必要とせずに直接オンチェーンでスポンサー付き投稿を中心にビジネスを構築できます。ブランドは、見たい投稿に報奨金を提供し、エスクロー契約に資金を投入します。次に、作成者は投稿を作成し、署名して、レビューのためにブランドに送信します。ブランドが満足すると、投稿は自動的に公開され、作成者に報酬が支払われます。

Lens 上のほとんどのアクティビティがオンチェーンで記録されることを考えると、スマート コントラクトを通じて、より明確かつ体系的な価値の分配を実現することが可能です。たとえば、推奨者、プロモーター、クリエイターなど、ソーシャルメディアバリューチェーン内の複数の利害関係者は、エンドユーザーが購入したNFTから部分的な報酬を受け取る場合があります。 Web2 では、価値の配分は不透明なことが多く、多くの利害関係者には報酬さえ支払われません。

これに加えて、Lens チームは、Lens の構成可能性を強化するオープン アクションや ERC-6551 プロファイル NFT などのコンセプトを備えた Lens V2 を間もなくリリースする予定です。 Open Actions を使用すると、ビルダーは他の Web3 アプリケーションを Lens クライアントのフィード (hey.xyz など) に直接埋め込むことができます。プロファイル NFT は、Lens の最も基本的かつ中心的なオブジェクトであり、ユーザーがすべてのコンテンツを制御できるようになり、ユースケースを強化するために Lens チームが買収した会社である Sonar が開発したアバターと組み合わせると、興味深いユースケースにつながる可能性があります。

Airstack 創設者のジェイソン・ゴールドバーグ氏が Open Actions を称賛

ただし、前述の利点は部分的に推測であり、Lens V2 のリリース後のプロトコルの将来はまだわかりません。さらに、「資産優先」と高度なオンチェーン化には、いくつかの重大な欠点がある可能性があります。

まず、自分自身のプロフィールなど、ソーシャル メディアのすべての資産が金融化されると何が起こるかを予測するのは困難です。すべての TikTok 投稿をブックマークして取引できる、Twitter/X アカウントのオープン マーケットプレイスを想像してみてください。健全な投機が行われる可能性もありますが、詐欺などの悪質な行為につながる可能性もあります。著者はまた、収益化はクリエイターの収入を増やすが、ソーシャルメディアにログインするほとんどの人々の本来の意図は金銭化ではないと考えている。

さらに、Lens には過去にスケーラビリティの問題がいくつかありました。これは、Polygon 上のすべての出版物の大規模なトークン化の代償です。チームは、ソーシャル活動を出版元からモモカと呼ばれる新しいオプティミスティック レイヤー 3 にオフチェーンで移行することで、この問題の軽減を目指してきました。技術者以外の人にとって、問題は、この設計が毎日数百万人のアクティブ ユーザーに対応できるかどうかです。

著者が選んだレンズコンセプト。このリストはすべてを網羅したものではありません。レンズのドキュメントには、https://docs.lens.xyz/v2/docs/what-is-lens からアクセスできます。

以下に、Lens プロトコルのガバナンスと収益モデルを簡単に紹介します。

Lens ガバナンス: Lens は現在、コア チームが管理する閉鎖環境でテストされています。テストは徐々に公開されており、コミュニティが EIP のようなガバナンス モデルに基づいて改善を提案できるようになりました。

資金調達とビジネス モデル: Lens は、IDEO や General Catalyst などから 1,700 万ドルを超える資金を調達しました。このプロトコルが将来どのように維持されるかは不明だが、プラットフォーム上の特定の資金の流れの一部を得るために、ZoraやMirrorのような手数料モデルを採用する可能性がある。

レンズ プロジェクトのエコロジー: オンチェーン メディアを試す

以下は、Lens 上に構築されたアプリケーションとツールの完全な概要ではありません。

以下に基づいてZurf.social過去数か月にわたるさまざまなアプリケーションとクライアントの使用統計。

4 月 10 日から 10 月 10 日までの Zurf.social の投稿、コメント、ミラーに関する統計

Lens エコシステムの 3 つの最大のアプリケーションは、ソーシャル メディア フィードを持つクライアントです。このチャートによると、2022年3月のLensハッカソン中に作成されたTwitterのようなクライアントであるHey.xyz（旧Lenster）が現在市場を独占している。 2位は最近700万ドルを調達したPhaver、3位は最近230万ドルを調達したOrbだ。

Hey と Orb のエクスペリエンスは Twitter/X に非常に似ていますが、Phaver では投稿をゲートまたはブックマーク可能にすることに加えて、ユーザーがお互いの投稿を賭けてキュレーションされ、報酬を獲得できる点が異なります。

これらは、より複雑なアプリケーションをフィードに埋め込むことを可能にする Open Actions のリリース前の観察でした。 Lens V2 の展開は、Lens エコシステムにイノベーションの波を引き起こす可能性があります。

Airstack は、Web3 ソーシャル データと API (Farcaster と Lens を含む) の主要プロバイダーとして位置付けられています。

Lens コミュニティ: 健全な成長源をまだ模索中

レンズの毎日の活動統計情報源: Zurf.social-https://hey.xyz/posts/0x e 222-0x 032 f

現在、Lens はまだクローズド段階にあり、Lens ハンドルを取得できるのは 10 万人以上だけです。

Lens は自社のロボットにいくつかの問題を抱えており、AI、非公開テスト、その他の潜在的な手段を活用して積極的に対処しようと取り組んでいます。プラットフォーム上のボット数の減少は、過去数か月間活動の減少を部分的に説明している可能性がありますが、完全に確実ではありません。

著者の知る限り、Lens チームは常に開発者とクリエイターを中心に開発を行ってきました。これは、アプリケーションやサービス、コンテンツの提供をガイドするためのものです。

Farcasters の開発者の密集したコミュニティとは対照的に、Lens のコンテンツは主に通常のユーザーまたは Web3 クリエイターによって作成される傾向があります。クリエイターの例としては、次のようなものがあります。Jessyfries.lens、ChaoticMonk.lens、Grams.lens、thefaketomato.lens。

Orb アプリの「開発者コミュニティ」（Twitter コミュニティのようなグループ機能）には 500 人が参加しています。適度にアクティブなだけですが、Lens のアップデートを入手したり、他の開発者に質問したりするのにおそらく最適な場所です。

全体として、Lens コミュニティはまだ初期段階にあり、確固たるコミュニティ フライホイールがまだ存在していません。

要約する

Lens と Farcaster は明らかにデザインが大きく異なります。私は、Lens プロトコルが提供するコンポーザビリティと Web3 に理論的な興味がありますが、プロトコル、クライアント、コミュニティを同時に構築するという点でワープキャスト チームが成し遂げたことを称賛します。 Lens V2 は Lens エコシステムに新たなイノベーションの波をもたらすでしょうか? Warpcast は今後も台頭し、Farcaster エコシステムを支配し続けるのでしょうか?待ってみましょう。