プレースホルダー パートナー: Android と iOS の比較と同様に、イーサリアムと Solana の比較

オリジナル著者: Joel Monegro、プレースホルダーのパートナー

オリジナル編集：ルフィ、フォーサイトニュース

Android と iOS のような関係にあるのは、Solana にとっての Ethereum です。

Android はモジュール性を重視しており、世界中の何百ものメーカーが製造するさまざまな種類のデバイスで動作しますが、Google が製造しているデバイスはそのうちの 1 ～ 2% にすぎません。このため、Android は世界で最も人気のあるモバイル オペレーティング システムとなり、約 60 ～ 75% の市場シェアを獲得しています。 Android の柔軟性は、オペレーティング システムの構築に数十億ドルを投資することなく新製品を市場に投入できるため、スマートフォンやテレビなどを製造するハードウェア企業にとって恩恵となります。ただし、この多様性により、仕様、画面サイズ、Android のさまざまなバージョンが異なるデバイス上でシームレスに実行できるアプリケーションの開発が難しくなります。

対照的に、すべての iOS デバイスは Apple によって製造されているため、より統合された一貫したエクスペリエンスをユーザーと開発者に提供できます。さまざまなデバイス間で最適化する必要がなくなることで節約された時間を、ユーザーが追加料金を払っても喜んで購入するより優れたアプリを提供するために使用できるため、企業が最初に iOS でアプリをリリースすることは珍しいことではありません。 Apple は市場の約 3 分の 1 しか占めていませんが、エコシステムの価値をうまく捉えており、全モバイル支出 (および全ハードウェア収益) の約 60% を占めています。

これはオリジナルのたとえではありませんが、役に立つものです。イーサリアムは、Android と同様に、ほとんどのエンド ユーザーや開発者にとってのホームではなく、急速にサードパーティ ネットワークのプラットフォームになりつつあります。イーサリアムメインネットを利用してセキュリティを確保し、オペレーティングシステムとしてEVMを利用するL2ネットワークエコシステムは急速に成長しており、イーサリアムメインネットの約5～6倍のトランザクションを処理しており、この数は急速に100倍以上に拡大すると予想されています。これらのサードパーティ ネットワークはさまざまな Android OEM のようなものです。多くは直接競合するサービスをほとんど差別化せずに提供していますが、他のネットワークは特定の市場やユースケースに焦点を当てています。 L2の起動が容易になるツールが増えるにつれ、イーサリアムの「影響範囲」は拡大し続け、数百のネットワークをカバーし、イーサリアムメインネットをはるかに超えたトランザクションを処理することが期待できます。

EVM は、今後も最も人気のあるブロックチェーン オペレーティング システムであり、市場、ドメイン、ユースケースにわたる数千の異なるネットワークやロールアップ上で実行されると予想されます。たとえメインネットがその総価値の一部しか占めていないとしても、イーサリアムはこの拡大するエコシステムから大きな恩恵を受けるでしょう。ただし、この多様性により、Google Android と同じ課題が多く発生します。たとえば、異なる EVM ネットワークではわずかに異なるオペレーティング システムのバージョンが実行される可能性があるため、イーサリアム スマート コントラクトはデフォルトでこれらすべてのネットワークでシームレスに実行されることが保証されず、開発者はさまざまな環境に合わせた調整とテストに余分な時間を費やす必要があります。平均的なユーザーにとって、イーサリアムのユーザー エクスペリエンスも断片化する可能性があり、あるネットワーク上のアプリケーションが別のネットワークでは動作しない可能性があり、ウォレットはすべてのネットワークを同時にサポートできず、通常のユーザーにとってネットワーク間を移動するのは困難です。混乱を招くだけでなく、危険な場合もあります。 Android が進化するにつれてよりスムーズで安全になるのと同じように、これらのユーザー エクスペリエンスの問題は時間の経過とともに改善されます。それでも、開発者は、これらの問題の解決により多くの時間を費やすという負担に直面しています。

一方、Solana は、スループットとパフォーマンスの名の下にコンポーネントを緊密に統合するという点で iOS に似ています。さらに、Solana はさまざまなコンセンサス メカニズムと設計原則を採用しています。最終的には、イーサリアムや他の多くの EVM ネットワークよりも高速かつ安価な単一の統合ネットワークとして機能します。開発者は、トランザクション速度、ガスコストの最適化、クロスチェーン展開を気にすることなく、単一の高性能プラットフォーム向けにより優れたアプリケーションを提供することに集中でき、ユーザーはトランザクションの遅さやネットワーク間またはクロスチェーン間の切り替えについてあまり心配する必要がなく、ウォレットのサポートの不一致およびその他の問題。

もちろん、これは表面的な例えであり、多くの詳細は説明されていません。しかし、これは勝者と敗者のゲームではなく、選択のゲームであることを理解する必要があります。どちらが絶対的、客観的に「優れている」かは問題ではなく、重要なのは、この議論が決して終わらないということです。モジュラーコンセプトの柔軟性を重視する人もいれば、より統合されたプラットフォームのスピードとシンプルさを重視する人もいます。重要なことは、選択肢が存在し、自分にとって最適なものを選択できるということです。業界で成功するには、開発者とユーザーの選択肢を最大化するために、さまざまなトレードオフを備えた多数の競争力のあるプラットフォームが必要です。現在、イーサリアムとソラナは、市場で最も有望なスマート コントラクト ネットワークの 2 つとしてこの精神を体現しています。

投資家にとって、金融とテクノロジーのサイクルにおいて私たちがどの位置にいるのかを理解することは非常に重要です。弱気相場は市場を調査し、大規模な統合の中で新たな勝者として浮上するのに最適な時期です。マキシマリズムでは、イーサリアム、ビットコイン、または彼らが好むネットワークのみをサポートし、それ以外はすべて放棄することになりますが、それは論理というよりも感情です。実際、ビットコインが唯一の正当なデジタル資産だった時代もあり、代替手段の出現にも関わらず、イーサリアム (全盛期の IBM など) が唯一の本物のゲームだった時代もありました。