公平性、取引効率、ボラティリティの三次元トレードオフを「銀行家になる」という視点で理解する
原作者：暗号化された韋駄天(Twitter:@thecryptoskanda)
強気相場が再び来てほしいですか？はっきり言って、眩しい流行語は必要ありません。私たちに必要なのは、愚かなお金をもたらすための新しい発行メカニズム、取引メカニズム、市場形成メカニズムです。
では、潜在的な新しい発行メカニズムはどこで見つけられるのでしょうか?非流動的な資産市場。
Shuzo、BRC 20、Friend、NFT、カジノ モデル、@blur_io からの教訓から、新しい発行メカニズムと市場のレシピを見つけてみましょう。
1/ クリプトの視聴者は世界で最も知識が豊富でギャンブラーです。彼らのギャンブルへの欲求は、古典的な「カジノギャンブラー」のそれとは異なります。なぜなら、彼らは固定オッズを必要とせず、長期的な訓練スキル（数千人のうち）や大数の法則よりも情報の違いの優位性を信じているからです。したがって、彼らはカタツムリの殻で道場をすることを好まず、ブラックジャック ディーラーの 0.5% のハウス エッジを破る方法を繰り返し研究し、その代わりに新しい入札の中に隠れたアルファを探し、市場が気づく前に抜け出します。
2/ あまり知られていないターゲットが必要なため、従来の市場や主流通貨では要件を満たさず、「新しさ」を求める代償として、流動性が低くリスクの高いターゲット市場が求められます。
取引効率が高い（早く完了できるか）
ボラティリティが高い（取引量が少ないと変動が大きく、急騰する）
非取引メカニズムの利点は最小限に抑えられます (賭けても負けても、堅牢ではありません)
このようなターゲットは、早期発見、正確な脱出、および脱出能力に対するニーズを満たします。
3/ 同様に、ブックメーカーは 3 つの次元でトレードオフを行いますが、目標は、次のような方法であっても、包括的な利益 ROI を最大化することです。
公平性（トランザクション以外の利点があるかどうか）
取引効率（双方が迅速に取引を完了できるか）
ボラティリティ（低コストで取引できるかどうか）
あなたが慈善家でない限り、銀行家の観点からこれら 3 つの次元は不可能な三角形です。ブックメーカーは、設計時にプレーヤーの方向性のバランスをとり、ROI を最大化する方法を考慮します。
4/ 古代の電子コインカード電子ディスク、デジタル通貨の AMM メカニズム、ミーム通貨、NFT 未決注文トランザクション、さらには BRC 20/ETHS フェア登録未決注文、そしてフレンドカーブであっても、それらは本質的に同じものです。比率は異なりますが、ユーザーを引き付けるには次のものが必要です。
富効果（主力プロジェクトの指数関数的なROIによる）
十分な標準（後発者には急ぐべきアイテムが多くあります）
体性感覚による顧客損失は制御可能
GGR キルレート モデルに似ていますか?
5/ Zhuangの観点から、ノンフリーミントPFP NFT、BRC-20、Shuizangを比較してみましょう。
BRC-20は最も経済的ではなく、バンカーアドバンテージがなく、指値注文モードの取引効率が低く、最初の感情が強い場合には市場を引っ張るのに多くの資金を必要としないという利点がありますが、銀行家が十分な登録を取得していることが前提となります。
NFT≈BRC-20、プロジェクトパーティーの方が有利で、スマッシュとラグを予約できます。
シュザンは完全なブラックボックスであり、利用可能な公開市場はほとんどなく、基本的にはシュアンとレジャーの間のゲームです。
6/ これを GGR 殺害率モデルに代入すると、Shuzang の殺害率が最も制御可能で、次に NFT が続き、BRC-20 は完全に制御不可能であることがわかります。
あなたが荘氏だったらどうしますか？これが、iBox の高さを NFT 市場で一致させることがこれまでのところ難しい理由です。
同様に、BRC 20プロジェクトには後継者がなく、そのライフサイクルはNFTのライフサイクルよりもはるかに短いですが、これは文化的属性に関係なく驚くべきことではありません。 「公平性」は一時的な人気や富効果をもたらすこともありますが、最終的には運営者のニーズがすべてを決定します。
7/ では、Friendtech、Shuizang、NFT を比較しますか?
ユーザーの相手は常にプラットフォームのみを所有し、取引には自動マーケットメイクアルゴリズムが使用されるため、FT の方が残酷であることがわかります。アルゴリズムは純購入数と正の関係があり、コストは 5% のみ割り当てられます。コルへ。
同じプルの場合、FTは実際には現在の価格の5％を支払う必要がありますが、NFTは市場流通の下限価格の100％を全額支払う必要があります。
8/価格下落幅であっても、市場を保護する必要がある場合、FTは依然としてLBPを発行し続けることに相当しますが、NFTは売上収益+ロイヤルティでのみ激しく販売し続けることができます。
FriendTech が発表していない国民投票計画を想像してみてください。購入のみに報酬を与え、販売を罰することは可能でしょうか?
これに関して言えば、Paradigm が作成した別のプレート @blur_io の問題について触れなければなりません。これも明らかにトレーディング マイニング コード ウォッシング モデルです。
9/ 問題は、Blur の補助金が間違った人々に渡されていることです。 Blur は、ユーザーをゲーム テーブルに参加させてビッド ウォールを実行できるようにすることで、誰に流動性を提供しますか?ブルーチップNFTの保有者へ。ホルダーが使用者に投げられ、紛失する場合があります。この顧客損失を誰が負ったのでしょうか?ホルダーです。
ブラーでは何も得られません。代わりに、取引量に基づいてエアドロップがユーザーに送信されます。これは、コードをウォッシュすることで 1.2% を獲得し、コードの賭け金の 80% を失うギャンブラーのようなものです。そしてカジノは一銭も儲からなかった。
10/ 正しいやり方は何ですか? Blur は、自社の NFT ターゲットのみがトランザクションマイニングに参加することを許可し、入札ウォールのカウンターパーティとして機能します。顧客の損失は Blur の GGR となり、その一部は市場の引き上げに使用されます。同時に、トランザクションマイニングは、ユーザーの購買行動を補助し、最終的にキルレートを一定の範囲内に制御します。
次のステップでは、優れたNFTチームを吸収し続け、Blurをマーケットメーカーとして使用する前提でトランザクションマイニングに参加し、NFTのCurveになり、さらにはNFTを支配します。
11/ 実際、これを見ると、答えはすでに用意されていると思います。
（実際の）公平性が低く、ボラティリティが高く、取引効率が可能な限り高いターゲットを見つける
トレーディングマイニング補助金メカニズムを備えたトレーディングプラットフォームを確立
トランザクションマイニングメカニズムを通じて購入行動を補助し、フルコントロールのターゲットを補助します
顧客損失の合計が補助金の合計（プルコストを含む）よりわずかに大きいことを確認してください。
マイニングの仕組みとマーケットメイク条件をパッケージ化し、プロジェクト当事者の審査範囲を拡大
ライブ入札を行います。
12/ もちろんパラダイムのPOVをディーラー視点で置き換えただけです。しかし、実際には、私たちのほとんどはパラダイムから 10,000 @Delphi_Digital によって隔てられています (ネットワーク全体の大きな V を動員する能力は学習できません)。
市場がどのように反応するか、適切な時間、場所、人材が配置されているかどうかを判断するのは困難です。しかし、オーディナル ジュエルが先行すると、ボット ラインが後ろから迫り、Why Not?
この連鎖には次の（グループ）ヒーローがいるはずです、それはあなたかもしれません
