Lido 戦略アドバイザー Hasu 氏との対話: Lido はイーサリアムにとって脅威となるでしょうか?
整理とコンパイル: Deep Tide TechFlow
整理とコンパイル: Deep Tide TechFlow
Lido は ETH の 30% 以上を保有していますが、警戒する必要がありますか?
このインタビューでは、Lido の戦略アドバイザーである Hasu が、ステーキングの現状、Lido の現在の開発などについて話し、質問します。Lido は不当または不正確に評価されていますか?
ポッドキャストのメモを読むのに 5 分で 80 分節約できます。
以下は、シェンチャオが聞き、翻訳し、整理したこの対話の主な内容であり、主な観点が出力されました。
以下は、シェンチャオが聞き、翻訳し、整理したこの対話の主な内容であり、主な観点が出力されました。
モデレーター: デビッド、バンクレス
スピーカー: リド戦略顧問 蓮Banklessビデオの帰属:
プログラム：
プログラム：リンク
発行日：8月7日
最初のレベルのタイトル
リドの現在の論争
デビッドは、リドに関する論争が徐々に高まっており、他のステーキングサービス組織との衝突があると述べました。批判の中には、純粋な懸念に基づいているものもあれば、物語や他のステーキング サービスのご都合主義に基づいているものもあります。
ハス氏は、リドの論争はそのサイズに集中していると語った。その規模により、Lido はイーサリアムのバリデーターに何らかの影響を与える可能性があります。
もう一つの論争点は、Lido によって発行された stETH アセットであり、ETH と比較して、stETH はビーコン チェーン上のバリデーター ステーキングを表すため、ユーザーに追加の利点を提供します。これにより、stETHはETHよりも魅力的になりますが、システミックリスクも生じます。
ハス氏は、stETH (Lido のトークン) に何か問題が発生した場合、それをどうするかを決定することはイーサリアム コミュニティを分裂させる可能性がある複雑な決定になるだろうと述べました。
ホストは、ステーキングされたETHはETHの派生バージョンであり、ユーザーにより多くの利益をもたらす可能性があるため、市場の需要が避けられないと述べました。したがって、この議論の中心は、どの自由市場サービスプロバイダーがこのステーキングされた ETH をイーサリアム経済に提供するかということです。
Hasu 氏は David 氏の意見に同意し、これはプルーフ・オブ・ステークを使用するチェーンが直面する固有の問題であると述べています。
ハス氏は、かつてヴィタリック・ブテリン氏がシステミックリスクを軽減するためにDAOやICOの資金規模を制限することを提案したが、市場は常にこうした制限を回避する方法を見つけていたことを思い出した。
最初のレベルのタイトル
Lido が大量の ETH を保有することによる潜在的なリスクと影響
ホストはさらに、Lidoが大量のETHを保有することの潜在的なリスクを調査しました。同氏は、Lido のスマート コントラクトがハッキングされた場合、ハッカーが大量の ETH を制御する可能性があると述べました。 Hasu氏は、ETHはすでにビーコンチェーンにステーキングしているため、すぐにリドから引き出すことはできず、コミュニティにどのように対応するかを決定する時間を与えると答えた。
ホストは、ステーキング組織が大量の ETH を保有すると、プロトコルに影響を与える可能性があると述べました。彼はハス氏に、もしどこかの組織がステーキングしているETH全体の33％か66％を管理しているとしたら何ができるだろうかと尋ねた。
ハス氏は、Lidoのリスクは主に、大量のLidoの購入や他の手段による提案の導入など、外部の攻撃者がガバナンスに侵入し、それによってステーキングされたETHのスマートコントラクトを攻撃する可能性に集中していると述べた。
最初のレベルのタイトル
ノードオペレーター、ガバナンス、および重み付け
Lido は実際にはトークン所有者からノード オペレーターまでの分散型プロトコルであり、現在 29 の異なるノード オペレーターが存在し、その数はまだ増え続けています。これらのノード オペレーターは同じ当事者ではなく、常に Lido プロトコルの指示に従うわけではありません。
モデレーターの David は、プルーフ・オブ・ステークのしきい値について詳しく説明しました。ステーキングエンティティがプロトコルで制御される特定のしきい値を超えた場合、そのエンティティのガバナンスが非常に重要になります。たとえば、エンティティがすべてのステーキング ETH の 33% を管理している場合、ファイナリティに影響を与え、制御することができます。彼らが66%を支配している場合、彼らは基本的にイーサリアムであり、プロトコルの結果を選択できます。
David 氏は、イーサリアムのガバナンス哲学はオンチェーンを統治することではない、と指摘しました。しかし、Lido のようなサービス事業体が全 ETH の 33% 以上を所有している場合、イーサリアムのオフチェーン ガバナンスの哲学を迂回する可能性があります。
ハス氏は、たとえLidoガバナンスがイーサリアムに対して何らかの措置を講じることを決定したとしても、その決定を実行するには29のノードオペレーターの過半数が調整される必要があると答えた。これらのノード オペレーターはすべて独自のローカル インフラストラクチャを実行するため、ブロックの構築方法や検証方法などを決定します。ハス氏は、Lido はノードオペレーターにどのように行動すべきかアドバイスすることはできるが、ノードオペレーターはオプトアウトしたり、Lido のアドバイスに従わなかったりする義務はなく、Lido には現時点でアドバイスに従わないノードオペレーターを罰する強力な方法がない、と説明しました。
Lido は、イーサリアムの合併までの数か月間、MEV をどうするかを考え始めました。 MEV を抽出するかどうか、またその方法を決定する必要があります。 Lido のポリシーは、ノード オペレーターが MEV を隠蔽できないことを保証し、ノード オペレーターがメリットを伝えたり共有したりせずにユーザーから資金を盗むことを防止し、ユーザーの資金の安全を確保することを目的としています。
モデレーターのデビッドは、リドの 31% の関心は理想的ではないと述べました。理想的には、すべての ETH は個々の保有者によってステーキングされるべきです。しかし実際には、バイナンスのような集中型取引所が同じ株式を保有するよりも、リドが31%の株式を保有することを望んでいる。
最初のレベルのタイトル
ノードオペレーターとLido DAOの関係
David は、Lido ノード オペレーターと Lido DAO の関係をさらに調査します。同氏は、DAOがイーサリアムにとって有害な決定を下した場合、ノードオペレーターがこの決定から独立できるかどうかについて言及した。
ハス氏は、Lido の新しいコンセプトであるデュアル ガバナンスについて説明しました。これは、ガバナンスの責任が Lido トークン所有者とステーカーの間で分散されることを意味します。この二重ガバナンス システムは、トークン所有者と指名されたコミュニティ参加者が存在するオプティミズムの二院制システムなどの二院制ガバナンス システムに似ています。 （注：二院制統治システムとは、2 つの異なる統治機関またはグループが存在し、それぞれが独自の権利と責任を持ち、意思決定プロセスに共同で参加することを意味します。）
Lido の二重統治システムでは、利害関係者が提案に拒否権を発動し、提案して投票する人に罰則を与えることができ、悪意のある提案に対して大きな障壁を作り出しています。
ホストのデイビッドは、Lido の二重ガバナンス システムは、Lido のガバナンスがイーサリアムのオフチェーン ガバナンス哲学に違反しないようにするためのものであると述べました。ハス氏は、利害関係者はリド氏の提案に拒否権を発動できるが、議定書を変更することはできないと説明した。
モデレーターは、ノードオペレーターが同意しない提案をLido DAOが可決した場合、ノードオペレーターはどう反応するか尋ねました。 Hasu氏は、将来的には、ノードオペレーターが離脱したい場合、Lido DAOはプログラムでこれらのバリデーターを廃止できると答えた。
最初のレベルのタイトル
デュアルガバナンス、V2バージョンとモジュール化"Lido Classic"David は、Lido をフォークして、場合によっては、
バージョン。ハス氏は、Lido のコードはフォークできるが、ETH はすでに Beacon チェーンにステーキングしているため、Lido からすぐに引き出すことはできないと説明しました。 (フォーク: Lido のコードをコピーまたは変更します)
Hasu 氏は、Lido の新しいバージョンである Lido V2 について言及しました。このリリースでは 2 つの主な機能が導入されています。1) ビーコン チェーンからの引き出しが可能、2) さまざまなステーキング戦略またはノード オペレーターを表すことができるステーキング ルーターが導入されています。ハス氏は、Lido には今後 3 ～ 4 年で 5,000 を超えるノード オペレーターが存在する可能性があると予測しました。
ハス氏はネットワーク効果の重要性を強調し、ネットワーク効果のある業界では通常、1人か少数の支配的なプレーヤーが存在することを指摘した。同氏は、UniswapやMetamaskなど、イーサリアム上で優勢な他のプロジェクトはネットワーク効果を活用し、独自の機能と優れたユーザーエクスペリエンスを提供することで多数のユーザーを引きつけ、それによってそれぞれの分野で優勢になっていると述べた。
最初のレベルのタイトル
イーサリアムコミュニティについて
ハス氏はイーサリアムコミュニティの特徴、特にビットコインコミュニティとの違いについて語った。同氏は、ビットコインコミュニティは非常に積極的だが、ブロックの80％が中国で生成されること、またはブロックの50％が米国の上場企業によって更新されることを防ぐことはできないと述べた。
ハス氏は、楽観主義、科学、創造性、コミュニティなど、イーサリアムコミュニティの中核となる価値観について議論しました。彼は、イーサリアム コミュニティはこれらの核となる価値観に忠実でありながら、問題の解決に努めるべきだと信じています。
モデレーターのデイビッドは、イーサリアムコミュニティにおけるいくつかの闘争、特に集中化と分散化について言及しました。彼は、分散化を維持するためには、コミュニティが正しいことを行うためにはある程度の利益を放棄することをいとわない強固な中心を維持する必要があると信じています。
ハス氏は、MEV抽出を最大化しながら同時にそれを民主化する方法など、イーサリアムの特定の機能について言及しました。彼はまた、Vitalik の「Endgame」投稿にも言及し、その中で Vitalik はユーザーに検閲耐性メカニズムを提供しながら、ブロック検証が分散化された状態を維持する方法について言及しました。
デヴィッドはハスに、リドがコミュニティ内で不当に批判されたりバッシングされたりしたと思うか尋ねた。これは、リドが何らかの形で疑問を持たれたり、誤解されたりした可能性があることを意味する可能性があります。
ハス氏はまず、イーサリアムの主要リーダーや影響力者がリドをイーサリアムの目標や価値観と矛盾しているとは考えていないことを明らかにした。これは、多少の論争や認識の違いはあるかもしれないが、主流のイーサリアムコミュニティではLidoがイーサリアムに反対している、または反対しているとは考えられていないことを意味します。
