デジタルクロスチェーンブリッジの開発状況: クロスチェーン資産は依然としてステーブルコインによって支配されており、NFTクロスチェーンの数は6540%増加しました

11 月 4 日、マルチチェーン ルーティング プロトコル pNetwork は、クロスチェーン ブリッジの設定ミスにより、pGALA コントラクトを BNB チェーンに再デプロイしましたが、その際にセキュリティ インシデントが発生しました。セキュリティ機関は後にその理由を分析しました。秘密鍵の平文が GitHub で漏洩しました。これはクロスチェーンブリッジのセキュリティインシデントの氷山の一角に過ぎず、チェイナリシスが先に発表したクロスチェーンブリッジ攻撃報告書によると、8月初旬の時点で、ノマドブリッジがハッキングされた後、20億ドルの仮想通貨が取引されていたという。 13 の異なるクロスチェーン ブリッジがハッキング攻撃で盗まれ、そのほとんどが今年盗まれました。さらに、今年クロスチェーン橋から盗まれた金額は、すでに2022年の盗難総額の約69％を占めている。

クロスチェーンブリッジのセキュリティインシデントの多発は、実際にはクロスチェーンブリッジの急速な発展を側面から反映しており、クロスチェーンブリッジに資金が増えればハッカーは攻撃でより多くの利益を得ることができ、攻撃の可能性が高まります。より高い。実際、昨年の第2四半期以来、クロスチェーンブリッジは市場の注目を集めています。その出現と発展が、DeFiなどの上位レベルのエコロジーマルチチェーンの開発の避けられないニーズに適応しているためです。それでは今日、クロスチェーン橋の開発においてどのような新たな変化が起こったのでしょうか?現在の各クロスチェーンブリッジの資本規模とユーザー規模はどれくらいですか? PAData は、複数のクロスチェーン ブリッジのチェーン データを分析した結果、次のことを発見しました。

1) 今年下半期、イーサリアムのクロスチェーンブリッジの 1 日あたりの平均トランザクション数は 1.27% まで着実に増加しており、これは年初のトランザクション数に匹敵します。同時に、イーサリアムネットワークにおけるその重要性は徐々に高まっています。

2) 今年 15 件の攻撃による累積損失は、主に契約の抜け穴が原因で、少なくとも約 18 億 9,800 万米ドルに上ります。

3) Multichain、cBridge、Chainswap、Harmony、EVODeFi、Optimism、その他多くのブリッジがすでに NFT クロスチェーン機能を提供しています。その中で、OptimismNFT Bridgeは現在11,000以上のNFTを橋渡ししており、先月で約6540%増加しました。

4) クロスチェーンブリッジの取引量は 14.43% 増加し、PolygonPoS Bridge、Multichain、Stargate、AvalancheBridge、OptimismGateway、ArbitrumBridge の 1 日あたりの平均取引量は 1,000 万米ドルを超えています。

5) 今年下半期、7つのクロスチェーンブリッジのロックアップ総額は平均2.44%増加し、その中でAxelarとStargate（イーサリアム）が最も増加し、それぞれ57.66%と30.73%に達した。 。さらに、ワームホール（イーサリアム）も10％近く増加しました。

6) 4つのクロスチェーンブリッジの累積アドレスは下半期に平均64.77%増加し、その中でArbitrumとOptimismの累積アドレスは下半期に約90%増加した。

最初のレベルのタイトル

1月と10月に、クロスチェーンブリッジのイーサリアム側のトランザクション数は35万件を超え、NFTクロスチェーンの数は6540%増加しました。

今年は複数のイーサリアムレイヤー2パブリックチェーンがガバナンストークンを発行し、エコロジー構築を開始するなど、イーサリアム上でのクロスチェーンブリッジ活動が広く活性化した。

glassnodeの統計によると、10月、イーサリアムトランザクション総数に対するクロスチェーンブリッジトランザクションの最高日平均比率は2.31%に達し、これはArbitrum Odyssey中に作成された最高の1日平均比率4.17%に次ぐ2位となった。今年6月のイベント。また、クロスチェーンブリッジ取引の日平均割合から判断すると、7月から11月にかけて0.72%から1.27%まで着実に上昇しており、最近のクロスチェーンブリッジ取引の割合は2019年初めと同程度となっている。年。

トランザクション数の絶対値で見ると、10月のクロスチェーンブリッジトランザクションの総数は約355,100件で、7月から32.85%増加しましたが、それでも今年上半期のどの月よりも低かったです。

両者を比較すると、今年下半期にクロスチェーンブリッジの活動が増加しただけでなく、イーサリアムネットワークにおけるクロスチェーンブリッジの重要性が他のトランザクション活動と比較して徐々に増加していることを見つけるのは難しくありません。これは、変化率を見るとさらに明らかです。まず、静的な観点から、クロスチェーンブリッジ取引の1%の割合に相当する取引数が減少しています。つまり、年初と比較して、同様の割合を達成できる取引の数が減少しています。取引の今年1月には36万8,500件のクロスチェーンブリッジトランザクションがイーサリアムの1日平均トランザクションの1％に相当し、10月までに33万5,800件のトランザクションが同じ割合に相当する可能性がある。

第二に、動的な観点から、クロスチェーンブリッジのトランザクション数が前月比で 1% 変化するごとに、トランザクション数に占める 1 日の平均割合が月比でさらに大きく変化します。 -月ごとの変化は、より高い割合の前月比変化を活用できます。今年 2 月には、トランザクション数の前月比 1% の変化は、1 日当たりのトランザクションの平均割合の前月比の変化にわずか 0.5% しか対応していませんでしたが、10 月までに、この対応する割合は 1.01 に増加しました。 %.一時は該当割合が3%を超えた。

今年は、クロスチェーン橋への攻撃とそれによる被害額も注目を集めている。プロジェクトの公式ツイッターや、SlowMist、PeckShield、Chainalies、Numen Cyber​​、BlockSec、Beosin、Fairyproof などのセキュリティ機関からの情報によると、今年はクロスチェーンブリッジ関連の攻撃が 15 件あり、そのうち 14 件はクロスチェーンブリッジ関連の攻撃が発生しました。 - チェーンブリッジ。このうちオムニブリッジが 2 件のケースを引き起こしました。これは、コントラクトがチェーンを通過する際にチェーン ID を実際に検証しなかったためです。

これらの攻撃による累積損失は約18億9,800万ドルに上る。このうち、Rainbow BridgeとcBridgeには財務上の損失はなく、EvoDeFiクロスチェーンブリッジとpNetworkの損失は不明であり、さらに損失が最も大きいのはRoninブリッジ、BNBChainクロスチェーンブリッジ、ワームホールであり、これらの損失は約100万ドルに達する。 6 億 2,400 万ドル、5 億 6,600 万ドル、3 億 2,600 万ドル。

理由の観点から見ると、公開情報によれば、クロスチェーンブリッジ攻撃のほとんどは契約の抜け穴によって引き起こされ、一部は秘密鍵の盗難/漏洩によって引き起こされます。全体として、クロスチェーンブリッジのセキュリティはまだ改善の必要があります。

今年のクロスチェーンブリッジの開発における3番目の新しい変化は、NFT開発のニーズも満たすNFTクロスチェーンブリッジの出現です。公開情報によると、現在、Multichain、cBridge、Chainswap、Harmony、EVODeFi、Optimism、その他多くのブリッジが NFT クロスチェーン機能を提供しています。 OptimismNFT Bridgeを例にとると、ブリッジされたNFTの数が11,000を超え、先月の増加率は約6540%であることがわかります。ユーザーアドレスの累計数は10,200に達し、先月の増加率は105,025%に達しました。 NFTクロスチェーンブリッジの出現は、NFTマルチチェーン流通の拡大に積極的な意義を持つことが期待できます。

02. 今年下半期、Axelar と Stargate のロックされたポジションは 30% 以上増加し、イーサリアムの 4 つの主要なクロスチェーン ブリッジの入金アドレスは平均 222% 増加しました。

クロスチェーンブリッジの開発状況はどうなっていますか？ PAData は、毎日の取引量、ロックされたポジションの合計または ETH 入金の合計、アドレスまたは入金アドレスの数の 3 つの側面から水平比較を実施します。

クロスチェーンブリッジの1日の取引高とは、1日の入金と償還の合計額、つまり1日の取引フローを指します。 DefiLlama の統計によると、PolygonPoS Bridge、Multichain、Stargate、AvalancheBridge、OptimismGateway、ArbitrumBridge の 10 月の 1 日あたりの平均取引量は 1,000 万ドルを超えました。このうち、PolygonPoS BridgeとMultichainがそれぞれ3,282万米ドルと2,152万米ドルに達し最も高いが、前者は11月以降、1日平均1,947万米ドルまで下落し、後者は最高額の2,948万米ドルまで上昇している。今月の取引高 クロスチェーンブリッジ。 Axelar、Hop、Synapse、xDai などの他のクロスチェーン ブリッジに加えて、1 日の平均取引量はほとんどが 500 万米ドル未満です。全体として、10月のクロスチェーンブリッジの取引量は14.43%増加しましたが、クロスチェーンブリッジごとに取引量は大きく異なります。

鎖橋の首都規模の変化をさらに観察するため。データ分析の構造的整合性を可能な限り達成するために、PAData は 10 個のクロスチェーン ブリッジを選択し、ロックされた位置 (クロスチェーン ブリッジ契約の合計残高) または ETH デポジットの変化を観察しました。ここで、データ ソースは DuneAnalytics 上の複数のオープン ソース ダッシュボードを指し、特定のデータ ソースの選択は付録 [1] を指し、選択基準はデータの説明 [2] を指します。

11 月 4 日の時点で、ロックアップ量が最も多く観測されたクロスチェーン ブリッジは AvalanceBridge で、その額は約 7 億 200 万米ドルです。次いでレインボーブリッジが3億5,300万ドルで続いた。他のクロスチェーンブリッジの中には、1億ドルを超えるロックポジションを持つワームホール（イーサリアム）とスターゲート（イーサリアム）があります。メインネット 2.0 を立ち上げようとしている zksync は、現在、ロックされたポジションに約 5,800 万ドルしかありません。先に開始されたクロスチェーンブリッジと、ブリッジの非イーサリアムパブリックチェーンエコロジーが一定の発展を遂げたクロスチェーンブリッジは、より大きな規模の資金を持っていることがわかります。

また、注目を集めているイーサリアムレイヤー2クロスチェーンブリッジもいくつかあり、水平的に観測できるロックアップデータはありませんが、過去の累積預金残高の面から資金規模が把握できます。 11月4日の時点で、Arbitrum（ArbitrumOne）の累積ETH預金量が最も多く、約193万6,600ETHとなっており、価格1,500ドルで見積もると、過去の合計預金量29億5,000万に相当します。 Optimismの総入金額も424,700ETHに達し、StarkNetは約2640ETHとなっています。 Arbitrum の統計的時間範囲は最も長く、StarkNet の統計的時間範囲は今年 4 月末から始まったばかりです。第二に、ETH 入金総額には他の ERC20 入金や償還額は含まれておらず、ロックアップ総額は理論的には ETH 入金額よりも大幅に低くなります。

DuneAnalytics の @eliasimos / Bridge Away (L1 Ethereum) によって以前にまとめられた各クロスチェーン ブリッジのロックアップ ボリュームに関する以前のデータによると (一部のブリッジのコントラクト アドレスが変更されています。この中の特定のアドレスについては付録を参照してください)記事）、その後、3 月 3 日現在、ロックアップ額が最も高いのはポリゴン ブリッジズで約 31 億 4,300 万ドル、続いてアービトラム ブリッジズとオプティミズム ブリッジズがそれぞれ約 15 億 800 万ドルと 12 億 2,700 万ドルとなっています。ロックされたポジションが 1 億米ドルを超えるその他の企業には、Ronin Bridge、Rainbow Bridge、Fantom Anyswap Bridge、xDAI Bridges があります。 Anyswap は長い間 Multichain に名前が変更されていましたが、Multichain の公式ウェブサイトによると、現在のロックアップ額は約 17 億 8,000 万ドルです。参考までにここに記載しておきます。

資本規模の成長から判断すると、7つのクロスチェーンブリッジのロックアップ総額は下半期に平均2.44％増加し、その中でアクセラとスターゲイト（イーサリアム）が最も増加し、年下半期に達した。それぞれ57.66%と30.73%。さらに、ワームホール（イーサリアム）も10％近く増加しました。同期間中に、他の 3 つのクロスチェーン ブリッジの合計 ETH デポジットは平均 225% 増加し、そのうち StarkNet が最も増加し、487% に達しました。ロックアップ額の変更には通貨価格の影響が考慮されていますが、ETH入金総額には通貨価格の影響が含まれていないことに注意してください。

ユーザー規模の観点から見ると、今回の観測範囲内で、11 月 4 日の時点で蓄積アドレス数が最も多いクロスチェーン ブリッジは Arbitrum で、152 万 5,000 に達しています。 Optimismとzksyncの累積アドレスもそれぞれ約85万、約67万9,000と一定の規模に達している。

同じ期間に、zksync と Arbitrum が累積デポジット アドレス数で最も多く、どちらも 400,000 を超え、続いて Optimism が約 256,900、最も少ないのが StarkNet で 50,000 未満でした。ここで、蓄積された入金アドレスの数が蓄積されたアドレスの数よりも少ないのは、人々が L2 で転送された資金を使用してウォレットをアクティブ化する可能性があり、これらのアドレスは入金アドレスの統計に含まれないためです。ここでのアドレスは主にイーサリアムのクロスチェーン デポジット ETH のアドレスからカウントされます。

ユーザー規模の成長から判断すると、今年下半期の4つのクロスチェーンブリッジの平均累積アドレス増加率は約64.77%であり、その中でArbitrumとOptimismの年下半期の累積アドレス増加率は最も高かった。は比較的高く、どちらも約 90% 増加しました。今年下半期の4つのクロスチェーンブリッジの累積ETHデポジットアドレスは平均222.24%増加し、その中でStarkNetが最も高い成長率を示し、595%に達しました。次に、楽観主義の成長率もさらに高く、206% に達しています。

03. クロスチェーン資産は依然としてステーブルコインによって支配されており、ほとんどの資産は特定のブリッジを介してのみクロスチェーンできます。

現在のロックアップ資産から判断すると、ブリッジ資産の種類はまだそれほど多くありませんが、DuneAnalytics 上の @Henrystats / Arbitrum Metrics によるアービトラム ロックアップ資産の統計によると、合計 228 個の資産 (これまで) がブリッジ上に出現しました。 , 今回は未完成ですが、観測では橋梁資産が最も多い橋。第二に、OptimismBridge の公式アプリケーション リストによると、ブリッジ資産の数は 73 に達し、比較的多く、そのうち 22 は OP デフォルト資産 (OP DefaultTokenList) です。これは、ブリッジがより頻繁に取引される資産をユーザーに提供することを意味します。また、DuneAnalytics のオープンソースデータ (統計契約については付録を参照) によると、ブリッジアセットは zksync で数えると約 57 種類、RainbowBridge で約 21 種類、Synapse で約 18 種類、Axelar で約 14 種類あります。 。現在ロックアップ額があるかどうかを考慮しない場合、Multichain の公式 Web サイトのデータによると、最大 3,004 のクロスチェーン資産と 70 のクロスチェーン ブロックチェーンがサポートされています。しかし、この点に関するデータに関しては、横から観察できる構造的に整合したデータは現時点では存在しません。

DuneAnalytics 上の @eliasimos / Bridge Away (L1 Ethereum) によって集計されたクロスチェーン ブリッジ ロックされた資産の以前のデータから判断すると、全体として、ステーブルコインは依然としてクロスチェーン ブリッジで最もロックアップされている資産、つまりステーブルコインです。チェーン需要が最も広範囲に及びます。次に、MATIC などのブリッジ チェーンのネイティブ アセットと、WBTC や WETH などの主流アセットのカプセル化アセットがいくつかあります。ただし、一部のアプリケーション プロトコルではトークンの数が比較的少なく、ロックアップ量が高いのは SNX、SAND、LINK、AAVE、CRV、PERP などの少量の DeFi アセットのみです。

さまざまな資産のクロスチェーン ブリッジのライセンス数から判断すると、ステーブルコインと主流の通貨カプセル化資産も、より多くのクロスチェーン ブリッジによってサポートされています。たとえば、この観察の範囲内で、さまざまなクロスチェーン ブリッジに大量のロックされたポジションを持つ現在の資産から判断すると、USDT、USDC、DAI、およびその他のステーブルコインはすべて 5 つ以上のクロスチェーン ブリッジによってサポートされており、これらの資産には比較的大きなクロスチェーン量が含まれています。さらに、BUSD、TUSD、sUSD などのステーブルコインも、少なくとも 2 つのクロスチェーンブリッジによってサポートされています。さらに、チェーン全体で広くサポートされている特定のプロトコル資産は、主に主要な DeFi プロジェクトに集中していますが、UNI、LINK、LDO、MKR、SUSHI、CRV など、資産の数は多くありません。

一般に、クロスチェーン資産、主にステーブルコインの種類はそれほど多くありませんが、これはまた、ブリッジ資産のロングテール属性が強くなく、一部の非主流資産がクロスチェーンに取引所やその他のチャネルを選択していることを示しています。さらに、上位層のエコロジープロトコルのマルチチェーンレイアウトでは、クロスチェーンブリッジのアプリケーションの価値と範囲がどの程度広範であるかについても考慮する価値があります。観察できるケースは AvalanceBridge です。もともとイーサリアムからブリッジされていた資産が、Avalanche 上により多くのローカルでより安全な対応物を持つようになると、AvalanceBridge への資産の依存度が減少し、そのロックも説明されます。総在庫の減少も説明されます。

データは次のことを示しています:

[1] データ処理規則によれば、ロックされた合計値 (TVL) は、ETH/WETH および ERC-20 トークンの残高に米ドル価格 (日次平均) を乗じた値を指します。

[2] 新しい橋は常に出現していますが、すべての橋が含まれるわけではありません。この統計は不完全です。参考データに含まれる契約アドレスについては付録を参照してください。この統計は、契約アドレスや値の相互比較を可能な限り可能にしていますが、データソースのデータが異なる場合は、まず公式サイトを参照し、その後、新しい契約を参照してください。

[3] 詳細については、Chaina Analysis、クロスチェーン ブリッジ プロトコルの脆弱性がトップ セキュリティ リスクとして出現、https://blog.chainaosis.com/reports/cross-chain-bridge-hacks-2022/ を参照してください。

付録：

付録：

[1] この統計で参照される DuneAnalytics のオープンソース データには次のものが含まれます。