イーサリアムを救うために CeFi を当てにしないでください
元のタイトル: 「イーサリアム ネットワークを保護するために CeFi を当てにしないでください」
オリジナルの編集:
オリジナルの編集:Jack(0x137)，BlockBeats
絶対的なものはありません。イーサリアム PoS と PoW の長所と短所をさまざまな観点から評価する必要があります。しかし、セキュリティと分散化を比較する場合、それはリンゴとオレンジを比較するようなものであり、議論は無意味になります。
検閲への抵抗については、少なくとも 2 つの観点から考えることができます。
1. 検閲された場合、トランザクションはどのくらいの期間チェーン上でブロックされますか?
2. 検閲された場合、将来的にもトランザクションをチェーン上でパッケージ化できることを保証できますか?
そして、51% 攻撃を防ぐために、次の 2 つの側面を考慮してみましょう。
1. ハッキングにはどれくらいの費用がかかりますか?
2. 十分な採掘設備をレンタルできる可能性はどのくらいですか?
イーサリアムの合併については、PoS の分散化やセキュリティレベルが PoW よりも「高い」「低い」と単純に言うべきではなく、これらの問題の範囲は広すぎます。それでは、それらを 1 つずつ分析してみましょう。
まずセキュリティについて話しましょう。 PoS のもとでの攻撃コストが実際に高くなったことは疑いの余地がありません。これについては何度も議論されてきました。非常識なハッシュ レートで PoW ネットワークを攻撃しようとした場合、実際にかかるコストは電気代だけです。特に市場に GPU マイナーの割合が高い場合は、ネットワークを攻撃してもハッシュレートは変わりません。たとえ攻撃が失敗したとしても、仮想通貨マイニング施設を解体してグラフィックス カードを販売することができます。
しかし、PoS ネットワークを攻撃すると、約束された ETH をすべて失う危険があります。これにより、攻撃コストが何百倍にも増加します。 PoW の攻撃コストは一時的なものですが、PoS の場合は永続的なものであることに注意する必要があります。
ただし、マイニング機器のレンタルに関しては、PoS のパフォーマンスは少し劣ります。 PoW マイニングの物理的特性を考慮すると、マイナーは世界中に分散しているため、ETH の総計算能力の 51% を借りることが困難になります。これはコストの問題ではなく、「1か0か」の問題です。
PoSは違います。現在、1億2,000万ETHが流通しており、そのうち1,300万以上がビーコンチェーンに預けられています。理論的には、流通しているETHの5%を「借りる」ことができる限り、51%攻撃を実行できます。もちろん、簡単だと言っているわけではありません。それでも非常に難しいですが、PoW ほど難しくはありません。
中央集権的な世界では、貸し借りには何らかの担保が必要な場合や、評判、さらには規制当局などの権力に依存する場合があります。そこで、ここで 2 番目の問題、つまり分散型機能の一部である検閲への抵抗が問題になります。
イーサリアム ビーコン チェーン ノードの少なくとも 2/3 は米国規制当局の管轄下にあり、検閲耐性が損なわれる可能性があります。この問題に関する議論は次のツイートから始まりました。
合併後の上位 4 社は Lido、Coinbase、Kraken、Binance で、全体の 55% 以上を占めています。
トルネードキャッシュを例に挙げてみましょう。米国の規制により、マイニングプールの 3 分の 2 で取引を禁止する必要がある場合、トルネード関連の取引がオンチェーンに移行するまでにさらに時間がかかることになります。以前は約 12 秒かかっていましたが、将来的には 30 秒以上、運が悪ければ 1 ～ 2 分かかる可能性があります。
下の曲線からわかるように、1 分間連続でトレードが禁止される確率は約 7% で、これは少し残念です。
しかし実際には、これは PoS のコンセンサス問題ではありません。これはマイナーの変更についてです。以前は、PoW の上位 10 位のマイニング プールがコンピューティング能力の 78% を占めていました。理論的には、彼らはあなたのトランザクションを集団的に検閲し、チェーンにアップロードされるのを防ぐこともできます。
これらの多くは大陸を背景にしたマイニングプールで、一部はロシアや中央アジアにあります。中国とロシアは、米国が直接制裁できない世界の数少ない地域だ。したがって、検閲への抵抗はテクノロジーに関するものではなく、鉱山労働者の所在地に関するものです。
今日の PoS プールは、Lido、Coinbase、Kraken のいずれであっても、米国に拠点を置いているため、厳しく制限されています。今のところ各社とも前向きな発言をしているが、将来的には規制当局が違法取引を精査するのは時間の問題だ。実際、PoS は検閲耐性の点で PoW よりも劣っています。
PoW と PoS を評価するもう 1 つの指標は、最悪のシナリオ、つまりトランザクションが少なくともオンチェーンであることを保証できるかどうかです。上記の計算を続けてみましょう。ノードの 2/3 がレビュー状態にあると仮定した場合、トランザクションが 10 ブロック以内でオンチェーンになる確率は依然として 98% です。米国の規制要件を無視するマイニングプールはいつでも見つかります。待つしかありません。
では、もっと長く待てばいつでも制裁から逃れられることがわかった後、政権を握っている政府が協定の撤回を決定したらどうなるでしょうか?
第一に、この問題はもはや検閲抵抗の議論の範囲内ではない。これはネットワークに対する直接攻撃に似ています。このようなことが起こる確率は非常に小さいですが、ゼロではありません。
たとえば、Tornado Cash 関連のトランザクションは、政府によって規制されていないノードを介してオンチェーンに到達しました。このとき、2/3 ノードを制御するスーパーバイザは、ネットワークを直接フォークし、このトランザクションを含むブロックを削除して、チェーンに乗らないようにすることができます。トランザクションを削除することはできませんが、ブロックを破棄するだけで済みます。これは、PoS の単一の Echo で実行できます。
この場合、一部のイーサリアムコミュニティメンバーは、これらのノードによって誓約されたETHを没収することを意味する「ソーシャルスラッシュ」を提案しました。しかし、これは新たな全体主義につながる可能性があります。イーサリアムは、ブロックチェーン上に存在しないルールを採用すべきではありません。
さらに、現在のプール ノードは、Flashbot などの MEV ツールに接続されることがよくあります。ただし、Flashbot も規制されています。これは、規制要件を満たさないトランザクションは Flashbot トランザクション リストにまったく表示されず、これらのトランザクションを含むノードが影響を受けることを意味します。したがって、ノードにはさらに多くの MEV ツールも必要になります。
先月、コインベースは、制裁に従うためにネットワークを検閲するよりもイーサリアムステーキング事業から撤退したいと表明した。ただし、この質入サービスは非常に有益であり、質入年利は 6 ～ 8%、手数料は 10% ～ 20% に達すると推定されます。 Coinbaseがステーキングサービスの提供を停止した場合、コールドウォレット内の100万ETHに基づいて、毎年少なくとも数万ETHを失うことになります。
したがって、このビジネスは間違いなく継続します。もちろん、規制当局は引き続き監視するだろう。
したがって、Coinbase、Lido (半分 CeFi)、または Flashbot (集中型ツール) のいずれであっても、イーサリアム ネットワークを救うために CeFi を信頼することはできません。代わりに、チェーン自体に技術的な改善と最適化を行う必要があります。まだまだ先は長い。
元のリンク
