イーサリアムネットワークを保護するために CeFi を当てにしないでください

元の著者: @0xTodd、Nothing Research のパートナー

すべてに絶対というものはなく、ETH の PoS と PoW の長所と短所を理解するには、異なる次元で考える必要があります。安全保障と地方分権を混同して語ると、ニワトリとアヒルの議論になり、みんなが「お互いのことを話し合う」ことになってしまい、議論の意味がありません。

反検閲は、少なくとも 2 つの観点から見ることができます。

→ 見直したい場合は、トランザクションをチェーン上でどれだけ長く維持できるか。

→ レビューしたい場合、トランザクションがまだチェーン上に存在できることを保証できますか。

反 51% 攻撃は、次の 2 つの観点から見ることもできます。

→攻撃が行われる場合、攻撃者はいくら支払う必要があります。

→攻めるなら「レンタル」の可能性は？

ETHのPoSへの移転については、分散化とセキュリティは範囲が広すぎるため、「上位」と「下位」という観点で議論することはできません。それでは、一つずつ説明していきます。

まずセキュリティについて話しましょう。攻撃コストが高くなっているのは間違いありません。これについては何度も議論されているので、ここでは簡単に説明します。強力なコンピューティング能力を備えた PoW ネットワークを攻撃した場合、実際に支払うのは電気代だけであり、特に ETH グラフィックス カード マイニング マシンの割合が非常に高い場合、攻撃によってコンピューティング能力が損傷されることはありません。それは、攻撃後に解体されるということです。マイニングマシンはグラフィックスカードを販売しています。

しかし、PoS は異なり、ETH PoS ネットワークを攻撃すると、抵当に入れられた ETH チップが消去されてしまいます。これにより、攻撃コストが何百倍にも増加します。 PoW への攻撃は一時的な投資であるのに対し、PoS への攻撃は永続的な支出であることを知っておく必要があります。

しかし、「レンタル」という観点から見ると逆で、若干悪くなっています。 ETHのコンピューティングパワーの51％を借りるのは「難しい」仕事です。それはコストの問題ではなく、1か0の問題です。これは主に PoW の物理的特性によるもので、結局のところマイナーは世界中に分散しています。

しかし、PoS は異なり、ETH は 1 億 2,000 万個流通しており、ビーコンチェーンの現在のステークは 1,300 万以上です。理論的には、ETH 流通量の 5% を「借りる」限り、ネットワークの 51% を攻撃することができます。もちろん、簡単だと言っているのではなく、それでも「非常に難しい」だけで、「難しい」ではなくなっただけです。

さらに、中央集権的な世界では、物を借りるには住宅ローン、評判、さらには監督などの権力が必要になる場合があり、これが 2 番目の問題も引き起こします。

トランザクション検閲への抵抗は、分散化の性質の一部です。

現在、ETH ビーコンチェーンのノードの 2/3 は米国の管轄下にあり、検閲が行われる可能性があります。

Tornado を例として考えてみましょう。竜巻トランザクションです。米国の規制により、これらの 2/3 マイニング プールがこのトランザクションを禁止する必要がある場合、トランザクションのオンチェーン時間が大幅に増加します。以前は、トランザクションは 12 秒でオンラインに移行できましたが、将来的には 30 秒以上、運が良ければ 1 ～ 2 分かかる可能性があります。

曲線を計算してみました (下の写真)。1 分間連続してアクセス禁止になる確率は約 10% なので、それでもかなり不快です。

しかし実際には、これはPoSのコンセンサスの問題ではなく、中国と米国の間の切り替えの問題です。以前は、PoW における上位マイニング プールの割合も非常に高く、トップ 10 が約 78% を占めていました。あなたが力を合わせて取引を検閲し、チェーンに行かないようにすることも可能です。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

しかし、中国を背景としたマイニングプールの多くはロシアや中央アジアにあります。中国とロシアは、米国が直接監督することが難しい世界でも数少ない地域の一つと言える。これらはすべてテクノロジーとは関係なく、参加者と関係があります。

今日の PoS マイニング プールは、Lido、Coinbase、Kraken のいずれであっても、すべて米国にあるため、当然のことながらどこでも制限されています。現時点ではいずれも前向きな発言をしているが、その口調から判断すると、今後違法取引を見直す可能性は依然として小さくない。したがって、レビュー時間の点では、PoS は PoW よりも実際には劣ります。

ただし、別の指標があります。それは、最悪のケースについて議論することです。つまり、トランザクションが少なくともチェーン上に存在できることを保証できますか。計算を続けましょう。それでも 2/3 に従って計算すると、98% の場合、トランザクションは 10 ブロック以内にチェーンにアップロードできるはずです。米国の規制の要件を無視できるマイニングプールは常に存在しますが、あなたがしなければならないのは待つことだけです。

言い換えれば、米国はあなたの取引を数分間抑制することはできますが、生涯にわたって取引を抑制することはできません。これは、Sun Ge と Shenyu をシールドする AAVE とはまったく異なります。 AAVE はシングルポイントですが、マイニングプールはマルチポイントです。

さらに、少数のノードが収益を維持し、マイニング プールを常に変更している限り、トランザクションをチェーンにアップロードできます。

もちろん、PoW もマイニング プールを自由に切り替えることができますが、PoS はもう少し隠蔽性が高くなります。今の生活では、あなたが鉱山を運営していることを知っている人はたくさんいるでしょうが、あなたがどのサーバーで PoS ノードを秘密裏に実行しているのかを知っている人はほとんどいないでしょう。この観点から見ると、PoS は PoW よりわずかに優れていますが、もちろん同じです。

多くの人は今後も推測を続けるでしょう。あなたのプライバシー取引が最終的に遅いと監督当局が判断した場合、いつでも制裁を回避できるので、直接ロールバックすることにした場合、あなたはどうなるでしょうか?

まず、これはトランザクション レビューの対象外であり、ネットワークへの直接攻撃とほぼ同等である可能性があります。これが起こる可能性は非常に低いですが、隠れた危険でもあります。

たとえば、トルネード トランザクションの 1 つが、最終的に米国によって規制されていないノードを介してチェーン上に置かれたとします。現時点では、2/3 を管理する大規模なマイニング プールの監督が指示を発行し、ネットワークを介して直接フォークして、トランザクションを含むブロックを直接削除できるため、トランザクションがチェーンにアップロードされることはありません。トランザクションは削除できないため、ブロックを直接拒否してください。現在のPoSから判断すると、1回のエコーで実現可能です。

このような状況に対し、イーサリアムコミュニティの一部の人々はソーシャルスラッシュ（社会的懲罰）を行うべきであり、これを行ったノードの保証金は直接没収されるべきだと考えています。しかしこのままでは新たな全体主義に突入する可能性がある。イーサリアムは、ブロックチェーンに書かれていないルールを採用すべきではありません。

さらに、現在のマイニングプールノードはFlashbotと同様のMEVツールに接続されますが、Flashbotも監視の対象となるため、規制要件を満たさないトランザクションはFlashbotのトランザクションリストにまったく表示されないという事態が発生する可能性があります。もその影響を受けています。したがって、さらに多くのツールも必要になります。

Coinbaseは、監督に妥協せず、見直しを望むならむしろ事業を放棄するつもりであると表明した。しかし正直に言うと、ステーキングのメリットは非常に大きく、ステーキングの APR は 10% ～ 20% の手数料を含めて 8% ～ 10% に達すると予想されます。 Coinbase のコールド ウォレットには数百万の ETH しかなく、ステーキングを行わなければ、年間数万の ETH が失われることになります。

このビジネスをやらないことは不可能ですが、監督を無視することも不可能です。

したがって、Coinbase、Lido (準 CEFI)、または Flashbot (集中型ツール) のいずれであっても、Cefi に依存することはできません。チェーン自体を技術レベルで改善し、最適化する必要があり、この作業は間違いなく長い道のりです。

このようにして、イーサリアム ネットワークを保護できます。