北京時間5月10日早朝、AZUKI創設者 ZAGABOND.ETH は「A Builder's Journey」と題した直筆記事を公開し、自身の経歴とNFT分野の変化を紹介し、自身とAZUKIチーム全体の確固たる信念を強調した。プロジェクト自体と Web3.0 の開発において。

画像の説明

Odaily Note: ZAGABOND.ETH は、過去 3 つのプロジェクトでさまざまなことを学んだと言っています。

ZAGABOND.ETH によれば、これら 3 つのプロジェクトは彼の個人的な成長と Azuki の将来の成功にとって不可欠ですが、コミュニティがそれをそれほど単純に解釈しないことは明らかです。かなりの数のコミュニティメンバーの目には、CryptoPhunks、Tendies、および CryptoZunks の過去の市場パフォーマンスが満足のいくものではなかったため、ZAGABOND.ETH の開示は、過去 1 年間に 3 つの敷物プロジェクトに参加したことを認めたようなものです。 。

たとえば、Ex Populus の共同創設者である Soby 氏は、ツイートして疑問を呈した。「では、Azuki の創設者は、過去 1 年間に 3 つのプロジェクトを作成し放棄したことを認めているということですか?」

もう 1 つの例は、何十万人ものファンから「Web3.0 は 1 年間で 3 つの敷物プロジェクトに相当するのですか?」という疑問を持たれている大物 V ZachXBT です。

……

画像の説明

Odaily Note: Flip.finance での Azuki と BEANZ (Something) のパフォーマンスは他のプロジェクトと比較して低下しており、プラットフォーム データは OpenSea と比較して一定の遅れがありますが、現在の市場状況を大まかに反映できます。

では、なぜこの時点で ZAGABOND.ETH は FUD 自身のプロジェクトに記事を投稿したのでしょうか?これは、現在コミュニティ内で最も大きな疑問でもあります。主要なNFTプロジェクトの創設者として、ZAGABOND.ETHはそれほど「愚か」であってはならず、たとえそれがたとえスピーチでうまく装飾されていたとしても、このような重大な開示は必然的に広範な論争を引き起こすでしょう。

この点に関しては、NFT分野で有名なKOLであるHustler氏が回答をしています（未確認）。ハスラー氏は、ZAGABOND.ETHが突然記事を公開した理由は、Cool Catsチームが過去のプロジェクト履歴を公開しようとしているという噂があったためであり、結局のところ、ZAGABOND.ETHはすぐに「自らを公開する」ことを選択しなければならなかったと述べた。より人気が高まるだろうが、その影響は比較的小さいだろうという。

あずきさんの話に戻りますが、ZAGABOND.ETHは記事投稿後、他人と反論もせず、あまり釈明もせず、ただTwitterに一文を残しました。

「私たちはすべての約束を果たしました。彼ら（CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks）がもっと成功していればよかったと思いますか？もちろんそうです。最終的には、この製品は市場に適合しませんでしたが、それは彼らが敷物であるという意味ではありません。」