バンクレス: なぜレイヤー 2 が未来なのでしょうか?

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-01-28 08:15

この記事は約3887文字で、全文を読むには約6分かかります

レイヤ 2 はモジュラーチェーンのトレンドをリードしていますが、これらのリスクを知っておく必要があります。

AI要約

展開

レイヤ 2 はモジュラーチェーンのトレンドをリードしていますが、これらのリスクを知っておく必要があります。

出典: バンクレス

原文編：一夜粥、デフィの道

モジュラーチェーンは未来であり、イーサリアムがその道をリードしていますが、このロールアップパラダイムにはまだ多くの疑問があります。

リスクは何ですか?
ETHは価値を獲得しますか?
レイヤ 2 にはネイティブトークンが必要ですか?
どのくらい構成可能ですか?
これはすべて失敗している可能性がありますか?

解明する必要があることはたくさんありますが、ロールアップ、レイヤー 2、イーサリアムの将来のテーマについて、David Hoffman 氏が Polynya 氏との対話を開始しました。

注: Polynya は匿名のイーサリアムおよび暗号通貨の研究者で、レイヤー 2、zk ロールアップ、および Web3 の世界に関する最良の考えをいくつか公開しています。

David Hoffman (DH): イーサリアムのほかに、お気に入りの L1 ブロックチェーンは何ですか?

Polyna (P): L1 は、Mina の ZK-L1 のような有効性証明という注目すべき例外を 1 つ除いて、面白くありませんが、ZK-Rollups (ZKR) の方がさらに優れていることに注意してください。

長期的には、ZKR は ZK-L1 のほぼすべての利点を得ることができると同時に、最高のセキュリティ、持続可能性、流動性の属性を継承し、最高の実行レイヤーの構築に重点を置く柔軟性が高まります。幸いなことに、ZK-L1 には ZKR になるための最も簡単な道もあります (それが特定の ZK-L1 プロジェクトにとってより良いソリューションである場合)。

DH: 分散型レイヤー 2 とはどのようなものですか?真の分散化とは何でしょうか?

P：分散型レイヤー 2 とは、安全な資産ブリッジを介して L1 に接続されたロールアップを指します。ロールアップが完全に失敗した場合でも (スマートコントラクトの資金を含む)、ユーザーが L2 から L1 に資金を引き出すためのエスケープメカニズムがあります。
さらに、注文と校正は許可が必要ないため、失敗したロールアップをコミュニティがシームレスに回復できることも意味します。契約のアップグレード可能性も、少なくともガバナンスを通じて分散化されており、資金を保持するクロスチェーンブリッジなどの一部の主要モジュールは変更できません。
理想的には、完全に不変のロールアップを完成させたいと考えています。 (L1 ノードの実行以外に) 信頼を前提とせずにロールアップにアクセスしたり終了したりできる、簡単にアクセスできるツールが必要です。これらすべてが完了すると、ロールアップは実際には L1 と同じくらい安全で分散化されます。

DH: すべての L2 は安全に使用できますか?

P:画像の説明

L2Beat によって要約された Arbitrum のリスク要因

DH: L2 を使用する最大のリスクは何ですか?

P: 現在、多くのロールアッププロジェクトにはマルチシグネチャのアップグレード機能があります。
理論的には、複数署名の署名者が共謀してロールアップ内のすべての資金を盗む可能性があります。もちろん、配信はどうなっているのかなど、マルチシグネチャとマルチシグネチャは異なります。どのくらい透明ですか？アップグレードにタイムロックはありますか?
私は実際、ここには 2 つのリスクがあると考えています。 1) 複数の人々が正気を失い、混乱を引き起こすことを決定する、Dr. Strangelove のような状況。 2) より可能性の高いシナリオは、規制当局が十分な数の署名者にロールアップを停止するよう命令することです。
2 番目のリスクは、世界中に広く分散されたコミュニティマルチシグネチャによって軽減できます (zkSync はこれにうまく対処します)。エスカレーションのタイムロックをキャンセルできるのもうまく機能すると思います。
ほとんどのロールアップには集中シーケンサーも備えているため、最大のリスクはロールアップがダウンする可能性があることであり、その間はトランザクションが非常に困難になったり、コストがかかったり、(ロールアップによっては) 不可能になる可能性があります。しかし、あなたの資金が危険にさらされることはないので、ご安心ください。
良いニュースは、ほとんどのロールアップチームが漸進的な分散化の道に取り組んでいることです。私は、来年の今頃までに、多くの主要なロールアップリスクは無視できるものになると楽観的に思っています。

DH: トークンを持たない L2 の場合、競合する L1 と競合するために独自のネイティブトークンを起動する必要があると思いますか?

P: はい、その必要性を感じています。もちろん、確かにトークンなしでニッチなロールアップを実行することはできますが、大規模なロールアップにはコミュニティの所有権が要件であるようです。

DH: あなたにとって「イーサリアム調整」とは何ですか?どうしてそれが重要ですか？さまざまな L2 の「イーサリアムアライアンス」アプローチをどのように評価しますか。

P: 私にとって、それはプラグマティズムを意味します。
イーサリアムは、最高のセキュリティ、流動性、ネットワーク効果を備えており、ロールアップをスケーリングするための最も野心的な技術ロードマップを備えています。ロールアップをイーサリアムに一元化することは非常に理にかなっており、「イーサリアムアライアンス」には確かにその範囲があります。
多くのチームはイデオロギー的にイーサリアムの価値観と一致しており、それは他では入手できないものです。流動性と機会のほとんどがイーサリアムにあるため、一部のチームはイーサリアムに焦点を当てるかもしれません。しかし、他のネットワークでもロールアップフォークが見られることは間違いありません。

DH: L2 コンポーザビリティの問題はどのように解決されると思いますか?

P：すべてのロールアップは完全に構成可能です。
完全に構成可能なスーパーロールアップを使用できます (可能であれば最大数百万 TPS)。また、ロールアップのスケーラビリティの可能性は必然的に L1 よりも高いため、断片化の余地が少なくなります。もちろん、L1 と同様に、ロールアップ間のコンポーザビリティは壊れます。しかしここでも、ロールアップは決済層を共有しているため、非常に優れた相互運用性の可能性を提供します。したがって、複数のロールアップが流動性を共有できる dAMM や、複数のロールアップが L1 dApp にアクセスできる DeFi プーリングスキームなどのソリューションを使用できます。
L1と違ってロールアップ間のブリッジも安全。合格Danksharding設計上、zk rollup は L1 同期と相互運用できます。最後に、最終的には複数の zk ロールアップを内部で構成できるようになる可能性があるため、L1 にとっては 1 つの証明を持つ 1 つの構成可能な状態として見えます。

もちろん、これは推測の域を出ませんが、重要なのは、ロールアップの設計スペースが広いため、L1 間よりも構成可能性や断片化の問題がはるかに少なくなるということです。

DH: イーサリアムの L2 エコロジーはどのようにして誰もがよりつながりを感じられるようになりますか?

P：すべての複雑さをユーザーから抽象化することによって。
ユーザーは Argent のようなスマートコントラクトウォレットを使用するだけで、ロールアップが何であるかを知る必要はありません。必要なのは、選択したアプリケーションを使用することだけであり、ブロックチェーンに関するものはすべてバックグラウンドでシームレスに抽象化されます。もちろん、これは長期的なビジョンであり、実現には数年かかります。
そして現時点では、非常にシームレスなブリッジと DeFi プーリングソリューションがすでにあります (zkSync の Argent に参加)。

DH: イーサリアム L2 は、すでに代替 L1 を使用している新規参入者をどのように引き付けるのでしょうか?

P：それは簡単です。ロールアップは、長期的にはどの L1 よりも高い拡張性、機能性、プログラマビリティ、UX を備えています。
本当のゲームチェンジャーは、L1 では不可能だったユニークで革新的なアプリです。 @guiltygyoz が StarkNet 上に物理エンジンと 3D モデルを構築したことを Twitter で知りました。ロールアップはあらゆる点で L1 よりも優れているため、長期的にはユーザーはロールアップを使用することになります。

ただし、短期的には、開発者の導入とトークンのインセンティブが効果を発揮する可能性があります。

DH: イーサリアムのエコシステムを大幅に改善できる、開発者にとって最も達成可能な結果は何だと思いますか?

P：よくわかりません。私は開発者ではないので、簡単に実現できることが何なのかわかりません。
それを達成するのは決して簡単ではありませんが、明白なことを言っておきます。UX は恐ろしく壊れています。ユーザーエクスペリエンスをより一貫性のあるものにするために、標準化作業（イーサリアムでのログインなどのさらなる動きなど）が必要だと思います。

DH: L2 によるブロックスペース容量の増加がトランザクション需要の増加を上回ることを懸念していますか?

P: はい！もちろん、現在存在する種類のアプリケーションでは、ボリュームロールアップやデータシャーディングは必要ありません。
うまくいけば、より大容量でより優れた機能を備えた、より幅広いユーザーベースを持つ新しいタイプのアプリが登場するでしょう。しかし、それは今のところ予想できることなので、見てみましょう!

DH: 仮想通貨業界の将来を理解している人はほんのわずかですが、仮想通貨業界の成功にとって最も重要なことは何ですか?

P：信頼は私たちの人間性の基本原則であり、私たちのほとんどは信頼を重視します。
私たちの目標は、完全にトラストレスであることではなく、公正な競争を通じて信頼システムを改善することです。

DH: あなたの意見では、イーサリアムはどのような状況で失敗すると思いますか?

P：逆説：
1. 分散性が低下し、急速に骨化する。
2. イーサリアムは硬直化し、分散化されすぎて迅速に対応できないため、完全に革命的な何かが現れてイーサリアムをノックアウトします。
また、ETH資産とイーサリアムネットワークの運命が分かれる可能性があると私が信じていることも注目に値します。 (ほぼ確実に、BTC とビットコインネットワークにも起こります。)

DH: 新しい一般的なデータ可用性 (DA) プロジェクトが注目を集める可能性はありますか?もしそうなら、彼らはこれらのネットワーク効果を悪用して決済層を立ち上げ、イーサリアムから市場シェアを盗むことができるでしょうか？

P：これらは 2 つの異なるものです。汎用DAプロジェクトは確かに勢いを増すだろうが、このネットワーク効果は、決済層が要求する条件、すなわち高品質通貨、高い経済安全性、広範なトークン流通、流動性の広さと深さ、リンディ効果とはほとんど無関係である。。
さらに、イーサリアムは、確立された決済レイヤーを補完するために、独自の拡張性の高い DA レイヤーを構築しています。さて、上記のいずれも気にしない特定の分離されたアプリケーションが存在する可能性がありますが、その場合はイーサリアムとは異なる市場をターゲットにしていると言えます。

DH: zkrollup は EVM と完全に互換性がありますか?

P: はい！ ConsenSys アプリケーション開発チームはすでに詳細な仕様を持っています。
zk-evm仕様
イーサリアム財団 (EF) は複数のチームと協力しており、Polygon Hermez & Scroll は非常によく似た概念に沿って zk-rollup に相当する EVM を構築しています。今年末までにネイティブ zkEVM 実装が可能であるというコンセンサスが高まっています。ただし、成熟して拡張するには時間がかかる場合があります。

DH: 暗号通貨分野における勝者の分布をどのように見ていますか?勝者は最も多くのケーキを手に入れることができるでしょうか? 「最大」とはいくらですか？答える理由は何ですか?

P: 明らかな答えは、勝者が過半数を獲得する、つまり寡占になるということです。これはテクノロジーが常に機能してきた方法であり、暗号通貨分野ではより強い社会的合意圧力が存在します。奇妙なことに、暗号通貨の宗教的な性質により、ロングテール市場が発生する可能性があると思います。

DH: さまざまなレイヤーでの値のキャプチャについてツイートしましたが、ファットプロトコルの議論は無効だと思いますか?

P: 投稿に「高品質のアセット」という注意事項を追加しました。また、ユースケースにもよります。高品質の資産を構築でき、主なユースケースが DeFi である場合、その基礎となる資産は多くの価値を生み出します。