Hasu と Su Zhu の対話: イーサリアムの将来と新しいパブリック チェーンの機会
Three Arrows Capital の創設者であり、仮想通貨界で最も権力のある人物の 1 人である Su Zhu (現在は Twitter 上では Zhu Su として知られています) には、新たなアイデンティティ ラベルが付けられ、Cryptobriefing によってトップ 10 の「悪役」に選ばれました。 2021 年の暗号通貨の世界, それはすべて、Ethereum\L2\new パブリック チェーンを巡る Twitter 上での Su Zhu 氏と Synthetix 創設者の Kain Warwick 氏との間の以前の論争に端を発しています。有名な KOL のほとんどがそれに参加し、徐々に進化してきました。個人的な争いからパブリックチェーン構造の論争まで。
イーサリアムと L2 に疑問を抱いた Su Zhu は、突然イーサリアム コミュニティの反対側に立った。数千人が Su Zhu の本当の考えは何なのか、なぜ彼がイーサリアムの熱心な支持者から疑念を持つ者に変わったのか、その機会はどこにあるのかを指摘した新しいパブリックチェーンのために??
このダイアログはあなたの質問に答えます。この記事は、Paradigm 共同研究者の Hasu 氏と Su Zhu 氏のポッドキャスト音声「イーサリアム vs. Alt L1s」から編集されたものです。
この記事の内容は、TechFlow コミュニティのボランティアである 0xz によって編集および編集されました。偉大で高貴な同志0xz、レスバイに敬意を表します。
Deep Tide TechFlow は Su Zhu の許可を得て編集および編集されました
TL; DR：(too long, didn’t read)
Su Zhu：
1. 私のような初期のビットコインやイーサリアムのプレイヤーが犯しやすい間違いの 1 つは、過激派になってしまうことです。
2. イーサリアムの現在の状況は、2017 年のビットコインの状況と非常に似ています。たとえイーサリアムが実際に最良のパブリック チェーンであるとしても、新規ユーザーは必ずしもイーサリアムを選択する必要はありません。パブリックチェーンにとって、新規ユーザーの獲得は非常に重要ですが、イーサリアムは現在これを行うことができません。
3. 人々が今暗号化分野に参入する主な理由は、初期のビットコインとイーサリアムの保有者の利益を享受することであり、そのため彼らはそれらの新しいパブリックチェーンに積極的に参加することになるのは事実ですが、現在のビットコインとイーサリアムは彼にとってのものです哲学的なコインのようなもの。
4. ガソリン価格が上昇し続けると、最終的には誰もチェーンに抵抗できなくなり、価格は急落し、人々はガスを使用しなくなります。この悪影響はnftでも検証でき、nftの価格が上がり続けると、結局誰もnftを買わなくなり、利用しなくなります。
5. 私の意見では、イーサリアムは今、これまで以上にユーザーや開発者について無知になっています。そして、現在のイーサリアムコミュニティには当時のビットコインコミュニティと同様の傲慢さがありますが、この傲慢さは発展するすべてのコミュニティに存在するでしょう。なぜなら、人々が億万長者になるとき、考えられるのは通常、どのように変化するかではなく、どのように留まるかということだからです。
6. イーサリアムとビットコインは古代の通貨テクノロジーの代表格であり、この 2 つのトークンを保有するだけでは人々が本当に豊かになれないことは誰もが知っており、これらのトークンを保有しているのは老人だけです。しかし、新しいトークンがたくさん出てきており、人々は参加することで大金持ちになれる可能性があります。
7. 現在、過剰な最適化により、イーサリアムはマネーファーストのパブリックチェーンとなり、価値の保存においてビットコインと競合できる唯一のターゲットでもあります。しかし、ビットコインとの最大の違いは、セキュリティモデルを備えた永続的なインフレモデルを備えていることです。
8. 新しいパブリック チェーンはゼロから始まり、技術的負債がなく、イーサリアムのようにビットコインを超える方法を考える必要はありません。彼らがしなければならない唯一のことは、より多くの新しいユーザーを引きつける方法です。より早く成長します。
9. イーサリアムがその革新性を失うと、イーサリアムに残る唯一のものは EVM とそれらの L2 のもの、それらのメソッドは名前に値しません。
10. Web2 の投資家が暗号化の分野に来るとき、彼らが最も重視する指標の 1 つはネットワークの成長率です。イーサリアムに投資したことがあるなら、なぜこんなことが起こっているのかと考えるでしょう。イーサリアムが独自の拡張を待っている場合、イーサリアムはビットコインに似ているため、ヘッジを検討し、新しいパブリックチェーンへの投資を選択するでしょう。
11. 現在の新しいパブリックチェーンの多くは分散化できませんが、現在でも一部の偉人によってイーサリアムが分散化されているとは考えられていないことを理解する必要があります。
12. 私の最大の懸念は、暗号通貨の最終局面において、ゲームの行方を決めるのはおそらくあなたや私のような人ではなく、分散化をまったく気にしない多くの Web2 関係者が暗号通貨に参入しているということです。
13. 彼らは、新規ユーザーはイーサリアムが完成するまで待つ必要も忍耐も必要ないという点を見逃していました。さらに、Starkware のようなプロジェクトはイーサリアムに属していません。彼らは自分たち自身にだけ属しているのです。彼らは、イーサリアムに貢献するつもりはないと思います。イーサリアム、賃貸料を支払う、結論としては、すべてのレイヤー 2 はイーサリアムに賃貸料を支払うつもりはなく、徐々にレイヤー 1 に発展したいと考えています。
14. 以前のコミュニティのディスカッションで、イーサリアム財団がイーサリアムにおけるネットワーク効果の欠如をなぜ心配していないのかと尋ねた人がいましたが、イーサリアムの人々は、zk-rollup が十分に大きくなるのを待っている、そうすれば zk が得られるだろうと言いました。この問題を解決するには、-rollup を使用します。しかし問題は、zk-rollup がイーサリアムに限定されているわけではなく、どのパブリック チェーンにも存在する可能性があることです。
15. 誰もが広い心を保つべきですが、現在イーサリアムコミュニティではあまりにも多くのイーサリアム過激派が活動しており、これは非常に危険です。
16. ドラゴンスレイヤーは常に巨大なドラゴンになります。先駆者が巨人になると、彼らは後発者に彼らのルールに従うように頼みますが、常に無限の挑戦者がいます。彼らが後発者の挑戦に応えるのは困難です。後発者は常にさまざまな近道があります。
17. 私が Arthur とチャットして LUNA について話したとき、その時の私の態度は、LUNA はイーサリアム チェーン上に構築されていないため、注意を払う価値はない、というものでした。しかし、事実はまったく逆で、当初、私はイーサリアムだけが本物の唯一のスマートコントラクトパブリックチェーンだと思っていたため、非常に間違った判断をしてしまったので、自分には認知的な盲点があることを認めざるを得ませんでした。同時に、私はそれらを勇敢に突破しなければなりませんでした。
18. しかし、他のパブリックチェーンに対するイーサリアム過激派の現在の態度は、弱気市場中のイーサリアムに対するビットコイン過激派の態度と何ら変わりはありません。
19. 私にとって、いかなる観点も人々にイーサリアムを売るよう説得することではなく、人々にイーサリアムを購入するよう説得することでもなく、私は単にイーサリアムのあるべき姿と現在のイーサリアムの間にある大きなギャップを指摘しているだけです。
Hasu：
1. ビットコイン過激派の考えや実践は、ビットコインをより良いネットワークとより良い投資に導いていません。
2. これらの新しいパブリック チェーンは、ある時点では集中型データベースとして理解できますが、最初からこのようなものである可能性もあるということも意味するため、最悪の場合、これらの新しいパブリック チェーンには何もないことになります。イーサリアムと非常に似たロードマップを持っていることを考えると、イーサリアムと同じ道を進む非常に優れたシャードデータベースが存在する可能性があります。
3. 現在、新しいパブリックチェーンの開発は高いインセンティブによって維持されていることがほとんどですが、これは持続可能な開発ではなく、たとえ開発できたとしてもイーサリアムと同様の問題に直面するでしょう。彼らはもっとうまくやれるはずだ。
文章：
文章：
Hasu:Suzhu、2021 年仮想通貨悪役の称号獲得おめでとうございます。最近記事の閲覧数が 1 位にランクインしました。これは驚くべきことです。ファンに何か言いたいことはありますか?
Suzhu:これは本当に興味深いです。何年にもわたって、私のイメージはメディアによって形作られてきました。2019 年頃、私はイーサリアムとビットコインを非常に専門的に信じていました。過去 2 年間の市場の発展に伴い、私のファンも増えました。 20倍になり、徐々に他の分野にも進出してきました。
今、私は分析するのが好きで、特に予測をするのが好きですが、それはBTCやETHについて悪い見解を表明しており、多くの場合他人に好かれていないため、今では悪役と同じように評されています。
たとえば、私は今、イーサリアムの GAS が大きな問題だと考えていますが、イーサリアム コミュニティの初期参入者たちは、彼らは、イーサリアムの高い GAS は永遠かつ神聖な真実であるべきだと信じています。
その後、私はイーサリアム GAS を批判するツイートをいくつか送信しました。これらのツイートは 15,000 以上の「いいね！」を獲得しました。これは、多くのユーザー、特に新規ユーザーがこの観点に同意していることを示しています。また、これらの新規ユーザーが、暗号化分野はそうではないと考えていることも示していますそれはコミュニティの族長だけのものですが、すべての人のものであるべきです。
これについては後で詳しく説明します。では、イーサリアムの高いGASは神聖な真実なのでしょうか？暗号分野における神聖な真実とは一体何でしょうか？
イーサリアムとビットコインには多くの類似点があります。まず、レイヤー 1 を可能な限り分散化する必要があります。その後、ビットコインのライトニング ネットワークやイーサリアムの Zk ロールアップやオプティミズム ロールアップなどのレイヤー 2 を通じて拡張する必要があります。これは、ユーザーが分散型パブリックを重視しているためです。チェーンインフラストラクチャに加えて、パブリックチェーンのネットワーク品質とコミュニティ品質も重視しています。したがって、私はイーサリアムの長老たちが主張する高 GAS に関する聖なる真実が間違っていると言うつもりはありません。私が言いたいのは、それらはおそらく正しいですが、同時にもっと正しい真実が他にもたくさんあるということです。 。
弱気市場では、マルチコインのような機関は、当時のほとんどのファンドや投資機関とは仮想通貨に関して異なる見解を持っていたことを思い出してください。当時、ほとんどの人はビットコインとイーサリアムの2つのチェーンで十分だと考えていましたが、マルチコインはしっかりと新しい公共に投資していますソラナなど、数十億人が同時に利用できるパブリック チェーンに投資する彼らは、当時は理解できないと思われた多くのものに投資しましたが、2021 年には並外れた利益を得ました。昨年の市場を振り返ると、現在の価格を4月と比較すると、ビットコインとイーサリアムは基本的に同じですが、SOLやAVAXなどのパブリックチェーンは数十倍に上昇しています。
そこで、いくつかの記事分析を読んで、昨年新しい機関投資家が考えていた問題を見て、ついに一種の認知的不協和にショックを受けました。現在の市場では、古いプレイヤーと新しいプレイヤーが暗号化について考えているのだと思います。プロジェクトへの取り組み方やアプローチ方法が大きく分かれています。明らかなデータとして、現在メタマスクを使用しているユーザーの半数以上が BSC のみを使用しています。これは、ネットワークの初期開発の恩恵を享受できるため、人々が新しいネットワークに参加する意欲が高まっていることを主に示しています。私のようなビットコイン/イーサリアムプレイヤーが犯す可能性が非常に高い間違いの 1 つは、極端なビットコイン/イーサリアム主義者になってしまうことです。
イーサリアムコミュニティのメンバーとして、私はETHが私たちが成長すべき資産であるということに非常に同意します。また、ビットコインとイーサリアムは暗号通貨の中で最も信頼できる通貨であり、最良の配布バージョンと最も分散化された力を持っているとも思います。しかし、これはネットワークへの新規ユーザーの導入にはあまり役に立たないため、昨年イーサリアムの市場価値は徐々にビットコインに近づくことができました。同時に、これが、これらの新しいパブリックチェーンの市場価値が徐々にイーサリアムに近づく可能性がある理由でもあります。
アドレス数という観点から見ると、現在のイーサリアムのアクティブアドレスは2017年と比べてそれほど多くはなく、2倍にも達していません。以前に分析したことがありますが、その理由は次のとおりです。クジラはイーサリアムを選択するでしょう セキュリティと安定性が優れているため、クジラは大量のイーサリアムを保有していますが、同時にこれは新規ユーザーがレイヤー 2 やその他の新しいパブリック チェーンを選択することにもつながります。
イーサリアムの現在の状況は、2017 年のビットコインの状況と非常に似ています。つまり、イーサリアムが実際に最良のパブリック チェーンであるとしても、新規ユーザーは必ずしもイーサリアムを選択する必要はありません。新しいユーザーが来なければ、イーサリアムが最終的に他のパブリックチェーンに勝つかどうかはわかりません。ユーザーが選択したパブリック チェーンの使用料を支払うことに疑いの余地はありませんが、ビジネス ロジックの観点から見ると、ユーザーはあまり多くの使用料を払いたくありません。ビットコインには非常に異なるトレードオフプールがあるため、イーサリアムはビットコインと競合できると私は考えています。しかし、イーサリアムのような高度に分散化されたネットワークは必要ないため、ほとんどの人がイーサリアムをネットワークとして使用できるとは思いません。
ほとんどのユーザーが分散化を重視しておらず、分散化にお金を払いたくないことを考えると、メタマスク ユーザーの半数以上が BSC を使用しています。これは私にとって非常に印象的な数字です。しかし、これは彼らがこのネットワークを気に入っていることを意味するのではなく、新規ユーザーが早期の利益を享受するために、できるだけ早く新しいパブリックチェーンに参入したいと考えていることを意味します。
これは実際、ユートピア暗号化の精神に沿ったものです。たとえば、あなたが初期のイーサリアムやビットコインのベテランで、大量のイーサリアムやビットコインを保有している場合、確かに他の人が入ってきてあなたのコインを買ってくれることを期待します。あなたが新しいユーザーであれば、ベテランがあまりいない通貨を選択する可能性が高いですが、暗号化を開発するには、新規ユーザーの安定した流れが必要です。
この強気相場のパフォーマンスは、主流通貨のベテランの多くが予測したものとは大きく異なります。たとえば、ビットコインは 100,000 ドルを超え、イーサリアムは 6,000 ドルを超えると多くの人が予測しています。しかしそうではありません。 4月以降、SOLは8倍、AVAXは6倍に上昇した。
実際のところ、人々が今暗号空間に参入している大きな理由は、初期のビットコインやイーサリアム保有者の利益を享受したいためであり、そのため、彼らはこれらの新しいパブリックチェーンに積極的に参加するでしょう。現在のビットコインやイーサリアムは哲学コインに非常に似ています。あなたが 1000 ドルや 10000 ドルを持っている普通の人であれば、パブリック チェーンの基本に触れたことも、他の人からビットコインが何であるかを聞いたこともなく、Coinbase 取引アカウントでビットコインを購入しただけで、オンチェーン トランザクションを実行することは決してありません。哲学のようなもので、実際に参加することなく、聞くだけで理解されます。
ただし、BSC、SOL、AVAX などのトークンの保有者は異なり、これらのトークンは多くの新規ユーザーを惹きつけており、ほとんどのトークン保有者は対応するオンチェーントランザクションも行っているため、これらのパブリックチェーンの新規ユーザーのアクティブ数は増加しています。アドレスは非常に急速に増加しており、毎月驚くべき倍数で増加しています。
新しいパブリックチェーンでのユーザーの増加はこれらのデフィポンジスキームによるものだと考える人もいますが、実際には2019年から2020年にかけてイーサリアムにもデフィポンジスキームがありますよね。
イーサリアムの現在の発展は、実際には少し残念に感じます。イーサリアムは創設者のジレンマ状況に陥っていると思います。つまり、イーサリアムのベテランが市場シェアの大きな部分を占めています。彼らはまた、市場を証明しましたが、最終的には彼らは市場に勝てなかった。私はイーサリアムが市場で勝利し、それをビットコインと共有する十分なチャンスがあると今でも思っていますが、現時点ではそうではありません。なぜならパブリックチェーンにとって、新規ユーザーの獲得は非常に重要ですが、イーサリアムは現在これを行うことができません。
マルチコインは前回のサイクルでネットワークの悪影響を指摘しましたが、今それが実際に起こりました。ガソリン価格が上昇し続けると、最終的には誰もチェーンに逆らうことができなくなり、価格は急落し、人々はガスを使用しなくなります。この悪影響はNFTでも検証でき、NFTの価格が上がり続けると、結局誰もNFTを買わなくなり、利用しなくなります。
イーサリアムには良い時もあれば悪い時もあり、人々が必要とするほど拡張できていないため、将来的にはパブリックチェーンが大量に存在する可能性があると思います。そしてイーサリアムは過剰な最適化によりお金優先のパブリックチェーンになったと思いますが、価値の保存という点でビットコインと競合する可能性がある唯一のチェーンでもあります。セキュリティモデルを備えた永続的なインフレモデルを備えているという点で、ビットコインとは大きく異なります。
BSC などの新しいパブリック チェーンには多くのユーザーが存在するため、多くの開発者が存在し、今年は多くの革新的なプロジェクトが新しいパブリック チェーンから生まれました。
現在、多くのイーサリアム保有者は悪い精神を持っています。それは、私がすでに非常に裕福であるため、新しいユーザーは私がなぜ裕福になったのかを理解し、私が歩んだ道をたどらなければならないということです。そして実際、Matic を保持することが最善の答えではありません。なぜなら、新しいユーザーが新しいパブリック チェーンを保持せずに、Matic を保持することを選択した理由を尋ねられたときに、私たちは答えを与えることができないからです。
イーサリアムは確かに努力を重ねてきました。EVM を通じて、開発者はユーザーが必要とする場所にアプリケーションを迅速にデプロイできます。これが昨年の 4 月だったら、イーサリアムはこのマルチ EVM から多くの恩恵を受けるでしょう。なぜなら、イーサリアムはさまざまなブリッジにイーサを持ち込むことができ、担保として使用します。しかし、これを行うパフォーマンスは、他のパブリック チェーンを直接使用するよりもはるかに低く、パフォーマンスが高ければより多くの人が参加する可能性があるため、パフォーマンスは非常に重要だと思います。したがって、イーサリアムの defi プロジェクトは米ドル基準に基づいて過去に下落したことがわかります。
イーサリアムコミュニティの初期の参加者は確かにイーサリアムをネットワークとして使用することに熱心でしたが、ネットワークが発展すると、初期の参加者は大量のトークンを所有し、非常に裕福になったため、構築へのモチベーションは大幅に低下しました。また、ほとんどの人は新しいユーザーを獲得する代わりにクロスチェーンを選択します。
私が知っている多くのイーサリアム開発者はクロスチェーンの達人であり、クロスチェーンに非常に熟練しています。彼らになぜクロスチェーンを選んだのかと尋ねたところ、彼らは、私は金持ちすぎるので、クロスチェーンが正しいと思いました、と言いました。チェーン 私にとってコストは非常に安いです。
実際、イーサリアム上の現在のプロジェクトは最も革新的なものではありません。多くのイーサリアム プロジェクトは、エコシステムのエアドロップなど、LUNA が行ったことを再現しています。
現在のイーサリアム コミュニティには、創設者のジレンマにより、当時のビットコイン コミュニティに似たある種の傲慢さが存在すると思いますが、実際、この種の傲慢さは、どの先進コミュニティにも存在するでしょう。
その理由は、人々が億万長者になるとき、考えられるのは通常、どのように変化するかではなく、どのように留まり続けるかであるからです。現在、新しいパブリック チェーンのプロジェクトは通常、より良い成果を上げています。開発者はまだ裕福ではないため、イノベーションへの情熱を維持し、何百万人もの人々が同時に使用できるプログラムを作成しようとする必要があるからです。
Hasu:ある程度、あなたは数か月前に私に警告したのと同じ間違いを犯していると思います。ビットコインマキシマリストの考えや実践はビットコインをより良いネットワークやより良い投資にはしていないということです。
Suzhu:前回警告された問題は重要だと思いますが、今の主な問題は投資の方向性です。今イーサリアムでどのようなことが誇大宣伝されているかを見れば、うまくいっていないことがわかります。これらのことについては、私たちは完全にこれについてのリストを作成することができます。
このように、多くの共通点を見つけることができますが、最大の共通点は、これらのことはイーサリアム上で実行する必要があると考えられているということです。
たとえば、私たちはモナコというプロジェクトに投資しましたが、その創設者はイーサリアム信者のようですが、プロジェクトの開発を支援し、このプロジェクトのNFTを鋳造した人全員にガス補助金を全額提供するためには、多額の資金がかかりました。コストが非常に低いため、最終的に BSC と AVAX でトークンを発行することにしました。
そして、AC のような人々は、彼はこれを長い間理解していました。そのため、ユーザーは、Phatom と Solana を使用して対話する際に、優れたエクスペリエンスを得るために少額のガス料金を支払うだけで済みます。 AVAXもこれに挑戦しています。見るのは簡単です、現在、他の新しいパブリックチェーンに対するイーサリアムの圧力は徐々に弱まりつつあります。
実際、文化は重要であり、これがすべてのスマート コントラクト コミュニティが新しいユーザーや新しい開発者に伝える必要がある哲学です。
Starkware は興味深い例ですが、ダークウェブが大きくなるにつれ、問題が発生します。つまり、イーサリアムに賃貸料を支払う必要があるのか、他のパブリックチェーンに対して何か借りがあるのか、ということです。
答えはもちろんノーですが、別の視点も導入しています, つまり、人々は自分にとって役立つ技術的なルートに沿って成長し続けるでしょう. プレーヤーは自分のテクノロジーを使い続けるために家賃を支払います. この視点は、世界で非常に人気があります.現在のイーサリアム コミュニティは、EIP1559 がその正しさを証明したこと、EIP1559 がイーサリアム所有者に多大な利益をもたらしたこと、そして EIP1559 が BSC などの他のチェーンにコピーされたことも一因です。
しかし、イーサリアムコミュニティの現在の考え方がEIP1559によって検証されたというだけで、イーサリアムが直面する課題はますます大きくなっていると思います。その主な理由は、イーサリアムの現状がネットワーク効果を十分に失っており、新規ユーザーを十分に引き付けることができず、拡張性も良くないことです。
今年の初めに、私はイーサリアム コミュニティの多くの人々とコミュニケーションをとりましたが、彼らは、オプティミスティック ロールアップは非常に巨大になる可能性があり、一度だけ行うことができ、間違いなく市場全体を獲得するだろうと教えてくれました。
しかし、今私が目にしているのは、橋を建設するには7、8日かかり、マーケットメーカーができることも大きく制限されているということです。私が今わかるのは、イーサリアムの野心、目標と実際の実行の間には大きな隔たりがあるということです。
ビットコインと比較すると、イーサリアムのほうがまだ良い成績を収めています。しかし、それはコミュニティに多くの危険な見方も生み出しました。最大のものはビットコインを反転させることです。イーサリアムがビットコインに勝ちたいのであれば、イーサリアムはビットコインよりも価値のあるものにならなければならないと思いますが、その道のりはまだ長いです。
そして、両方のコインが後退している間に、他のコインが前進している可能性が非常に高くなります。
この状況は、仮想通貨のマックス・ペイン・シナリオに似ています。イーサリアムとビットコインは、古代の通貨テクノロジーの代表格です。この 2 つのトークンを保有するだけでは、人々が本当に裕福になれないことは誰もが知っています。そして、これらのトークンを保有しているのは老人だけであり、多くの人々が存在しています。新しいトークンに参加すると、人々は大金持ちになれる可能性があります。
Hasu：あなたがこれが文化的な問題だと言っている理由はわかりますし、それは非常に理にかなっていますが、私が言いたいのは、技術的な議論の基本的な議論として、文化は意味をなさないということです。企業チェーンが行っていることは、パブリック チェーンのより良いパフォーマンスとより良いスループットを得るために、トランザクションの一部の完全性を計算すること、またはある種のブロックチェーンの説明責任を提案することだけです。実際、これはあまり拡張性がありません。しばらくの間は非常にうまく成長できるだけですが、しばらくすると、まったく同じ問題が発生します。つまり、容量も上限に達してしまいます。つまり、次のようなパブリック チェーンは、 AVAX、BSC、および SOL は、一部のユーザーを選択的に放棄する必要があります。これらの新しいパブリック チェーンは、ある時点では集中型データベースとして理解できますが、最初からそのようなものである可能性があることも意味します。
最悪の場合、これらの新しいパブリックチェーンには何も残らないことになります。それどころか、彼らはイーサリアムと非常に似たロードマップ（古い道）を持っており、非常に優れたシャーディングデータベースになり、イーサリアムのようになるかもしれませんが、これはまた、高ガスモデルになることを意味します。
Suzhu：これは、すべてのパブリック チェーンの最終的なロードマップが非常に似ている可能性があることに同意する方法ですが、問題は、どのパブリック チェーンがこのロードマップを忠実に実行するかということです。
もしイーサリアムがビットコインを超えようとしているだけなら、ロードマップの実行には失敗すると思います。
他のパブリックチェーンはゼロからスタートしますが、必要なのはより多くの新規ユーザーを引き付ける方法だけであり、ビットコインを超える方法を考える必要がないため、より速く成長できます。
あなたが知っているように、最近の AVAX のアップグレード後、ガス料金が大幅に下がりました。イーサリアムと AVAX が同じロードマップを実装すると仮定すると、どちらがそれをより徹底的に実装し、新しいユーザーや新しい開発者に、より優れた、より高速で、より低コストのサービスを提供する可能性がより高いのはどちらでしょうか?それがポイントだと思います。
同じ分野の競争相手であれば、先に始めた方が勝率が高いなどということは世の中に一度もありません。実際、後発の方が勝率が高くなる可能性が非常に高いです。
オペレーティング システムを例に挙げると、Blackberry は IOS や Android よりも早く誕生し、一時期は Blackberry がモバイル OS 市場を独占していましたが、結果として IOS と Android が市場を制しました。
先行者は多くの制約を抱えていることが多く、たとえば、以前の技術がその後の開発の方向性を制限するなど、これを技術的負債と呼びます。しかし、後発企業には技術的負債はなく、まったく異なる考え方を持っており、既存のユーザーにサービスを提供する必要はなく、より多くの新規ユーザーを獲得しようとします。
私は暗号化分野における価値ストレージの重要性を強く信じており、それが価値の点でビットコインとイーサリアムが他のトークンよりも優れていると考える理由です。しかし、ロードマップの実装に着目すると、どのネットワークがロードマップの実装に従って暗号化分野に新しいユーザーをうまく吸収できるかというと、ビットコインとイーサリアムがこれを実際に実現できるとは思えません。
私は、ビットコインの価格は今後も上昇すると強く信じています。なぜなら、ビットコインは暗号化分野における価値ストレージのリーダーとして、投資する価値があるからです。
しかし、zamani の見解に共感する人も増えています。将来のある時点では、BNB は集中型データベースであるにもかかわらず、数十億人のユーザーを抱えることになるでしょう。
そして、ビットコイン保有者は、価値の保存手段としてビットコインを購入するよう新規ユーザーを説得する必要があり、人々が拒否できない利益をもたらす新しいパブリックチェーンを新規ユーザーに購入させないようにする必要がある。カルト。
したがって、私たちは、より多くの新しいユーザーを暗号通貨の世界に引き付ける方法について本当に本当に考える必要があります。また、新しいユーザーがそのように考えるのは間違っていると考えるのではなく、暗号通貨と対話するときに彼らが何を考えるかを考える必要があります。これは、仮想通貨の激しい価格変動を引き起こす最大の問題の 1 つでもあります。
蓮：はいはい、新しいユーザーの場合、あなたが単なるユーザーであり、1wドルしか持っていない場合は、イーサリアムではなく、BSC、SOL、AVAXを使用するべきだと思います。イーサリアムの層は通常のユーザーには拡張できないため、それは必要ないからです。
したがって、2 年早送りすると、イーサリアムには通常のユーザーがいなくなり、イーサリアム層にクジラが数人存在することがわかります。通常のユーザー インタラクションは、ロールアップを通じて行われる場合があります。ロールアップはプルーフを最初の層に送信し、その後 dydx のようにデータベースを更新するため、分散型アプリケーションと分散型信頼が実現されます。
上記のモデルはパブリックチェーンの全レイヤーに適用できるロードマップだと思います。規模が大きく、スループットが高いほど、より多くの新規ユーザーが集まると言えますが、あなた自身も言ったと思いますが、そのようなネットワーク効果は、長期的には何の利益ももたらさないでしょう。なぜなら、あらゆる種類の新しいパブリックチェーンが存在するからです。そして、それらの新しいパブリックチェーンは、技術的に新しくて異なることをする必要さえなく、より多くの新しいユーザーを引き付けるためのインセンティブを提供するだけでよいため、他の新しいパブリックチェーンも同様に、より多くの報酬を提供することになります。
新しいパブリック チェーンの現在の開発モデルはチェーンを拡張するための信頼できる方法ではないため、私が新しいパブリック チェーンに参加することに興味がないのはこのためです。
しかし、イーサリアムは、シャーディング メカニズムを備えた、グローバルで信頼性が高く、高度に分散化されたパブリック チェーンです。第一層の計算信頼性から言えば、信頼できるのはイーサリアムだけだと思います。そして、私はイーサリアムと同様の開発モデルを採用するパブリックチェーンに興味がありますが、他のパブリックチェーンに関しては、それらは近視眼的であると思います。
Suzhu：ただ、私が思うのは、あなたには客観的な姿勢が欠如しているということです、上で言ったことは確かすぎる、○○しなければいけない、○○しなければいけない、だから○○にしか興味がないのです。ご存知のとおり、あなたが上で述べたことは、初期の SOL に関する悪い考えです。しかし実際には、SOL は多くの草の根開発者とアプリケーションへの多くの関心を集めています。
また、私たちが投資した最後の 20 個のアプリのうち、15 個以上は非イーサリアム アプリでした。主に、十分な数のユーザー プログラムでより良いパフォーマンスを発揮できる場所に投資することを好みます。
多くのファンドは、SOLに強く反対するファンドも含めて、新たなパブリックチェーンへの投資を試みている。したがって、純粋に技術的な観点から飛び出して、より客観的な観点に切り替えていただければ幸いです。
現在、暗号化業界の開発モデルはより実用的であることがわかりました。つまり、私もユーザーに加わり、一般ユーザーの視点から考えたいと考えています。したがって、イーサリアムコミュニティは今、一般のユーザーをもっと尊重する必要があると思いますが、そうではないようです。
結局のところ、イーサリアムは現在別の強力な方法でスケーリングしているため、これは必要ないと主張することもできます。しかし、ビットコイン ライトニング ネットワークの場合、そこでやりたいことは何でもできますが、ビットコイン ネットワークは強力なネットワーク効果を失います。
人々はバリューストアとしてビットコインとイーサリアムを購入することで利益を得ることができますが、イーサリアムネットワークに関する限り、オプティミスティックロールアップの競争力がそれほど高くないことを考えると、イーサリアムネットワークは新しいパブリックチェーンによって挑戦されており、私たちはそうすべきです。それに注意してください。イーサリアム ネットワークには、短期的には新しいネットワーク拡張機能はありません。
そして、他のパブリック チェーンの構築者もより良い成果を上げるようになりました。新しいパブリック チェーンを選択したということは、より多くのユーザーにリーチしたいと考えているためです。そのため、Luna は現在非常に順調に開発されています。
イーサリアムは現在、そのようなビルダーがプレイできるスペースを提供できないため、この事実状況は実際にはイーサリアムの文化に大きく反しています。
AC との会話の中で、おそらく去年の 3 月だったと思いますが、彼は今の evm ビルダーならすぐに BSC に行くべきだと言い、その後多くの人が BSC に行ったのを覚えています。
ユーザーと開発者の観点から見ると、新しいパブリック チェーンへの移行はまさに未来だと思います。私は昨年の defi 時代が懐かしく、その去就を懐かしく思うと同時に、もっと良くなることを願っています。
しかし、私は将来、ビットコインのマキシマリストに起こった間違いがイーサリアムのマキシマリストにも繰り返されるだろうとも考えています。しかし、イーサリアムで生じる問題はビットコインにとってはそれほど重要ではありません。ビットコインを使って何かをするつもりはありませんが、イーサリアムで物事を行う必要があるからです。
開発者が他のより優れたパブリック チェーンに移行する場合、これは危険信号です。次の期間において、イーサリアムはより多くの、より優れたイノベーションを実現できるとは言えないからです。
イーサリアムがイノベーションを失うと、イーサリアムに残るのは EVM だけであり、それらの 2 層のものは、そのソリューションの名前に値しないと思います。
Hasu：Vitalik氏はビットコインを5セント持っていると言ったと思いますが、これは彼がまだイーサリアムをより良く開発したいと思っていることを示しています。
Suzhu：また、私は知り合いの誰よりも多くのイーサリアムを所有しているとさえ思っていますが、上で述べたことはイーサリアムにとって非常に危険信号です。
Hasu：でもヴィタリックはとても賢い男だと思う。
BCHが効率的なネットワークを実現するために一定の分散化を犠牲にすると主張して失敗したとき、ヴィタリック氏も同様の発言をしたが、やはり失敗した。しかし今では、そのような発言は非常に短絡的であり、最終的には失敗するだろうと理解しています。これらの新しいパブリック チェーンが同じことを繰り返していることを私は今見てきました。そのため、これらの新しいパブリック チェーンも成功せず、BCH や Vitalik のように失敗すると思います。
これが、私がこの問題を技術的な観点から考察する理由です。
技術的な観点から見ると、純粋に技術的なパブリック チェーンの拡張には限界があり、ガス料金が上昇した場合、信頼できるロードマップがなければ、このパブリック チェーンをめぐるストーリーを語ることができず、デススパイラルが発生します。
しかし、私にとっては、新しいパブリック チェーンが何をしているのかを何度も見てきましたが、これまで成功していなかったし、これからも成功しないでしょう。
Suzhu：できるだけ短い反論をさせていただきます。
他のネットワークのネットワーク成長率を見て、それらがスケーリングのボトルネックにぶつかったと仮定し、イーサリアム コミュニティが受け入れなかった何らかの方法で成長の問題を解決したと仮定するだけです。
ただし、イーサリアムのスケール方法もビットコインコミュニティの目にはまったく受け入れられません。しかし、私は、現在競合しているパブリック チェーンの方が市場に適していると考えています。重要なのは、これらのチームがユーザーとの統合にもっと意欲的であると見ているため、すべての第一層パブリック チェーンがますますより良く発展すると予測しています。
Web2 の投資家たちと話をしたところ、この予測の正しさが裏付けられました。
Web2 投資家が暗号化分野に参入するとき、彼らが最も重視する指標の 1 つはネットワークの成長率ですが、すでにイーサリアムに投資している場合は、なぜこんなことが起こっているのかと考えるでしょう。イーサリアムが独自の拡張を待っているためである場合、イーサリアムはビットコインに似ているため、何らかのヘッジが必要であると考え、新しいパブリックチェーンへの投資を選択するでしょう。
ただし、多くの新しいパブリック チェーンは現時点では分散化できません。しかし、現在でも、一部の有名企業によってイーサリアムは分散化されていないと考えられていることを理解しましょう。
上記は私の予測ですが、幸運なことに、私は弱気相場中にそのような見方を形成し、DOT、KSM、AVAX、NEAR などの多くの第一層パブリック チェーンが大幅に過小評価されていることがわかりました。イーサリアムの急速な発展と同様に、それらも今年急速に発展しました。
さらに、現実世界のアプリケーションとブロックチェーン間の相互作用はまだゼロの段階にあります。たとえば、XTZ は最近 Ubisoft と協力して、Ubisoft ユーザーに 1,000 万のウォレットを提供し、そこにいくつかのトークンを預けましたが、これはブロックチェーンと現実世界のエンティティの間の相互作用であり、将来的にはより良く開発できることを意味します。
新しいパブリック チェーンはある程度の分散化を犠牲にした可能性がありますが、より大きな世界とのより広範な相互作用にとっては健全であると考えられています。この観点から見ると、イーサリアムのパブリックチェーンの優位性は確かに挑戦されています。イーサリアムが予定より早く2025年のロードマップを達成できれば、その地位は強化され、ビットコインの市場価値に挑戦できるようになるだろう。
今日の世界では、ビットコインやイーサリアムのコピーキャットがますます増えており、彼らの利益は非常に高額ですが、同意するわけではありませんが、この現象を指摘しています。
ハス：はいはい、イーサリアムも初期段階で極端な成長を遂げました。過去の一時期、私たちはイーサリアムがビットコインよりも価値の保管に適していると信じていました。ビットコインよりは優れていますが、時間の経過とともにビットコインの方が価値の保管に適していることが証明されましたストレージ。今おっしゃった新しいパブリックチェーンへの挑戦は、イーサリアムがビットコインに挑戦したときと同じではないでしょうか。彼らが成功するとは思えません。
Suzhu：これらの新しいパブリック チェーンの成長は、ビットコインやイーサリアムよりもはるかに速く、技術的負債がないため、成長速度はさらに速くなる可能性があります。ビットコインとイーサリアムは両方とも非常に大きな技術的負債を抱えています。
また、これらの新しいパブリックチェーンのほぼすべてがPOSを完了していますが、イーサリアムはまだPOSを完了しておらず、数か月かかると推定されています。たとえイーサリアムが本当にPOSを完成させたとしても、その時点では多くの問題が発生することが予想されるため、技術的負債を持たないことが非常に重要です。
もう一つの非常に重要な点は、コミュニティの雰囲気です。初期のコミュニティの雰囲気は、人々の参加への関心を呼び起こしやすいものです。しかし現時点では、イーサリアムはコミュニティに莫大な負債を抱えており、初期のコミュニティの雰囲気もありません。
2019年のイーサリアムのコミュニティの雰囲気はとても良かったです。たとえば、私は2019年にENSに非常に積極的に参加し、使用するために登録しましたが、2020年末のいくつかの製品と同様に、その経験は非常に良かったです。このプロジェクトには約 2000 ～ 5000 人が参加し、恩恵を受けました。
しかし、今振り返ってみると、Gas の量が多いため、第 1 層のイーサリアムのユーザー増加は基本的に 0 です。
ただし、イーサリアムはロールアップを行って改善するだろうと言うかもしれませんが、私の反論は次のとおりです。ロールアップが本当に成功すると思うなら、他のパブリックチェーンの成長率はこれよりも速いでしょう。なぜなら、人々はロールアップが最終的に成功するまで待つ時間がなく、暗号化に参加する必要があるからです。ずっとフィールド。
私にとって、他のパブリックチェーン上のユーザー数とトランザクションアクティビティの増加率は、イーサリアムよりも速いはずです。
米ドルで計算すると、SOL は 1,000 倍に上昇しました。また、イーサリアムの市場価値の妥当な割合はどれくらいかという質問も計算しようとしています。
しかし、ユーザー アカウントの数に関して言えば、開発者が新しい開発にどれだけ積極的に取り組んでいるかに関して言えば、特に数十億ドル規模のプロジェクトを立ち上げようとしている開発者の数に関して言えば、SOL は拡大し続けていると思います。時価総額に比例する これは合理的であり、AVAX などの他のパブリック チェーンの市場価値が拡大し続けることも合理的です。そして、イーサリアムの第 1 層と比較して、開発者は第 2 層への展開に積極的です。
結論としては、イーサリアムは確かにネットワーク効果を失い、イーサリアム層で開発する新しい開発者を引き付けるのは困難であるということです。私はこれに気づくのが少し遅かったことを認めます。もっと早くこれに気づいていたら、保有しているETHをすべて売ってSOL、AVAXを買っていたでしょう。
私は少額のお金で暗号通貨をプレイする多くの若者を知っています、彼らの多くは50 SOLまたはAVAXを保有していますが、イーサリアムを保有することはめったにありません、これらの人々はイーサリアムとビットコインを保有する方が良い理由を決して考えません、保有の意味は何ですかビットコインとイーサリアム? 彼らは、これらの新しいパブリック チェーンを購入した方が、より良い利益が得られると考えているだけです。
これは私が常に自分自身に思い出させる必要があることです。若者は重要であり、暗号通貨のサイクルごとに新しい人々が集まり、私はそれらの若者を尊敬しています。しかし、あなたの観点は私のものとは大きく異なり、彼らも私たちが歩んできた道をたどるべきだと感じています。
Hasu：私はそうは思いませんし、今市場に参入する新規参入者がビットコインやイーサリアムを購入しないという事実も見ています。しかし、長い目で見れば、それは新人にとって正しいことではありません。
入社してまだ半サイクルも経っていない新人の場合、明らかな認知順位の問題が発生し、新しいものを過大評価し、古くからあるものを過小評価することになりますが、これは理想主義的すぎます。
私は自分自身を現実主義者であり、理想主義者とは程遠いと考えています。イーサリアムの現在のロードマップに関する限り、ロールアップの追加によりユーザーと開発者のエクスペリエンスが大幅に向上し、イーサリアムは今後も他のパブリックチェーンを抑制し続けるでしょう。これは主観的な色を含まない、プラグマティズムから導き出される結論にすぎません。
Suzhu：アプリケーションに多額の投資をしている私のような人間にとって、現在目にしているのは、今日最もパフォーマンスの高いアプリケーションはイーサリアム上に構築されていないということです。
もしあなたが一年前に結論を私に伝えていたら、私は心から同意したでしょう。しかし、今は状況が異なります。今、私はイーサリアムに申し訳ないと思っています。思ったようには進んでいません。
私の最大の懸念は、暗号通貨の最終局面で、おそらくあなたや私のような人間が勝負の行方を決めることはないでしょう、分散化をまったく気にしない多くの Web2 関係者が暗号通貨に参入していることです。中央集権的なチェーンはたくさんありますが、暗号化は必要なく、トークンだけが必要だと言う人もいます。
彼らは、トークンが誰にでも動機を与えることができ、ブロックチェーンの制約を取り除くことができるため、トークンが重要であると信じています。既存のイーサリアムが十分な新規ユーザーを吸収するために何らかの実現可能な拡張を行うことができない場合、新しいトークンの発行は困難になり、十分なトークンインセンティブがなければ、新規参入者はイーサスクエアを放棄する可能性があります。
暗号化の分野自体がバランス ゲームであり、市場にも役割があり、新規ユーザーにも役割があり、新規構築者にも役割があることは間違いありません。
したがって、新しいパブリックチェーンのアプローチは将来の暗号化の発展を正しく予測しており、市場はその通りに進むだろうと私は考えています。
Hasu：全くもって同じ意見です。
あなたの見解は次のように単純化できます。5 年後に早送りすると、人々はチェーンと対話しなくなり、現在は Web2 などのアプリケーションを通じてチェーンと対話するようになるでしょう。また、それらのアプリケーションが将来的に使用されることもわかっていますが、分散化されていますが、それらのアプリケーションがどのチェーンで実行されているかはわかりませんし、実際に知る必要もありません。
ユーザーはパブリック チェーンを優先することはなく、どのチェーンが勝つかを決定するのは完全に開発者次第です。より優れた開発者を惹きつけ、長期にわたって維持できるパブリック チェーンがあれば、私は間違いなくそのチェーンを選択します。
しかし、残念ながら、現在そのようなパブリックチェーンは見たことがありません。そして現在の新しいパブリックチェーンの開発が続くとは思えません。核心となるのは、高速開発データが莫大なインセンティブから得られたものであり、チェーン自体がどれほど優れているかではないということです。
Suzhu：あなたの指摘に対する私の最大の反論は、あなたが言う近視眼的なインセンティブがここ数カ月間続いているということです。これは、1年前の私たちの視点が間違っていたことをすでに部分的に証明している可能性があります。そして、あなたの質問は、1年前の私たちの見解が将来いつ正しくなるのかということです。
イーサリアム コミュニティのほとんどの人が、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させることができるレイヤー 2 拡張機能がイーサリアムに搭載されるのが適切であると考えていることを私は知っています。
しかし、彼らは、新規ユーザーにはイーサリアムが真に完璧になるまで待つ必要や忍耐力がないという点を見落としていました。
もう一つの質問は、Starkware のようなプロジェクトはイーサリアムに属しておらず、それ自体にのみ属しており、イーサリアムに使用料を支払うつもりはありません。そして、すべてのレイヤー 2 がイーサリアムに賃貸料を支払うつもりはないと思います。彼らも段階的にレイヤー 1 に発展したいと考えています。
インセンティブの有無にかかわらず、実行層はアプリケーションに最高のエクスペリエンスを提供する環境です。優れた実行層が存在し、ユーザーが追加したフライホイールと組み合わせると、パブリック チェーンは非常に強力になります。
実際、BSC は今年 BSC がどれほど成長したかがわかります。 BSC のテクノロジー ロードマップはそれほど優れたものではありませんが、最も多くのユーザーを魅了しています。
ユーザーがそこにいるので、すべての新しい GameFi プロジェクトが BSC でリリースされるのはそのためです。
私の意見では、イーサリアムはこれまで以上にユーザーや開発者のことを無視しています。もちろん、イーサリアムの第 2 層のロールアップが本当に完成すればユーザーが戻ってくるかもしれないということも認めますが、それが簡単だとは本当に思っていません。
Hasu：開発者が開発コストが最も低いと思われるチェーンを選択し、ユーザーエクスペリエンスの信頼性を可能な限り向上させることを考えると、dydx などのイーサリアムレイヤー 2 を構築に選択することが開発者にとって最善であると本当に思います, in dydx 環境ではコストが非常に低く、平均すると SOL よりもさらに安くなります。将来的には、こうしたアプリがさらに登場するでしょう。
Suzhu：dydx 自体は非常に優れたアプリケーションですが、あなたが挙げた例はあまり適切ではありません。
アントニオが言ったように、彼らは当初 Starkware でアプリケーションを構築し、最終的にはイーサリアムに落ち着きました。別のチェーンを選択する機会があれば、間違いなくそうするでしょう。
そして、イーサリアムの現在のOGたちはロールアップを望んでいないように見えますし、zk-roll-upを望んでいないように思います。イーサリアム財団は、これらのプロジェクトが最初に開始されたときに資金を提供しましたが、彼らは自分たちのアイデアをまったく所有していませんでした。
以前のコミュニティのディスカッションで、イーサリアム財団はなぜイーサリアムにおけるネットワーク効果の欠如を心配していないのかと尋ねた人がいたが、イーサリアムの人々は、zk-rollup が十分に大きくなるのを待っている、そしてその後 zk-rollup が行われるだろうと述べた。この問題を解決するために。しかし問題は、zk-rollup がイーサリアムに限定されているわけではなく、どのパブリック チェーンにも存在する可能性があることです。
Hasu：私が興味深いと思うのは、あなたの視点と私の視点の両方を裏付ける事実があるということです。
Suzhu：なぜなら、あなたの視点、あなたの仮定が支持されているからです。あなたがビットコインについて楽観的であるのと同じように、イーサリアムを離れる人も最終的にはイーサリアムに戻ってくるでしょう。
しかし、私が言いたいのは、将来どうなるかはわかりません。多数のユーザーと多数の革新的なアプリケーションを備えた他の新しいパブリック チェーンが出現しているため、ユーザーがイーサリアムに戻るかどうかはわかりません。
結局のところ、私にとっては、無限の未来があるものを所有するよりも、確実な未来のあるものを所有することの方が危険です。
Hasu：明確にしておきますが、私はあなたに完全に同意します。必ずしもすべてがイーサリアムに戻るとは思いません。
私は、将来はマルチチェーンの世界になると強く信じている人間であり、将来的にはクロスチェーンが非常に重要になります。さらに、将来的に人々はブロックチェーンと直接対話するのではなく、アプリケーションを通じて対話するようになるということにも同意します。アプリケーションは、人々が将来ブロックチェーンにアクセスするための唯一のインターフェースです。ユーザーにはどのチェーンを使用するかを決定する権利はありません、この問題を決定する権利があるのは開発者だけです。最後に、既存のパブリック チェーンが分割されることにも同意します。また、データベースのコンピューティングなどのさまざまなステップを分割することは非常に意味があります。分割後、高度に最適化されたレイヤーを使用できるためです。ビルドされるため、実行が高速化されます。
また、イーサリアムはアンバンドリングの重要性をまだ理解していないと思います。イーサリアムは信頼性の高いデータ層として保存できると考えていますが、私はそうは思いません。したがって、イーサリアムの活動が徐々に減少し、他の最適化されたレイヤー 1 またはレイヤー 2 がますます活発になることに私は同意します。しかし、他のパブリックチェーンは現在この点でさらに悪い状況にあるようですので、私はイーサリアムについては慎重ながら楽観視するつもりです。
Suzhu：そういうことなんですね。私はあなたのこれまでのすべての点に同意しますが、あなたの最後の批判は元のビットコイン最大主義者に少し似ています。
当時の彼らのツイートのほぼ半分は、イーサリアムがいかに集中化されているかについてのものでした。前回の弱気相場ではイーサリアムはほぼ死滅しており、当時人々はイーサリアムが死のスパイラルに入ったことに同意していました。
しかし、当時はイーサリアムの熱心な保有者が多く、彼らには良いコミュニティ文化があり、価値があると考えた資産は守るべきだと信じていました。これが私がイーサリアムへの投資に非常に興味を持った理由の 1 つでした。その時。
当時、イーサリアムの価格はわずか 100 ドル強で、パブリック チェーンとしては非常に過小評価されていました。
蓮：でも、当時は人々がお金のほとんどを失ったんです。
Suzhu：それでもコミュニティの人々は懸命に構築に取り組んでおり、私は東南アジアで開催されるイーサリアムのミートアップにすべて参加し、イーサリアムの歴史の転換点に立っていることを実感しました。
しかし今、私は新しいパブリックチェーンに同じエネルギーを見て、それが怖いです。
世界には、一度お金持ちになると、自分の言うことがすべて正しいようになるという現象があります。
ビットコイン保有者は裕福になったとき、自分たちの後に続く人たちが自分たちから学んでくれることを望み、中にはビットコインマキシマリストになった人もいた。イーサリアムコミュニティには非常に極端なイーサリアム過激派の人もいると思います。
私たちはイーサリアムコミュニティの全員が正しいわけではないことを認識する必要があり、もし現在の文化的風潮が深まり続ければ、最終的にはイーサリアムもビットコインと同じ道をたどる可能性があることを認識する必要があります。
現在、イーサリアムコミュニティではあまりにも多くのイーサリアム過激派が活動する危険性があるため、誰もが心を開いておくべきだと思います。
Hasu：私も完全に同意します。私もあなたの言った傾向を目にします。私はこれらの傾向、特にイーサリアム過激派の拡大傾向には関与していませんが、通常はそれらの傾向を沈黙させています。しかし、現時点ではイーサリアムのコミュニティ文化がビットコインよりもオープンであることは幸運だと思います。
Suzhu：実際、ビットコイン コミュニティの文化はますますオープンになってきており、最近、共通の友人である LEO とチャットしたときに、ビットコイン コミュニティではスクリプトを追加して Defi を可能にする大きな推進力があると語っていました。
その後、ビットコインコミュニティの別の人とチャットしたとき、彼はnftsを通じてビットコイン開発者に資金を提供することを提案したが、最終的には通らなかったが、nftsは非常に興味深いと思った、彼は匿名のビットコインコインだったと言っていました。億万長者。
現在のビットコインコミュニティの文化は徐々に回復しつつあり、それは良いことだと思います。彼らはNFTとDeFiを認めていないと言っていますが、開発を促進するために正しいことを試したいと本当に思っています。イーサリアムコミュニティでますます過激派が増えている現在の傾向により、確かに新規ユーザーは他のパブリックチェーンへの参入を余儀なくされています。
これは確かに人類文明の単純な繰り返しかもしれません。ドラゴンスレイヤーは常に巨大なドラゴンになります。先駆者が巨人になると、後発者はルールに従うよう要求されますが、常に無限の挑戦者が存在し、彼らに対処するのは困難です後発者には常にさまざまな近道があるため、後発者にとっては課題です。
一般に、コミュニティの動きが速すぎると、市場が本当に望んでいることから切り離されてしまうリスクがあります。断絶がない例は楽観的なロールアップです。彼らはギャップを埋めるためにマーケットメーカーになりたいと考えていますが、これは非常に良いことです。
基本的にイーサリアム コミュニティの人々は非常に折衷的であり、多くの異なる人々がさまざまなソリューションに取り組んでいます。しかし、確かに現状のコミュニティでは新規ユーザーの増加が軽視されていると思いますし、他に悪意はありません。
Hasu：以前イーサリアムを批判したとき、心の中に少なからず罪悪感があったと聞いていますが、ハハハ。
Suzhu：私は以前に SNX について明確に議論したことがあります。それが私の最初の defi プロジェクトであり、公の場で議論され、人々に SNX を紹介しました。しかし現状は、LUNAどころかSNXも最初に言ったほど良くなっていません。基本的には LUNA と同じですが、LUNA の方がパフォーマンスが優れている点が異なります。
なぜこんなことが起こるのだろうか？
私も昔はLUNAをたくさん持っていましたが、売却して他のデフィのものに買い替えたので、明確な答えはありません。しかし、少なくともこれは私の選択がすべて正しいわけではなく、間違った選択をし、人々をDeFiに誤解させてきたことを証明しています。
Arthur とチャットしたときに LUNA について話したのを覚えています。そのときの私の態度は、「LUNA はイーサリアム チェーン上に構築されていないため、注意を払う価値はない」というものでした。しかし実際は逆に、LUNAの市場価値は、すべてのdefiの市場価値を合わせたものよりも高いのです。
ですから、物事を見るときに盲点があることは認めます。この盲点の主な理由は、当初、私はイーサリアムだけが本物の唯一のスマートコントラクトパブリックチェーンだと思っていたため、そのような間違った判断をしてしまいました。振り返ってみると、SNXに対する私の判断を誤ったのもこの要因によるものでした。
これが、現在、イーサリアムマキシマリストを除くすべての人に楽観的なロールアップが好まれている理由です。
現在、他のパブリックチェーンに対するイーサリアム過激派の態度と、弱気市場中のイーサリアムに対するビットコイン過激派の態度にはどのような違いがあるのでしょうか?違いはありませんので、ぜひ考えていただきたいと思います。
イーサリアムが将来的に良い投資資産になれるかどうかと、良いネットワークになれるかどうか、この二つの間には大きな違いがあります。
将来のスマートコントラクトにおけるイーサリアムの優位性が維持できるかどうかについては、私は疑問を抱いています。資産に関しては、ビットコインが将来的にビットコインよりも優れたパフォーマンスを発揮するかどうかはわかりませんが、一般的に言って、広範なコンセンサスと膨大な流動性があるため、将来のパフォーマンスはほとんどの通貨よりも悪くなることはありません。
私の言いたいことはすべて、人々にイーサリアムを売るよう説得することではなく、また人々にイーサリアムを購入するよう説得することではありません。単にイーサリアムがどうあるべきかを指摘しているだけですか？そして現在のイーサリアムとは何でしょうか？彼らの間には大きな隔たりがある。
Hasu：私たちは皆暗号通貨が大好きで、長い間暗号通貨に携わってきたにもかかわらず、将来がどうあるべきかについては依然としてかなり意見が分かれています。しかし、ここは暗号通貨空間で最も興味深い場所でもあり、世界で最もインテリジェントな空間のようなものであり、世界で最もインタラクティブな市場でもあると思います。今日は率直な会話ができて本当に感謝しています、ありがとう。
