ETH 2.0のアップグレードは生態系全体にどのような変化をもたらすのか
編集者注: この記事は以下から引用しましたL Lab（ID：gh_ce624cb9d02c）、許可を得てOdailyによって転載されました。
編集者注: この記事は以下から引用しました
、許可を得てOdailyによって転載されました。
LLab: LLab の AMA 生放送にご参加いただき、誠にありがとうございます。まずは自己紹介をさせていただきます。ブロックチェーンのディープなコンテンツを中心に発信するコラムを担当している LLab と申します。価値の提供に基づいて、私たちはブロックチェーン業界のリーダーを招待し、ブロックチェーン技術、経済、エコロジー、開発、その他の関連コンテンツを私たちと深く議論し、真に価値のあるブロックチェーンコミュニティを確立し、ブロックチェーン愛好家に知識を提供します。集会の場を拡大します。
今回も最初のゲストは、中国でイーサリアムの知識を広め、普及させてきたイーサリアム愛好家コミュニティのリーダー、A Jian氏です。
イーサリアム愛好家は、通貨サークルに初めて参入するときに多くの人が知るコミュニティ メディアでもあり、このコミュニティを運営しているのはどのような人なのか、なぜこのコミュニティを広めるために多くの時間とエネルギーを費やすのかを知りたがっている人が多いです。コンテンツ。次に、イーサリアム愛好家の責任者である A Jian に、自己紹介とイーサリアム愛好家のコミュニティについて簡単に紹介してもらいます。
A Jian: LLab さん、ご招待ありがとうございます。 2015 年に設立された EthFans.org は、中国で最も初期の中国イーサリアム コミュニティの 1 つです。イーサリアム愛好家は長年にわたり、英語文献を翻訳することによってイーサリアムのテクノロジーやイーサリアムの生態に関する最先端のトピックを紹介し、1,000 を超える記事を生み出してきました。私自身、2017年にイーサリアム愛好家に入会しました。学部で経済学を専攻したこともあり、イーサリアム愛好家の編集者や翻訳者として活動してきました。
LLab: ジアン、LLab に来てくれてありがとう。まず最初に、コミュニティ内で最もめまいがするETHの名前を明確にするお手伝いをしたいと思います。 ETH はマイルストーン構築に 4 つの段階を設定しており、ETH2.0 という概念名が昨年提案されたことは知っていますが、個人的な観点から見ても、段階のコード名が多すぎると混乱しやすいです。なぜ? それで、彼らの関係は何ですか?
A Jian: まず、これらのコード名の由来について話しましょう。オリンピック、フロンティア、ホームステッド、さらにはメトロポリスというコードネームを聞いたことがあるかもしれません。実際、コード名はスローガンのようなものです。これは、段階ごとに達成すべき目標が異なることを意味するだけです。たとえば、オリンピックはイーサリアムがオンラインになる最初の段階です。通常の動作、メトロポリスに関しては、段階では、目標はイーサリアムの機能を強化することです (したがって、いくつかの新しい暗号要素を導入します)。このコードネーム自体に特別な意味はなく、5歳、10歳、20歳と同じように、実は同じあなたです。
しかしETH2.0は少し異なります。 ETH2.0の設計は現在のイーサリアムとは大きく異なるため、それを実現するには基盤となるブロックチェーンを変更する必要がある（当初、イーサリアム財団はイーサリアムにPoSを導入するためにCasper FFGを実装する契約を使用しようとしたが、後にこの理由から、まったく新しいシステムを設計することを選択した人もいます)。したがって、この計画を実現するには、システムを根本から再設計し、すべての細部を完璧にし、絶妙な導入方法を確立する必要があります。ということで、特別なタイトルがついています。
ETH2.0 のコード名は Serenity であるため、まだメトロポリス段階にあることは言及しておく価値があります (ただし、実際には、イーサリアム PoW チェーンに実装されている現在の改善は、段階目標を決定する際の想定を超えています)。したがって、覚えておくべきコード名は ETH と ETH2.0 だけです。現在では、これらのコード名が使用されることはほとんどありません (ETH2.0 と Serenity を除く)。
LLab: ETH2.0の提案は、計画段階ではコピーが本線になると理解して良いでしょうか？
ア・ジアン：そんなことは言えません。なぜなら、イーサリアムは最初に提案されたときにPoSを行うと言及していたからです。ただ当時は良い方法がなかったのでPoWを先に実装し、スケーラビリティの研究も2014年から始めました。は明らかです。本来の目的はあるのに、その方法があまり明確ではないからです。
LLab: イーサリアムは 2.0 にアップグレードされましたが、現在のバージョンのイーサリアムと比較して、どのような革新や創造がありますか?それ（ETH2.0）は提案されてから変更されましたか？
A Jian: 現在のイーサリアムと比較すると、イーサリアム 2.0 には主に 2 つのアップグレードがあります: 1 つは権利と利益の証明のコンセンサス メカニズム、もう 1 つは「ビーコン チェーン + 複数のシャード チェーン」のシャーディング アーキテクチャです。
プルーフ・オブ・ステークのアップグレードの意味は、ブロックの生成時にプルーフ・オブ・ワーク (PoW) が不要になることですが、デポジットをステークしたバリデーターがデジタル署名を使用して新しいブロックの承認を表現することです。メインチェーンを作成し、変更できないように状態を確定します (つまり、「verifier」は実際には PoS におけるブロックプロデューサーの名前です)。イーサリアム 2.0 のコンセンサス メカニズムでは、合意を遵守する (責任をタイムリーに遂行する) 検証者には報酬が与えられますが、合意を遵守せず、その行動がネットワーク全体のセキュリティに影響を与える検証者は罰せられます。悪性度に関係します。
シャーディング アーキテクチャの意味は、コンセンサス ルールの操作をトランザクションの実行から分離することです。 「ビーコンチェーン＋複数シャードチェーン」のアーキテクチャでは、コンセンサスプロセスはビーコンチェーン上で完全に完了し、必然的にビーコンチェーン上に反映されます。ただし、ビーコン チェーンはトランザクションを実行しません。すべてのトランザクションはシャード チェーンの環境で実行され、ビーコン チェーンの役割は、検証者をランダムに配置して、さまざまなシャード チェーンのステータス (つまり、実行結果) を取得し、ビーコン チェーンにアップロードすることです。確定しました。シャード チェーンは引き続き並列実行されるため、スケーラビリティが大幅に向上します。
以上が一般的な紹介です。ただし、イーサリアム 2.0 の展開は一度に完了するのではなく、次の 3 つの段階で展開されることを指摘しておく価値があります。
フェーズ 0 では、ビーコン チェーン (PoS コンセンサス メカニズムによって実行されるチェーン) を開始します。
フェーズ 1 では、64 個のシャード チェーンをデプロイしますが、この段階では、シャード チェーンには実行機能がなく、データのみが含まれています。この段階では、実際にはシャード アーキテクチャのコンセンサス能力をテストします。
フェーズ 2 では、シャード チェーンに実行環境 (EE) が追加され、各シャードは異なる実行モード (UTXO、アカウント ベースなど) を持つことができます。
イーサリアム 2.0 が完成したとみなされるのはフェーズ 2 までです。今年稼働予定のフェーズ 0 は、イーサリアム 2.0 の出発点にすぎません。その後の展開時期については、このロードマップにはエンジニアリングと研究の課題がまだ多くあるため、明確なスケジュールはまだありません。
設計目標が変わったかどうかというと、もちろん変わりました。計画は所詮計画ですから、実際の研究分野や工学分野に入ると、さらに詳細な問題や問題点が出てきて、そのときに計画が修正されることになります。たとえば、当初のシャーディングの導入目標は 1,024 個のシャードであったが、後に 64 個のシャードに変更されたという話を聞いたことがあるかもしれません。値が 64 に減らされると、シャード間の通信は 1 エポック以内に完了することが期待され、ユーザー エクスペリエンスが大幅に向上します。計画は変更されましたが、当初の意図は変わっておらず、イーサリアム財団の研究者たちはこの問題に真剣に向き合い、集中して研究を続けているので、皆さんもそれを肯定してあげるべきだと思います。
LLab: ETH1.0では、ICOの波、nft暗号化資産、そして最近のDeFiの波が生まれ、それが業界（ブロックチェーン・パブリックチェーン）のビジョンを生み出し、インスピレーションを与えたとさえ言えるので、ETH2.0では、それは私たちに想像力の余地を与えるでしょうか？
A Jian: ETH2.0 がもたらす想像力の余地は、そのスケーラビリティからもたらされます。これは ETH2.0 の初期設計目標の 1 つでもあります。 Turing の完全な実行エンジンはアプリケーションの性質の点で限界に達していますが、多くのアプリケーションはパフォーマンス上の理由からイーサリアム上では実行できません。また、パフォーマンスの制約が解放されることで、より多くの使用可能なスペースがもたらされます。これは非常に想像力豊かな事柄であるはずです。
LLab: パフォーマンスの向上により、分散型取引所が集中型取引所を上回るパフォーマンスが得られるようになりますか?デックスにはセックスを脅かすチャンス、あるいはセックスに取って代わるチャンスはあるのだろうか？
A Jian: 集中型取引所には、さまざまなチェーンで資産を取引できるという比類のない利点がありますが、分散型取引所ではそれが困難です。これは、DeFi の発展と一致しているはずです。なぜなら、多くのプロジェクトがすでに合成資産 (Synthetix) やクロスチェーン資産 (WBTC、tBTC など) を行っていることがわかるからです。これらの資産が分散型取引所にインポートされた後、それらの資産は分散型取引所にインポートされます。実際にトランザクションのニーズの一部を解決できます。これらの側面から、私は分散型取引所にかなりの自信を持っています。完全に置き換えられるわけではないかもしれませんが、パフォーマンスと資産タイプが向上した後は、競争状況は間違いなく大きく変わるでしょう。
LLab: 最近の DeFi ブームについてどう思いますか?
A Jian: 多くの憶測を引き起こしたガバナンス トークンを最近開始したプロジェクトについて議論したい場合は、最初に言っておきますが、私はそのトークン モデルを研究していないため、少なくともここでの私の発言は深刻な意見として受け取ることはできません。プロジェクトに対する意見としてではありません。私は単純に、現在の DeFi プロジェクトのほとんどはガバナンスを導入する必要がないと考えており、Admin Key を使用して分散型ガバナンスを推進するのは十分な誠実さではないと考えています。誠実な人は地方分権のロードマップを発表し、実際に表明すべきである。この点で、Maker よりも優れたプロジェクトを見たことがありません。
LLab: イーサリアムのパブリック チェーン上ではすでに多くのプロジェクトが実行されていますが、ETH 2.0 のアップグレードが成功した後は、DeFi、dApps、特別なスマート コントラクト、NFF などの種類の資産も同時にアップグレードする必要がありますか?
A Jian: その必要はありません。 dApps が今どのように機能するべきか。フェーズ 1 の実装後 (理想的な時点はフェーズ 2 の実装後かもしれません)、イーサリアム PoW チェーン上の状態は、全体としてイーサリアム 2.0 システム (つまり、ビーコン チェーンとビーコン チェーンで構成されるシステム) に移行されます。シャード チェーン)、64 のスライスの 1 つになります。つまり、dAppとユーザーの状態は完全に移行され、自分で手動で操作する必要はありません。
LLab: このイーサリアムのアップグレードは一般の通貨保有者にどのような影響を及ぼしますか? ETH2.0のアップグレードにどのように注意し、参加すべきでしょうか?
A Jian: 一般の通貨保有者に対する各段階の影響は異なることを明確にする必要があります。
例えば、フェーズ0が開始されると、フェーズ0にはトランザクション実行機能がないことがよく知られているため、ユーザーはETHをプレッジしてddBETH（ビーコンチェーンETH）を取得し、さらにはビーコン上で転送できないPoS報酬を取得することになります。鎖。転送機能を有効にする時間を明確にするのは、その後の技術的なルートによって異なります。したがって、リスクは比較的大きいです。
したがって、一般ユーザーがビーコンチェーンのステーキングに参加したい場合は、保有するETHが2種類のETHにフォークされることはなく、ビーコンチェーンのステーキングに参加する必要はありません。何でも操作するイニシアティブにより、イーサリアム PoW チェーンは引き続き操作されます。ゲームを先回りしてステーキングに参加したい場合は、バリデーターを自分でデプロイするかサードパーティのサービスを使用するかを選択できるように、もう少し背景知識を理解する必要があります。
ETH2.0の立ち上げ全体が一般通貨保有者に与える影響については、多岐にわたり、不確実な部分も多いと思います。もちろん、これらの影響の最も基本的な原因は、PoS とシャーディング アーキテクチャの 2 つです。前者はエコシステム全体の外観を変更しますが、後者はシステム全体にスケーラビリティとより複雑な (したがってより多くの機能を) もたらします。
LLab: ETH保有者にとって、ETH 2.0のアップグレードは新しいトークンを生成しますか?
A Jian: 正式にはそうです。たとえば、フェーズ 0 では、上で述べたように、ユーザーがバリデーターになりたい場合、最初にイーサリアム PoW チェーン上でイーサリアム財団が発行した証拠金契約に 32ETH を入金する必要があり、入金後、それを使用できるようになります。ビーコン内 チェーン上で一定の残高が得られます（残高の単位を「BETH」と呼びます）。形式的な観点から見ると、これは新しいトークンです。ただ、フォークのように生成されるのではなく、ユーザー自身の選択によって 1:1 で引き換えられます。
Eth2.0の開発の進展、特にイーサリアム1.0と2.0の統合のアプローチが進むにつれて、ETHとBETHの性質はますます近づき、最終的には1つのものに統合されるでしょう。
LLab: ETH2.0では2種類のETHが生成されますが、ETH2.0のアップグレードはフォークと考えて良いでしょうか？また、コミュニティ内では「ETH2.0への移行はETH1.0の即時廃止につながる」という議論が多く存在することを確認しましたが、私たちはそれを信じていませんが、それでもETH1.0とETH1.0は共存するだろうと感じています。 ETH2.0: 混乱していますが、これによる直接的または間接的な影響は何ですか?
A Jian: この種の「フォーク」もよくある誤解です。フォークとはどういう意味ですか?フォークはブロックチェーンです。さまざまな理由により、元々コンセンサスに参加していたグループが分裂しました。全員が同じ歴史を共有していますが、次の 2 つのグループはあなたに属し、私は私に属します。全員のコンセンサス ルールは合意されなくなりました。 。重要なのは、フォークされた 2 つのチェーンの初期状態が同じであるということです。たとえば、ビットコインがフォークされると、秘密鍵は 10 BTC を制御できます。フォークの後、BTC は移動されず、同じままになります。この秘密キーを使用して、BCH ブロックチェーン上で 10 個のコインを操作できます (状態も BCH ブロックチェーン上に保存されるため)。これはフォークと呼ばれます。
しかし、フェーズ 0 のロールアウトではそうではありませんでした。これはコンセンサスの分割ではなく、同じ状態に基づく 2 つのチェーンのフォークでもありませんが、新しいチェーンが開始され、このチェーン上の資産 (エクイティ) はイーサリアムにデポジットを預けることによって取得する必要があります。
この共存段階は、実は非常に理解しやすいものです。ビーコンチェーン自体にはトランザクション実行の機能がないため、トランザクション実行に関連するすべてのアクティビティはマージされる前に PoW ブロックチェーン上で完了しており、すべてが通常通りです。フェーズ 0 は、新たな段階に移行する試みとみなすことができますが、この試みは私たちの行動を今変えることを強制するものではありませんし、私たちの資産の安全性を心配する必要もありません。少し不安を感じていてチャンスをつかもうとしている友人もいるかもしれませんし、心配していて不安を感じている友人もいるかもしれません。しかし実際には、それほど緊張する必要はありません。チャンスを掴みたいなら、背景知識をもっと学ぶことができます。結局のところ、イーサリアム 2.0 はまだ非常に複雑であり、進歩するにつれて不確実性は徐々に解消されます。進歩します。また、確かなことは、イーサリアム PoW チェーンは成長し続け、イーサリアムのエコシステムも成長し続けるということです。
LLab: ETH 2.0の開始後、マイニングに参加したいと考えている一般のコイン保有者は確かに多くなりますが、その中には要件を満たさない人もいるかもしれません。プレッジマイニングに参加したい、参加できる個人投資家を対象としています。 「検証者」になりたがらない「怠け者」であり、Slashing によって罰せられるコミュニティ メンバーは、いくつかの大規模な取引プラットフォームやマイニング プールなど、誓約検証を委託するための代理サービスを確実に生成します。つまり、専門的な誓約委託サービスを使用してノードを検証し、委託を使用してブロックを検証し、ブロックに署名します。これはバリデータプールの一元化のリスクを引き起こす可能性がありますか?どう思いますか？
A Jian: 検証者基金プールは必ず登場します。比較的大規模なバリデータープールも存在します。中央集権の定義が市場シェアの不平等に基づくものであるならば、実際のところ、経済的インセンティブをリンクとしてパブリックチェーン（オープン分散システム）を実現する限り、この状況は避けられない。異なるエンティティの効率は常に異なるため、占有率も常に異なり、場合によっては非常に異なります。したがって、シェアの数だけを重視するのは意味がないと思いますが、注目すべきは参入障壁があるかどうかです。あるいは、参入障壁が十分に低い限り、それほど問題にはならないはずです。競争そのものだけが希望に値する。
LLab: PoWアルゴリズムマイニングからPoSプレッジ検証マイニングへのアップグレード後、これはマイナーにどのような影響を及ぼしますか?
Ah Jian: この問題について心配するのは時期尚早です。笑、フェーズ 0 の開始後、PoW チェーンとビーコン チェーンが並行して実行されるため、マイニングは継続されます。マイニングはフェーズ 1.5 (イーサリアム 1.0 と 2.0 の合併後) まで停止しません。本格的に掘れなくなるまでには長い時間がかかるはずだ。
LLab: ETH2.0 フェーズ 0 が開始されるまでにどのくらいの時間がかかるか、またフェーズ 1 にかかる時間はどれくらいかかるかを見積もることはできますか?
A Jian: この点を見積もるのは難しいです。テストネットワークの開発者であるアフリ氏は公開イベントで、フェーズ0の開始は安定したテストネットワークの開始から90日後であるべきだと考えていると述べた。この標準によれば、早ければ 11 月にも開始できる予定です (安定したマルチクライアント テスト ネットワークは、すべてが順調に進めば 7 月中旬に開始される予定です)。たぶん1、2か月後です。フェーズ 0 の期間を見積もるのはさらに困難です。フェーズ 1 の開始時期は、その後の技術的なルートの選択と比較的大きな関係があり、それまで決定されないためです。私自身、フェーズ 0 の期間は 1 年を下回ることはないと予想しています。
LLab: 私は最近、イーサリアムが改善提案 EIP 1559 を導入すると、多額の取引手数料がマイナーに直接支払われる代わりに燃やされることになるというニック・トマイノの記事を目にしました。そして、新しく発行されたETHよりも多くの取引手数料が消費された場合、純インフレ率はマイナスになる可能性があります。 ETH投資家にとって、これはもちろん非常に良いニュースです。しかし、歴史上、健全な経済における通貨の流れはデフレではなかったことがわかっています。この事実が人々を不安にさせています。マイナスのインフレを追求すると、さらに予測不能な結果が生じるのでしょうか?
A Jian: EIP-1559 が通貨デフレをもたらす可能性があるという考えは、デイビッド ホフマンによって最初に提案されたはずです。理論的に言えば、これは不可能ではありません（もちろん、ホフマン自身は、取引手数料の燃焼によって引き起こされる値上がりが全員のステーキングを促進し、ネットワーク全体のインフレ率を高めるだろうと考えて、後にこの観点を修正したようです） 。デフレ経済は健全なのか？ 1990 年代末から 2001 年まで、中国通貨はデフレでしたが、当時の中国経済は改善していました。これはほんの一例です。金融インフレとデフレが長期的な経済発展に与える影響については、一言で明確に言うのはそれほど簡単ではありません。
EIP-1599 をサポートしているようです?いいえ、全く逆です。ここで私が望んでいることは、問題を通貨の観点から見るのではなく、まず EIP-1599 が何であるかを理解していただくことです。EIP-1599 は、ユーザーがアルゴリズムに従ってトランザクションの一部を支払うことを意味します (パラメータは前のパラメータです)ブロック使用率によって決定されるガス価格) は破棄され、その後チップの一部がマイナーに支払われるため、マイナーはトランザクションを喜んで梱包します。目の肥えた人なら誰でも一目でそれとわかるが、これはトレーダーに課税するのと同じだ。さらに、鉱山労働者の収入も増えず、収入も増えていないのに、どうやってガスの供給を増やす気があるのでしょうか？ガス供給が減少した場合、実際の取引手数料をどのように削減できますか?ブロックスペースの重要性は、この種の資産に自然な譲渡方法を提供することです。譲渡不可能な資産の意味は大幅に減ります。同様に、譲渡すると税金が課され、この資産を保有する意欲が減ります。弱まった。したがって、私は常に EIP-1599 に反対してきました。それが発売された当初から、私はそれに反対する記事を書きました。
ユーザー Denis: それぞれのチェーンのスケーラビリティを向上させる点で、Eth2.0 のシャーディングと polkadot のスロットの間に違いはありますか?
A Jian: 私は、Polkadot のデザインを深く理解していません。しかし直感的には、それらは同じ問題を解決すると思います。あるいは目的は同じです。
ユーザー Rayz: 検証資格を取得するには、Phrase0 に 32 ETH しかステーキングできませんか?
A Jian: フェーズ 0 の開始以来、いつでも誓約することができます
ユーザー Hu Zhen: 今日はたまたまチューリングの誕生日で、コンピューター サイエンスの有名な P≠NP 命題や、NPC や NP ハードなどの興味深いトピックを突然思い出しました。イーサリアムなどの多くのブロックチェーン インフラストラクチャがサポートされていることは誰もが知っています。完全なスマート コントラクトと仮想マシン エンジンですが、厳密な意味では準チューリング マシンであり、そうでない場合、完全なチューリング マシンはダウンタイムなど多くの困難に直面することは避けられません。ETH2.0 のロードマップによると、eWASM はフェーズ2で導入予定 仮想マシンはETH2.0の状態実行エンジンですが、既存のEVM仮想マシンと比べてどのような改善や最適化が行われていますか?たとえば、パフォーマンス、実行効率、言語間の相互運用性、プリコンパイルの削減などの観点でしょうか?
A Jian: 私の知る限り、eWASM の改善は主に、仮想マシン自体の利用範囲の拡大とコミュニティの拡大によるものであり、そのためツールも増えるでしょう。しかし、EVM 自体がどれだけ優れているかとおっしゃっていましたが、私には理解できませんでしたが、逆に、Vitalik 氏がグループで eWASM は分散システムには適していない場所があると発言しているのを見かけました。詳細は分かりません
ユーザー Pan Chao (Chao): EIP-1599 はどのような問題を解決しようとしていますか?
A Jian: 手数料が高すぎて、ボラティリティが高いです。本来の目的はこの問題を解決することでした。ユーザーがガス価格をもう心配する必要がなくなり、ガスを送信した瞬間にそのような打撃を受けることを望みます
ユーザー Pan Chao (Chao): ガソリン価格は 2 つの部分に分かれており、1 つは固定価格で、もう 1 つはチップ市場によって価格が決定されます。上がるべきか、上がるか、先端は空に行けない。
アジアン：はい、その通りです。
ユーザー Boyi: イーサリアム 2.0 のコンセンサス アルゴリズムと、ポルカドット、コスモス、および EOS のコンセンサス アルゴリズムの違いは何ですか?比較して、イーサリアム 2.0 のコンセンサス アルゴリズムの利点は何ですか?
A Jian: イーサリアム 2.0 の PoS メカニズムはチェーンベースであり、コスモスのビザンチンとは異なります。ビザンチンの PoS コンセンサスは、ビザンチンのフォールトトレラント アルゴリズム自体の特異性に従います。コンセンサスは、複数ラウンドの対話でメッセージに達します。 . 通信量は参加者数のnの2乗で増加するため、あまり大きなバリデータには対応できません。イーサリアム2.0のPoS機構の最大の特徴は、数百倍、数千倍の検証者を収容できることです。
ユーザー Boyi: 個人的には、誰もが下位レベルのことを気にすべきであり、細かいことを気にする必要はないと思います。 EOS と Polkadot のコンセンサスは、参加の検証が限定された代表的なシステムに基づいています。 Cosmos のコンセンサスメカニズムは研究されていません。イーサリアム2.0のコンセンサスメカニズムの最大の特徴は、一般の人も参加してマイナーになれることであり、これがパブリックチェーンの信頼性を確保する最大の可能性です。チェーン上の資産がますます大きくなると、信頼性やヒントは重要ではなくなります。
ユーザー RyanCiz: A Jian 先生は、スライスを 64 個に削減した後、スライス間の通信は 1 エポック以内に完了することが期待され、ユーザー エクスペリエンスが大幅に向上すると述べました。エポックとはどのくらいの長さですか?トランザクションのコミットですが、ブロックの確認を待つ必要がありますか?
A Jian: 1 エポックには 6.4 分かかります。この時点では、ブロック確認待ちではなく、ファイナライズ待ちとなります。 Finalizeの時間については、Casper FFGのアルゴリズムに従って、エポックが合理化されている限り（ごめんなさい、英語の言葉を忘れました）、私は個人的には安心できると感じています。つまり、平均すると 6.4 分待つことになります。しかし、合理化は最終的なものではないため、2*6.4、つまり 12 分にすべきだと考える人もいます...
ユーザーXiaoyue: ETHアップグレード後、イーサリアムの総量は変わりましたか?さらなる掘削はインフレにつながるでしょうか?
A Jian: 現時点では、PoS での発行レートが PoW での発行レートよりも低くなる可能性があると誰もが予想しています。つまり、検証者への報酬はマイナーへの報酬よりも少なくなる可能性があります。したがって、イーサリアムが完全にアップグレードされた後は、発行率が低下する可能性がありますが、結局のところ、PoW におけるブロック報酬も通貨量の増加ですので、現時点での観点からは、ETH の金融政策が決定する可能性は低いです。厳しい上限。
ユーザー Rayz: 検証ノードの機器に要件はありますか?
A Jian: 検証ノードは基本的に Raspberry Pi を使用しており、ラップトップでも実行できます。要件は高くありませんが、ベリファイア クライアントはビーコン チェーン ノードと組み合わせて使用する必要があり、後者のハードウェア要件は高くなります。ただし、そのような人またはサービスを見つけることができれば、他の人のビーコン チェーン ノードを使用することもできます (検証クライアントはマイナーに相当し、ビーコン チェーン ノードは実際にはフル ノードであり、これはフル ノードに相当します)。マイニングプール（もちろん実際の負担はそこまで高くありません）
ユーザー Guo Xinchen: 検証ノードにマイニング プールを持つことは可能ですか?
A Jian: それは、「マイニングプール」が何を意味するかによって異なります。イーサリアム 2.0 には委任メカニズムがなく、自分のブロック生成権限を他人に委任することはできません; 同時に、有効残高 (投票重みの計算に使用されるパラメータ) には 32 ETH という上限があるため、あなたに64 ETHを入金した場合、他の人が32 ETHを入金した場合と重みは同じになります。しかし、一元的なカストディおよびステーキング サービスを提供する一元的なサービス プロバイダーは存在するのかとおっしゃいましたが、確かに存在するのでしょうか?
ユーザー LEO: この検証メカニズムは主にトランザクションのデータ構造を変更しますよね。
アジアン: はい
ユーザー LEO: ライトノードもコンセンサスに参加できますか?ビザンチンコンセンサスの下での適用性、コンソーシアムチェーンか何かで、固定ブロックを作成し、ライトノードを検証するのが簡単で、ブロックチェーンの適用コストを大幅に削減できますか?
A Jian：これも全然使えると思います。これは主にトランザクション実行層の問題であり、コンセンサス層とは関係がないからです。むしろ立証責任が転換された状態に近い。元の状況では、フル ノードにトランザクションを送信するときに、アカウントにいくらあるのかを自己認証する必要はなく、フル ノードが自動的にそれを見つけますが、トランザクションを送信するようになったので、次のことを行う必要があります。自分のステータスを自己認証すると、完全なノードはあなたを無視します。これで、コンセンサス ノードは元のデータすべてからあなたに関する状態を見つける必要がなくなります。
ユーザー LEO: これで、コンセンサス ノードは元のすべてのデータでステータスを検索する必要がなくなります。
ジアン：はい
Hu Zhen: これはゼロ知識証明やその他の暗号理論の導入に似たものであり、証明計算と検証計算の間の非対称性を利用し、大量の計算証明計算をオフチェーンで実行し、証明結果をチェーンにアップロードして効率的な検証を行う必要があります。鎖の上に
A Jian: 無国籍はそれほど複雑ではありません。もちろん、ゼロ知識証明を使用してそれを行うことも可能です。たとえば、celo は次のことを意味すると記憶しています
ユーザー LEO: では、pbft のようなコンセンサスの下では、ノードをライト ウォレットにすることができ、データ ストレージの全量を分離できることがわかりました。
アジアン: はい
ユーザー aollx: イーサリアム 2.0 は、すべてのデータを保存せずにトランザクションと状態を検証できるテクノロジーですか?
A Jian: この質問は「無国籍」についてです。現在のイーサリアムフルノードは、トランザクションそのものを保存しないため、ネットワーク全体の状態（状態とは、ブロック内のトランザクション処理後に得られる各アカウントの残高や契約の保管内容などを指します）を保存する必要があります。アクセスしたい状態を持っており、ノードはそれを自分で保存する必要がありますが、「ステートレス」の考え方は、トランザクションがアクセスする状態の有効性の証明を伴うことを許可することです (たとえば、マークル証明)、検証側はすべての状態データを保存する必要がなくなり、いずれにせよ、検証に使用された資料はトランザクションに添付されます。
Eth1.x におけるステートレス性の現在の主なアイデアは Merkle Proof を使用することです. 結局のところ、メインネットワークの状態は Merkle ツリーによって表現されます; しかし同時に、別のアイデアとして aSVC が提案されています。 ETH2 の研究者. 基本的な考え方は、ETH2 をより細かく分解することです: ユーザーは自分のアカウントのステータスを変更するツールを持っていますが、このツールはトランザクションの処理とともに変化し続けます; 単一のトランザクションの処理により、状態へのコミットメントが変更され、すべてのユーザーが自分のツールを調整できるようにします。
このようにして、すべてのメンバーは、状態コミットメントの変更と、それらの変更を引き起こしたトランザクションに関するいくつかの重要なデータ (自分のツールを更新するため) のみを知る必要があります。無国籍でもあります。 aSVC はオーバーヘッドが非常に少ないと言われていますが、実際のオーバーヘッドをテストした人は誰もいないと思います。フルノードの計算負荷ははるかに小さくなりますが、同時に必要な帯域幅が増加します (追加のデータを送信する必要があるため)。これはマークルプルーフモードの場合に当てはまります。 aSVC は帯域幅要件を大幅に削減するために研究されています
ユーザー Guo Xinchen: イーサリアムのドメイン名 ENS は早すぎますか?押しにくい感じ
A Jian: ENS には遅かれ早かれ未来があると思います。ドメイン名を投機して誰もが金持ちになるのは難しいですが、
ユーザー yan**: 全体として、ETH 2.0 の開発過程において、困難で不確実な未解決の問題はありますか?
A Jian: 確かに難しい質問がいくつかありますが、皆さんはもっと辛抱強くあるべきだと思います。私たちが理解できないこと、専門家ではないこと、明確になるまではっきりと見ることができないこともあります。これらの問題に対しては、忍耐と謙虚さが美徳だと思います
ユーザー yan**: はい、時には困難も正しいことの一部であり、それは怠惰な思考です
