オンチェーンガバナンスとDAOの必読記事推奨
編集部注：この記事は主にブロックチェーンガバナンスの現状とDAOについて紹介しています。真本聡コミュニティ」そしてmedium、Vitalik Buterin's website、aragon、ethresear、tokeneconomy、hackernoonそしてkronosapiens、この記事には主に次の主な内容が含まれています。
不合理なトークン保有者の物語
ブロックチェーン ガバナンス: 私たちの未来を紡ぐ
オンチェーンガバナンスに反対、Fred Ehrsam のガバナンスに関するブログ投稿に反論
ブロックチェーンのガバナンスに関するいくつかのコメント
ガバナンスとネットワーク効果についての考え
DAICOの解釈
2019 年が DAO の年となる理由
Moloch DAO: 企業システムを破壊する
DAO の現状
副題
1 非合理的なトークン所有者の物語
キャスリーン・ブライトマン
Kathleen Breitman は Tezos の創設者夫婦の妻です. Tezos はブロックチェーンとラベル付けされたブロックチェーン ガバナンスで最も著名なプロジェクトの 1 つです. これは主にブロックチェーン ガバナンスと Tezos ガバナンスの設計に関するキャスリーンの誠実な見解です.
ブロックチェーンのガバナンスは、既存のモデルに完全には適合しません。
Tezos には登録された ID の概念がないため、プロトコルの変更に関するすべての決定は、参加者が所有するトークンの量に比例して考慮されます。私たちは、トークンの所有権に基づく比例投票がガバナンスシステムの望ましい特徴であると考えています。コーポレートガバナンス構造と Tezos には類似点があるとも言われています。この比較の理由の 1 つは、当社が代表投票 (液体民主主義) を採用していることです。
コーポレートガバナンスの失敗は数多く見られるかもしれませんが、ブロックチェーンを特定のユースケースとして見ると、重要な違いがあると私たちは考えています。ブロックチェーンベースのネットワークの唯一の資産は、それを使用する人々の信念です。暗号通貨は、他の人が価値を感じて保有したいと信じているという点で、法定通貨と似ています。
副題
全文リンク
https://medium.com/tezos/the-myth-of-the-irrational-token-holder-c12438709afd
2 ブロックチェーンガバナンス: 私たちの未来を紡ぐ
フレッド・アーサム
Fred Ehrsam は Coinbase の共同創設者であり、Pradigm Capital のパートナーです。彼の言いたいことは、ブロックチェーンのガバナンス設計はブロックチェーンの最も重要な問題であり、ブロックチェーンのガバナンスの主要な構成要素、現在の手法、将来の可能性のある手法、そしてコミュニティにいくつかの提案をするということです。
この分野ではガバナンスが最も重要な問題だと思います。スケーラビリティなどの他の基本的な問題は、ガバナンスを利用して人々に問題を解決するための適切なインセンティブを設定することでおそらく解決できるでしょう。しかし、ガバナンスに関する研究はほとんど行われておらず、ほとんど知られていません。ガバナンスの 2 つの重要な要素は、インセンティブと調整メカニズムです。
ビットコイン
ビットコイン
インセンティブは、1) 開発者: 既存のトークン保有価値の増加、2) マイナー: 既存トークン保有の価値の増加、3) ユーザー: 既存トークン保有の価値の増加です。
調整メカニズムはオフチェーンであり、開発者はビットコイン改善提案 (BIP) プロセスとメーリング リストを通じて調整します。マイナーは自分のチェーン上でオンチェーンを調整できます。
イーサリアム
イーサリアム
イーサリアムの体系的なインセンティブと調整メカニズムは、現時点ではビットコインと同様です。イーサリアムが PoS に移行すると、ダイナミクスが変化します。十分な量のイーサを持つ「検証者」がマイナーの力に取って代わることになります。1protocol のようなソリューションでは最小のイーサ保有者でも参加できるため、マイナーとユーザーの差がさらに平坦になり、マイナーの権限を減らすことができるため、これは特に当てはまります。ビットコインのような中央集権化のリスク。
現在の主流のガバナンス モデルの弱点には、1) 作成者 (Vitalik) への過度の依存、2) ビットコインがコア開発を動機付ける方法が限られており、より多くの開発者がプロジェクトに参加し、自分自身をサポートするためのトークンを作成する必要があることが挙げられます。
オンチェーンガバナンスの諸刃の剣
オンチェーンガバナンスは諸刃の剣です。プラスの面としては、プロセスが一貫して遵守されるようになり、調整と公平性が向上する可能性があります。メタシステムは一度確立されると変更するのが難しくなるため、欠点はリスクです。ユースケースによっては、静的でも問題ない場合があります。これは特に価値のある店舗に当てはまります。
次に、フレッド氏は、将来実装される可能性のあるいくつかのガバナンス戦略も紹介しました。
– 二極性: 社会はその価値を定義し、予測市場を使用してその価値を最大化する行動を決定します。
– 液体民主主義: 誰もが投票権を持っており、他の人に投票権を与え、いつでも投票権を取り消すことができるシステムです (これを使用する PoS システムが増えています)。
– 二次投票: 追加の投票ごとに前の投票の 2 倍の費用がかかる投票購入システムです。言い換えれば、チケットはお金で買えますが、収益は下がり続けています。
フレッドの要約:
副題
全文リンク
https://medium.com/@FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74
3 オンチェーンガバナンスに反対し、Fred Ehrsam のガバナンスに関するブログ投稿に反論する
ヴラド・ザムフィル著
この記事は興味深いもので、上の 2 番目の記事で Fred が書いたことに対する Ethereum のスター開発者 Vlad Zamfir による反論です。
ガバナンスの決定が重要であり、大いに役立つことに疑問の余地はありません。ブロックチェーン ガバナンス プロセスの構造は、ガバナンスの結果に大きな影響を与える可能性があります。ただし、これはブロックチェーンのガバナンスを設計上の問題にするわけではありません。革命を求める前にシステムを見てください、彼はイーサリアムのガバナンスプロセスがどのように機能するのかほとんど理解していません、誰もがビットコインのガバナンスと意思決定はひどいものだと思い込んでいます、イーサリアムは完全にヴィタリックの手にありますが、人間の支配ですシステム内部はそうではありません。見て理解してください。
オンチェーンガバナンスに反対
オンチェーンガバナンスの導入は常に革命を意味するため、非常にリスクが伴います。これは必ずしも、コードをソフトウェア リポジトリにマージするガバナンス プロセスに対する反逆ではありません (通常は示唆されていませんが、そのようなコードがオンチェーンでエンコードされる可能性があるため)、ガバナンス全体のプロセスを覆す革命です。ノード。
副題
全文リンク
https://medium.com/@Vlad_Zamfir/against-on-chain-governance-a4ceacd040ca
著者: ヴィタリック・ブテリン
著者: ヴィタリック・ブテリン
これはイーサリアムの創設者であるヴィタリクによって書かれたものであり、この記事にも前提があります。上記のフレッドの記事に対するヴラドの意見に基づいています。全体的にはヴラドを支持していますが、彼の態度はより穏健で中立的です。
私の意見では、オンチェーン投票は過大評価されており、ビットコイン、ビットコインキャッシュ、イーサリアム、Zcash、および同様のシステムによって実践されている「非公式ガバナンス」の現状は、考えられているよりもはるかに悪くありません。ブロックチェーンの目的が人間の直接的なコミュニケーションを完全に排除することである場合、完全なアルゴリズムによるガバナンスを支持する感情（「完全」を強調する）は完全に狂っているように感じられ、ハッシュレート投票や同様のシステムによって行われる疎結合投票を過小評価しています。
オンチェーンガバナンスにより少数派の断片化が容易になる?そして、アンバンドルは常にネットワーク効果を破壊します。 「ガバナンス」を強調します。このようなガバナンスの概念は、調整ゲーム (またはより一般的には多重均衡ゲーム) について言及せずには意味がありません。
副題
全文リンク
https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html
ガバナンスとネットワーク効果に関する 5 つの考え
ルーク・ダンカン著
アラゴン大学の研究者であるルーク・ダンカンによって書かれたこの投稿では、ガバナンスとそのネットワークへの影響、そしてその両方が価値がどこに流れるか、そしてそれがトークン化されたブロックチェーンネットワークでどのように捕捉されるかになぜ関係するのかについて説明しています。最後に、サービスとしてのガバナンス (GaaS) が導入され、アラゴンの波が搾り取られました。
ネットワーク効果に依存する製品を構築している場合、ガバナンス トークンを作成するか、既存のトークンにガバナンス権限を追加することは非常に強力です。それはネットワーク参加者の発言を増やし、ネットワーク効果をより回復力のあるものにします。
トークンベースのガバナンスには、二次投票、液体民主主義、ミニマリスト民主主義など、注目に値する多くのアプローチが考えられます。
各プロセスには異なる利点と欠点があり、明らかなものもあれば、発見するために実験的な実装が必要な場合もあります。理想的なガバナンスメカニズムがどのようなものなのか、あるいは効果的な「万能の」メカニズムがあるのかどうかは不明です。ただし、より優れたメカニズムを見つけることが非常に価値があることは明らかです。
副題
全文リンク:
https://blog.aragon.org/thoughts-on-governance-and-network-effects-f40fda3e3f98/
著者: ヴィタリック・ブテリン
著者: ヴィタリック・ブテリン
これは、ETH Research の DAICO 説明をオフロードする Vitalik であり、DAO の利点の一部を組み込んで、複雑さとリスクを最小限に抑える方法で ICO モデルを改善するというアイデアの簡単な説明です。これは主に彼のデザインアイデアに関するものですが、以下のコメントも非常に刺激的です。
考え方は次のとおりです。 DAICO 契約は、プロジェクトの資金を調達しようとする個々の開発チームによって発行されます。 DAICO契約は「寄付モデル」で始まり、誰もが契約にETHを寄付し、引き換えにトークンを受け取ることができるメカニズムを指定します。これには、キャップ セール、アンキャップ セール、ダッチ オークション、インタラクティブなトークンの提供、1 人あたりの動的な上限を備えた KYC オークション、またはチームが選択するその他のメカニズムが考えられます。資金調達期間が終了すると、ETH を寄付することができなくなり、最初のトークン残高が設定され、そこからトークンが取引可能になります。
副題
全文リンク
https://ethresear.ch/t/explanation-of-daicos/465/15
ステファノ・ベルナルディ
ステファノ・ベルナルディ
Stefano Bernardi は、Aragon プロジェクトのエグゼクティブ ディレクターであり、TokenEconomy の編集長の 1 人です。この記事では主に、分散型組織での実験を促進する可能性がある、彼が観察した 6 つの傾向について書いています。
6つの傾向は次のとおりです。
人材のグローバル化と「仕事」の変革
十分なリソースを備えた関係者ネットワークには調整が必要
分散型金融の台頭
ガバナンスの標準化に参加する
脱プラットフォーム化が重要な課題となる
政治/社会組織の台頭
こうした傾向により、DAO に対する関心と需要が生まれています。次に彼は、オープンソース コミュニティにインセンティブを与え、その成果から利益を得ることができる Gitcoin について、興味深い例をたくさん挙げました。 Espresso (aragonOS と統合され、DAO チームが Dropbox や Google Drive に依存せずにファイルを共有できるようにする分散型データ ストア)、および Planning Suite (オープン ソース内で複数の多様な利害関係者グループを可能にする共同計画モデルを提供するもう 1 つの Aragon アプリケーション)分散型組織は、共有リソースの使用を調整できます。最後に、この分野で最も興味深いプロジェクトの 1 つは Pando です。Pando は、実際に複数のコラボレーターによるクリエイティブ プロジェクト (書籍から音楽、ビデオ ゲームまで) を DAO に変換します。分散型金融の分野には多くの例があります。 MakerDAO は、0x がコミュニティ ガバナンスに移行しつつある、ますます重要なプロジェクトです。昨年末、Melon は提案されているガバナンス アプローチについて公表しました。
副題
全文リンク
https://tokeneconomy.co/why-2019-will-be-the-year-of-the-dao-20f18117e4c1
著者: シモン・ド・ラ・ルヴィエール
著者: シモン・ド・ラ・ルヴィエール
MolochDao は、Spankchain の創設者とその友人によって企画・設立された DAO であり、仮想通貨コミュニティの DAO への注目を再び高めることに成功しました。
Moloch DAO の要点: イーサリアム開発助成金を発行するためのリソースをより効率的に調整することを主な目的とする、新しい組織設計。 (つまり、イーサリアムの開発者組合のようなもの)
副題
全文リンク:
https://medium.com/@simondlr/the-moloch-dao-collapsing-the-firm-2a800b3aa2e7
著者: ヴ・ガバ・ヴィネブ
著者: ヴ・ガバ・ヴィネブ
これは、DAO の歴史と現在に関する最高の記事の 1 つです (私の意見では、この記事は存在しないと思います)。著者による DAO の定義は、トラストレス プロトコルを通じて相互に協力する人々によって運営される組織です。特定の目的のために集団で努力することができます。
ビットコイン — オリジナルのDAO
本質的に、これはマイナーとフルノードによって運営される組織であり、ビットコインプロトコルを通じて相互に調整し、ビットコインブロックチェーンのメインチェーンにどのトランザクションをどのような順序で含めるかを集合的に決定します。この組織の理由は単純です。ビットコイン ネットワークを保護し、そのネットワーク上での取引を促進するためです。
DashDAO — 最初の「意味のある」DAO
この DashDAO では、誰でも 5 Dash を支払って資金を求める提案書を作成できます。ダッシュ マスターノードは、どの提案が資金を受け取るべきか、あるいは受け取らないかを投票します。 DashDAO で行われる決定は、最終的に Dash の採用を促進するために、現実の提案に資金プールをどのように割り当てるかについてです。
DAO - 悪名高いDAO
DAO で行われる決定は DashDAO と似ています。実際の提案に資金プールを割り当て、最終的に収益を DAO に返す方法です。残念ながら、悪名高いハッキングにつながる DAO のコードのバグにより、早期に終了しました。
MakerDAO - 管理用 DAO
MakerDAO で行う決定は、基本的にシステム全体の構成を調整し、必要に応じて緊急シャットダウンをトリガーすることです。決定する構成には、CDP タイプ、追加する CDP のタイプ、担保タイプの価格オラクルのセットなどのパラメータが含まれます。
Aragon DAO - プラグアンドプレイ DAO
Aragon を使用すると、わずか数ステップで簡単にシンプルな DAO を作成できるようになりました。このような Aragon DAO では、最初のメンバーのセットにステークを分配したり、新しいメンバーのステークに投票したり、DAO から資金を解放することに投票したり、ほぼあらゆるものに拘束したりすることができます。
DigixDAO — ゴールド DAO
DigixDAO での意思決定は DashDAO と似ており、DGX の導入を促進するために資本プールを現実世界のプロジェクトに割り当てる方法です。
MolochDAO — インセンティブ付き調整 DAO
MolochDAO には 2 種類の決定があります。1 つ目は、誰が結合に受け入れられるかです。これは、新規参入者の利益を組合とよりよく一致させるためである。第二に、組合全体の価値を高めるはずの提案に新株（実質的に希薄化株）を割り当てる方法です。
DAO スタックと DxDAO - アナーキスト DAO
DAO Stack (DAO を作成するためのフレームワーク)、DAOstack の DxDAO 本来の目的は、DutchX プロトコルのパラメーターを管理することでした。 DutchX は、ダッチ オークションの原理を使用した、斬新で完全に分散化された交換プロトコルです。
Polkadot — メタプロトコル DAO
副題
全文リンク
https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b
ダニエル・クロノヴェット著
ダニエル・クロノヴェット著
テルアビブを拠点とするコロニーチームのデータサイエンティスト、ダニエル・クロノヴェットによって書かれたこの記事は、主に 4 つの重要なイーサリアム DAO プロジェクト (アラゴン、DAOstack、コロニー、モロク) の基本的なハイライトを比較対照します。
Aragon はおそらく最も注目を集めている DAO プロジェクトであり、この記事で説明するプロジェクトの中でも最大規模のプロジェクトの 1 つです。 Aragon は、特定の意思決定メカニズムに基づいて製品を構築するのではなく、一般的な組織形成のための安全で一般的なバックボーンを提供することに重点を置いています。一方で、これは非常に実用的で魅力的です。Aragon チームによって確立された基盤を活用することで、エンド ユーザーは Aragon が提供するツールを使用するだけで、独自の仕様を満たす組織を迅速に形成できます。
DAOstack は分散型意思決定メカニズムを明らかに重視しており、このプロジェクトは大規模な分散型意思決定に固有の問題を解決することに重点を置いています。 DAOstack の最も注目すべき成果は技術的なものではなく、その「ホログラフィック コンセンサス」暗号経済メカニズムです。少数のアクターを使用したグループ意思決定の効率的かつ信頼性の高い近似 (ホログラムは、各部分に全体に関するすべての情報が含まれる画像です)。このメカニズムは、提案が可決されるかどうかに賭ける「予測者」のネットワークを奨励するものであり、この予測は (他の多くのルールとともに) 提案を強調するかどうかを決定し、必要な人数を変更するために使用されます。提案が可決されるための条件 (例: 非常に推進された提案は、承認に必要な総投票者数が少ない場合があります)。
コロニーは、組織の日常運営に集中することを選択し、「許可は必要ありません」を合言葉に、日常業務における投票の必要性を最小限に抑えることに重点を置きました。 「パーミッションフリー」を実現するために時間を使用する一連のリソース割り当てメカニズム。時間は 2 つの主要な方法でグループ内で機能します。 獲得した評判は時間の経過とともに減衰します。提案を支持する評判が高ければ高いほど、より早く資金を獲得できるようになります。
全文リンク
全文リンク
http://kronosapiens.github.io/blog/2019/06/16/aragon-daostack-colony-moloch.html
