a16z合伙人驳斥AI末日论，：别慌，技术变革会做大蛋糕

Nguyên tác giả: David George

Biên dịch gốc: Felix, PANews

Lời người biên tập: Hiện nay, "thuyết ngày tận thế" về AI dường như đang là xu hướng chính thống, tâm lý hoảng sợ như "AI cướp việc", "thất nghiệp" đang lan rộng toàn cầu, và nhiều người thuộc các tầng lớp khác nhau cũng đang đưa ra các chiến lược cho sự đổi mới mang tính lật đổ sắp tới của AI. Tuy nhiên, David George, đối tác chung tại a16z, đã viết rằng quan điểm "thuyết ngày tận thế" hoàn toàn vô căn cứ, thiếu bằng chứng và trí tưởng tượng, cũng như không hiểu được con người. Sau đây là toàn văn nội dung.

Luận điệu về "tầng lớp dưới đáy vĩnh viễn" mà những người theo chủ nghĩa hoảng loạn về AI đưa ra không hề thuyết phục. Đây chẳng có gì mới mẻ, chỉ là một phiên bản khoác áo mới của "ngụy biện về tổng khối lượng công việc" mà thôi.

"Ngụy biện về tổng khối lượng công việc" cho rằng tổng khối lượng công việc cần làm trên thế giới là cố định. Nó giả định một trò chơi có tổng bằng không giữa người lao động hiện tại và bất kỳ người hoặc vật nào có thể làm cùng một công việc (dù là người lao động khác, máy móc, hay hiện tại là AI). Nếu tổng khối lượng công việc hữu ích cần làm là cố định, thì nếu AI làm nhiều hơn, con người chắc chắn sẽ phải làm ít hơn.

Vấn đề của tiền đề này nằm ở chỗ, nó đi ngược lại tất cả những gì chúng ta biết về con người, thị trường và kinh tế học. Nhu cầu và mong muốn của con người không bao giờ là cố định. Cách đây gần một thế kỷ, Keynes đã tiên đoán tự động hóa sẽ dẫn đến tuần làm việc 15 giờ, nhưng thực tế đã chứng minh dự đoán của Keynes là sai. Ông ấy nói đúng về việc tự động hóa gây ra "dư thừa lao động", nhưng chúng ta không hề ngồi không hưởng thụ, mà đã tìm ra những hoạt động sản xuất mới, khác biệt để lấp đầy thời gian của mình.

Tất nhiên, AI chắc chắn sẽ loại bỏ một số công việc và thu hẹp một số vị trí nhất định (và có bằng chứng cho thấy điều này có thể đã xảy ra). Cục diện thị trường lao động sẽ thay đổi, như mọi khi xảy ra khi một công nghệ mang tính đột phá xuất hiện. Tuy nhiên, quan điểm cho rằng AI sẽ dẫn đến tình trạng thất nghiệp vĩnh viễn trên toàn bộ nền kinh tế là một sự phóng đại tiếp thị tồi tệ, một nền kinh tế học tồi tệ, và còn là sự thiếu hiểu biết về lịch sử. Ngược lại, năng suất tăng lên sẽ làm tăng nhu cầu về lao động, bởi vì lao động trở nên có giá trị hơn.

Dưới đây là lý do của chúng tôi.

"Nhân loại tiêu đời rồi?" Đừng đùa nữa

Chúng tôi đồng ý với quan điểm của những người theo "thuyết ngày tận thế" rằng chi phí nhận thức đang giảm mạnh. AI ngày càng trở nên giỏi hơn trong những việc cho đến gần đây vẫn được coi là lĩnh vực độc quyền của bộ não con người.

Những người theo "thuyết ngày tận thế" cho rằng: "Nếu AI có thể thay thế chúng ta suy nghĩ, thì 'hào thành trì' của con người sẽ biến mất, và giá trị cuối cùng của chúng ta sẽ bằng không". Nhân loại xong đời rồi. Rõ ràng, chúng ta đã hoàn thành tất cả những suy nghĩ cần thiết hoặc mong muốn, và giờ đây AI sẽ gánh vác ngày càng nhiều gánh nặng nhận thức, con người sẽ dần dần bị đào thải.

Tuy nhiên, sự thật là: Tiền lệ (và trực giác) cho thấy, khi chi phí của một đầu vào mạnh mẽ giảm xuống, nền kinh tế sẽ không bị đình trệ. Chi phí giảm, chất lượng tăng, tốc độ tăng tốc, các sản phẩm mới trở nên khả thi, và nhu cầu mở rộng ra bên ngoài. Nghịch lý Jevons lại ứng nghiệm. Khi nhiên liệu hóa thạch lần đầu tiên làm cho năng lượng trở nên rẻ và dồi dào, chúng ta không chỉ làm cho những người săn cá voi và tiều phu thất nghiệp; chúng ta còn phát minh ra nhựa.

Trái ngược với quan điểm của những người theo "thuyết ngày tận thế", chúng ta hoàn toàn có lý do để kỳ vọng AI sẽ tạo ra tác động tương tự. Vì AI sẽ gánh vác ngày càng nhiều gánh nặng nhận thức, con người có thể rảnh tay để khám phá những lĩnh vực mới vĩ đại hơn bao giờ hết.

Nhìn từ lịch sử, thay đổi công nghệ chắc chắn sẽ làm cho chiếc bánh kinh tế lớn hơn.

Mỗi "ngành kinh tế thống trị" đều bị thay thế bởi một ngành kế nhiệm có quy mô lớn hơn... và đến lượt nó, lại tiếp tục mở rộng quy mô nền kinh tế.

Quy mô công nghệ ngày nay vượt xa tài chính, đường sắt hay công nghiệp, nhưng xét về toàn bộ nền kinh tế hay thị trường, tỷ trọng của nó vẫn còn nhỏ. Nâng cao năng suất, khác xa với một trò chơi tiêu cực, thực sự là một động lực mạnh mẽ của trò chơi tổng dương. Việc ủy thác nhiều công việc như vậy cho máy móc cuối cùng đã dẫn đến một thị trường lao động và nền kinh tế có quy mô lớn hơn, đa dạng hơn và phức tạp hơn.

Những người theo "thuyết ngày tận thế" muốn bạn bỏ qua lịch sử đổi mới, chỉ tập trung vào sự sụt giảm mạnh của chi phí nhận thức và coi đó là toàn bộ sự thật. Họ thấy sự thay thế nhiệm vụ, và sau đó ngừng suy nghĩ.

"Chúng ta sẽ tăng sản lượng nhận thức lên gấp 10 lần, nhưng chúng ta sẽ không suy nghĩ nhiều hơn, mà sẽ vỗ bụng đi ăn trưa sớm, và những người khác cũng sẽ làm như vậy". Luận điệu này không chỉ phản ánh sự thiếu hụt nghiêm trọng về trí tưởng tượng, mà còn thiếu quan sát các sự kiện cơ bản. Những người theo "thuyết ngày tận thế" gọi đó là "chủ nghĩa hiện thực", nhưng điều đó hoàn toàn không thể xảy ra.

Sự thất bại của chủ nghĩa Luddite

(Chú thích của PANews: Chủ nghĩa Luddite là phong trào xã hội của giai cấp công nhân Anh vào đầu thế kỷ 19, chống lại cuộc cách mạng công nghiệp, phá hoại máy móc công nghiệp để phản đối điều kiện làm việc xấu đi và nạn thất nghiệp)

Hãy xem điều gì thực sự xảy ra khi những bước nhảy vọt vĩ đại về năng suất tràn qua toàn bộ nền kinh tế.

Nông nghiệp

Vào đầu thế kỷ 20, trước khi cơ giới hóa nông nghiệp phổ biến, khoảng một phần ba dân số lao động Hoa Kỳ làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp. Đến năm 2017, tỷ lệ này đã giảm xuống còn khoảng 2%.

Nếu tự động hóa dẫn đến thất nghiệp vĩnh viễn, thì máy kéo lẽ ra sẽ phá hủy hoàn toàn thị trường lao động. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy, sản lượng nông nghiệp đã tăng gần gấp ba, hỗ trợ sự gia tăng dân số đáng kể, và những người lao động này, thay vì thất nghiệp vĩnh viễn, đã đổ vào các ngành công nghiệp, nhà máy, cửa hàng, văn phòng, bệnh viện, phòng thí nghiệm mà trước đây không thể tưởng tượng được, và cuối cùng là vào các ngành dịch vụ và phần mềm.

Vì vậy, đúng vậy, có thể nói rằng công nghệ đã phá vỡ triển vọng nghề nghiệp của những người nông dân bình thường, nhưng đồng thời, nó cũng giải phóng lượng dư thừa lao động (và tài nguyên) toàn cầu và tạo ra một hệ thống kinh tế hoàn toàn mới.

Điện khí hóa

Quá trình phát triển của điện cũng tương tự.

Điện khí hóa không chỉ đơn giản là thay thế một nguồn năng lượng này bằng một nguồn năng lượng khác. Nó thay thế trục truyền động và dây curoa bằng các động cơ độc lập, buộc các nhà máy phải tổ chức lại xung quanh các quy trình làm việc hoàn toàn mới, và tạo ra các loại hàng tiêu dùng và hàng công nghiệp hoàn toàn mới.

Đây chính xác là những gì chúng ta mong đợi ở các giai đoạn khác nhau của cuộc cách mạng công nghệ, như Carlota Perez đã ghi lại trong cuốn sách "Các cuộc cách mạng công nghệ và vốn tài chính": Đầu tư ban đầu khổng lồ và lợi ích tài chính, chi phí hàng hóa lâu bền giảm mạnh, và sau đó là sự thịnh vượng qua nhiều thế hệ của các nhà sản xuất hàng hóa lâu bền.

Điện phát huy lợi thế năng suất của nó cũng không phải là chuyện một sớm một chiều. Vào đầu thế kỷ 20, chỉ có 5% nhà máy ở Mỹ sử dụng điện để vận hành máy móc, và tỷ lệ hộ gia đình có điện chưa đến 10%.

Đến năm 1930, điện cung cấp gần 80% năng lượng cho sản xuất công nghiệp, và năng suất lao động đã tăng gấp đôi trong vài thập kỷ tiếp theo.

Nâng cao năng suất không những không làm suy yếu nhu cầu về lao động, mà còn mang lại nhiều sản xuất hơn, nhiều nhân viên bán hàng hơn, nhiều tín dụng hơn và nhiều hoạt động kinh doanh hơn, chưa kể đến hiệu ứng dây chuyền từ các thiết bị tiết kiệm sức lao động như máy giặt và ô tô. Những thiết bị này cho phép nhiều người hơn có thể tham gia vào các công việc có giá trị cao mà trước đây không thể với tới.

Khi giá ô tô giảm, cả sản lượng ô tô và việc làm đều bùng nổ.

Đây là tác dụng của một công nghệ có mục đích chung thực sự: nó tái cấu trúc nền kinh tế và mở rộng ranh giới của công việc hữu ích.

Chúng ta thấy điều này lặp đi lặp lại nhiều lần. Liệu VisiCalc và Excel có chấm dứt sự nghiệp của các nhân viên kế toán không? Chắc chắn là không. Công nghệ tính toán hiệu quả vượt trội lại khiến số lượng nhân viên kế toán tăng vọt và tạo ra toàn bộ ngành Lập kế hoạch & Phân tích Tài chính (FP&A).

Chúng ta đã mất khoảng 1 triệu "nhân viên kế toán", nhưng có được khoảng 1,5 triệu "chuyên viên phân tích tài ch