Phí thông quan eo biển bằng Bitcoin, Iran chỉ đang nói suông?

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | Golem (@web3_golem)

Có những tin tức vừa xuất hiện đã khiến người ta liên tưởng mông lung, ví dụ như tin này vào ngày 8 tháng 4 — Iran dự định thu phí thông hành cho các tàu chở dầu qua eo biển Hormuz trong thời gian ngừng bắn hai tuần, mỗi thùng 1 USD và có thể thanh toán bằng Bitcoin.

Phản ứng của thị trường tiền mã hóa rất nhanh. Khi Iran tuyên bố sẵn sàng thu phí thông hành tàu chở dầu bằng Bitcoin, giá BTC có thể chịu ảnh hưởng và trong thời gian ngắn đã tăng vọt lên 73,000 USD. Mặc dù hôm nay giá Bitcoin lại giảm xuống khoảng 70,000 USD, nhưng đối với những người tin tưởng vào Bitcoin, ý nghĩa biểu tượng từ lâu đã lớn hơn lợi ích "tăng vài điểm phần trăm" — tầm nhìn "tiền điện tử" mà Satoshi Nakamoto thiết kế cho Bitcoin đã được kích hoạt trong một tình huống cực đoan.

Công cụ cực đoan, cuối cùng cũng gặp được tình huống cực đoan

Sau khi Iran công bố thông tin này với thế giới, tôi tưởng tượng ra một khoảnh khắc vô cùng phi lý, nhưng lại cực kỳ chân thực.

Trên cổ họng màu xanh hẹp của Vịnh Ba Tư, nơi kiểm soát hơn 20% nguồn cung dầu thô toàn cầu, những con tàu chở dầu xếp hàng dài chờ thông hành, trên đầu chúng là những chiếc trực thăng trang bị súng máy lượn vòng, không xa đó các tàu chiến của Iran cũng luôn sẵn sàng bắn chìm những con tàu không tuân thủ quy tắc. Ngay lúc này, một thuyền trưởng của tàu chở dầu cực lớn chở 2 triệu thùng dầu thô đang đứng trên boong tàu, đối mặt với làn gió biển mặn chát, dán mắt vào màn hình, anh ta không nghe thấy tiếng sóng vỗ của Vịnh Ba Tư, mà chỉ sốt ruột chờ đợi một giao dịch Bitcoin khổng lồ được các thợ đào "đóng gói vào khối", quá trình này mất khoảng 10 phút. Chỉ khi số Bitcoin này được chuyển thành công đến địa chỉ của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, con tàu của anh ta mới được thông hành an toàn.

Khi dòng máu công nghiệp quan trọng nhất của nền văn minh nhân loại — dầu mỏ, cần được "thông quan" đồng thời bởi eo biển ngoại tuyến và mạng lưới Bitcoin trực tuyến, một cảm giác sử thi lệch pha nào đó khiến người ta phấn khích tột độ.

Những năm qua, một chủ đề mà mọi người thích tranh luận nhất chính là Bitcoin rốt cuộc có tác dụng gì? Nhưng bất kể kết quả tranh luận cuối cùng ra sao, câu chuyện "tiền điện tử ngang hàng" cổ xưa nhất, xuất hiện đầu tiên trong sách trắng về Bitcoin đều bị phủ nhận. Bởi vì Bitcoin không chỉ biến động giá mạnh mà hiệu quả thanh toán còn cực kỳ thấp, chưa nói đến việc chênh lệch một trời một vực so với hệ thống thanh toán ngân hàng truyền thống, ngay cả khi thị trường xem xét đến chi phí và hiệu quả của thanh toán xuyên biên giới, lựa chọn đầu tiên cũng là stablecoin, Bitcoin dường như đã bị loại hoàn toàn khỏi các trường hợp sử dụng thanh toán.

Nhưng trong các tình huống cực đoan, cả hệ thống thanh toán ngân hàng truyền thống lẫn stablecoin đều không phát huy được tác dụng. Thế nào là tình huống cực đoan? Đó là khi một quốc gia bị loại khỏi SWIFT, dự trữ ngoại hối của họ trong các ngân hàng nước ngoài trở thành một chuỗi số chỉ có thể nhìn mà không thể động vào, ngay cả việc sử dụng stablecoin cũng có thể bị nhà phát hành đóng băng. Iran hiện đang đối mặt với tình huống cực đoan như vậy, dù ngân hàng và stablecoin có thanh toán nhanh đến đâu, cuối cùng cũng không thể vào túi của Iran. (Odaily chú thích: Tether đã đóng băng 42 địa chỉ của Iran vào năm 2025, tháng 3 năm 2026 Circle phối hợp với Tether đóng băng khoảng 2.49 triệu USD tài sản stablecoin liên quan đến sàn giao dịch Wallex của Iran.)

Nếu bạn là Iran, khi bạn đối mặt với một "cảnh sát toàn cầu" có thể bất cứ lúc nào đóng băng tất cả tài sản ngoại hối của bạn, cắt đứt mọi liên hệ ngân hàng của bạn, thì hiệu quả và biến động không còn quan trọng nữa, quyền tự chủ thanh toán mới là tất cả. Hamid Hosseini, phát ngôn viên của Liên minh các nhà xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt và sản phẩm hóa dầu Iran, khi đối mặt với phóng viên của Financial Times, cũng đã nói rất thẳng thắn lý do chọn Bitcoin làm công cụ thanh toán, việc sử dụng Bitcoin là để đảm bảo không thể bị theo dõi hoặc bị tịch thu do các lệnh trừng phạt.

Hosseini chỉ nói đúng một nửa, dòng chảy của Bitcoin cũng có thể được theo dõi trên chuỗi, Hoa Kỳ thực tế cũng đã theo dõi và tịch thu Bitcoin trong nhiều vụ án quốc tế trước đây. Nhưng những hành động này đều là sau sự kiện và cần thời gian, đồng thời do tính chất đặc biệt của mạng lưới phi tập trung Bitcoin, ít nhất chính phủ Hoa Kỳ không thể theo dõi và ngăn chặn tại thời điểm Iran giao dịch với tàu chở dầu, đạt được điểm này đối với Iran đã là đủ.

Điều này cũng chứng minh, có lẽ Bitcoin ngay từ đầu, đã không phục vụ cho "cuộc sống yên bình". Khi thế giới bắt đầu phân liệt, tín dụng phá sản, sự đồng thuận dựa trên toán học và mã code này, trở thành "khu đất tài chính cuối cùng" của các nhóm yếu thế. "Thuật trừ rồng" mà Satoshi Nakamoto viết ra hơn chục năm trước, trong làn khói chiến tranh của Vịnh Ba Tư, đã được sử dụng.

Thu Bitcoin qua vịnh, chỉ là nói suông?

Tuy nhiên, cũng đừng vội mở sâm banh cho Bitcoin, hãy trở lại với thực tế, lựa chọn "có thể" thu Bitcoin qua vịnh này có lẽ sẽ không xảy ra. Sáng ngày 9 tháng 4, ngay ngày thứ hai sau khi Hosseini tuyên bố thu Bitcoin từ các tàu chở dầu quá cảnh, eo biển Hormuz lại đóng cửa. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ, liệu Hosseini có phải ngay từ đầu đã chỉ nói suông?

Arthur Hayes cũng bày tỏ sự nghi ngờ tương tự, ông đăng bài trên nền tảng X cho biết, chỉ khi thấy được hồ sơ giao dịch Bitcoin thực tế trên chuỗi, mới tin vào tuyên bố của Iran về việc thu phí thông hành dưới dạng Bitcoin, nếu không thì nhiều khả năng chỉ là một hành động chọc tức hệ thống tài chính phương Tây.

Ngay cả khi lùi thêm một vạn bước nữa, nếu hôm nay eo biển Hormuz không đóng cửa, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thu được một rổ Bitcoin, không thể chỉ để đó, để mua lương thực, thuốc men và vũ khí, Iran cuối cùng cũng cần bán số Bitcoin này ra để đổi lấy tiền pháp định. Nhưng dưới các lệnh trừng phạt OFAC hiện tại đối với Iran, sàn giao dịch hay tổ chức toàn cầu nào dám giúp Iran bán số Bitcoin này? Có thể Mỹ tạm thời không bắt được bạn, nhưng không tránh khỏi việc tính sổ sau này.

Vì vậy, kết hợp với thực tế, tuyên bố của Hosseini phần lớn cũng là một chiến thuật tâm lý, chưa chắc thực sự muốn thu Bitcoin, mà chỉ là nói một câu cứng rắn với Mỹ. Tín hiệu mà Iran muốn truyền tải là tín hiệu về sự vô hiệu của các lệnh trừng phạt của Mỹ, trong tình huống cực đoan, không phụ thuộc vào thanh toán bằng USD, SWIFT và stablecoin, tôi vẫn có thể tự do vùng vẫy trong hệ thống tài chính quốc tế.

Và xét cho cùng, nhiều khi, trong địa chính trị, điều quan trọng không phải là tuyên bố có thể thực hiện được hay không, mà là nó truyền tải tín hiệu gì cho đối phương, tạo ra áp lực tâm lý gì, thay đổi kỳ vọng đàm phán gì, cho dù cuối cùng việc đó không thành, nó cũng đã hoàn thành nhiệm vụ truyền thông của mình. Ví dụ, trước thềm thỏa thuận ngừng bắn hai tuần giữa Mỹ và Iran, Trump nói suông rằng sẽ khiến toàn bộ nền văn minh Iran biến mất trong một đêm, nếu Trump không đưa ra lời đe dọa mạnh mẽ như vậy, liệu Mỹ và Iran có đi đến được cục diện ngừng bắn hay không thực sự khó nói.

Vì vậy, Bitcoin trong cuộc đấu tranh này, có thể đóng vai trò một sát thủ, cũng có thể chỉ là một làn khói mù. Là những người ủng hộ tiền mã hóa, cũng đừng quá thất vọng, thái độ đúng đắn nên là không tưởng tượng quá mức, cũng không coi thường quá mức.

Bởi vì có một điều là chắc chắn, Bitcoin đã bị kéo mạnh vào "vòng xoáy địa chính trị". Khi Bitcoin được một quốc gia có chủ quyền sử dụng làm vũ khí và lời đe dọa, điều đó chứng tỏ nó vẫn chưa bị lãng quên.

Điều này đủ để an ủi lòng người, thế giới đang trở nên lạnh lẽo, còn máy đào Bitcoin thì đang nóng lên.