Tiêu đề gốc: "MEV và Flashbots: Câu chuyện DeFi độc đáo"
giới thiệu
Phần tổng hợp gốc: Kxp, BlockBeats
giới thiệu
MEV là sản phẩm phụ của thiết kế chuỗi khối và là sản phẩm độc đáo của DeFi. Về cơ bản, MEV chỉ là một hành động tối đa hóa lợi nhuận, trong đó những người xác thực vận hành một chuỗi khối cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của họ trong nhiệm vụ xác thực các giao dịch. Mặc dù chúng ta có thể lập luận rằng MEV mang lại lợi ích thông qua việc tăng hiệu quả sử dụng vốn, nhưng MEV có thể tác động đáng kể đến trải nghiệm người dùng khi sử dụng các ứng dụng phi tập trung, bao gồm phí gas cao hơn, trượt giá, rủi ro thông đồng và tập trung của trình xác thực. Bài viết này trước tiên sẽ xem xét MEV từ góc độ khái niệm lý thuyết và những rủi ro hệ thống mà nó gây ra cho hệ sinh thái. Tiếp theo, tôi sẽ sử dụng Flashbots như một nghiên cứu điển hình để khám phá cách cộng đồng DeFi đang cố gắng giải quyết tất cả những ngoại tác tiêu cực này của MEV và giải thích lý do tại sao câu chuyện về MEV là một câu chuyện tiêu biểu về DeFi: nó tiết lộ rất nhiều điều về quá trình xây dựng. , thách thức, nguyên tắc và sự đánh đổi của các hệ thống tài chính tập trung.
Câu lạc bộ những chàng trai chớp nhoáng
MEV là một tính năng của công nghệ chuỗi khối chứ không phải là một lỗ hổng. Trong một mạng blockchain nhất định, trình xác thực (hoặc công cụ khai thác trong mô hình PoW truyền thống) chịu trách nhiệm quyết định dữ liệu nào được đưa vào chuỗi. Cụ thể, họ có thể kiểm soát việc nhập và xóa dữ liệu cũng như thứ tự của dữ liệu đó trên chuỗi. Giống như các tác nhân kinh tế hợp lý, người xác nhận sắp xếp các giao dịch để tối đa hóa lợi nhuận từ phí giao dịch.
Khái niệm về MEV lần đầu tiên được xây dựng bởi nhà nghiên cứu hợp đồng thông minh Phil Dainan trong một bài báo quan trọng có tên "Flash Boys 2.0". Trong bài báo này, các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng không có gì lạ khi sử dụng một số lượng lớn robot và đại lý chênh lệch giá để "dự đoán và khai thác" các giao dịch DEX của người dùng thông thường, tương tự như các nhà giao dịch tần suất cao tài chính truyền thống chủ động tối ưu hóa độ trễ giao dịch. Chỉ trong 24 giờ qua khi viết bài này, các thực thể này đã nhận ra 2.578 ETH, tương đương khoảng 4,9 triệu đô la, thông qua các hoạt động MEV.
Mặc dù MEV là một thuật ngữ chung bao gồm nhiều phương pháp và tình huống chênh lệch giá khác nhau, nhưng có một số đặc điểm chính tạo thành cơ sở của nhiều cơ hội MEV trong DeFi. Đầu tiên, hầu hết MEV được triển khai thông qua quy trình được gọi là Đấu giá gas ưu tiên (PGA), trong đó người dùng trả phí giao dịch (gas) cao hơn để giao dịch của họ được thực hiện trước. Vì nhiều bot chênh lệch giá dựa vào mức độ ưu tiên chạy các giao dịch của chúng để kiếm lợi nhuận, các bot này sẽ tham gia vào các cuộc chiến đấu thầu Gas, liên tục tăng giá để các giao dịch của chúng được thực hiện bởi các trình xác thực, từ đó dẫn đến tình trạng tắc nghẽn mạng cao và trả giá cao hơn phí đấu thầu của người dùng thông thường, Trừ khi họ cũng trả phí giao dịch cắt cổ.
Mặt khác, các trình xác nhận là một trong những người hưởng lợi chính từ thực tiễn này. Trên thực tế, quyền lực liên quan trực tiếp đến lợi nhuận: vì người xác thực (ít nhất là trên lý thuyết) có quyền xác định giao dịch nào sẽ chạy, họ có thể ưu tiên giao dịch nào được xử lý dựa trên phí của họ, do đó đạt được thu nhập "tối ưu hóa đơn hàng". Trên thực tế, vì các trình xác nhận chịu trách nhiệm cho rất nhiều công việc như tìm kiếm MEV, đóng gói và thực thi đường ống, nên hầu hết "tối ưu hóa thứ tự" được thuê ngoài cho các trình tìm kiếm, trình xây dựng và chuyển tiếp chuyên dụng. những người nhận được một phần lợi nhuận bằng cách đơn giản hóa quy trình MEV. Cụ thể, người tìm kiếm sẽ khám phá các cơ hội MEV, người xây dựng sẽ đóng gói các cơ hội này thành các "khối" hoàn chỉnh và người chuyển tiếp sẽ gửi các "khối" hoàn chỉnh này tới người xác thực hoặc người xây dựng khối thực tế. Do đó, tổng quan về hệ sinh thái MEV hiện tại như sau:
Hệ sinh thái MEV, nguồn:https://chain.link/education-hub/maximal-extractable-value-mev
Như chúng tôi đã gợi ý trước đây, trong khi kinh doanh chênh lệch giá do MEV kích hoạt có thể có một số lợi ích, bao gồm hiệu quả sử dụng vốn cao hơn và đảm bảo rằng giá nhất quán giữa các sàn giao dịch, thì có những tác động ngoại tác lớn đối với người dùng cuối, chẳng hạn như phí giao dịch cao hơn, thực hiện chậm hơn và trượt giá cao hơn ( ví dụ: các cuộc tấn công bánh sandwich). Tuy nhiên, đây không phải là rủi ro lớn nhất của MEV đối với chuỗi khối - nếu các trình xác thực thông đồng với nhau, hoạt động của MEV thực sự có thể làm suy yếu các đảm bảo an ninh của lớp đồng thuận chuỗi khối.
Vấn đề bảo mật này bắt nguồn từ việc sắp xếp sai các ưu đãi - trong tất cả các cơ hội MEV sinh lợi này, những người khai thác có thể kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách tối ưu hóa phí giao dịch thay vì dựa vào khoản tiền thưởng khối không đổi. Như Dainan viết, điều này có nghĩa là:
"Do đó, những người khai thác có thể fork các khối có phí cao, giữ lại một số khoản phí để thu hút những người khai thác khác xây dựng trên fork. Trong những trường hợp cực đoan, động cơ đi chệch khỏi giao thức có thể khiến những người khai thác hợp lý về mặt kinh tế làm suy yếu chiến lược của họ, làm giảm xác nhận khối . bảo mật được cung cấp."
Được biết đến như một cuộc tấn công “chiến tranh giá cả”, đây là một trong nhiều cách MEV có thể làm suy yếu các đảm bảo an ninh cơ bản của chuỗi khối. Các cuộc tấn công đã biết khác bao gồm "tấn công kẻ trộm thời gian", trong đó thay vì đánh cắp các giao dịch sinh lợi từ khối hiện tại, những người xác thực thông đồng với nhau để đánh cắp và khai thác các cơ hội MEV trong các khối trước đây bằng cách viết lại lịch sử trong quá khứ. Hơn nữa, việc rút MEV thậm chí không cần phải diễn ra trên chuỗi, vì tất cả những điều này có thể được thực hiện thông qua các giao dịch ngoại hối, chẳng hạn như giữa các nhà giao dịch lớn và người xác thực.
Vì vậy, như chúng ta có thể thấy, có rất nhiều thứ đang bị đe dọa (nguyên văn ở đây là "at stake", nhằm mục đích chơi chữ từ "stake").
Flashbots: Giảm thiểu tác động tiêu cực của MEV
Do những hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra của việc sử dụng MEV không hạn chế, một số dự án và nhóm đã làm việc để giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của hoạt động này. Một trong những nhóm quan trọng nhất trong không gian này là Flashbots, một dự án dành riêng cho việc sắp xếp lại các ưu đãi của MEV để thưởng cho những người xác thực trung thực đồng thời giảm thiểu tác động xấu nhất đối với người dùng thông thường.
Để làm điều này, Flashbots đã cố gắng thực hiện ba bước riêng biệt: (1) tiết lộ "khu rừng tối" MEV, (2) dân chủ hóa việc khai thác MEV và (3) phân phối lại lợi ích cho hệ sinh thái. Để đạt được mục tiêu đầu tiên, Flashbots có một sản phẩm chuyên dụng gọi là MEV-inspect, nhằm mục đích "lộ diện" "khu rừng tối" của MEV, để định lượng các ngoại ứng tiêu cực do MEV gây ra và hình dung quy mô của vấn đề.
Hai mục tiêu khác là “dân chủ hóa khai thác MEV” và “phân phối lại lợi ích” phức tạp hơn, bao gồm một bộ sản phẩm đầy đủ và phát triển khi phạm vi và trọng tâm của vấn đề thay đổi. Ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể coi lịch sử phát triển sản phẩm của Flashbots trong hai năm qua như một mô hình thu nhỏ về sự tăng trưởng và phát triển của Ethereum.
Dòng sản phẩm chính đầu tiên do Flashbots phát hành là ứng dụng khách MEV-Geth hoặc phiên bản cải tiến của triển khai Ethereum Golang được bảo vệ tốt hơn trước sự thao túng MEV bằng cách định tuyến nó đến nhóm giao dịch riêng. Dựa trên khách hàng mới này, thị trường đấu giá MEV được xây dựng bằng phương pháp "đặt giá thầu một giá" (còn được gọi là "đặt giá thầu mù"), trong đó mỗi người tham gia chỉ được phép gửi một giá và không ai trong số những người tham gia đấu giá biết. giá mà những người tham gia khác đặt giá thầu. Bằng thiết kế này, Flashbots giảm bớt các cuộc chiến "đặt giá thầu" đã thảo luận trước đó dẫn đến tắc nghẽn mạng.
Nguyên tắc hướng dẫn đằng sau việc tạo ra MEV-Geth và thị trường MEV là khuếch tán sức mạnh và trách nhiệm của những người xác thực để xây dựng các khối thông qua quy trình tái liên kết khuyến khích được gọi là "tách biệt nhà sản xuất-nhà xây dựng khối". Thay vì trải qua quá trình tìm kiếm MEV phức tạp và đóng gói giao dịch, những người xác thực sử dụng đấu giá MEV có thể chỉ cần xem xét thị trường MEV, tìm giao dịch mang lại cho họ MEV cao nhất và gửi một giá thầu duy nhất phản ánh sở thích thực tế của họ. Ngoài ra, để ngăn người xác thực bao gồm các giao dịch của chính họ và thu lợi nhuận từ các giao dịch của người dùng trước giao dịch, chi tiết giao dịch thực tế (lệnh mua, lệnh bán, thanh lý, v.v.) sẽ không được công khai cho đến sau khi khối được tạo.
Vậy tại sao một trình xác thực lại sử dụng thuật toán này, bỏ qua cơ hội MEV béo bở đã nói ở trên? Điều này là do người xác thực sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn khi chỉ chọn các giao dịch MEV từ thị trường cho thuật toán Flashbots này. Khi ngày càng có nhiều giao dịch MEV chất lượng cao đi qua thị trường thay vì trực tiếp trên chuỗi, người xác thực có thể kiếm được phần thưởng cao hơn bằng cách gắn bó với Flashbot. Kết quả rất ấn tượng: không lâu sau khi MEV-Geth được phát hành, hơn 90% trình xác thực Ethereum đã bắt đầu sử dụng dự án, do đó cho thấy tầm quan trọng và hiệu quả của việc tái liên kết được khuyến khích trong việc giải quyết các vấn đề tiềm ẩn. Với sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum và sự chuyển đổi từ mô hình bằng chứng công việc (PoW) sang mô hình bằng chứng cổ phần (PoS) vào tháng 9 năm 2022, sự thay đổi này trong cấu trúc đồng thuận cơ bản của Ethereum khiến chúng tôi cần phải " nhà sản xuất-xây dựng khối Khái niệm "tách biệt" được cập nhật.
Lý do chính tại sao PoS hiệu quả hơn PoW là trong PoW, mỗi nút phải xây dựng và tạo khối từ đầu; trong khi ở PoS, chỉ một số trình xác thực đóng vai trò là nhà sản xuất khối cho khối chính, nối thêm dữ liệu vào chuỗi khối. Mặc dù điều này rất tốt cho môi trường và hiệu quả tính toán, nhưng nó có thể gây ra rủi ro tập trung bổ sung do sản lượng MEV cực kỳ hấp dẫn, đặc biệt nếu những người xác thực ("nhà sản xuất khối") chia sẻ "cấu trúc" chính với người bán trên thị trường. Ngay cả Flashbots chạy nhóm giao dịch riêng tư cũng có thể bị cám dỗ bởi điều này, nhưng thực tế là chúng tôi đặt niềm tin vào một thực thể duy nhất như Flashbots đi ngược lại tinh thần phân quyền.
Sơ đồ hệ thống MEV Boost, nguồn:https://github.com/flashbots/mev-boost
Vì vậy, Flashbots đã phát hành MEV-boost, một phần mềm phân cấp "phía cung" của thị trường MEV này. MEV-boost không chỉ bao gồm các giao dịch từ nhóm giao dịch riêng của Flashbot (thực ra là độc quyền), mà còn cho phép bất kỳ nhà xây dựng nào chạy phần mềm này gửi giao dịch tới tất cả những người xác thực tham gia. Đối với người xác nhận, khi nhiều nhà xây dựng tham gia xây dựng tất cả các khối khác nhau này, họ có thể kiếm được nhiều doanh thu hơn và tạo sân chơi bình đẳng cho người xác nhận, dẫn đến một hệ sinh thái mạnh hơn, an toàn hơn. Giống như MEV-Geth, thiết kế mới lạ này đã sắp xếp lại các ưu đãi cho nhiều bên để tránh rủi ro tập trung và đã thành công rực rỡ với hơn 85% tỷ lệ chấp nhận mạng, trong đó Flashbot chỉ chuyển tiếp 34% giao dịch.
Flashbots SUAVE
Cho đến nay, nhiệm vụ giảm thiểu mọi rủi ro của việc tập trung hóa và bảo vệ tài chính phi tập trung khỏi những tác động nguy hiểm nhất của MEV vẫn chưa hoàn thành. Khi triển khai phân tách nhà sản xuất-người xây dựng khối, giải pháp của Flashbots là phân cấp hoặc chuyển hướng, quyền hạn và trách nhiệm chính của người xác thực cho "người xây dựng" đóng vai trò là người xác thực độc lập với người xác thực. Nó chỉ ra rằng có những nền kinh tế quy mô khổng lồ, do đó dẫn đến rủi ro tập trung trong vai trò của người xây dựng.
Vậy những lợi thế kinh tế theo quy mô này có ý nghĩa gì đối với vai trò của người xây dựng? Hãy nhớ lại rằng chúng tôi đã đề cập trước đó rằng Người tìm kiếm, Người xây dựng và Người chuyển tiếp đều đóng các vai trò khác nhau, với Người tìm kiếm tìm kiếm các cơ hội MEV và sau đó gửi các cơ hội đó cho Người xây dựng, những người này gửi các khối hoàn chỉnh tới Người chuyển tiếp. Điều này có nghĩa là người tìm kiếm phải chọn người để gửi kết quả của họ. Để tối đa hóa phần thưởng của mình, họ sẽ chọn những người xây dựng có chất lượng cao nhất, những người này thường sẽ được lựa chọn bởi những người xác thực. Điều này tạo ra hiệu ứng tập trung khi nhiều giao dịch chất lượng cao hơn chuyển đến các nhà xây dựng hàng đầu - những nhà xây dựng hàng đầu sẽ luôn nhận được các giao dịch MEV cao nhất từ Người tìm kiếm, củng cố vị trí của họ.
Hiệu ứng tập trung của trình tạo, nguồn:https://simbro.medium.com/mev-driven-centralization-in-ethereum-ec 829 a 214 f 18
Hiệu ứng tập trung của người xây dựng này đã được chứng minh trong thực tế. Trong 24 giờ qua, 5 nhà xây dựng hàng đầu đã đề xuất khoảng 90% tổng số khối MEV-Boost. Khi mức độ tập trung này tăng lên, các công ty độc quyền này có thể bắt đầu sử dụng sự thống trị của họ để thao túng các giao dịch, bao gồm cả việc thông đồng và kiểm duyệt một số giao dịch nhất định, điều này có thể làm tổn hại đến tính bảo mật của chuỗi khối cơ bản. Đó là mục tiêu của dự án mới nhất của Flashbots: một phiên đấu giá thống nhất duy nhất của các biểu thức giá trị nhằm mục đích tách rời quá trình xây dựng khối khỏi bất kỳ phi tập trung đơn lẻ nào.
SUAVE và ngăn xếp chuỗi khối L1, nguồn:https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/
SUAVE thực sự là một chuỗi phân loại khối độc lập và chuyên dụng, chịu trách nhiệm chính về các vấn đề liên quan đến giao dịch mempool và trách nhiệm của người xây dựng, trong khi người xác minh các protochain như Ethereum sẽ chịu trách nhiệm sản xuất khối và vai trò bằng chứng. Như chúng ta có thể thấy, SUAVE là một phần mở rộng tự nhiên của nguyên tắc "tách biệt nhà sản xuất-nhà xây dựng khối", trong đó chúng tôi đặt nhà sản xuất và nhà xây dựng khối trên hai chuỗi hoàn toàn riêng biệt để cả hai đều được phân quyền đầy đủ và tách biệt với nhau. Ngoài ra, tầm nhìn của SUAVE là nó sẽ đóng vai trò là lớp đặt hàng chung cho nhiều chuỗi khác nhau để cho dù bạn là người xác thực trên Ethereum, Arbitrum, Polygon hay bất kỳ chuỗi EVM nào khác, bạn đều có thể sử dụng SUAVE để tìm cơ hội MEV tốt nhất . Điều này không chỉ áp dụng cho chuỗi ban đầu mà bạn tham gia mà còn áp dụng cho MEV miền chéo cho các giao dịch chuỗi chéo, vì vậy chúng tôi không thể chỉ tập trung vào nhóm bộ nhớ giao dịch của chuỗi ban đầu.
Tình hình liên chuỗi SUAVE, nguồn:https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/
Mặc dù SUAVE có các mục tiêu đầy tham vọng nhằm mang lại lợi ích cuối cùng cho tất cả các bên liên quan và làm cho hệ sinh thái Ethereum trở nên phi tập trung hơn, nhưng trong sáu tháng kể từ khi thành lập vào tháng 11 năm 2022, một số vấn đề thiết kế cốt lõi vẫn cần được giải quyết. Ví dụ: một trong những câu hỏi trọng tâm là liệu có nên xây dựng SUAVE dưới dạng chuỗi L1 riêng biệt (tương tự như Chainlink) hay sử dụng giải pháp Rollup hay sử dụng dịch vụ giả thuyết lại "mượn" trình xác thực Ethereum, chẳng hạn như Eigenlayer. Mỗi giải pháp này đều có sự đánh đổi riêng về tính dễ thực hiện, khả năng duy trì trình xác nhận, tính bảo mật và tính linh hoạt mà chúng tôi sẽ không thảo luận chi tiết ở đây.
Một câu hỏi cốt lõi khác là liệu SUAVE có phát hành Mã thông báo của riêng mình hay không. Mặc dù diễn đàn SUAVE hiện phủ nhận rằng họ sẽ khởi chạy mã thông báo của riêng mình, nhưng chúng tôi vẫn có một số câu hỏi về việc liệu Flashbots có tuân theo điều này hay không. Đặc biệt là khi xem xét việc tung ra Mã thông báo SUAVE dường như có nhiều ý nghĩa kinh tế về lâu dài với tư cách là một công ty tư nhân. Hơn nữa, người ta có thể đưa ra lập luận hợp lý rằng Flashbots nghĩ rằng nó có thể nâng mức định giá kỳ lân lên 1 tỷ đô la trong thị trường giá xuống vì những gợi ý của nó về việc cung cấp Mã thông báo SUAVE trong tương lai.
Vì vậy, điều gì đã khiến Flashbots chọn không khởi chạy Mã thông báo SUAVE? Hóa ra, việc tung ra một mã thông báo đi kèm với một số quyết định thiết kế đau đầu. Ví dụ: mã thông báo này có hữu ích cho một số giao dịch nhất định hay nó chỉ là "một mã thông báo chỉ dành cho quản trị khác"? Nếu Token này hữu ích thì mục đích của nó sẽ như thế nào? Làm thế nào các bên liên quan khác nhau sử dụng Flashbots (ví dụ: các chuỗi khác nhau, người dùng cuối, nhà xây dựng trên Flashbots, v.v.) được khuyến khích sử dụng và tin tưởng mã thông báo mới này thay vì các mã thông báo trưởng thành hơn như ETH hoặc thậm chí là Mã thông báo L2, chẳng hạn như ARB? Trong mọi trường hợp, họ sẽ phải đối mặt với một quy trình phối hợp khuyến khích phức tạp và tốn nhiều công sức; do đó, thật hợp lý khi nhóm Flashbots tránh khởi chạy mã thông báo vào lúc này.
Bức tranh lớn hơn về tương lai của DeFi
Mặc dù khó có thể nói SUAVE cuối cùng sẽ ở dạng nào và liệu chuỗi đặt hàng mới này có thành công trong các mục tiêu của nó và phối hợp các khuyến khích theo cách thực sự giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của MEV hay không, tôi tin rằng MEV và Flashbots đại diện cho một bước tiến thực sự trong thiết kế. Hình ảnh điển hình về sự đánh đổi, các vấn đề và nguyên tắc cần thực hiện trong hệ thống tài chính tập trung.
Đầu tiên, như đã đề cập trước đó, MEV là một tính năng của thiết kế chuỗi khối, không phải lỗi. Các cơ hội chênh lệch giá và ưu đãi lợi nhuận cho người xác thực này bắt nguồn từ khả năng truy cập tức thời của chuỗi khối và đảm bảo hiệu quả vốn của DeFi. Những tác hại tiêu cực của MEV, bao gồm tắc nghẽn, chiến tranh khí đốt và trượt giá của người dùng cuối, chỉ đơn giản là sản phẩm phụ và ngoại ứng tiêu cực của quá trình này.
Theo định nghĩa, ngoại ứng tiêu cực không ảnh hưởng đến thực thể tham gia vào hành vi tiêu cực. Trong trường hợp này, việc gây tắc nghẽn mạng và trượt giá cho người dùng cuối không gây hại cho người xác thực hoặc bot chênh lệch giá tham gia vào hoạt động sinh lời này. Thông qua kinh tế học truyền thống, người ta đã nhận ra rộng rãi rằng tất cả những tác động bên ngoài này không thể được giải quyết tốt bằng một hệ thống thuần túy dựa trên thị trường. Ở các thị trường truyền thống, chính phủ hoặc các cơ quan quản lý khác can thiệp để điều chỉnh sự biến động của thị trường và giảm thiểu tác động của các ngoại tác tiêu cực (như thuế thuốc lá và rượu).
Mặt khác, DeFi vốn không đáng tin cậy và chống lại bất kỳ hình thức thực thi nào của chính phủ. Cách gần nhất để nói đến một "cơ quan thực thi pháp luật" có lẽ là thông qua các quy tắc và quy định mã hóa trong mã (ví dụ: thông qua hợp đồng thông minh) để đạt được sự chắc chắn và minh bạch. Do đó, như câu chuyện về Flashbots đã chứng minh, việc giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của hiện tượng MEV luôn dựa vào việc thiết kế lại và liên kết khuyến khích phức tạp. Xét cho cùng, giống như các nhà giao dịch định lượng ở Phố Wall, bot chênh lệch giá DeFi không được biết đến với các tiêu chuẩn đạo đức cao và thiện chí.
Sử dụng thiết kế lại khuyến khích để giảm các tác động tiêu cực bên ngoài của MEV không chỉ là một cách tiếp cận vốn có của Flashbot. Ngoài Flashbots, còn có nhiều nhóm khác đang cố gắng sắp xếp lại các biện pháp khuyến khích để phát triển các giao thức nhằm giảm tác động của MEV. Ví dụ: Dịch vụ giải trình tự công bằng (FSS) của Chainlink tận dụng mạng lưới các nhà tiên tri phi tập trung của mình để thuê ngoài quy trình “đặt hàng giao dịch” cho các trình xác nhận, đạt được mục tiêu tương tự như những gì mạng SUAVE đang theo đuổi. Một ví dụ khác là cơ chế "Coincidence of Will" (CoW) của giao thức CoW (trước đây gọi là chuỗi Gnosis), bổ sung cho nhau tùy thuộc vào ý chí (ví dụ: tôi muốn 1500 USDC cho 1 ETH và bạn muốn 1 ETH với giá 1500 USDC ), tự động ghép các giao dịch lại với nhau và sử dụng thuật toán giải để đảm bảo mọi người giao dịch ở mức giá tốt nhất.
Nhưng khuyến khích tái cấu trúc, đặc biệt là trong một môi trường phi tập trung nơi bạn không tin tưởng bất kỳ bên nào, có thể là một câu hỏi hóc búa vì về cơ bản bạn đang cố gắng bù đắp hiệu quả kinh tế theo quy mô. Lấy ví dụ về việc tập trung trình tạo của Flashbots, những trình tạo đã “chứng minh được giá trị của họ” có nhiều khả năng được người tìm kiếm “tin tưởng”, điều này sẽ dẫn đến nhiều giao dịch chất lượng cao hơn và củng cố họ ở vị trí dẫn đầu thị trường. Việc xác định, giải quyết và thực hiện một giải pháp thay thế phi tập trung thông qua tái liên kết khuyến khích về cơ bản là một trò chơi đánh bài - bạn không bao giờ biết được những lỗ hổng tập trung mà một hệ thống khuyến khích mới được giới thiệu có thể chứa đựng và quy mô kinh tế ngụ ý, tất cả chỉ là được biết đến trong nhận thức muộn màng.
Hơn nữa, trong một hệ thống phức tạp (chẳng hạn như chuỗi khối) với nhiều bên liên quan và tác nhân khác nhau, gần như không thể tránh được các tác động bên ngoài, vì gần như chắc chắn sẽ có hành động của một bên liên quan ảnh hưởng đến hành vi khác của các bên liên quan. Như Dainan đã chứng minh trong "Flash Boys v2.0", nhiều yếu tố bên ngoài này có thể gây ra các mối đe dọa thực sự làm mất ổn định toàn bộ hệ thống. Do đó, bất kỳ hệ thống phi tập trung nào — ngay cả những hệ thống có nguyên tắc lý thuyết trò chơi được thiết kế tốt — sẽ luôn có sự phức tạp, phức tạp và mong manh vốn có, bất kỳ lỗ hổng nào trong số đó có thể đe dọa đến sự tồn tại của nó.
So với các hệ thống tập trung dễ bị vi phạm (nơi có thể tạo ra các biện pháp đối phó cần thiết), các hệ thống phi tập trung không chứa bất kỳ "điểm lỗi duy nhất" rõ ràng nào - nhưng đây chính xác là điều khiến các hệ thống phi tập trung đôi khi mạnh hơn các hệ thống tập trung. là mọi nút đều có khả năng trở thành "điểm thất bại duy nhất" nếu có sơ hở trong thiết kế hệ thống.
liên kết gốc
IOS
Android