CC0 sẽ trở thành tầm nhìn cuối cùng của phân cấp NFT?

Tuần vừa qua có thể gọi là "Tuần của CC0 NFT":

tweettweet, đã thông báo rằng tất cả các tác phẩm của anh ấy (không bao gồm quỹ hợp tác) sẽ được chuyển đổi sang giấy phép CC0;

Tại sao người tạo NFT nên nắm lấy CC0Tại sao người tạo NFT nên nắm lấy CC0", để thảo luận thêm về CC0 NFT;

thông báo chính thứcthông báo chính thứcMoonbirds cũng sẽ được chuyển đổi thành giấy phép CC0, cho phép miền công cộng sử dụng và tạo Moonbirds mà không có ngưỡng.

tiêu đề phụ

Thư mục bài viết

1. CC0 là gì?

• Giấy phép CC0 truyền thống

• Khi NFT thông qua giấy phép CC0

2. Các dự án NFT khác nhau giải quyết vấn đề bản quyền như thế nào?

• không tuyên bố

• Cấp các hạn chế và quyền rõ ràng

• Mở bản quyền tác phẩm ra phạm vi công cộng

3. Việc phát triển các dự án NFT sử dụng giấy phép CC0 diễn ra như thế nào?

• Danh từ hợp tác xuyên biên giới lên màn ảnh rộng

• Sự đào tẩu của Moonbirds gây tranh cãi

4. Những cân nhắc của các dự án NFT đối với CC0 là gì?

• Thương hiệu cao cấp cần duy trì sự khan hiếm

• Đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme

tiêu đề phụ

5. Kết luận

CC0 là gì?

Mô tả hình ảnh

CC0Trang chính thứcNổi bật nhất là "không bảo lưu quyền"

CC0 là giấy phép cấp phép kỹ thuật số bản quyền do tổ chức phi lợi nhuận Creative Commons (Creative Commons, CC) đưa ra vào năm 2009 để từ bỏ bản quyền và đưa các tác phẩm vào phạm vi công cộng. Nói một cách chính xác, CC0 không phải là một hợp đồng cấp phép có sự tham gia của hai bên, mà là một tuyên bố đơn phương từ chủ sở hữu bản quyền.

Nói một cách đơn giản, một khi chủ sở hữu bản quyền tuyên bố giấy phép CC0, điều đó có nghĩa là bản quyền của các tác phẩm thông qua tuyên bố được miễn trừ ở mức tối đa được pháp luật cho phép trên phạm vi toàn cầu và sau đó bất kỳ ai cũng có thể sử dụng vô điều kiện tác phẩm cho mục đích thương mại/không -mục đích thương mại mà không có bất kỳ ứng dụng nào và chủ sở hữu quyền hoặc chủ sở hữu không có quyền truy cứu trách nhiệm.

tiêu đề phụ

Khi NFT thông qua giấy phép CC0

Mô tả hình ảnh

Moonbirds2Khối lượng giao dịch đã từng vượt quá loạt phim gốc và sau đó đã bị gỡ khỏi kệ do vi phạm nhãn hiệu, nhưng nó không vi phạm bản quyền

Lấy Moonbirds, công ty vừa công bố việc áp dụng giấy phép CC0, làm ví dụ. Ngay cả khi bạn không sở hữu Moonbirds NFT, bạn sẽ không bị buộc tội vi phạm ngay cả khi bạn làm những điều sau:

• Sửa đổi và tạo lại hình ảnh của Moonbirds NFT, cả tác phẩm gốc và tác phẩm mới đều có thể được bán;

• In bất kỳ hình ảnh Moonbirds NFT nào trên quần áo để bán và số tiền thu được sẽ không thuộc về bên dự án hoặc chủ sở hữu, mà 100% thuộc về bạn;

• Liên kết lại các tác phẩm gốc hoặc thứ hai của tất cả các hình ảnh trong toàn bộ Moonbirds NFT dưới dạng một dự án NFT mới để bán, miễn là bạn không sử dụng tên Moonbirds (thực tế, nhiều dự án NFT mới đã thực hiện việc này, chẳng hạn nhưBoonmirds、3DBirds、Rug Birds）。

tiêu đề phụ

Làm thế nào để các dự án NFT khác nhau giải quyết các vấn đề bản quyền của họ?

Có sự khác biệt về bản quyền do người tạo/dự án NFT cấp cho chủ sở hữu NFT đối với các tác phẩm liên quan và ba sơ đồ sau đây là phổ biến nhất:

1. Không có tuyên bố nào cho phép chủ sở hữu NFT có giấy phép mặc định mơ hồ;

2. Cấp các hạn chế và giấy phép rõ ràng, thường là cho việc sử dụng tác phẩm vì mục đích thương mại và phi thương mại, tương ứng;

3. Mở bản quyền của tác phẩm ra phạm vi công cộng, tức là chấp nhận giấy phép CC0.

Không có bất kỳ tuyên bố nào, chủ sở hữu NFT có giấy phép mặc định mơ hồ

Hiện tại, hầu hết các dự án NFT đều áp dụng sơ đồ này, nguyên nhân là do nhiều yếu tố:

• Một số dự án NFT không đủ lớn về quy mô và tầm ảnh hưởng trong giai đoạn đầu, thiếu cân nhắc về bản quyền, quyền thương hiệu, quyền sáng chế, v.v. hay nói cách khác, các vụ vi phạm đơn lẻ ít ảnh hưởng đến thương hiệu của họ;

Mô tả hình ảnh

Tổng giá trị thị trường của CryptoPunks đã từng vượt quá 3,4 tỷ đô la Mỹ

Tranh cãi lớn nhất về việc áp dụng kế hoạch này bắt đầu khi CryptoPunks, một công ty con của Larva Labs, vào thời điểm đó.Ảnh chụp nhanh về việc ra mắt CryptoPunks vào ngày 10 tháng 6 năm 2017Đánh giá bởi thực tế là toàn bộ trang web không có bất kỳ thông báo nào về bản quyền.

Mô tả hình ảnh

báo cáo

dựa theobáo cáo, vào năm 2019, người đồng sáng lập Larva Labs, Watkinson đã thông báo trên kênh CryptoPunks Discord rằng họ sẽ sử dụngcấp phép NFTMô tả hình ảnh

Hình ảnh công trình của CryptoPhunks

Vào cuối năm 2021, một dự án có tên NotLarvaLabs đã phát hành sê-ri CryptoPhunks NFT, thách thức các tuyên bố bản quyền mơ hồ của CryptoPunks. Hình ảnh của tác phẩm CryptoPhunks NFT gần như được sao chép hoàn toàn, nhưng bộ mặt của tác phẩm CryptoPhunks được thay đổi theo hướng ngược lại. Kể từ đó, Larva Labs đã phản công và CryptoPhunks đã bị xóa vĩnh viễn khỏi trang web chính thức của OpenSea.

"Tôi có quyền sở hữu NFT, nhưng tôi không có bản quyền của nó. Nó thuộc về ai?"

Cảnh kịch tính này đã làm dấy lên sự bất mãn và thảo luận sôi nổi giữa những người nắm giữ.

Việc bỏ qua tuyên bố bản quyền ngay từ đầu đã trở thành "vấn đề lịch sử", và Larva Labs như bị cái gai sau lưng, rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan.

cấp các hạn chế và giấy phép rõ ràng, thường là cho việc sử dụng tác phẩm vì mục đích thương mại và phi thương mại, tương ứng

Hầu hết các blue-chip nổi tiếng đều áp dụng sơ đồ này, nghĩa là chỉ cấp "một phần quyền", chẳng hạn nhưBAYC、Meebits、CloneX、Azuki、DoodlesCó hướng dẫn rõ ràng và chặt chẽ về bản quyền.

• Mô tả hình ảnh

Trung Quốc Li Ning x BAYC#4102 (Nguồn:Trung Quốc Li Ning）

Chủ sở hữu BAYC được phép sử dụng các sản phẩm NFT đã mua để tạo và bán các sản phẩm phái sinh cho mục đích thương mại, nhưng không thể sử dụng tên và LOGO thương hiệu của BAYC.

Ví dụ: những người đã mua BAYC NFT có thể in mẫu BAYC lên quần áo và bán chúng, đồng thời 100% lợi nhuận sẽ thuộc về chủ sở hữu. Lấy ví dụ "China Li Ning x BAYC#4102", bạn có thể sử dụng " Bored Ape #4102" và "BAYC #4102" có hình ảnh NFT và số tên, nhưng không thể sử dụng dòng chữ "Bored Ape Yacht Club" và LOGO chính thức. Ngoài ra, có nhiều trường hợp sử dụng thương mại thành công, chẳng hạn nhưUniversal Music Group, một công ty phân phối âm nhạc hàng đầu, đã thông báo về việc thành lập KINGSHIP, một ban nhạc metaverse kỹ thuật số bao gồm BAYC và MAYC，BAYC#6045 Ký hợp đồng với Major League Soccer để trở thành tiền đạo trên sân ảovân vân.

CloneX: Các tác phẩm NFT của chủ sở hữu (không chứa các yếu tố của Takashi Murakami) được phép sử dụng cho mục đích thương mại, nhưng cầnđiền vào mẫuHãy đăng ký và công ty không được quá lớn (dưới 1.500 nhân viên và doanh thu hàng năm dưới 40 triệu đô la).

Azuki: Các tác phẩm NFT của chủ sở hữu được phép sử dụng cho mục đích thương mại, nhưng không được sử dụng nhãn hiệu. Đối với các tác phẩm hợp tác và tác phẩm của bên thứ ba, cần có sự đồng ý của chính thức và chủ sở hữu.

Vẽ nguệch ngoạc: Tác phẩm NFT của chủ sở hữu được phép sử dụng cho mục đích thương mại, nhưng hình ảnh Doodle cần được sử dụng toàn bộ, tức là không thể tách rời các đặc điểm tạo ra nó. Và đối với các sản phẩm phái sinh được bán với giá hơn 100.000 đô la, bạn cần liên lạc với nhóm.

• Mở bản quyền tác phẩm ra phạm vi công cộng, tức là chấp nhận giấy phép CC0

tiêu đề phụ

Các dự án NFT sử dụng giấy phép CC0 hoạt động như thế nào?

Một số dự án của NFT như Mfer, Nouns là "Sinh ra từ CC0", trong khi những dự án khác như Moonbirds lại "quay lưng" để vào giữa, liệu số phận của họ có giống nhau?

• Danh từ hợp tác xuyên biên giới trên màn ảnh rộng

Danh từ là một dự án CC0 NFT dựa trên Ethereum, tạo ra các hình đại diện dựa trên danh từ, nghĩa là con người, sự vật và địa điểm. Nouns DAO chịu trách nhiệm quản trị dự án. Một Nouns NFT được tạo và bán đấu giá mỗi ngày. Cho đến nay, tổng cộng 401 NFT đã được tạo và giá sàn được duy trì ở mức cao là 98 ETH.

Điều đáng nói là người sáng lập Danh từ4156Mô tả hình ảnhCryptoPunks#4156。

báo cáo

dựa theobáo cáo, thương hiệu bia Bud Light đã sử dụng LOGO kính của Nouns trong quảng cáo năm 2022. Sự hợp tác này càng mang lại uy tín cho Bud Light trong không gian NFT, trong khi quảng cáo Super Bowl sẽ giới thiệu Bud Light tới hàng triệu người tiêu dùng. Khi nói đến các sản phẩm mới nhất, Danh từ NFT cũng sẽ được giới thiệu với họ, kiểu hợp tác xuyên biên giới này là lợi thế của CC0.

Mọi người không quan tâm Bud Light có thực sự nắm giữ Danh từ NFT hay không, CC0 cho nó quyền sao chép, truyền bá và sử dụng cho mục đích thương mại. Theo một cách nào đó, điều này củng cố hiệu ứng tự lan truyền và khi các sản phẩm phụ như Bud Light x Nouns được tạo ra, sự chú ý sẽ chuyển sang bản gốc, giúp nâng cao nhận thức về thương hiệu.

• Mô tả hình ảnh

Sau khi Moonbirds thông báo chuyển sang giấy phép CC0, giá sập sàn

Còn về việc Moonbirds “quay lưng” giữa chừng, những ưu điểm của CC0 dường như vẫn chưa được phát huy mà còn gây ra nhiều vấn đề:

• Việc CC0 bất ngờ công bố khiến nhiều người mất cảnh giác, nhiều holder cho rằng đội ngũ ra quyết định quá vội vàng, tập trung, không thông báo trước với cộng đồng, đi ngược lại tinh thần phân quyền của Web3;

• "Có vẻ như là giao quyền, nhưng thực ra là vi phạm quyền." Nhiều người nắm giữ NFT không muốn NFT của mình bị người khác sử dụng cho mục đích thương mại hoặc làm chứng khoán phái sinh, và họ đổi thành CC0 giữa chừng để tước đoạt NFT người nắm giữ quyền "độc quyền";

• Nhóm bị chất vấn về Soft Rug, trong ấn tượng cố hữu của nhiều người, việc phân cấp quá nhiều có thể đồng nghĩa với việc nhóm không còn muốn quản lý thương hiệu bằng cả trái tim nữa.

Những cân nhắc của các dự án NFT cho CC0 là gì?

• Mô tả hình ảnh

Mặt dây chuyền hợp tác giữa Tiffany và CryptoPunks

báo cáobáo cáo, thương hiệu trang sức của Mỹ Tiffany & Co. đã công bố ra mắt dòng NFT "NFTiffs". Sê-ri được giới hạn ở 250 chiếc, có giá 30ETH và chỉ những người nắm giữ CryptoPunk mới có thể mua được. Đồng thời, chủ sở hữu "NFTiffs" sẽ nhận được mặt dây chuyền vật lý được thiết kế tùy chỉnh của Tiffany dựa trên các đặc điểm của CryptoPunk do chủ sở hữu cung cấp.

Hiếm là thứ quý giá nhất. CryptoPunks là "Máy bay của anh em nhà NFT Wright". Sự khan hiếm là con hào tự nhiên của nó. Nếu địa vị của nó muốn sánh ngang với những thương hiệu cao cấp hàng đầu trong thế giới thực, thì việc hạn chế bản quyền là điều dễ hiểu. Hàng xa xỉ không chiến thắng bằng số lượng mà bằng giá trị gia tăng của thương hiệu Giá trị gia tăng của thương hiệu đến từ cảm giác độc quyền do thương hiệu xa xỉ tạo ra. “Không thể dễ dàng có được”, đây là bậc thang đẳng cấp cần được duy trì để duy trì sự khan hiếm. CryptoPunks bảo vệ thương hiệu của chính mình bằng cách hạn chế bản quyền để có thể hợp tác với các công ty và thương hiệu khác để thu được lợi ích lớn hơn.

"Bạn có nghĩ rằng NFTiff bán 30ETH là đắt không? Xin lỗi, có thể bạn không phải là khách hàng mục tiêu của nó."

• Đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme

Kết hợp CC0 và meme, chắc chắn điều đầu tiên bạn nghĩ đến là Mfer.

Người sáng lập Mfersđọc tôiMô tả hình ảnh

Sáng tạo thứ cấp của Mfer cho phép nó lan rộng hơn

Hình ảnh của nó tự nhiên xác định rằng nó phù hợp để phổ biến như một meme và khi mọi người lan truyền meme, nó không phải vì lợi nhuận mà chỉ để giải trí. CC0 cũng giải phóng các hạn chế về sao chép, phổ biến và sáng tạo thứ cấp. Hiệu ứng tự lan truyền cho phép bên dự án được hưởng phần thưởng lưu lượng truy cập mà không cần quảng cáo vất vả, đồng thời nhanh chóng tích lũy được một lượng lớn sự chú ý, tiền và tài năng. Càng nhiều người tham gia , càng nhiều người sẽ được truyền cảm hứng Sáng tạo nhiều hơn, cuối cùng tạo thành một bánh đà tích cực. Đây là lý do tại sao hầu hết các dự án cơ sở đã chọn CC0 trong thị trường Free Mint trước đây, trong môi trường thị trường giá xuống, trong cuộc chiến giành quỹ chứng khoán trên thị trường NFT, chỉ có thể đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme mới có được vị trí.

• Tầm nhìn cuối cùng về phi tập trung hóa

Khi thông báo về việc chuyển đổi của Moonbirds sang giấy phép CC0, Kevin Rose đã viết: "Trực giác là để bảo vệ những gì bạn tạo ra, nhưng Web3 là cơ hội để kiểm tra lại mọi thứ từ các nguyên tắc đầu tiên. Đó là một cơ hội toàn diện hơn và mở ra cho tất cả mọi người."

Mô tả hình ảnh

phần kết

tweettweet

Hiện tại, các quy định pháp luật liên quan về NFT vẫn chưa hoàn thiện, là “hàng nhập khẩu” nên CC0 cũng đang trong quá trình thích ứng với luật pháp của các quốc gia là “không thể chấp nhận được”. xem xét ở nhiều khía cạnh.

“Tôi chưa thấy mùa hè của CC0, nhưng tôi tin rằng nó sẽ đến,” XCOPY nói.

Vẫn chưa biết liệu CC0 có phải là giải pháp cuối cùng cho bản quyền NFT trong tương lai hay không, nhưng ít nhất, cảnh “tranh chấp giữa các trường phái tư tưởng” này khiến chúng ta hướng tới tương lai.