Phân tích sâu về ưu và nhược điểm của phát triển trò chơi chuỗi: Chơi để kiếm tiền hay Chơi để Ponzi?
Tác giả gốc:0x76
Tác giả gốc:
Ghi chú của người biên tập: “Khi thị trường tăng giá kéo dài hai năm gần đây kết thúc một cách cực kỳ bi thảm, nhiều khái niệm và dự án được tạo ra và phổ biến trong chu kỳ này cũng bắt đầu nguội lạnh. Vì vậy, những sản phẩm từng là ngôi sao này có thực sự vô dụng không? ?Kinh nghiệm thành công hay thất bại của họ, và họ sẽ để lại kinh nghiệm quý báu gì cho ngành này?
Trong thời gian sắp tới, tôi dự định sẽ sử dụng 3 đến 4 bài viết để xem xét và phản ánh một số hướng chính hoặc mô hình kinh doanh trong chu kỳ này. "
Kể từ khi mô hình Chơi để kiếm tiền và mô hình X để kiếm tiền ra đời của Axie Infinity, lý tưởng mang lại lợi ích cho công chúng và những nghi ngờ của thế giới bên ngoài về kế hoạch Ponzi của nó đã song hành cùng nhau. Trong đợt tăng giá vừa qua, chúng ta cũng đã chứng kiến sự bùng nổ và tàn lụi nhanh chóng của các dự án game chuỗi áp dụng chế độ X để kiếm tiền.
Trong bài viết này, chúng tôi hy vọng sẽ xem xét chi tiết những ưu điểm và nhược điểm của việc phát triển các trò chơi blockchain từ logic cấp thấp hơn.
tiêu đề cấp đầu tiên
Làm thế nào để dễ dàng phân biệt các dự án Ponzi?
Trước khi chúng ta bắt đầu thảo luận chính thức về mô hình Chơi để kiếm tiền, thực sự cần phải xem lại định nghĩa cơ bản về Ponzi một lần nữa.
Theo sự đồng thuận rộng rãi nhất trong ngành hiện nay, chìa khóa để phân biệt xem một dự án có phải là Ponzi hay không là đánh giá xem nó có tạo ra giá trị mới cho xã hội bên ngoài hay không, nghĩa là liệu nó có tạo ra "ngoại ứng tích cực" hay không. Nếu một hệ thống không tạo ra các ngoại ứng tích cực, thì tất cả giá trị thực sự là một trò chơi có tổng bằng không và sự phân phối lại trong hệ thống, và nó chắc chắn sẽ sụp đổ sau một khoảng thời gian.
Vì vậy, có cách nào dễ dàng hơn để người dùng thông thường nhanh chóng xác định các dự án Ponzi không?
tiêu đề phụ
1. Quan sát xem hệ thống có thu nhập bên ngoài hay không
Bởi vì trong một hệ thống kinh tế bình thường, hầu hết các tổ chức kinh tế có thể tạo ra các ngoại ứng tích cực sẽ không cung cấp các sản phẩm và dịch vụ miễn phí cho xã hội. Cũng giống như bạn phải được trả tiền khi làm việc cho công ty và thương nhân phải kiếm được thu nhập từ việc bán hàng hóa cho bạn, một thị trường lành mạnh luôn có thể định giá hợp lý những ngoại ứng tích cực này và tạo thuận lợi cho các giao dịch.
Vì thế,Vì thế,
Xác định liệu nó có thu nhập bên ngoài hay không trở thành cách đơn giản nhất để xác định liệu một nền kinh tế có ngoại tác tích cực hay không.
Vì vậy, đối với một trò chơi dây chuyền, để đánh giá đó có phải là một trò chơi Ponzi hay không, thực tế không yêu cầu chúng ta phải nghiên cứu cơ chế trò chơi phức tạp bên trong trò chơi dây chuyền. Thay vào đó, bạn chỉ cần xem xét toàn bộ trò chơi dây chuyền và quan sát xem liệu nó có thể kiếm được thu nhập từ bên ngoài hay không.
Tuy nhiên, điều cần nhấn mạnh ở đây là nếu điều chúng ta muốn trả lời là game chuỗi có ngoại tác hay không, thì đối tượng quan sát chỉ phải là game chuỗi nói chung chứ không phải một bộ phận nào đó trong hệ thống game chuỗi nội tại. các thành phần.
Chúng ta có thể thấy rằng cái gọi là "thu nhập" mà nhiều trò chơi chuỗi hiện có được là từ thu nhập phí của thị trường giao dịch NFT bên trong trò chơi chuỗi. Tuy nhiên, vì loại thị trường nội bộ này chỉ phục vụ người chơi, đây là thu nhập nội bộ điển hình, nên nó không tạo ra giá trị bên ngoài cho toàn bộ trò chơi blockchain.
Tất nhiên, chúng ta cũng có thể thấy rằng một số nhóm trò chơi chuỗi như StepN đã thực sự nhận ra vấn đề này từ rất sớm, thậm chí còn thiết lập vị trí "Giám đốc doanh thu", với hy vọng có được thu nhập bên ngoài thực tế thông qua hợp tác thương hiệu, quảng cáo, vân vân. Đây rõ ràng là những nỗ lực đi đúng hướng và những hành vi đáng được khuyến khích.
tiêu đề phụ
2. Đánh giá thuộc tính quỹ chi tiêu của người tham gia: đầu tư hay tiêu dùng
Ngoài việc quan sát xem toàn bộ hệ thống có thu nhập bên ngoài hay không, những người tham gia trò chơi dây chuyền cũng có thể đánh giá mức độ Ponzi của hệ thống bằng cách đánh giá các thuộc tính của chi tiêu vốn của chính họ.
Nếu hầu hết những người tham gia trò chơi chuỗi đầu tư tiền vào hệ thống với tâm lý tiêu dùng, thì những khoản chi tiêu này tạo thành thu nhập chính của hệ thống trò chơi chuỗi. Điều này cũng chứng minh rằng các trò chơi chuỗi cung cấp một số loại ngoại tác (vui vẻ) để khuyến khích mọi người tiêu dùng và trả tiền cho ngoại tác này.
Tuy nhiên, nếu hầu hết những người tham gia trò chơi dây chuyền đều tham gia trò chơi với tâm lý đầu cơ, mục tiêu chính là kiếm lợi nhuận hơn là giải trí và coi trọng các chỉ số như thời gian hoàn vốn, thì hệ thống sẽ gần hơn. đến một trò lừa đảo khổng lồ.
Xét cho cùng, mục tiêu cuối cùng của các loại quỹ đầu tư là rời khỏi thị trường với lợi nhuận. Do đó, khi hệ thống không có đủ thu nhập thực tế để lấp đầy khoảng cách thu nhập của họ, hệ thống tất yếu sẽ chuyển sang mô hình Ponzi vay mới để trả nợ cũ.
Vậy làm thế nào chúng ta có thể thu hút nhiều người dùng tiêu dùng hơn vào hệ thống?
Giống như Bitcoin không bao giờ giả định trước bản chất tốt đẹp của con người, mà bảo vệ hệ thống khỏi những kẻ tham gia ác ý bằng cách thiết kế một cơ chế trò chơi hợp lý. Nếu hệ thống kinh tế của một trò chơi dây chuyền quá đầu cơ và nhu cầu của người tiêu dùng quá thấp, thì điều đầu tiên cần suy nghĩ là bản thân thiết kế của trò chơi, thay vì chuyển trách nhiệm trực tiếp sang người dùng, đây hoàn toàn là một hành động đảo ngược nhân quả.
tiêu đề cấp đầu tiên
Lý thuyết của Ponzi có khả thi không?
Bản thân các nền kinh tế Ponzi không thể tạo ra giá trị cho xã hội, vì vậy Ponzi thường bị coi là lừa đảo trong quá khứ. Tuy nhiên, sự ra đời của Bitcoin và mức giá tăng chóng mặt của nó đã phá vỡ nhận thức cố hữu của nhiều người ở một mức độ nào đó. Tiếp theo là sự phổ biến của lý thuyết Ponzi và lý thuyết trường hợp đặc biệt của web3 Ponzi trong ngành.
Để trả lời câu hỏi này, trước tiên chúng ta cần phân tích lại một số lập luận thường được sử dụng của lý thuyết kết hợp Ponzi.
tiêu đề phụ
Tại sao lương hưu không phải là Ponzi?
Lương hưu là một phần thiết yếu của hầu hết mọi xã hội hiện đại và có giá trị xã hội rõ ràng. Tuy nhiên, do đặc điểm bên ngoài rõ ràng là vay mới trả cũ đồng thời nên nhiều người nhận định đây là cấu trúc Ponzi và liên tục trích dẫn nó để chứng minh tính hợp lý của cấu trúc Ponzi trong một số trường hợp.
Vì vậy, nó thực sự là một kế hoạch Ponzi để trả lương hưu cũ bằng cách vay tiền mới?
dĩ nhiên là không. Bởi vì ý nghĩa lớn nhất của sự tồn tại của lương hưu không phải là tăng giá trị đầu tư mà là ổn định những rủi ro tài chính do vòng đời của cá nhân mang lại ở cấp độ xã hội. Do đó, thuộc tính thiết yếu của lương hưu là bảo hiểm, và tất cả các sản phẩm bảo hiểm đều là sản phẩm tài chính tiêu dùng được thiết kế có chủ đích nhằm cải thiện sự chắc chắn trong tương lai.
Cũng như chúng ta không mua bảo hiểm tai nạn hàng không để hoàn vốn và gia tăng giá trị, mục đích chính của người tham gia bảo hiểm hưu trí không phải để đầu tư kiếm lời mà là để đảm bảo chi phí sinh hoạt khi về hưu bình thường mà không có con cái phụng dưỡng.
Chúng ta không thể nói rằng lương hưu là một kế hoạch Ponzi trong đó những người già đến trước đã thoát khỏi nguy hiểm, trong khi những người trẻ tuổi không thoát khỏi nguy hiểm là những người trẻ tuổi tham gia sau. Lương hưu và Ponzi chỉ giống nhau về hình thức, nhưng logic cơ bản mà chúng tuân theo là hoàn toàn khác nhau.
tiêu đề phụ
Làm thế nào để hiểu được các yếu tố bên ngoài của Bitcoin
Toàn bộ thị trường tiền điện tử bắt nguồn từ Bitcoin và chính sự thành công của Bitcoin đã phá vỡ nhận thức vốn có của hầu hết mọi người. Thật vậy, ấn tượng đầu tiên về Bitcoin đối với nhiều người là nó là một kế hoạch Ponzi thuần túy. Ngay cả khi được đánh giá theo phương pháp đánh giá Ponzi đơn giản vừa liệt kê, Bitcoin dường như cũng khó đáp ứng bất kỳ định nghĩa nào ở trên.
Do đó, Bitcoin đã trở thành đối số tốt nhất cho lý thuyết Ponzi. Nhiều người tin rằng vì Bitcoin có thể tồn tại trong một thời gian dài, điều đó có nghĩa là kế hoạch Ponzi có thể trở thành một bong bóng không bao giờ vỡ trong một số điều kiện hoặc một "câu chuyện" nhất định, để mọi người đều có thể hưởng lợi từ nó.
Nếu muốn bác bỏ những lập luận như vậy, người ta phải trả lời: ngoại tác của Bitcoin là gì?
Tính bên ngoài của Bitcoin không thể được hiểu đơn giản là thu nhập bên ngoài, mà được phản ánh nhiều hơn ở quyền sở hữu tài sản không thể tranh cãi của mọi người và sự tin tưởng tuyệt đối vào sự đồng thuận trong hệ thống trong một môi trường hoàn toàn tự do và cởi mở. Chỉ là những giá trị này luôn vô cùng thiếu vắng trong văn hóa phương Đông.
Đây cũng có thể là một trong những lý do tại sao các dự án chuỗi công khai của Trung Quốc thường không thành công. Bởi vì nếu một dự án chuỗi công cộng thiếu tự do, cởi mở và thiếu sự tin cậy có thể tạo ra ngoại ứng, thì phần còn lại thực sự không quá khác biệt so với thị trường vốn.
Như chúng ta đã thấy sau fork BCH, suy nghĩ đầu tiên của nhóm BCH không phải là cách cải thiện tính minh bạch và cởi mở để thúc đẩy phát triển sinh thái, mà là tìm cách tấn công Bitcoin. Logic cơ bản vẫn là có ta không có ngươi, có ngươi không có ta, "thà lấy chút dũng khí còn lại theo đuổi kẻ nghèo, không màng danh lợi mà học làm bá chủ". Mặc dù logic cơ bản này thực sự phù hợp với kinh nghiệm lịch sử của Trung Quốc, nhưng trong thế giới blockchain, kiểu suy nghĩ này làm cho tính bên ngoài duy nhất của chuỗi công khai biến mất, và cuối cùng nó ngày càng tiến gần hơn đến kế hoạch Ponzi thuần túy.
Tuy nhiên, có một khả năng khác là một dự án sẽ tăng số lượng người dùng thông qua mô hình Ponzi trong giai đoạn đầu và dựa vào số lượng người dùng để nhận tiền mặt khi số lượng người dùng đạt đến một quy mô nhất định, sau đó trở thành một nền kinh tế bình thường dựa vào thu nhập để duy trì hoạt động?
tiêu đề cấp đầu tiên
Có thể cho các trò chơi chuỗi trong Chế độ chơi kiếm tiền để chuyển đổi không?
Nhưng chúng ta cũng có thể thấy rằng một số dự án có tầm nhìn dài hạn nhất định như Axie và StepN đã ra đời trong chu kỳ này. Vì vậy, liệu các nhóm dựa vào tăng trưởng Ponzi này có thể phát triển người dùng trong giai đoạn đầu để hoàn thành quá trình chuyển đổi trong tương lai không?
tiêu đề phụ
Bản chất của thu nhập Ponzi là nợ
Do đó, khi một hệ thống như vậy bắt đầu chuyển đổi, nếu những người dùng ban đầu không bị mất đi, thì những chi phí tiếp thị này sẽ trở thành trách nhiệm chuyển đổi mà hệ thống cần phải bù đắp thông qua doanh thu tiếp theo. Thu nhập của những người sử dụng sớm càng cao thì gánh nặng nợ trong giai đoạn chuyển đổi càng nặng.
tiêu đề phụ
Tăng trưởng theo cấp số nhân và Hoạt động chăm sóc sức khỏe
Chúng tôi biết rằng lợi thế chính của sự tăng trưởng của Ponzi là nó có thể khiến số lượng người dùng tăng theo cấp số nhân trong một khoảng thời gian nhất định. Nhưng sự tăng trưởng theo cấp số nhân của nợ phải trả rõ ràng không phải là điều tốt cho quá trình chuyển đổi.
Tất cả chúng ta đều đã trải nghiệm sức mạnh của sự tăng trưởng theo cấp số nhân trong thời kỳ dịch bệnh. Nếu muốn khống chế một thành phố bùng phát dịch bệnh, thời gian giải quyết vấn đề có lẽ chỉ là hai tuần đầu tiên, một khi bỏ lỡ, sẽ phải trả giá rất lớn mới khôi phục được. Nhiều trò chơi chuỗi đã thực sự gặp phải vấn đề tương tự, đó là khi hệ thống của họ gặp phải tình trạng "chạy y tế" do tăng trưởng theo cấp số nhân, đồng thời khả năng quan hệ công chúng và dịch vụ người dùng của họ đang trên bờ vực sụp đổ, họ thực sự đã bỏ lỡ thời cơ. để biến đổi.
Do đó, ngay cả khi nhóm trò chơi chuỗi tạo thu nhập thành công và bắt đầu chuyển đổi, nó vẫn cần làm chậm tốc độ tăng trưởng của bên nợ để đạt được sự cân bằng với bên thu nhập.
tiêu đề phụ
Tăng giảm và cơ cấu lại nợ
Vì vậy, có cách nào khác để đối phó với các khoản nợ ngày càng tăng theo cấp số nhân đã vượt khỏi tầm kiểm soát không? Về lý thuyết vẫn có.
Một mặt, đó là giảm tốc độ gia tăng nợ càng nhiều càng tốt, tức là giảm tỷ suất sinh lợi, nhưng đồng thời, nó cũng sẽ dẫn đến giảm tốc độ dòng người dùng mới. , càng làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng chuyển đổi.
Từ quan điểm này, logic chuyển đổi của các trò chơi chuỗi Ponzi có vẻ khả thi, nhưng nó vẫn khó thực hiện hơn trong thực tế và có thể không phải là một lộ trình thương mại thực sự khả thi. Tất nhiên, chúng tôi vẫn hoan nghênh các doanh nhân tiếp tục khám phá theo hướng này, nhưng đừng sử dụng tiền của người dùng để thử và phạm sai lầm.
tiêu đề cấp đầu tiên
Đâu là hướng phát triển trong tương lai của trò chơi dây chuyền?
Vì vậy, điều gì nên là trọng tâm của cải tiến trong sự phát triển của trò chơi chuỗi trong tương lai?
tiêu đề phụ
1. Game phải vui trước đã
Giá trị chính của một trò chơi là vui vẻ. Vì vậy, khi sản phẩm bạn phát triển không thú vị, hãy ngừng gọi mình là trò chơi và bạn không đủ tư cách để nói về gamefi.
Chơi thuần túy để kiếm tiền sẽ chỉ dẫn đến Paly đến Ponzi Chiến lược dựa vào mở rộng Ponzi giai đoạn đầu và biến đổi trong giai đoạn sau là cực kỳ khó thực hiện, cho đến nay vẫn chưa có dự án nào thực sự vận hành suôn sẻ.
tiêu đề phụ
2. Chúng ta nên khuyến khích đổi mới, nhưng vui lòng ngừng sử dụng tiền của người dùng để thử và phạm sai lầm
Cho dù đó là khám phá một chế độ trò chơi mới hay thử một mô hình kinh tế mới, việc chấp nhận rủi ro lớn là điều đương nhiên và thất bại là chuyện thường tình. Một ngành công nghiệp mới nổi đòi hỏi vô số doanh nhân phải dũng cảm thử và phạm sai lầm trước khi họ có thể khám phá một mô hình kinh doanh mới.
Đương nhiên, chúng ta không nên cười nhạo những nhà thám hiểm thất bại đó, mà chi phí thất bại chủ yếu do các nhóm doanh nhân và tổ chức đầu tư mạo hiểm gánh chịu, dù sao thì họ cũng chịu rủi ro cao và có cơ hội thu được lợi nhuận cao.! ! Một số nhóm trò chơi chuỗi kiếm được rất nhiều phí giao dịch trong giai đoạn tăng trưởng Ponzi, đồng thời khi mô hình Ponzi sắp sụp đổ, họ lại đổ lỗi cho lòng tham của người dùng dẫn đến sự cố trò chơi, đây rõ ràng là một thái độ rất vô trách nhiệm.
tiêu đề phụ
3. Logic cốt lõi của trò chơi dây chuyền phải nằm trên dây chuyền
Một số dự án tự xưng là trò chơi blockchain, ngoài việc phát hành mã thông báo trò chơi và thiết bị NFT cho chuỗi, logic cốt lõi của phần còn lại của trò chơi vẫn cần được điều hành bởi một máy chủ tập trung. Do đó, chúng ta có thể thấy rằng bên dự án có thể tùy ý sửa đổi các quy tắc của trò chơi, tăng hoặc giảm các tình huống sử dụng của một số thiết bị NFT nhất định, thậm chí dừng dịch vụ và trực tiếp bỏ chạy, nhưng người dùng không thể làm gì được.
Đối với loại trò chơi không thể đưa logic cốt lõi vào chuỗi này, nó hoàn toàn không nên được gọi là trò chơi chuỗi khối, mà chỉ là một trò chơi Web2 truyền thống sử dụng công nghệ chuỗi khối để phát hành tiền xu.
Tất nhiên, nhiều trò chơi blockchain sử dụng các máy chủ tập trung để chạy logic trò chơi thực sự bất lực. Rốt cuộc, hiệu suất và chi phí của chuỗi công khai ở giai đoạn này không thể đáp ứng nhu cầu của trò chơi. Do đó, sự phát triển hơn nữa của các trò chơi chuỗi vẫn cần phải chờ sự cải thiện dần dần của cơ sở hạ tầng cơ bản.nhưng không sao,Nếu logic cốt lõi của trò chơi không thể được đảm bảo bởi các đặc điểm của chuỗi khối như không đáng tin cậy và không giả mạo, thì người dùng không thể thực sự sở hữu tài sản trò chơi của riêng họ. Cái gọi là quyền sở hữu của người dùng thực sự chỉ là lời nói suông.
tiêu đề phụ
4. Tài chính hóa quá mức sẽ phá hủy các mô hình phản hồi của người dùng và nhóm
Nếu bạn muốn phát triển một sản phẩm trò chơi tốt, bạn phải lặp lại nhanh chóng và tiếp tục thử và sai trong giai đoạn đầu. Trong quá trình này, nhóm cần nhận được phản hồi rõ ràng về sức mạnh của lối chơi từ thị trường.
Do đó, đối với một nhóm thực sự muốn phát triển trò chơi, thay vào đó, quá trình tài chính hóa quá mức và ưu đãi mã thông báo sớm có thể ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của dự án. Trì hoãn quá trình tài chính hóa một cách hợp lý và triển khai các ưu đãi bằng mã thông báo với tiền đề rằng trò chơi đã được thị trường xác minh đầy đủ, có thể là một chiến lược phát triển trò chơi chuỗi đáng để suy nghĩ lại.
tiêu đề phụ
5. Tính mở và khả năng kết hợp là những lợi thế cốt lõi của trò chơi blockchain
Một trò chơi blockchain thực sự thú vị không chỉ đơn giản là sao chép trải nghiệm thành công của trò chơi truyền thống mà còn có thể sử dụng những lợi thế cơ bản của công nghệ blockchain để cố gắng vượt qua khả năng chơi của trò chơi truyền thống ở một số khía cạnh.
tiêu đề cấp đầu tiên
kết thúc
kết thúc
Để thảo luận về chế độ X2E một cách rõ ràng nhất có thể, bài viết thực sự được viết hơi dài. Nhưng lý do tại sao tôi đã nói nhiều như vậy là để hy vọng rằng ngành công nghiệp của chúng ta có thể tránh đi đường vòng, đồng thời, người dùng bình thường sẽ ít bị thiệt hại hơn.
Mặc dù tôi không công nhận mô hình X2E thuần túy, nhưng tôi vẫn cực kỳ lạc quan về tiềm năng phát triển trong tương lai của trò chơi blockchain và thậm chí trò chơi chuỗi là một trong những hướng tôi quan tâm nhất hiện nay. Nhưng sự phát triển của mọi thứ đều phải tuân theo logic hay lẽ thường cơ bản nhất, và trò chơi dây chuyền cũng không ngoại lệ.
