Bài báo mới nhất của Vitalik: Xã hội phi tập trung - Tìm kiếm linh hồn của Web3 (2)
Tác giả: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin
——Chương 62 của Lão tử
“Đạo nhân là bí ẩn của vạn vật, là bảo bối của người tốt, là vật che chở của kẻ xấu”
——Chương 62 của Lão tử
Vui lòng kiểm tra bài viết trước:
4.8 Từ hàng hóa tư nhân và công cộng đến hàng hóa mạng tổng hợp
Nói rộng hơn, SBT cho phép chúng tôi đại diện và quản lý tài sản và hàng hóa một cách hiệu quả ở bất kỳ đâu giữa tư nhân hoàn toàn và công khai hoàn toàn. Trên thực tế, ngay cả hàng hóa được tiêu dùng bởi các cá nhân cũng có tác động lan tỏa tích cực, giống như việc cho phép người tiêu dùng đóng góp tốt hơn cho các hộ gia đình hoặc cộng đồng là điều không thể tránh khỏi ngay cả với những hàng hóa công cộng phổ biến nhất trên toàn cầu như khí hậu. Đất đai hữu ích hơn đối với một số người so với những người khác (ví dụ: Siberi). Tương tự như vậy, động cơ của con người hiếm khi hoàn toàn ích kỷ hoặc hoàn toàn vị tha, và có nhiều mô hình hợp tác đã tồn tại từ trước ít phổ biến hơn ở một số cộng đồng và nhiều hơn ở những cộng đồng khác.
Điều quan trọng là thừa nhận rằng nó thực sự phản ánh một phần sự hợp tác mà chúng ta nên tận dụng và đền bù. Rốt cuộc, chúng tôi đang kinh doanh trong việc khuyến khích sự hợp tác. Bí quyết là làm cho các cơ chế bậc hai hoạt động với các mạng hợp tác đã tồn tại từ trước, khắc phục sự thiên vị và xu hướng phối hợp quá mức của chúng. SBT cung cấp một cách tự nhiên để chúng tôi vượt qua quy mô có lợi cho sự hợp tác giữa các khác biệt. Như người đoạt giải Nobel Eleanor Ostrom đã nhấn mạnh, vấn đề không phải là điều phối hàng hóa công cộng mà là làm thế nào để giúp các cộng đồng gồm những cá nhân hợp tác không hoàn hảo nhưng có mối liên hệ xã hội vượt qua những khác biệt xã hội của họ và có thể phối hợp trên quy mô lớn trên một mạng lưới rộng lớn hơn.
Nhưng thay vì nhìn thấy sự hợp tác đã có từ trước như chúng ta nên"viết lại"Điều quan trọng là thừa nhận rằng nó thực sự phản ánh một phần sự hợp tác mà chúng ta nên tận dụng và đền bù. Rốt cuộc, chúng tôi đang kinh doanh trong việc khuyến khích sự hợp tác. Bí quyết là làm cho các cơ chế bậc hai hoạt động với các mạng hợp tác đã tồn tại từ trước, khắc phục sự thiên vị và xu hướng phối hợp quá mức của chúng. SBT cung cấp một cách tự nhiên để chúng tôi vượt qua quy mô có lợi cho sự hợp tác giữa các khác biệt. Như người đoạt giải Nobel Eleanor Ostrom đã nhấn mạnh, vấn đề không phải là điều phối hàng hóa công cộng mà là làm thế nào để giúp các cộng đồng gồm những cá nhân hợp tác không hoàn hảo nhưng có mối liên hệ xã hội vượt qua những khác biệt xã hội của họ và có thể phối hợp trên quy mô lớn trên một mạng lưới rộng lớn hơn.
5 Cấu trúc ý nghĩa hợp chất
Bằng cách tiết lộ mối quan hệ thành viên giữa các Linh hồn/bộ linh hồn khác nhau, SBT cho phép chúng tôi loại bỏ các mối quan hệ hợp tác đã có từ trước và mở rộng theo phương pháp bậc hai trong các mạng mới nổi, trao quyền cho các mặt hàng tổng hợp cho nhiều nhóm sở thích hơn và với sự đồng ý của các thành viên đa dạng, thay vì sự đồng ý của các nhóm lợi ích đặc biệt phối hợp quá mức (hoặc cố ý thông đồng) một cách ngây thơ khiến cho các đối tượng có nghĩa hẹp. Công thức chính xác của chiết khấu tương đối "tốt nhất" phụ thuộc vào chi tiết mô hình và chưa được nghiên cứu, nhưng chúng tôi cung cấp dữ liệu trực tiếp thử nghiệm để điều tra thêm trong phụ lục.
5 Cấu trúc ý nghĩa hợp chất
Thị trường dự đoán được thiết kế để tổng hợp niềm tin dựa trên sự giàu có và khẩu vị rủi ro từ những người sẵn sàng đặt cược. Nhưng "sự sống sót của kẻ mạnh nhất" này không phải là một cách lý tưởng để tổng hợp niềm tin. Trong một trò chơi có tổng bằng không, trong đó lợi nhuận của một nhà giao dịch là tổn thất của một nhà giao dịch khác, nó giả định rằng khả năng dự đoán chung được đấu tranh với "những người thông minh" chứ không phải "những người ngu ngốc". Mặc dù sự giàu có có thể là đại diện cho những khả năng và chuyên môn nhất định, nhưng các hình thức chuyên môn liên quan khác có thể là yếu tố dự đoán đáng tin cậy hơn. Những người tham gia thua cược trong một lĩnh vực có thể có niềm tin chính xác hơn vào một lĩnh vực khác. Nhưng các thị trường dự đoán có tác động đáng tiếc là truyền niềm tin cho những người có xu hướng đánh bạc, làm giàu cho những người thắng cược và làm nghèo những người khác, đồng thời ngăn cản sự tham gia chung của những người ngại rủi ro.
Các thị trường dự đoán có cách tiếp cận ngược lại, trong đó mọi người đặt cược vào kết quả với hy vọng đạt được lợi ích kinh tế, hoàn toàn dựa vào các động cơ kinh tế của đầu cơ tài chính ("fructus"), mà không có phân tích toàn diện về niềm tin của người đặt cược để tạo ra các mô hình có thể tổng hợp được. Đồng thời, các kết luận được tạo ra bởi cả hai khung mẫu được mô tả là"khách quan"sự thật. Các mô hình AI được mô tả là "mục đích chung" hoặc "trí thông minh phổ quát", trong khi thị trường dự đoán được mô tả là tóm tắt tất cả niềm tin của những người tham gia thị trường vào một con số duy nhất: giá cân bằng.
Một mô hình hiệu quả hơn là tránh những thái cực này và tận dụng điểm mạnh của cả hai trong khi bù đắp cho điểm yếu của chúng để trở nên phong phú hơn về bề rộng. Chúng tôi đề xuất kết hợp sự phức tạp của các mô hình AI phi tuyến tính với các khuyến khích thị trường của thị trường dự đoán để biến những người làm dữ liệu thụ động thành những người tạo dữ liệu tích cực. Với lượng thông tin phong phú này bắt nguồn từ tính xã hội của những người tạo dữ liệu, DeSoc có thể giải phóng một mạng lưới trí thông minh tổng hợp mạnh mẽ hơn nhiều so với cả hai cách tiếp cận.
5.1 Từ thị trường dự đoán đến dự báo gộp
Thị trường dự đoán được thiết kế để tổng hợp niềm tin dựa trên sự giàu có và khẩu vị rủi ro từ những người sẵn sàng đặt cược. Nhưng "sự sống sót của kẻ mạnh nhất" này không phải là một cách lý tưởng để tổng hợp niềm tin. Trong một trò chơi có tổng bằng không, trong đó lợi nhuận của một nhà giao dịch là tổn thất của một nhà giao dịch khác, nó giả định rằng khả năng dự đoán chung được đấu tranh với "những người thông minh" chứ không phải "những người ngu ngốc". Mặc dù sự giàu có có thể là đại diện cho những khả năng và chuyên môn nhất định, nhưng các hình thức chuyên môn liên quan khác có thể là yếu tố dự đoán đáng tin cậy hơn. Những người tham gia thua cược trong một lĩnh vực có thể có niềm tin chính xác hơn vào một lĩnh vực khác. Nhưng các thị trường dự đoán có tác động đáng tiếc là truyền niềm tin cho những người có xu hướng đánh bạc, làm giàu cho những người thắng cược và làm nghèo những người khác, đồng thời ngăn cản sự tham gia chung của những người ngại rủi ro.
và luật bảo vệ quyền riêng tư cho máy học, những phương pháp tiếp cận này cần mang lại lợi ích kinh tế và quản lý có ý nghĩa cho những người tạo dữ liệu và khuyến khích họ cộng tác trong việc tạo ra các mô hình mạnh hơn những mô hình mà họ có thể xây dựng một mình.
SBT có thể mở khóa một lớp mô hình phong phú mới và cho phép thử nghiệm về sức mạnh dự đoán và chuyên môn tương đối. Thị trường dự đoán chỉ đưa ra một con số, giá của hợp đồng và biểu quyết bậc hai mang lại cho mỗi người tham gia niềm tin chính xác vào xác suất của một sự kiện nhất định. SBT có thể tính toán thêm những niềm tin này trong bối cảnh trình độ học vấn, tư cách thành viên và tính hòa đồng nói chung của người tham gia để phát triển các mô hình dự đoán có trọng số (hoặc tổng hợp phi tuyến tính) tốt hơn, có thể xảy ra trong các tình huống mới, không lường trước được. xuất hiện ở ngã tư. Vì vậy, ngay cả khi các cuộc thăm dò không tổng hợp niềm tin tốt, các cuộc thăm dò có thể được nghiên cứu hồi cứu để tiết lộ đặc điểm của những người tham gia "đúng đắn hơn" và kêu gọi nhiều "chuyên gia" được nhắm mục tiêu hơn trong các cuộc thăm dò trong tương lai, có lẽ trong bối cảnh của nhóm thảo luận. Các cơ chế này có liên quan chặt chẽ với những cơ chế mà chúng tôi ủng hộ trong bài báo này. Các cơ chế bậc hai được chiết khấu bởi điểm số tương quan có thể chuyển đổi hàng hóa công cộng từ trên xuống kém phối hợp thành hàng hóa mạng tổng hợp mạnh mẽ từ dưới lên. Tương tự như vậy, họ có thể chuyển đổi các hệ thống quản trị dựa trên thị trường dự đoán tổng bằng 0 thành các quyết định có tổng tích cực hơn, khuyến khích khám phá và tổng hợp thông tin mới và tốt hơn.
5.2 Từ trí tuệ nhân tạo đến trí tuệ tổng hợp
Các mô hình "mạng thần kinh" phi tuyến tính quy mô lớn (chẳng hạn như BERT và GPT-3) cũng có thể được chuyển đổi bằng SBT. Các mô hình như vậy tận dụng một lượng lớn dữ liệu được giám sát công khai hoặc riêng tư để tạo ra các mô hình và dự đoán phong phú, chẳng hạn như mã dựa trên tín hiệu ngôn ngữ tự nhiên. Hầu hết những người tạo dữ liệu được theo dõi đều không biết về vai trò của họ trong việc tạo ra các mô hình này, không giữ lại các quyền còn lại cho bản thân và được coi là "ngẫu nhiên" chứ không phải là người đóng vai trò chính. Hơn nữa, việc thu thập dữ liệu đưa các mô hình ra khỏi bối cảnh xã hội của chúng, điều này che đậy những thành kiến và hạn chế của chúng, đồng thời làm suy yếu khả năng bù đắp cho chúng của chúng ta. Những mâu thuẫn này đã trở nên nổi bật với nhu cầu ngày càng tăng về tính sẵn có của dữ liệu và các sáng kiến mới như"Bảng thu thập dữ liệu"và luật bảo vệ quyền riêng tư cho máy học, những phương pháp tiếp cận này cần mang lại lợi ích kinh tế và quản lý có ý nghĩa cho những người tạo dữ liệu và khuyến khích họ cộng tác trong việc tạo ra các mô hình mạnh hơn những mô hình mà họ có thể xây dựng một mình.
SBT cung cấp một cách tự nhiên để tạo các chương trình khuyến khích kinh tế cho dữ liệu có nguồn gốc tốt trong khi trao cho người tạo dữ liệu quyền quản trị còn lại đối với dữ liệu của họ. Đặc biệt, các SBT cho phép khuyến khích cẩn thận và có mục tiêu đối với dữ liệu của họ (và chất lượng dữ liệu) dựa trên đặc điểm của các cá nhân và cộng đồng. Đồng thời, người lập mô hình có thể theo dõi các đặc điểm của dữ liệu được thu thập và bối cảnh xã hội của nó, như được phản ánh trong SBT, giúp tìm ra những người đóng góp có thể chống lại sự thiên vị và bù đắp cho những hạn chế. SBT cũng có thể cung cấp quyền quản trị tùy chỉnh cho người tạo dữ liệu, cho phép họ thành lập hợp tác xã, tập hợp dữ liệu và thương lượng việc sử dụng. Khả năng lập trình từ dưới lên này của người tạo dữ liệu cho phép trí thông minh tổng hợp trong tương lai, nơi các nhà tạo mô hình cạnh tranh để thương lượng cách sử dụng cùng một dữ liệu để xây dựng các mô hình khác nhau. Kết quả là, chúng tôi tránh xa mô hình "trí tuệ nhân tạo" độc lập, đơn lẻ, tách rời khỏi nguồn gốc con người, tập trung hóa dữ liệu giám sát không có nguồn gốc và hướng tới hợp tác xây dựng tổng hợp.
Thay vì xem quyền riêng tư như một quyền tài sản có thể chuyển nhượng, một cách tiếp cận hứa hẹn hơn là xem quyền riêng tư như một gói quyền có thể lập trình, kết hợp lỏng lẻo, cho phép truy cập, thay đổi hoặc kiếm tiền từ thông tin. Theo mô hình như vậy, mỗi SBT (ví dụ: SBT đại diện cho thông tin đăng nhập hoặc truy cập kho lưu trữ dữ liệu) lý tưởng nhất cũng sẽ có quyền sở hữu có thể lập trình ngầm định, với quyền truy cập vào một số thông tin cơ bản cấu thành SBT, chẳng hạn như chủ sở hữu, thỏa thuận của họ giữa các bên , tài sản dùng chung (chẳng hạn như dữ liệu) và nghĩa vụ đối với bên thứ ba. Ví dụ: một số tổ chức phát hành sẽ chọn công khai hoàn toàn SBT, nhưng một số SBT, chẳng hạn như hộ chiếu hoặc hồ sơ sức khỏe, sẽ ở chế độ riêng tư theo nghĩa tự chủ và Linh hồn/cụm linh hồn mang SBT có quyền đơn phương tiết lộ. Những người khác, chẳng hạn như SBT phản ánh tư cách thành viên của các tổ chức hợp tác dữ liệu, liên quan đến nhiều chữ ký hoặc quyền bỏ phiếu cộng đồng phức tạp hơn và tất cả hoặc hầu hết những người nắm giữ SBT phải đồng ý tiết lộ.
Theo thời gian, giống như việc các SBT cá nhân hóa Linh hồn/Cụm linh hồn, họ cũng cá nhân hóa Mô hình. Nhúng nguồn gốc dữ liệu, quản trị và quyền kinh tế trực tiếp vào mã của mô hình. Do đó, đa tác nhân, giống như con người, xây dựng một linh hồn gắn liền với tính xã hội của con người và theo thời gian, con người được gắn vào nhiều tác nhân, mỗi tác nhân có một linh hồn duy nhất bổ sung cho các linh hồn và sự hợp tác khác. Và, tại thời điểm này, chúng ta thấy sự hội tụ của các thị trường dự đoán và mô hình trí tuệ nhân tạo, cùng nhau hướng tới việc tạo ra ý nghĩa tổng hợp. Việc kết hợp các khuyến khích được phân phối rộng rãi và theo dõi cẩn thận bối cảnh xã hội sẽ tạo ra các mô hình đa dạng kết hợp những gì tốt nhất của cả hai cách tiếp cận thành một mô hình công nghệ mạnh mẽ hơn cả hai.
5.3 Quyền riêng tư tổng hợp có thể lập trình
Các tác nhân tổng hợp đưa ra các câu hỏi quan trọng về quyền riêng tư dữ liệu. Rốt cuộc, việc xây dựng các tác nhân mạnh mẽ như vậy đòi hỏi phải tổng hợp dữ liệu giữa các cá nhân từ các bộ dữ liệu lớn (chẳng hạn như dữ liệu sức khỏe) hoặc thu thập dữ liệu không phải giữa các cá nhân mà được chia sẻ (chẳng hạn như biểu đồ xã hội). Những người ủng hộ “danh tính tự chủ” có xu hướng coi dữ liệu là tài sản riêng: vì dữ liệu của sự tương tác này là của tôi nên tôi có thể chọn thời điểm tiết lộ dữ liệu đó cho ai. Tuy nhiên, nền kinh tế dữ liệu thậm chí còn ít được hiểu hơn nền kinh tế thực khi nói đến tài sản tư nhân đơn giản. Trong các mối quan hệ hai chiều đơn giản, chẳng hạn như quan hệ ngoài hôn nhân, quyền tiết lộ thông tin thường mang tính đối xứng và thường phải có sự cho phép và đồng ý của cả hai bên. Như học giả Helen Nissenbaum đã nhấn mạnh, mối quan tâm không phải là "quyền riêng tư", mà là sự thiếu hiểu biết đầy đủ về bối cảnh trong đó thông tin được chia sẻ. Vụ bê bối "Cambridge Analytica" chủ yếu là về những người làm rò rỉ các thuộc tính biểu đồ xã hội và thông tin bạn bè của họ mà không có sự đồng ý của bạn bè họ.
Thay vì xem quyền riêng tư như một quyền tài sản có thể chuyển nhượng, một cách tiếp cận hứa hẹn hơn là xem quyền riêng tư như một gói quyền có thể lập trình, kết hợp lỏng lẻo, cho phép truy cập, thay đổi hoặc kiếm tiền từ thông tin. Theo mô hình như vậy, mỗi SBT (ví dụ: SBT đại diện cho thông tin đăng nhập hoặc truy cập kho lưu trữ dữ liệu) lý tưởng nhất cũng sẽ có quyền sở hữu có thể lập trình ngầm định, với quyền truy cập vào một số thông tin cơ bản cấu thành SBT, chẳng hạn như chủ sở hữu, thỏa thuận của họ giữa các bên , tài sản dùng chung (chẳng hạn như dữ liệu) và nghĩa vụ đối với bên thứ ba. Ví dụ: một số tổ chức phát hành sẽ chọn công khai hoàn toàn SBT, nhưng một số SBT, chẳng hạn như hộ chiếu hoặc hồ sơ sức khỏe, sẽ ở chế độ riêng tư theo nghĩa tự chủ và Linh hồn/cụm linh hồn mang SBT có quyền đơn phương tiết lộ. Những người khác, chẳng hạn như SBT phản ánh tư cách thành viên của các tổ chức hợp tác dữ liệu, liên quan đến nhiều chữ ký hoặc quyền bỏ phiếu cộng đồng phức tạp hơn và tất cả hoặc hầu hết những người nắm giữ SBT phải đồng ý tiết lộ.
Và"usus"、"abusus "Và"fructus "Kết hợp lại, chúng tạo ra một nhóm quyền truy cập tinh vi. Ví dụ: SBT có thể cho phép tính toán trên các kho dữ liệu (có thể được sở hữu và quản lý bởi nhiều Linh hồn/cụm linh hồn) bằng cách sử dụng các kỹ thuật bảo vệ quyền riêng tư cụ thể. Một số SBT thậm chí có thể cho phép truy cập dữ liệu theo cách thực hiện một số tính toán nhất định, nhưng kết quả không thể được chứng minh cho bên thứ ba. Một ví dụ đơn giản là bỏ phiếu: cơ chế bỏ phiếu cần đếm phiếu bầu cho từng Linh hồn/cụm linh hồn, nhưng phiếu bầu không nên được chứng minh cho bất kỳ ai khác để ngăn việc mua phiếu bầu.
6 Xã hội phi tập trung"usus "Và"abusus"), đồng thời thu hút sự chú ý của người dùng ("fructus") đấu giá cho người trả giá cao nhất, ngay cả khi đó là rô-bốt. SBT có khả năng quản lý lành mạnh hơn"kinh tế chú ý", cung cấp cho các Soul/cụm linh hồn khả năng lọc thư rác từ bên ngoài biểu đồ xã hội của họ và thậm chí có thể là bot, đồng thời nâng cao khả năng giao tiếp từ các cộng đồng thực và các điểm giao cắt mong muốn. Người nghe có thể biết rõ hơn họ đang nghe giọng nói của ai và có thể đánh giá cao hơn những tác phẩm truyền cảm hứng cho cái nhìn sâu sắc. Mô hình kinh tế này không được tối ưu hóa để tối đa hóa mức độ gắn bó của người dùng, mà để tạo ra các mục tiêu chung có giá trị hơn thông qua sự hợp tác tổng thể tích cực. Kênh liên lạc này cũng rất quan trọng đối với bảo mật. Như đã đề cập ở trên, các kênh liên lạc "băng thông rộng" rất quan trọng để giúp cộng đồng xây dựng một nền tảng an toàn.
6 Xã hội phi tập trung
Web3 hy vọng sẽ biến đổi xã hội một cách rộng rãi, không chỉ hệ thống tài chính. Tuy nhiên, các cấu trúc xã hội ngày nay, chẳng hạn như gia đình, nhà thờ, nhóm, công ty, xã hội dân sự, người nổi tiếng, nền dân chủ, v.v., nếu họ hỗ trợ trong thế giới ảo của các mối quan hệ rộng lớn hơn (thường được gọi là "siêu ngược"), Nếu người bản xứ không có gì để đại diện cho linh hồn con người, thì tất cả điều này là vô nghĩa. Nếu Web3 tránh các danh tính cố định, các mô hình tin cậy và hợp tác cũng như các quyền và quyền có thể kết hợp, chúng ta sẽ thấy các cuộc tấn công Sybil, thông đồng và tài sản tư nhân có thể chuyển nhượng hoàn toàn trong các lĩnh vực kinh tế hạn chế, tương ứng, tất cả các xu hướng siêu tài chính này .
Tuy nhiên, sức mạnh lớn nhất của DeSoc nằm ở khả năng kết hợp của mạng. Việc liên tục tăng lợi nhuận và tăng trưởng mạng lưới không chỉ đơn giản là tránh nguy cơ bị trục lợi mà còn khuyến khích sự phát triển và giao thoa của các mạng lồng nhau. Một con đường có thể tạo thành một mạng lưới giữa hai thành phố. Nhưng nếu bị cắt đứt khỏi mối quan hệ đối tác rộng lớn hơn, hai thành phố hợp tác cuối cùng sẽ chạm mức trần lợi nhuận giảm dần -- có thể là do tắc nghẽn (đường xá và nhà ở) hoặc do cạn kiệt (đạt đến giới hạn dân số mà họ có thể phục vụ). Chỉ thông qua đổi mới công nghệ và hợp tác ngày càng sâu rộng, ngay cả khi sự hợp tác này còn lỏng lẻo. Giá trị tiếp tục tăng theo cấp số nhân chỉ thông qua sự hợp tác của các mạng lân cận để có được các nguồn phần thưởng mới. Một số hợp tác sẽ hữu hình, dần dần mở rộng thương mại vật lý trên không gian. Nhưng nhiều kết nối hơn sẽ là thông tin và kỹ thuật số. Theo thời gian, chúng ta sẽ thấy các ma trận hợp tác mới giữa các mạng vật lý và kỹ thuật số, dựa trên và mở rộng các kết nối xã hội mà chúng tạo ra. Chính mạng lưới các cấu trúc cộng tác ngày càng phát triển, đan xen, lồng ghép một phần này bao trùm thế giới kỹ thuật số và vật lý mà DeSoc tạo điều kiện."Xã hội phi tập trung (DeSoc)": Một xã hội đồng quyết định, trong đó các cụm Linh hồn và cụm Cộng đồng kết hợp với nhau từ dưới lên dưới dạng các đặc tính nổi bật của nhau để tạo ra các vật phẩm được kết nối mạng tổng hợp ở các quy mô khác nhau.
Chúng tôi nhấn mạnh hàng hóa mạng phức hợp là một tính năng của DeSoc, vì mạng là động cơ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ nhất, nhưng cũng là thứ dễ bị các tác nhân tư nhân (chẳng hạn như Web2) và các chính phủ quyền lực nắm bắt nhất. Tăng trưởng kinh tế đáng kể nhất đến từ doanh thu mạng tăng lên, tức là mỗi đơn vị đầu vào bổ sung sẽ tạo ra nhiều đầu ra hơn. Ví dụ về các mạng vật lý đơn giản bao gồm đường xá, lưới điện, thành phố và các dạng cơ sở hạ tầng khác được xây dựng bằng lao động và các đầu vào vốn khác. Ví dụ về các mạng kỹ thuật số mạnh mẽ bao gồm thị trường, mô hình dự đoán và trí thông minh tổng hợp được xây dựng trên dữ liệu. Trong cả hai trường hợp, kinh tế học mạng lưới khác biệt rõ rệt với kinh tế học tân cổ điển, vốn là về lợi nhuận giảm dần, trong đó sản lượng giảm dần đối với mỗi đơn vị đầu vào bổ sung và tài sản tư nhân tạo ra kết quả hiệu quả nhất. Sở hữu tư nhân được áp dụng cho tình trạng lợi nhuận ngày càng tăng sẽ có tác dụng ngược lại, dẫn đến hiện tượng hạn chế sự phát triển của mạng lưới bằng cách bòn rút địa tô. Một con đường giữa hai thành phố có thể mở khóa lợi nhuận ngày càng tăng từ lợi nhuận thương mại. Nhưng chính quyền sở hữu tư nhân đó đối với các con đường cũng có thể kìm hãm sự tăng trưởng nếu chủ nhà chọn trích tiền thuê trong giao dịch giữa hai thành phố. Quyền sở hữu công khai của mạng cũng có những mối nguy hiểm riêng như dễ bị các cơ quan quản lý nắm bắt hoặc thiếu vốn.
Việc có lợi tức ngày càng tăng hoạt động tốt nhất khi mạng được xem không phải là hàng hóa công cộng thuần túy hay hàng hóa cá nhân thuần túy, mà là hàng hóa công cộng một phần và tổng hợp. DeSoc cung cấp cơ sở xã hội để phân tách và cấu hình lại các quyền--quyền sử dụng ("usus"), quyền tiêu thụ hoặc tiêu hủy ("abusus") và quyền sử dụng ("fructus") -- và kích hoạt các cơ chế quản trị hiệu quả đối với các quyền này để tăng cường lòng tin và sự hợp tác trong khi kiểm tra sự thông đồng và chiếm đoạt. Chúng tôi khám phá một số cơ chế trong bài báo này, chẳng hạn như SALSA dựa vào cộng đồng và tài trợ bậc hai (và bỏ phiếu) với chiết khấu điểm số liên quan. Hành động tạo quyền sở hữu phức hợp theo cách thứ ba này giúp tránh được Charybdis đối với tiền thuê tư nhân và Scylla đối với quy định công cộng.
Theo nhiều cách, DeFi ngày nay là một mô hình sở hữu tư nhân với lợi nhuận giảm dần được chuyển đổi thành một mạng với lợi nhuận tăng dần. Được xây dựng dựa trên tiền đề của sự không tin cậy, DeFi về cơ bản bị giới hạn trong lĩnh vực tài sản tư nhân có thể chuyển nhượng hoàn toàn (ví dụ: mã thông báo có thể chuyển nhượng) chủ yếu bao gồm “usus”, “busus” và “fructus”. Trong trường hợp tốt nhất, DeFi có nguy cơ kìm hãm sự phát triển của mạng bằng cách tính phí thuê và tệ nhất là có thể dẫn đến sự độc quyền giám sát lạc hậu do “những con cá voi” thống trị, những kẻ thu hoạch và hấp thụ trong cuộc chạy đua xuống đáy Dữ liệu, giống như Web2.
DeSoc biến cuộc đua của DeFi nhằm kiểm soát và suy đoán giá trị mạng thành sự phối hợp từ dưới lên để xây dựng, tham gia và quản lý mạng. Ít nhất, nền tảng xã hội của DeSoc có thể làm cho DeFi trở nên chống sybil (hỗ trợ quản trị cộng đồng), chống ma cà rồng (nội hóa các ngoại tác tích cực để xây dựng mạng nguồn mở) và chống thông đồng (giữ cho mạng được phân cấp). Với các bản sửa lỗi cấu trúc của DeSoc, DeFi có thể hỗ trợ và mở rộng mạng đa mạng, trao quyền rộng rãi cho các lợi ích, như hầu hết các thành viên đa dạng đều đồng ý, thay vì củng cố thêm một mạng do các lợi ích hẹp kiểm soát.
Tuy nhiên, sức mạnh lớn nhất của DeSoc nằm ở khả năng kết hợp của mạng. Việc liên tục tăng lợi nhuận và tăng trưởng mạng lưới không chỉ đơn giản là tránh nguy cơ bị trục lợi mà còn khuyến khích sự phát triển và giao thoa của các mạng lồng nhau. Một con đường có thể tạo thành một mạng lưới giữa hai thành phố. Nhưng nếu bị cắt đứt khỏi mối quan hệ đối tác rộng lớn hơn, hai thành phố hợp tác cuối cùng sẽ chạm mức trần lợi nhuận giảm dần -- có thể là do tắc nghẽn (đường xá và nhà ở) hoặc do cạn kiệt (đạt đến giới hạn dân số mà họ có thể phục vụ). Chỉ thông qua đổi mới công nghệ và hợp tác ngày càng sâu rộng, ngay cả khi sự hợp tác này còn lỏng lẻo. Giá trị tiếp tục tăng theo cấp số nhân chỉ thông qua sự hợp tác của các mạng lân cận để có được các nguồn phần thưởng mới. Một số hợp tác sẽ hữu hình, dần dần mở rộng thương mại vật lý trên không gian. Nhưng nhiều kết nối hơn sẽ là thông tin và kỹ thuật số. Theo thời gian, chúng ta sẽ thấy các ma trận hợp tác mới giữa các mạng vật lý và kỹ thuật số, dựa trên và mở rộng các kết nối xã hội mà chúng tạo ra. Chính mạng lưới các cấu trúc cộng tác ngày càng phát triển, đan xen, lồng ghép một phần này bao trùm thế giới kỹ thuật số và vật lý mà DeSoc tạo điều kiện.
tiêu đề phụ
Mặc dù chúng tôi đã nhấn mạnh một cách có chọn lọc tiềm năng mà chúng tôi tin rằng DeSoc hy vọng sẽ mở ra, nhưng điều quan trọng hơn cần nhớ là hầu hết mọi công nghệ có tiềm năng biến đổi này sẽ có tiềm năng thay đổi đột phá tương tự: ngọn lửa bùng cháy, Nghiền nát bánh xe, tẩy não TV, ô nhiễm xe hơi, khung nợ thẻ tín dụng, v.v. Ở đây, cùng một SBT có thể được sử dụng để bù đắp cho động lực trong nhóm và cho phép hợp tác vượt qua sự khác biệt cũng có thể được sử dụng để tự động sắp xếp lại các nhóm xã hội không mong muốn và thậm chí nhắm mục tiêu họ cho các cuộc tấn công mạng hoặc vật lý, thực thi các chính sách hạn chế nhập cư hoặc tham gia vào các khoản vay nặng lãi . Những khả năng như vậy không nổi bật trong hệ sinh thái web3 hiện tại, vì chúng không phải là những khái niệm có ý nghĩa trên cơ sở hiện tại. Những lợi ích của việc kích hoạt DeSoc cũng gây ra những tác hại. Giống như điều tồi tệ khi có một trái tim là trái tim có thể tan vỡ, điều tồi tệ khi có linh hồn là nó có thể xuống địa ngục, và điều tồi tệ khi có một xã hội là xã hội thường bị dẫn dắt bởi sự thù ghét, thành kiến. , bạo lực và sợ hãi. Nhân loại là một thí nghiệm vĩ đại và thường bi thảm.
Mặc dù chúng tôi đã nhấn mạnh một cách có chọn lọc tiềm năng mà chúng tôi tin rằng DeSoc hy vọng sẽ mở ra, nhưng điều quan trọng hơn cần nhớ là hầu hết mọi công nghệ có tiềm năng biến đổi này sẽ có tiềm năng thay đổi đột phá tương tự: ngọn lửa bùng cháy, Nghiền nát bánh xe, tẩy não TV, ô nhiễm xe hơi, khung nợ thẻ tín dụng, v.v. Ở đây, cùng một SBT có thể được sử dụng để bù đắp cho động lực trong nhóm và cho phép hợp tác vượt qua sự khác biệt cũng có thể được sử dụng để tự động sắp xếp lại các nhóm xã hội không mong muốn và thậm chí nhắm mục tiêu họ cho các cuộc tấn công mạng hoặc vật lý, thực thi các chính sách hạn chế nhập cư hoặc tham gia vào các khoản vay nặng lãi . Những khả năng như vậy không nổi bật trong hệ sinh thái web3 hiện tại, vì chúng không phải là những khái niệm có ý nghĩa trên cơ sở hiện tại. Những lợi ích của việc kích hoạt DeSoc cũng gây ra những tác hại. Giống như điều tồi tệ khi có một trái tim là trái tim có thể tan vỡ, điều tồi tệ khi có linh hồn là nó có thể xuống địa ngục, và điều tồi tệ khi có một xã hội là xã hội thường bị dẫn dắt bởi sự thù ghét, thành kiến. , bạo lực và sợ hãi. Nhân loại là một thí nghiệm vĩ đại và thường bi thảm.
giấy phép lái xe"giấy phép lái xe") bằng chứng xã hội. DeSoc trao quyền cho các Linh hồn để mã hóa các mối quan hệ của riêng họ và đồng tạo nhiều thuộc tính, trong khi web2 làm trung gian hoặc kiếm tiền từ các mối quan hệ xã hội thông qua các thuật toán mờ đục có thể tạo ra sự phân cực, chia rẽ và thông tin sai lệch. DeSoc tránh xa hệ thống tín dụng xã hội mờ đục từ trên xuống. Web2 hình thành cơ sở của họ. DeSoc coi Linh hồn/cụm linh hồn là tác nhân, trong khi web2 coi Linh hồn/cụm linh hồn là đối tượng."ngang hàng") bằng chứng xã hội. DeSoc trao quyền cho các Linh hồn để mã hóa các mối quan hệ của riêng họ và đồng tạo nhiều thuộc tính, trong khi web2 làm trung gian hoặc kiếm tiền từ các mối quan hệ xã hội thông qua các thuật toán mờ đục có thể tạo ra sự phân cực, chia rẽ và thông tin sai lệch. DeSoc tránh xa hệ thống tín dụng xã hội mờ đục từ trên xuống. Web2 hình thành cơ sở của họ. DeSoc coi Linh hồn/cụm linh hồn là tác nhân, trong khi web2 coi Linh hồn/cụm linh hồn là đối tượng.
Sử dụng DeFi để kiểm soát xã hội (không có bất kỳ cơ sở nhận dạng nào) sẽ ít rủi ro hơn, ít nhất là trong ngắn hạn. Nhưng DeFi có nhược điểm của riêng nó. Mặc dù DeFi vượt qua các hình thức tập trung rõ ràng - tức là, các tác nhân cụ thể có siêu cấp quyền lực chính thức trong một hệ thống - nhưng nó không có cách tích hợp nào để vượt qua sự tập trung ngầm thông qua các lực lượng thị trường và thông đồng. Độc quyền không phải lúc nào cũng xuất hiện theo cách mà Standard Oil đã từng làm. Thông đồng thậm chí có thể xảy ra ở cấp độ cao hơn và xa hơn của một hệ sinh thái. Chúng ta có thể thấy điều này ngày nay với sự gia tăng của một nhóm các nhà quản lý tài sản tổ chức. Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity, v.v., là cổ đông lớn nhất của tất cả các ngân hàng lớn, hãng hàng không, công ty ô tô và các ngành công nghiệp lớn khác. Vì những người quản lý tài sản này nắm giữ cổ phần trong tất cả các đối thủ cạnh tranh trong một ngành (ví dụ: cổ phần trong mọi hãng hàng không lớn), động cơ của họ là làm cho các công ty mà họ nắm giữ trông giống như một ngành cạnh tranh, nhưng thay vào đó, họ hành xử như một công ty độc quyền, tối đa hóa lợi nhuận và sự ổn định của toàn bộ ngành công nghiệp với chi phí của người tiêu dùng và công chúng. [11]
cá voi"cá voi"đề cập đến"có"Cuộc chiến đấu thầu thực sự là gì giữa nhiều người để giành dữ liệu về các mối quan hệ của con người (chẳng hạn như biểu đồ xã hội của họ) để xây dựng một AI riêng biệt cạnh tranh với con người, tránh sự cạnh tranh trong tương lai đối với nhiều AI giúp tăng cường khả năng của con người.
Do đó, DeSoc không cần phải hoàn hảo để vượt qua bài kiểm tra về tính phi lý tưởng có thể chấp nhận được. Để trở thành một mô hình đáng để khám phá, nó chỉ cần tốt hơn những lựa chọn thay thế hiện có. Mặc dù có thể DeSoc cần đề phòng một kịch bản lạc hậu, nhưng web2 và DeFi hiện tại đang rơi vào một mô hình lạc hậu không thể tránh khỏi, tập trung quyền lực vào tay giới tinh hoa, những người quyết định kết quả xã hội hoặc sở hữu phần lớn của cải. Hướng của web2 là chủ nghĩa độc đoán quyết định, tăng tốc khả năng giám sát từ trên xuống và thao túng hành vi. Hướng đi của DeFi ngày nay trên danh nghĩa là theo chủ nghĩa tư bản vô chính phủ, nhưng đã bị sa lầy trong các hiệu ứng mạng và áp lực độc quyền, điều này có nguy cơ biến con đường trung hạn của nó thành chủ nghĩa độc đoán theo cách tương tự.
Ngược lại, DeSoc là một chủ nghĩa đa nguyên xã hội ngẫu nhiên, một mạng lưới các cá nhân và cộng đồng, với tư cách là những thuộc tính mới nổi của nhau, cùng nhau quyết định tương lai của chính họ. Từ quan điểm của web2, sự phát triển của DeSoc có thể được so sánh với sự trỗi dậy của chính phủ có sự tham gia phổ biến trong các chế độ quân chủ trong nhiều thế kỷ. Chính phủ có sự tham gia của người dân không nhất thiết dẫn đến dân chủ, nó cũng dẫn đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa phát xít. Tương tự, SBT không làm cho cơ sở hạ tầng kỹ thuật số trở nên dân chủ vốn có, mà tương thích với dân chủ theo những gì Linh hồn/cụm linh hồn và Cộng đồng/cụm cộng đồng quyết định cùng nhau. Mở ra không gian khả năng này là một bước tiến rõ ràng so với chủ nghĩa độc đoán của Web2 và chủ nghĩa tư bản vô chính phủ của DeFi.
đề cập đến
[8] Chúng tôi nói"vô tội", bởi vì các nhóm có tính hợp tác cao sẽ tự nhiên tìm cách thúc đẩy lợi ích của họ, có thể là vì lợi ích tập thể của họ.
[9] Theo quy tắc bậc hai, các thành viên trong nhóm có thể mua một hợp đồng trả X đô la với điều kiện xảy ra sự kiện, nhưng với chi phí là (X^2)/2 đô la. Ví dụ: nếu sự kiện xảy ra, một cá nhân đặt X=0,5 sẽ nhận được 0,5 đô la, số tiền do cử tri trả và trong bất kỳ trường hợp nào cũng trả ít nhất 0,125 đô la.
[10] Nếu một người đánh giá xác suất p, phần thưởng kỳ vọng Λ của họ là pX và chi phí là X^2/2. Lấy các công cụ phái sinh trên X, điều kiện tối ưu là p=X, giả sử tính trung lập với rủi ro, điều này hợp lý đối với các cược nhỏ (phần thưởng Λ và chi phí có thể được giảm hoặc tăng tùy ý và lập luận tương tự vẫn đúng).
[11] Xem Eric Posner, Glenn Weil, Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society, Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2018.
