Vitalik의 최신 논문: Decentralized Society - Finding the Soul of Web3 (Part 1)

DAOrayaki

特邀专栏作者

2022-05-13 02:30

이 기사는 약 11198자로, 전체를 읽는 데 약 16분이 소요됩니다

오늘날 Web3는 사회적 신뢰 관계를 인코딩하는 것보다 양도 가능한 금융 자산을 표현하는 데 더 가깝습니다.

AI 요약

펼치기

오늘날 Web3는 사회적 신뢰 관계를 인코딩하는 것보다 양도 가능한 금융 자산을 표현하는 데 더 가깝습니다.

저자: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin

"도교는 만물의 신비요, 선인의 보배요, 악인의 수호이다."

E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin

2022년 5월

"도교는 만물의 신비요, 선인의 보배요, 악인의 수호이다."

——노자 62장

"Decentralized Society: Finding the Soul of Web3"은 Vitalik et al의 최신 논문입니다. 분권화된 사회에서 강화된 거버넌스 메커니즘". 따라서 DAOrayaki 커뮤니티는 이 기사를 특별히 번역하고 심층 분석을 위해 여러 팟캐스트를 구성했습니다. 전문의 길이로 인해 1부, 2부, 2부의 세 부분으로 나누어 배포합니다.

요약

오늘날 Web3는 사회적 신뢰 관계를 인코딩하는 것보다 양도 가능한 금융 자산을 표현하는 데 더 가깝습니다. 그러나 무담보 대출 및 개인 브랜드 구축과 같은 많은 핵심 경제 활동은 지속적이고 양도할 수 없는 관계를 기반으로 합니다. 이 백서에서는 양도할 수 없는 "영혼" 토큰("영혼" 약속, 자격 증명 및 관계를 나타내는 "영혼" 토큰(SBT)이 출처와 평판을 확립하기 위해 실물 경제의 신뢰망을 인코딩할 수 있는 방법을 설명합니다. 더 중요한 것은 SBT가 커뮤니티 지갑 복구, 안티바이러스 거버넌스, 분산 메커니즘, 분해 가능하고 공유된 권리를 가진 새로운 시장과 같은 점점 더 많은 애플리케이션 시나리오를 실현할 수 있다는 것입니다.

이 종속성은 다음에 반영됩니다.

10년도 안되어 Web3는 이전에는 볼 수 없었던 독특하고 유연한 병렬 금융 시스템을 구축하여 세계를 놀라게 했습니다. 공개 키 암호화, 스마트 계약, 작업 증명 및 지분 증명과 같은 암호화 및 경제의 기본 요소는 금융 거래를 위한 복잡하고 개방적인 생태계를 가져옵니다.

그러나 금융거래의 경제적 가치는 인간과 인간관계에서 발생한다. Web3에는 이러한 사회적 정체성을 나타내는 기본 요소가 없기 때문에 근본적으로 능가하려는 중앙 집중식 Web2 구조에 의존하여 한계를 복제합니다.

이 종속성은 다음에 반영됩니다.

대부분의 NFT 아티스트는 희소성과 초기 출처를 약속하기 위해 OpenSea 및 Twitter와 같은 중앙 집중식 플랫폼에 의존합니다.
많은 Web3 플레이어는 Coinbase 또는 Binance와 같은 중앙 집중식 엔터티가 관리하는 수탁 지갑에 의존합니다. 분산형 키 관리 시스템은 소수의 괴짜 외에는 누구에게나 친숙하지 않습니다.
많은 Web3 플레이어는 Coinbase 또는 Binance와 같은 중앙 집중식 엔터티가 관리하는 수탁 지갑에 의존합니다. 분산형 키 관리 시스템은 소수의 괴짜 외에는 누구에게나 친숙하지 않습니다.

또한 기본 Web3 ID가 없기 때문에 오늘날의 DeFi 생태계는 저담보 대출이나 아파트 임대와 같은 단순 계약과 같이 실물 경제에서 만연한 활동을 지원할 수 없습니다. 이 백서에서 우리는 "영혼에 묶인" 토큰으로 사회적 정체성을 나타내는 작은 단계라도 이러한 한계를 극복할 수 있으며 전체 생태계를 원래의 인간 관계를 반영하는 Web3 세계를 다시 구축하는 방향으로 이동시킬 수 있음을 보여줍니다. 시장은 큰 발걸음을 내디뎠습니다. 앞으로.

이 설명의 절정은 DeSoc의 비전입니다. "영혼"과 커뮤니티가 서로 다른 수준에서 서로의 창발적 속성으로 아래에서 위로 모여 복잡한 지능을 포함한 복잡한 네트워크 제품을 공동 생성하는 공동 결정된 사교성입니다.

약속, 인증서 및 관계를 나타내는 양도 불가능한(초기 공개) "영혼에 묶인" 토큰(SBT)을 보유한 계정(또는 지갑)을 중심으로 하는 DeSoc의 기본 요소를 설명하는 것으로 시작합니다. 이 토큰은 이러한 소셜 연결을 증명할 수 있는 다른 지갑에서 발행한 확장된 이력서와 같습니다.

그런 다음 다음을 포함하여 DeSoc의 기본 요소에 의해 소셜 스택에서 구현되는 점점 더 강력해지는 애플리케이션의 "사다리"를 설명합니다.

소스 설정
평판을 통해 담보가 부족한 대출 시장의 잠금 해제
분산 키 관리 실현
조정된 전략적 행동의 좌절과 무력화
탈중앙화 측정
세분화되고 공유된 권리 및 권한으로 새로운 유형의 마켓플레이스 생성

이 설명의 절정은 DeSoc의 비전입니다. "영혼"과 커뮤니티가 서로 다른 수준에서 서로의 창발적 속성으로 아래에서 위로 모여 복잡한 지능을 포함한 복잡한 네트워크 제품을 공동 생성하는 공동 결정된 사교성입니다.

마지막으로, 우리는 몇 가지 가능한 우려와 반대에 답하고 Web3 공간에 익숙한 다른 ID 패러다임과 비교하여 우리의 비전이 프로그래밍 가능한 개인 정보 보호 및 커뮤니케이션을 위한 첫 번째 단계일 뿐 여전히 한 단계 앞서 있음을 인정합니다. 그런 다음 상상한 비전을 안내할 기술적 방법을 고려합니다. 이를 바탕으로 우리는 Web3를 보다 철학적인 관점에서 더 깊고 합법적이며 변형적인 경로로 리디렉션할 수 있는 DeSoc의 잠재력을 기대합니다.

마지막으로, 우리는 몇 가지 가능한 우려와 반대에 답하고 Web3 공간에 익숙한 다른 ID 패러다임과 비교하여 우리의 비전이 프로그래밍 가능한 개인 정보 보호 및 커뮤니케이션을 위한 첫 번째 단계일 뿐 여전히 한 단계 앞서 있음을 인정합니다. 그런 다음 상상한 비전을 안내할 기술적 방법을 고려합니다. 이를 바탕으로 우리는 Web3를 보다 철학적인 관점에서 더 깊고 합법적이며 변형적인 경로로 리디렉션할 수 있는 DeSoc의 잠재력을 기대합니다.

우리가 이야기하고 있는 핵심 기본 요소는 공개적으로 볼 수 있고 양도할 수 없는(그러나 발행자가 취소할 수 있는) 토큰을 보유하는 계정 또는 지갑입니다. 우리는 계정을 "소울"이라고 하고 계정이 보유한 토큰을 "소울 토큰"(SBT)이라고 합니다. 프라이버시에 대한 우리의 강한 관심에도 불구하고 우리는 사람들이 공개적으로 공유하려는 토큰의 종류에 의해 제약을 받더라도 개념적으로 확인하기가 기술적으로 더 쉽기 때문에 처음에는 공개를 가정했습니다. 이 백서의 뒷부분에서 더 풍부한 사용 사례를 위해 "프로그래밍 가능한 프라이버시" 개념을 소개합니다.

대부분의 참가자가 일련의 관계, 멤버십 및 자격 증명에 해당하는 SBT를 저장하는 "영혼"을 가지고 있는 세상을 상상해 보십시오. 예를 들어, 사람은 교육 자격, 고용 이력 또는 자신의 글이나 작품을 나타내는 일련의 해시를 나타내는 SBT를 저장하는 "영혼"을 가질 수 있습니다. 가장 간단한 형태로 이러한 SBT는 이력서에서 자신에 대한 정보를 공유하는 방식과 유사하게 "자기 인증"입니다. 그러나 이 메커니즘의 진정한 힘은 하나의 "영혼"이 보유한 SBT가 이러한 관계의 상대방인 다른 "영혼"에 의해 발행되거나 인증될 수 있을 때 나타납니다. 이러한 상대방 "영혼"은 개인, 회사 또는 기관이 될 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움 재단은 개발자 회의에 참석하는 "영혼"에게 SBT를 발행하는 "영혼"이 될 수 있습니다. 대학은 졸업생에게 SBT를 발행하는 "영혼"이 될 수 있습니다. 경기장은 오랜 다저스 팬에게 SBT를 나눠주는 "영혼"이 될 수 있습니다.

"소울"은 예술가가 자신의 명성을 작품에 걸기 위한 자연스러운 방법입니다. 거래 가능한 NFT를 발행할 때 아티스트는 "영혼"에서 NFT를 발행할 수 있습니다. 아티스트의 "영혼"에 SBT가 많을수록 구매자는 "영혼"이 아티스트의 것임을 쉽게 식별할 수 있으므로 NFT의 적법성을 판단할 수 있습니다. 아티스트는 "소울"에 연결된 SBT를 게시하여 특정 NFT가 해당 "컬렉션"의 구성원임을 증명하고 아티스트가 설정하려는 희소성 제한을 보증함으로써 한 단계 더 나아갈 수 있습니다. 따라서 Souls는 개체의 출처와 희소성에 대한 명성을 걸고 구축할 수 있는 신뢰할 수 있는 온체인 방식을 만들 것입니다.

4.1 예술과 "영혼"

"소울"은 예술가가 자신의 명성을 작품에 걸기 위한 자연스러운 방법입니다. 거래 가능한 NFT를 발행할 때 아티스트는 "영혼"에서 NFT를 발행할 수 있습니다. 아티스트의 "영혼"에 SBT가 많을수록 구매자는 "영혼"이 아티스트의 것임을 쉽게 식별할 수 있으므로 NFT의 적법성을 판단할 수 있습니다. 아티스트는 "소울"에 연결된 SBT를 게시하여 특정 NFT가 해당 "컬렉션"의 구성원임을 증명하고 아티스트가 설정하려는 희소성 제한을 보증함으로써 한 단계 더 나아갈 수 있습니다. 따라서 Souls는 개체의 출처와 희소성에 대한 명성을 걸고 구축할 수 있는 신뢰할 수 있는 온체인 방식을 만들 것입니다.

응용 범위는 예술뿐만 아니라 희소성, 평판 또는 진정성을 기반으로 하는 서비스, 임대 및 모든 시장으로 확장됩니다. 후자의 예는 사진 및 비디오와 같은 소위 사실 기록의 진위를 확인하는 것입니다. 딥페이크 기술이 발전함에 따라 직접적인 인간 및 알고리즘 확인은 진위를 감지할 수 있는 능력이 점점 더 줄어들 것입니다. 블록체인을 추가하면 특정 작품이 만들어진 시기를 추적할 수 있지만 SBT를 사용하면 사회적 출처를 추적할 수 있어 게시된 작품의 "영혼"에 대한 풍부한 사회적 맥락(멤버십, 관계 조합, 자격 증명)을 제공할 수 있습니다. 직장과의 사회적 거리. "가짜" 작품은 해당 시대와 사회적 맥락에서 제작되지 않았기 때문에 쉽게 식별할 수 있는 반면, 사진과 같은 진품 작품은 유명 사진작가가 증명합니다. 현재 기술은 사진과 같은 문화 제품을 탈맥락화하고 사회적 맥락이 없는 상태에서 제어되지 않은 바이러스 공격에 노출시키는 반면, SBT는 이러한 항목을 맥락화하고 "영혼"이 커뮤니티 내에 이미 존재하는 신뢰 관계를 의미 있는 것으로 활용할 수 있도록 합니다. 평판을 보호하기 위해 백스톱.

무담보 커뮤니티 대출은 어떻게 작동했습니까? 처음에 우리는 "영혼"이 이력서의 정보와 같이 공개적으로 공유할 의향이 있는 정보만 SBT에 전달하기를 원했습니다. 범위가 제한되어 있지만 특히 SBT가 평판이 좋은 기관에서 발행된 경우 지역사회 대출 실험에 충분할 수 있습니다. 예를 들어 특정 프로그래밍 자격 증명, 참석한 몇 개의 회의 및 작업 이력을 보여주는 SBT 포트폴리오는 Soul이 벤처 캐피탈을 얻거나 종자 자금을 모으는 데 유리할 수 있습니다. 그러한 자격과 사회적 유대는 벤처 캐피탈과 같은 자본 배분에서 비공식적으로 중요하지만 불투명한 역할을 해왔습니다.

SBT의 생태계는 하향식 상업화된 "사회적" 신용 시스템에 대한 검열 방지, 상향식 대안을 만들 수 있습니다. 학력, 근무 이력 및 임대 계약을 나타내는 SBT는 신용 관련 이력으로 영구적으로 기록될 수 있으므로 "영혼"이 담보 요구 사항을 피하고 대출을 받기 위해 양호한 상태를 서약할 수 있습니다. 대출 및 신용 한도는 양도할 수 없지만 취소할 수 있는 SBT로 표시될 수 있으므로 "영혼"의 다른 SBT(평판의 분할할 수 없는 담보)에 중첩되어 상환되고 이후에 폐기됩니다. 상환 증명서와 함께. SBT는 유용한 보안 속성을 제공합니다. 할당 불가능성은 미결제 대출의 할당 또는 숨기기를 방지하는 반면 SBT의 풍부한 생태계는 대출을 회피하려고 시도하는 차용인(아마도 새로운 "영혼" 생성)이 SBT가 의미 있는 지분을 가지지 못하도록 합니다. 평판.

SBT를 사용하여 공공 부채를 쉽게 계산할 수 있으므로 대출 시장이 열릴 것입니다. SBT와 상환 위험 사이의 새로운 상관 관계가 나타나 신용도를 예측하기 위한 더 나은 대출 알고리즘을 제공하여 중앙 집중식의 불투명한 신용 평가 인프라에 대한 의존도를 줄입니다. 또한 차용 및 대출은 사회적 연결에서 발생할 수 있습니다. 특히 SBT는 무하마드 유누스(Muhammad Yunus)와 그라민 은행(Grameen Bank)이 개척한 것과 유사한 커뮤니티 대출 관행의 기초를 형성할 것입니다. "영혼"의 모든 SBT는 다른 사회 집단의 구성원을 나타내므로 참가자는 그룹 대출 프로젝트에서 중요한 공동 참가자가 될 다른 "영혼"을 쉽게 찾을 수 있습니다. 상업 대출은 "빌리고 잊는" 상환 모델인 반면, 커뮤니티 대출은 더 높은 수익률로 운전 자본과 인적 자본을 결합하는 "빌려주고 돕는" 접근 방식을 채택할 수 있습니다.

4.3 "영혼"을 잃지 마세요

보안 메커니즘으로서의 공동체 복원은 20세기 초 사회학자이자 사회연결망 이론의 창시자인 게오르그 짐멜(Georg Simmel)이 제안한 정체성 이론을 구현한다. 잘. 암호화된 자산을 Soul에 유지 및 복원하려면 Soul 네트워크의 동의가 필요합니다. 사회성에 보안을 내장함으로써 영혼은 "영혼"의 도난(또는 판매)을 방지하는 커뮤니티 복구를 통해 항상 키를 재생성할 수 있습니다. " 시도에는 신뢰성이 부족합니다.

소셜 복구는 보안을 위한 훌륭한 출발점이지만 보안 및 사용성 측면에서 몇 가지 단점이 있습니다. 사용자는 "보호자" 그룹을 선별하고 다수를 통해 이들에게 권한을 부여하여 지갑의 키를 변경할 수 있도록 합니다. 보호자는 개인, 기관 또는 다른 지갑의 조합일 수 있습니다. 문제는 사용자가 상대적으로 많은 수의 보호자를 보유하고 담합을 피하기 위해 보호자가 관련없는 사회계에서 온 균형을 찾아야한다는 것입니다. 또한 보호자가 사망하거나 관계가 악화되거나 단순히 연락이 끊어져 주의를 요하는 업데이트가 자주 발생할 수 있습니다. 사회적 회복은 단일 실패 지점을 피하지만 성공적인 회복은 대다수의 보호자와의 신뢰 관계를 큐레이팅하고 유지하는 데 달려 있습니다.

보다 강력한 솔루션은 안전을 위해 광범위한 실시간 관계를 계획하지 않고 사용을 최대화하면서 "영혼" 복원을 커뮤니티 간 "영혼" 멤버십에 연결하는 것입니다. 요약하자면 SBT는 다양한 커뮤니티의 멤버십을 나타냅니다. 고용주, 클럽, 대학 또는 교회와 같은 이러한 커뮤니티 중 일부는 본질적으로 더 오프체인일 수 있는 반면 프로토콜 거버넌스 또는 DAO에 참여하는 것과 같은 다른 커뮤니티는 본질적으로 더 온체인일 수 있습니다. 커뮤니티 복구 모델에서 영혼의 개인 키를 복구하려면 "영혼" 커뮤니티(임의의 하위 집합) 구성원 대다수의 동의가 필요합니다.

사회적 회복과 마찬가지로 우리는 "영혼"이 대화, 대면 또는 비밀 공유를 통해 "인증"이 발생할 수 있는 안전한 오프체인 통신 채널에 액세스할 수 있다고 가정합니다. 이러한 통신 채널에는 온체인 봇 또는 SBT 자체의 계산보다 더 큰 대역폭(이론적으로 더 풍부한 "정보 엔트로피"를 전달할 수 있는 능력)이 필요합니다. 사실, SBT는 본질적으로 이러한 실제(즉, 고대역폭) 통신 채널에 대한 참여 또는 액세스를 나타내는 것으로 생각할 수 있습니다.

실행 가능한 세부 정보에는 실험이 필요합니다. 예를 들어 보호자를 선택하는 방법과 보호자 동의가 필요한 정도는 추가 조사가 필요한 주요 보안 매개변수입니다. 그러나 이러한 풍부한 정보 기반을 통해 "영혼"이 보다 다양한 커뮤니티에 가입하고 보다 의미 있는 관계를 형성함에 따라 보안이 강화되어 커뮤니티 복구가 계산적으로 가능해야 합니다.

4.4 소울드랍

고유한 영혼을 가능한 봇과 구별하기 위해 "영혼"에 대한 SBT 모음을 계산하고 마녀로 의심되는 "영혼"에 대한 투표권을 거부합니다.

"소울" 에어드랍은 "소울"에 있는 SBT 및 기타 토큰의 에어드랍을 기반으로 계산됩니다. 예를 들어 특정 Layer 1 프로토콜 내에서 커뮤니티를 소집하려는 DAO는 지난 5회의 회의 참석 중 3회를 설명하는 SBT 또는 POAP와 같은 출석을 나타내는 다른 토큰을 보유한 개발자에게 에어드롭할 수 있습니다. 또한 프로토콜은 다양한 SBT의 조합으로 토큰 배치에 프로그래밍 방식으로 가중치를 부여할 수 있습니다. 우리는 환경 활동 SBT, 원예 SBT 및 탄소 격리 토큰의 조합을 보유한 "영혼"에게 거버넌스 토큰을 걸고 나무를 심는 임무를 가진 비영리 단체를 상상할 수 있습니다. 아마도 탄소 격리 토큰 보유자에게 더 많은 토큰이 있을 것입니다.

"소울" 에어드랍은 또한 커뮤니티 참여를 장려하기 위한 새로운 인센티브를 도입할 수 있습니다. 에어드랍된 SBT는 일정 기간 동안 "소울 바운드"되도록 설계될 수 있지만 결국 시간이 지남에 따라 양도 가능한 토큰으로 "귀속"됩니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 일정 기간 동안 양도 가능한 토큰을 보유하면 SBT에 대한 권리가 잠금 해제되어 프로토콜에 추가 거버넌스 권한이 부여됩니다. SBT는 커뮤니티 참여 및 분산화와 같은 기타 목표를 극대화하기 위해 다양한 메커니즘을 실험할 수 있는 풍부한 가능성을 열어줍니다. 아래에서 더 논의합니다.

4.5 "영혼"으로 구성된 DAO

DAO(Distributed Autonomous Organizations)는 공용 블록체인에서 스마트 계약 투표를 통해 조정된 공통 목적을 중심으로 모인 가상 커뮤니티입니다. DAO는 글로벌 커뮤니티를 조정하는 데 큰 잠재력을 가지고 있지만 사용자가 투표권을 축적하기 위해 여러 개의 지갑을 가질 수 있는 Sybil 공격에 취약합니다. 보유자의 나머지 49%에 대한 권한을 박탈합니다.

DAO는 다음과 같은 여러 가지 방법으로 SBT에 대한 Sybil 공격을 완화할 수 있습니다.

고유한 영혼을 가능한 봇과 구별하기 위해 "영혼"에 대한 SBT 모음을 계산하고 마녀로 의심되는 "영혼"에 대한 투표권을 거부합니다.
직업 또는 교육 증명, 면허증 또는 인증서와 같은 더 권위 있는 SBT로 "영혼"에게 더 많은 투표권을 부여합니다.
다른 DAO가 마녀에 대한 저항을 더 쉽게 전개하도록 도울 수 있는 전문화된 "인격 증명" SBT를 게시합니다.
특정 투표를 지지하는 "영혼"이 보유한 SBT 사이의 상관관계를 확인하고, 연결도가 높은 유권자에게 낮은 투표 가중치를 적용합니다.

). SBT는 새로운 실험을 장려하면서 물리적 및 가상 자산에서 이러한 미묘한 재산권을 표현하고 확장할 수 있는 유연성을 가지고 있습니다. 다음은 몇 가지 사용 사례입니다.

"관련성 점수"라는 새로운 기본 요소를 소개하는 부록에서 이 아이디어를 수학적으로 자세히 살펴봅니다. 이러한 관련성 할인 개념은 구조화된 심의 세션으로 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 다수가 쉽게 포착할 수 있는 DAO는 SBT를 계산하여 다양한 구성원을 한데 모아 대화할 수 있는 능력을 극대화하여 소수의 목소리가 들리도록 할 수 있습니다.

DAO는 또한 "뱀파이어 공격"과 같은 전략적 행동을 방지하기 위해 SBT에 의존할 수 있습니다. 이 공격에서 DAO(일반적으로 경제적 가치가 있는 관련 DeFi 프로토콜)는 다른 DAO의 오픈 소스 코드를 복사하고 다른 사람의 연구 및 개발을 표절한 다음 토큰을 사용하여 사용자의 유동성을 유인합니다. DAO는 먼저 "영혼"의 에어드롭(아마도 특정 SBT 보유)에 대한 사양을 만들고 시빌 공격에 저항할 수 있는 "소울"만 에어드랍하고 유동성을 제공한 다음 뱀파이어에서 유동성을 전환하는 것을 보류함으로써 이를 수행할 수 있습니다. "영혼"의 공격 Airdrop. 홀더가 유동성의 흔적을 혼동하기 위해 많은 지갑에 유동성을 분산시킬 수 있기 때문에 동일한 메커니즘이 지갑 에어드롭에는 작동하지 않습니다.

DAO는 또한 SBT를 사용하여 커뮤니티에 프로그래밍 방식으로 반응하는 리더십 및 거버넌스를 만들 수 있습니다. 리더십 역할은 커뮤니티의 구성이 변경됨에 따라 동적으로 변경될 수 있습니다. 이는 구성원의 "영혼" 간 SBT 분포의 변화에 반영됩니다. 구성원의 하위 집합은 교차성을 기반으로 잠재적인 관리 역할로 승격될 수 있으며 DAO 내의 여러 커뮤니티에 걸쳐 도달할 수 있습니다. 커뮤니티 결속력을 중시하는 프로토콜은 SBT를 사용하여 여러 서클에서 "영혼"의 중심성을 유지할 수 있습니다. 또한 DAO는 특정 특성 조합이 우편 번호의 다양성 또는 더 다양한 관심사를 포괄하는 DAO와 같이 다른 것보다 거버넌스 계층에 들어갈 확률이 더 높도록 선택할 수 있습니다.

4.6 다원주의의 관점에서 분권화 측정

실제 생태계를 분석할 때 생태계가 얼마나 분산되어 있는지 측정하는 것이 가장 좋습니다. 생태계는 진정으로 어느 정도 탈중앙화되어 있으며, 어느 정도까지 "거짓"이며 실제로 함께 행동하는 한 사람 또는 소수의 행위자 그룹에 의해 지배됩니까?

널리 사용되는 두 가지 분산화 지표는 자원의 51%를 수집하기 위해 얼마나 많은 다른 주체가 결합해야 하는지를 측정하는 Balaji Srinivasan의 Nakamoto 계수와 반독점 시장 집중도를 측정하는 Herfindahl-Hirschman 지수(Hirschman 지수)입니다. 시장 참여자의 시장 점유율 제곱. 그러나 이러한 접근 방식 중 어느 것도 올바른 측정 소스가 무엇인지, 부분 조정을 처리하는 방법 및 "구별 가능한 엔터티"를 형성하는 회색 영역을 처리하는 방법과 같은 주요 문제를 다루지 않았습니다.

예를 들어, 명목상으로 독립된 회사는 다수의 공동 대주주를 보유하거나, 서로 친구인 이사를 보유하거나, 동일한 정부의 규제를 받을 수 있습니다. 토큰 프로토콜의 맥락에서 온체인 지갑을 보고 토큰 보유의 단편화를 측정하는 것은 매우 부정확합니다. 많은 사람들이 여러 개의 지갑을 가지고 있고 일부 지갑(예: 거래소)은 많은 사람들을 대표하기 때문입니다. 또한 주소가 고유한 개인으로 추적될 수 있는 경우에도 이러한 사람들은 사회적으로 관련된 그룹일 수 있으며 우발적인 조정(최상의 경우) 또는 고의적인 공모(최악의 경우) 경향이 있습니다. 탈중앙화의 더 나은 척도는 사회적 의존성, 약한 유대감, 강한 정체성을 포착할 수 있어야 합니다.

전체 비트코인 공급량의 90%를 차지하는 채굴자들과 채굴풀 운영자들이 모여 회의에 참석했다.

SBT는 DAO, 프로토콜 또는 네트워크에서 탈중앙화(또는 다원주의) 수준을 측정하는 다른 방법을 지원합니다.

첫 번째 단계로 프로토콜은 토큰 투표를 Sybil에 더 강한(또는 SBT가 더 풍부한) "영혼"으로 제한할 수 있습니다.
두 번째 단계에서 프로토콜은 서로 다른 "영혼"이 보유한 SBT 간의 상관 관계를 확인하고 "영혼"이 많은 수의 SBT를 공유하는 경우 투표를 할인할 수 있습니다(이를 풀링하고 별도로 구분). (우리는 "관련성 점수"라는 새로운 기본 요소를 소개하는 부록 A에서 후자의 아이디어를 수학적으로 더 자세히 탐구합니다).
세 번째 단계로 전체 네트워크의 탈중앙화를 확대하고 이해하기 위해 네트워크 스택의 여러 계층에서 "영혼"이 보유한 SBT 간의 상관관계를 측정할 수 있습니다. 즉, 투표, 토큰 소유권, 거버넌스 상관관계 통신 및 제어까지 측정할 수 있습니다. 컴퓨팅 자원.

SBT를 통해 오늘날 측정하기 매우 어려운 상호 운용 가능하고 계층화된 생태계의 분산 정도를 측정할 수 있습니다. 우리가 측정하고자 하는 것을 가장 잘 포착하고 조작에 가장 덜 취약한 공식이 무엇인지에 대한 큰 질문도 있습니다. 우리는 SBT 사이의 관계를 조사하는 방법에 대해 많은 질문을 할 것입니다. 일부 SBT가 다른 SBT보다 더 많은 가중치를 얻도록 하거나 중첩된 SBT를 할인하거나 "영혼" 내에서 양도 가능한 토큰의 구성을 고려합니다. 그러나 "영혼"과 SBT의 풍부한 생태계를 통해 이러한 계산을 수행하고 의미 있는 탈중앙화를 향해 나아가기 위한 더 많은 데이터가 있을 것입니다.

4.7 복합자산

DAO는 일반적으로 가상 세계와 실제 세계 모두에서 자산을 소유하거나 자산 소유를 중심으로 구성됩니다. 지금까지 Web3의 범위는 토큰, NFT, 삽화, 초판 또는 미국 헌법과 같은 희귀 원고 등 모든 권리를 완전히 양도할 수 있는 소규모 자산으로 크게 제한되었습니다. 그러나 양도 가능성에 대한 강조는 Web3에 불리하게 작용하여 아파트 임대와 같은 오늘날 가장 단순하고 가장 일반적인 부동산 계약 중 일부를 대표하고 지원할 수 없게 만듭니다. 로마법 전통에서 재산권은 사용에 의해 지배되는 것으로 간주되었다."usus"), 소비 또는 파괴("abusus") 및 수익("fructus") 올바른 구성. 이러한 모든 권리가 동일한 소유자에게 함께 속하는 경우는 드뭅니다. 예를 들어, 아파트 임대는 임대인에게 제한된 사용권("usus"), 그러나 아파트 파괴를 허용하지 않습니다 ("abusus"), 판매용 콘도("fructus"), 심지어 사용권을 이전(전대)할 수 있는 자유로운 권리까지. 부동산(토지)에 대한 권리는 일반적으로 사적 사용에 대한 일련의 제한, 공공 사용권 부여, 판매권 제한, 심지어 수용권을 통한 구매권의 적용을 받습니다. 그들은 또한 종종 모기지로 뒷받침되어 일부 재정적 가치를 대출 기관에 이전합니다.

미래의 자산 혁신은 지금까지 상상한 완전히 양도 가능한 사유 재산에 구축될 가능성이 낮습니다. 대신 혁신은 재산권을 분해하여 기존 재산권 제도의 특성과 일치하고 더 풍부한 구성을 인코딩하는 능력에 달려 있습니다. 기업 및 기타 조직 형태는 보다 창의적인 방식으로 재산권을 재구성하기 위해 정확하게 진화했습니다. 예를 들어 직원이 전용 시설을 사용할 수 있도록 허용합니다."usus"), 그러나 관리자가 자산을 변경하거나 손상시킬 수 있는 권리를 보유합니다("abusus"), 주주에게 가장 많은 금전적 이익을 지급하면서("fructus"). SBT는 새로운 실험을 장려하면서 물리적 및 가상 자산에서 이러한 미묘한 재산권을 표현하고 확장할 수 있는 유연성을 가지고 있습니다. 다음은 몇 가지 사용 사례입니다.

개인 또는 공개적으로 제어되는 리소스(예: 집, 자동차, 박물관, 공원 및 가상의 등가물)에 대한 액세스를 허용합니다. 양도 가능한 NFT는 액세스가 종종 조건부이고 양도할 수 없기 때문에 이 사용 사례를 잘 포착하지 못합니다. 귀하가 내 뒷마당에 가서 레크리에이션 공간으로 사용할 수 있다고 믿는다고 해서 이 라이선스를 재라이선스할 수 있다는 의미는 아닙니다. 다른 사람에게.
SBT가 연구원에게 데이터에 대한 액세스 권한을 부여하는 동시에 회원의 액세스 권한을 인스턴스화하고(아마도 2차 투표를 통해) 발견에 대한 경제적 권리와 연구 결과 지적 재산권에 대해 협상하는 데이터 협동 조합입니다. 이에 대해서는 5장 "복수적 의미 만들기"에서 자세히 살펴보겠습니다.
지역 통화를 실험하고 특정 지역에 거주하거나 특정 커뮤니티에 속한 "영혼"이 보유하고 소비하는 통화에 더 높은 가치를 부여하는 규칙을 만듭니다.
물론 일부 유토피아 시나리오도 고려할 수 있습니다. 이민 시스템은 이민 SBT로 허가를 받을 수 있습니다. 규제 캡처(주석: 규제 캡처, 정책을 만드는 권한, 모든 이익보다 한 이익 그룹의 이익을 설명함)은 중첩된 커뮤니티 토큰을 통해 달성할 수 있습니다. 이 경우 주택 소유자는 주택 건설을 방해할 수 있는 불균형한 투표권을 갖습니다. SBT는 자동으로 수정 표시할 수 있습니다. 아래에서 더 논의하는 것처럼 이러한 상황은 현재 불투명한 하향식 라이선스 및 차별의 맥락에서 고려되어야 합니다. SBT는 차별을 보다 투명하게 만들어 잠재적으로 문제가 될 수 있습니다.
Harberger taxation 및 SALSA(Self-Assessed Licenses at Auction)와 같은 시장 설계 실험, 여기서 자산 보유자는 다른 사람이 자산을 구매할 수 있는 자체 평가 가격을 게시하고 자체 평가 가격에 비례하는 세금은 반드시 관리를 유지하기 위해 정기적으로 지불해야 합니다. SBT는 SALSA의 보다 미묘한 버전을 만드는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어 참여 권한이 커뮤니티 내부 또는 외부의 전략적 행동을 줄이기 위해 커뮤니티 승인을 받는 경우입니다.
2차 투표와 같은 실험적인 민주적 메커니즘의 설계. 커뮤니티 멤버십을 대표하는 SBT 보유자는 인센티브 및 세율과 같은 매개변수에 대해 2차 투표를 할 수 있습니다. 궁극적으로 '시장'과 '정치'는 별개의 디자인 공간이 아니며, SBT는 기술 스택의 주요 부분이 될 수 있으므로 이 두 범주가 서로 얽혀 있는 전체 공간을 탐색할 수 있습니다. 2차 자금 조달을 통한 공공재 제공과 같은 또 다른 교차점.

물론 일부 유토피아 시나리오도 고려할 수 있습니다. 이민 시스템은 이민 SBT로 허가를 받을 수 있습니다. 규제 캡처(주석: 규제 캡처, 정책을 만드는 권한, 모든 이익보다 한 이익 그룹의 이익을 설명함)은 중첩된 커뮤니티 토큰을 통해 달성할 수 있습니다. 이 경우 주택 소유자는 주택 건설을 방해할 수 있는 불균형한 투표권을 갖습니다. SBT는 자동으로 수정 표시할 수 있습니다. 아래에서 더 논의하는 것처럼 이러한 상황은 현재 불투명한 하향식 라이선스 및 차별의 맥락에서 고려되어야 합니다. SBT는 차별을 보다 투명하게 만들어 잠재적으로 문제가 될 수 있습니다.

인용하다

인용하다
Microsoft Corporation & RadicalXChange Foundation, glen@radicalxchange.org. Glen vinicula este documento a su Alma.
Flashbots Ltd.,사려 깊은 피드백과 의견을 주신 Audrey Tang, Phil Daian, Danielle Allen, Leon Erichsen, Matthew Prewitt, Divya Siddarth, Jaron Lanier, Robert Miller에게 감사드립니다. 모든 오류와 의견은 전적으로 우리의 것입니다.
Ethereum Foundation, vitalik.buterin@ethereum.org.
puja@ashbots.net. Puja는 이 책을 그의 할머니 Satya에게 바칩니다. 그녀의 사랑과 빛은 수많은 영혼에 계속 빛날 것입니다.
우리는 이 특성 세트를 선택한 것이 가장 바람직한 기능 세트이기 때문이 아니라 현재 환경에서 구현하기 쉽고 많은 기능을 지원하기 때문입니다. 5.3절에서 프로그래밍 가능한 사설 SBT를 살펴보겠습니다.
그러나 원칙적으로 법적 이름은 SBT로 표시될 수 있습니다. 성은 가족 그룹의 구성원 SBT가 되고 이름은 부모가 자녀에게 부여한 SBT 중 하나가 될 수 있습니다. 사실, 다른 가족이나 친척이 새로 태어난 아이에게 구성원 SBT를 선물했다면 더 풍부한 이름 개념이 쉽게 표시될 것입니다.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1264948490834247681 및 https://twitter.com/VitalikButerin/status/1265252184813420544
비공식 Twitter 설문 조사의 증거에 따르면 의사 결정 메커니즘에서 다양성을 고려한다는 아이디어는 이미 직관적인 것으로 간주됩니다.
축적된 데이터가 충분하지 않음: https://www.technologyreview-com/2021/06/17/1026519/racial-bias-noisy-data-credit-scores-mortgage-loans-fairness-machine-learning/
사회적 회복: https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html
매튜 효과: https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_effect
데이터 협력: https://www.noemamag.com/a-view-of-the-future-of-our-data/
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo138501033.html