Một bài viết để hiểu về bốn người đàn ông đã quyết định fork BCH và tương lai

tiêu đề phụ

lý do cho ngã ba

Nguyên nhân của fork là những ý kiến ​​khác nhau về IFP. Nhóm phát triển ban đầu ABC nhất quyết tham gia kế hoạch này và một phần thu nhập khai thác của những người khai thác sẽ được chuyển trực tiếp cho các nhà phát triển dưới dạng chi phí phát triển. Kế hoạch này đã bị một số thành viên cộng đồng phản đối và một nhóm các nhà phát triển mới có tên BCHN đã được thành lập.

Cộng đồng tiền điện tử dường như bao gồm các cá nhân, nhưng hầu hết trong số họ bị ảnh hưởng bởi những người truyền bá cốt lõi. Sau đó, khi những nhân vật cốt lõi của cộng đồng BCH, Roger và Jiang Zhuoer, v.v. đứng về phía đối lập với BCHABC và bày tỏ rõ ràng sự ủng hộ của họ đối với BCHN, cộng đồng Trung Quốc và nước ngoài bắt đầu nổi dậy nói chung. Hai nhân vật cốt cán khác là Wu Jihan không bày tỏ quan điểm, trong khi Yang Haipo giữ thái độ trung lập.

Roger Ver được biết đến với cái tên Bitcoin Jesus vì những lời rao giảng cuồng tín ban đầu về Bitcoin, và sau đó ông chuyển sang thuyết giảng một cách cuồng nhiệt về BCH; Jiang Zhuoer là người sáng lập Leibit Mining Pool và là người đầu tiên trong khoa học Bitcoin của Trung Quốc; Yang Haipo là Sàn giao dịch Coinex và người sáng lập nhóm khai thác Viabtc; Wu Jihan là người sáng lập Bitmain.

Điều đáng xấu hổ hơn là IFP được đề xuất bởi Jiang Zhuoer và bốn người ủng hộ cũng đã ký vào kế hoạch: Jiang Zhuoer-BTC.TOP, Wu Jihan-Antpool, BTC.com, Yang Haibo-ViaBTC, Roger Ver - Bitcoin. com . Roger là người đầu tiên bày tỏ sự phản đối của mình trước áp lực của cộng đồng phương Tây, thậm chí còn tuyên bố rằng ông không đồng ý với thỏa thuận. Jiang Zhuoer đã mất kiên nhẫn khi liên tục sửa đổi đề xuất và liên lạc với nhóm ABC, nói rằng bên kia "không thể liên lạc" và chuyển sang hỗ trợ BCHN.

tiêu đề phụ

kết quả của ngã ba

Vào ngày 3 tháng 11, Binance đã đưa ra một thông báo Theo dữ liệu của Coin Dance, tính đến 08:00 ngày 2 tháng 11 năm 2020 (giờ Hồng Kông), tỷ lệ phân phối các nút khối trong 7 ngày qua là 71,9% đối với BCHN và 0,8% đối với BCHA. Sơ đồ BCHN hiện đang đi trước đáng kể so với sơ đồ BCHA. Do đó, nếu các đồng tiền được chia tách được tạo ra sau hard fork, Binance sẽ chọn sơ đồ nút BCHN theo mặc định. Tuyên bố rõ ràng của Binance cho thấy có khả năng cao BCH sẽ bị thay thế bởi BCHN trong tương lai. Vào ngày 5 tháng 11, Coinbase cũng tuyên bố rằng họ sẽ áp dụng các nút BCHN, vì vậy không có gì phải hồi hộp về phần kết thúc.

tiêu đề phụ

tương lai chia đôi

Liên quan đến tương lai của BCH fork, thế giới bên ngoài có hai mối quan tâm.

Đầu tiên, trong vài năm phát triển gần đây của nhóm ABC, mặc dù không có nhiều điểm sáng, nhưng sức mạnh kỹ thuật cơ bản là đáng tin cậy. Nhóm BCHN vẫn chưa chứng tỏ được bản thân về khả năng lãnh đạo dự án và chỉ nhấn mạnh vào việc sửa một số lỗi trong ABC. Nhưng mặt khác, BCH bị ảnh hưởng bởi mô hình và dường như không cần nhiều sự phát triển.

Thứ hai, liệu BCH có bị nhiễm "gen fork" hay không và thậm chí còn tiếp tục fork không ngừng trong tương lai. Về bản chất, bốn người ủng hộ cốt lõi hiện tại của BCH là Roger, Wu Jihan, Jiang Zhuoer và Yang Haipo có những ý tưởng tương đối nhất quán. Điều tồi tệ hơn là một nhà phát triển không được kiểm soát đã xuất hiện và IFP đã được nâng lên một cách hấp tấp trước khi có sự đồng thuận, dẫn đến kết cục của ngày hôm nay. Sau khi rút ra bài học, loại tai nạn này không nên xảy ra nữa.

tiêu đề phụ

phản ánh về sự phân nhánh

Trong tiền điện tử, các nhà phát triển thường có quyền lực tối cao. Từ Satoshi Nakamoto sớm nhất, đến việc chuyển sang lõi Bitcoin, đến các sản phẩm chính thống như Ethereum, Polkadot và Filecoin, thậm chí cả BSV, Tron, các nhà phát triển và lãnh đạo cộng đồng thường là một, vì vậy các ý kiến ​​​​tương đối thống nhất. BCH khá đặc biệt, mặc dù các nhà lãnh đạo cộng đồng có tài trợ cho các nhà phát triển nhưng họ không có quyền quản lý.

Mặc dù Jiang Zhuoer nói rằng fork BCH lần này đã giải quyết được một vấn đề (mà BTC không thể giải quyết được): nhóm phát triển và tên miền không phải là BCH, mà cộng đồng là BCH. Ngay cả khi bạn là nhóm phát triển chính, bạn không thể vi phạm sự đồng thuận của cộng đồng, nếu không bạn sẽ bị cộng đồng bỏ rơi.

Nhưng nếu mọi cuộc nổi loạn chống lại các nhà phát triển đều cần một đợt fork để giải quyết, liệu cái giá phải trả có quá cao không? Người lãnh đạo của BCHN là ẩn danh, nếu họ từ bỏ BCH trong tương lai hoặc đứng về phía đối lập với cộng đồng một lần nữa, liệu có cần một đợt fork khác không?

(Bài viết này được hỗ trợ bởi BTC.com Zhuangzhuang, Matrixport Wang Hongli và Cindy Feng. Ý kiến ​​​​của bài viết này chỉ mang tính đại diện cho blockchain cá nhân của Wu Shuo. Chào mừng bạn đến với trang đếm ngược BCH fork của BTC.com)