กำแพงป้องกันของบล็อกเชนสาธารณะมีเพียง 3 จุดเท่านั้นหรือ? ความคิดเห็นของผู้ก่อตั้ง Alliance DAO จุดประกายการถกเถียงในชุมชนคริปโต

บทความต้นฉบับโดย Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

ผู้เขียน/ เวนเซอร์ ( @wenser2010 )

เมื่อเร็วๆ นี้ qw ( @QwQiao ) ผู้ก่อตั้ง Alliance DAO ได้เสนอมุมมองที่น่าประหลาดใจว่า "ปราการของบล็อกเชนมีจำกัด" และให้คะแนนปราการของบล็อกเชนสาธารณะ L1 เพียง 3/10 เท่านั้น

คำกล่าวนี้จุดชนวนให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในแวดวงคริปโตเคอร์เรนซีต่างประเทศ ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างร้อนแรงในหมู่นักลงทุนคริปโต ผู้สร้างบล็อกเชนสาธารณะ และผู้ทรงอิทธิพลในวงการ Haseeb หุ้นส่วนของ Dragonfly โต้ กลับอย่างโกรธเคืองว่า การให้คะแนน "กำแพงป้องกันของบล็อกเชนที่ 3/10" ของเขา นั้นไร้สาระอย่างสิ้นเชิง และแม้แต่ Santi ผู้ก่อตั้ง Aave ซึ่งรู้สึกรังเกียจบรรยากาศการพนันในอุตสาหกรรมนี้ ก็ไม่เคยเชื่อว่าบล็อกเชน "ไม่มีกำแพงป้องกัน"

การถกเถียงเกี่ยวกับความสำคัญ มูลค่า และโมเดลธุรกิจของบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดวัฏจักร อุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีแกว่งไปมาระหว่างอุดมคติและความเป็นจริง ผู้คนยึดมั่นในอุดมคติเริ่มต้นของการกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็ปรารถนาสถานะและการยอมรับจากระบบการเงินแบบดั้งเดิม แต่ก็ยังจมอยู่กับความสงสัยในตนเองว่ามันเป็นเพียงคาสิโนที่ถูกจัดฉากขึ้นหรือไม่ รากเหง้าของความขัดแย้งทั้งหมดนี้อาจอยู่ที่ขนาดของมัน มูลค่าตลาดรวมของอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีอยู่ที่ประมาณ 3-4 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งยังคงน้อยมากเมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่ทางการเงินแบบดั้งเดิมที่มีขนาดหลายแสนล้านหรือแม้แต่หลายล้านล้านดอลลาร์

ในฐานะผู้ปฏิบัติงาน เราทุกคนต่างมีจิตวิทยาที่ขัดแย้งกัน ทั้งความเย่อหยิ่งและความรู้สึกด้อยกว่า ความเย่อหยิ่งเกิดจากความมุ่งมั่นเริ่มต้นของเราต่ออุดมการณ์ของซาโตชิ นากาโมโตะเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของสกุลเงินกระดาษและจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจ และจากข้อเท็จจริงที่ว่าอุตสาหกรรมคริปโตได้กลายเป็นภาคการเงินที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ค่อยๆ ได้รับความสนใจ การยอมรับ และการมีส่วนร่วมจากกระแสหลัก ความรู้สึกด้อยกว่าเกิดขึ้นจากความรู้สึกว่าสิ่งที่เรากำลังทำอยู่นั้นอาจไม่ถูกต้องทั้งหมด เต็มไปด้วยการแข่งขันที่ดุเดือด เกมที่ผลลัพธ์เป็นศูนย์ เลือด น้ำตา ความขมขื่น และความเจ็บปวด กล่าวโดยสรุป ข้อจำกัดของขนาดอุตสาหกรรมทำให้เกิดความวิตกกังวลเป็นวัฏจักรเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ความไม่มั่นใจในตนเอง และการปฏิเสธตนเอง

วันนี้ เราจะยกหัวข้อ "การจัดอันดับความได้เปรียบทางธุรกิจ" ที่เสนอโดย qw มาเป็นตัวอย่างเพื่ออภิปรายปัญหาที่มีอยู่และข้อได้เปรียบหลักของอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซี

การถกเถียงเริ่มต้นด้วยคำถามที่ว่า: สภาพคล่องคือปราการสำคัญของอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีหรือไม่?

การถกเถียงอย่างร้อนแรงในวงการคริปโตเคอร์เรนซีเกี่ยวกับว่ามี "กำแพงป้องกัน" อยู่จริงหรือไม่นั้น แท้จริงแล้วเริ่มต้นมาจาก คำกล่าวของ แฟรงกี้ สมาชิกทีมวิจัยของ Paradigm ที่ว่า "กลอุบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปีศาจเคยใช้คือการโน้มน้าวผู้ใช้คริปโตว่าสภาพคล่องคือกำแพงป้องกัน" (หมายเหตุจาก Daily Planet Daily: คำพูดดั้งเดิมคือ "กลอุบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปีศาจเคยใช้คือการโน้มน้าวผู้คนในวงการคริปโตว่าสภาพคล่องคือกำแพงป้องกัน ")

เห็นได้ชัดว่า แฟรงกี้ ซึ่งเป็นนักลงทุน VC ตัวจริงเสียงจริง ค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า "สภาพคล่องคือทุกสิ่ง" ซึ่งกำลังแพร่หลายในอุตสาหกรรมคริปโตในปัจจุบัน เพราะท้ายที่สุดแล้ว นักลงทุนและผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยที่มีข้อได้เปรียบด้านเงินทุนและข้อมูล มักจะเลือกลงทุนในโครงการและธุรกิจที่มีการสนับสนุนทางธุรกิจที่แท้จริง สร้างกระแสเงินสดที่แท้จริง และให้ผลตอบแทนทางการเงินอย่างสม่ำเสมอ

ความคิดเห็นนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลายคนในส่วนความคิดเห็นเช่นกัน:

• Kyle Samani พาร์ทเนอร์ของ Multicoin ตอบกลับโดยตรงด้วย "+1"
• บินจิ สมาชิกของมูลนิธิ Ethereum เชื่อว่า "ความไว้วางใจคือปราการที่แท้จริง แม้ว่าความไว้วางใจอาจเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากโอกาสในระยะสั้น แต่สภาพคล่องจะยังคงอยู่เสมอในที่ที่มีความไว้วางใจ"
• คริส ไรส์ จากทีมบล็อกเชน Arc ของ Circle ชี้ให้เห็นว่า "TVL ดูเหมือนจะเป็นตัวชี้วัดทิศทางธุรกิจที่ไม่ถูกต้องเสมอ"
• จัสติน อลิค จากมูลนิธิออร่า กล่าวติดตลก ว่า "สภาพคล่องก็เหมือนผู้หญิงที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ เธอสามารถทิ้งคุณไปได้ทุกเมื่อ"
• นักวิจัยด้าน DeFi อย่าง Defi peniel กล่าวอย่างตรงไปตรงมา ว่า "สภาพคล่องเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ปราการสำคัญ กระแสความนิยมอาจหายไปได้ในชั่วข้ามคืน"

แน่นอนว่าก็มีคนจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วย

• Parker ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสารสนเทศของ DFDV แสดงความคิดเห็น ว่า "คุณกำลังพูดถึงอะไรกัน? USDT เป็นเหรียญ Stablecoin ที่แย่ที่สุด แต่กลับครองตลาด ในขณะที่ Bitcoin เป็นบล็อกเชนที่แย่ที่สุด (ในแง่ของประสบการณ์การใช้งาน) แต่กลับครองตลาด"
• KD อดีตนักลงทุนของ Sequoia Capital และปัจจุบันเป็นนักลงทุนของ Folius Ventures โต้กลับด้วยคำถามเชิงโต้แย้ง ว่า "ไม่ใช่เหรอ?"
• โทมัส โครว์ นักลงทุนจาก Fabric VC ชี้ให้เห็นว่า : "ในตลาดแลกเปลี่ยน สภาพคล่องเปรียบเสมือนปราการด่านสำคัญ ยิ่งสภาพคล่องมากเท่าไหร่ ประสบการณ์การใช้งานก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น นี่คือคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมเฉพาะด้านนี้โดยไม่มีข้อยกเว้น นั่นเป็นเหตุผลที่นวัตกรรมหลักในการซื้อขายสินทรัพย์คริปโตมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาเรื่องสภาพคล่องไม่เพียงพอ (ซึ่งนำไปสู่ประสบการณ์การใช้งานที่แย่ลง) ตัวอย่างเช่น Uniswap ซึ่งใช้ผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LP) เพื่อให้ได้สภาพคล่องสำหรับสินทรัพย์ที่มีปริมาณการซื้อขายต่ำ และ Pump.Fun ซึ่งดึงดูดสภาพคล่องก่อนการสร้างโทเค็นผ่านสัญญามาตรฐานและเส้นโค้งการผูกพัน"
• Mason Nystrom นักลงทุนของ Pantera รีทวีตและแสดงความคิดเห็นว่า "สภาพคล่องเป็นปราการสำคัญอย่างแท้จริง" จากนั้นเขาก็ยกตัวอย่างต่างๆ เพื่ออธิบายให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น เช่น ในบรรดาบล็อกเชนสาธารณะ ความเป็นผู้นำในปัจจุบันของ Ethereum เกิดจากสภาพคล่องของ DeFi (และนักพัฒนา); CEX เช่น Binance และ Coinbase; แพลตฟอร์มการให้ยืม เช่น Aave และ MakerDAO; สเตเบิลคอยน์ เช่น USDT; และ DEX เช่น Uniswap และ Pancakeswap

จากนั้นก็มี ทวีตของ qw ผู้ก่อตั้ง Alliance DAO เกี่ยวกับ "การจัดอันดับความได้เปรียบทางการแข่งขัน" :

ในมุมมองของเขา กำแพงป้องกันของบล็อกเชน (บล็อกเชนสาธารณะ) นั้นมีข้อจำกัดมาก และคะแนนจึงอยู่ที่เพียง 3/10 เท่านั้น

• เชื่อกันว่า Microsoft (SaaS หลัก), Apple (แบรนด์ + ระบบนิเวศการพัฒนา), Visa/Mastercard (ผลกระทบจากเครือข่ายการชำระเงิน) และ TSMC (ทรัพย์สินทางปัญญา + โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ) สามารถให้คะแนนได้ 10/10 (กำแพงป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุด)
• Google (การค้นหาและทรัพย์สินทางปัญญาด้าน AI), Amazon (ผลกระทบจากเครือข่ายอีคอมเมิร์ซ + โครงสร้างพื้นฐานด้านโลจิสติกส์), Moody's, S&P, FICO และหน่วยงานจัดอันดับอื่นๆ (แรงผลักดันด้านกฎระเบียบ + แบรนด์ + ผลกระทบจากเครือข่ายการจัดอันดับ) และการประมวลผลบนคลาวด์ขนาดใหญ่ (AWS/Azure/GCP เป็นต้น) สามารถทำคะแนนได้ 9/10;
• Meta (ผลกระทบจากเครือข่ายสังคม) และ NVIDIA (ผลกระทบจากเครือข่าย IP + CUDA) ได้รับคะแนน 8/10;
• ธุรกิจคริปโตที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมนี้ได้รับการจัดอันดับ 5/10;
• บล็อกเชนสาธารณะได้รับการจัดอันดับเพียง 3/10 (โดยมีข้อได้เปรียบที่แคบ)

qw ยังระบุเพิ่มเติมว่า คะแนนความได้เปรียบทางการแข่งขันที่ต่ำกว่านั้นไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องแย่เสมอไป แต่หมายความว่าทีมต้องสามารถเป็นผู้นำด้านนวัตกรรมได้อย่างสม่ำเสมอ มิเช่นนั้นพวกเขาจะถูกแทนที่อย่างรวดเร็ว ต่อมา อาจรู้สึกว่าการให้คะแนนครั้งแรกนั้นรีบร้อนเกินไป พวกเขาจึงเพิ่มการให้คะแนนเพิ่มเติมในส่วนความคิดเห็น:

• ผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ทั้งสามรายได้รับคะแนน 9/10
• คะแนนความแข็งแกร่งของ BTC อยู่ที่ 9/10 (หมายเหตุจาก Daily Planet Daily: qw ชี้ให้เห็นว่าไม่มีใครสามารถเลียนแบบเรื่องราวการก่อตั้งของบล็อกเชนสาธารณะ BTC และ "ผลกระทบของลินดี" ได้ แต่หัก 1 คะแนนเนื่องจากไม่ชัดเจนว่า BTC จะสามารถรับมือกับงบประมาณด้านความปลอดภัยและภัยคุกคามจากควอนตัมได้หรือไม่)
• เทสลา 7/10 (หมายเหตุจาก Daily Planet Daily: qw เชื่อว่าการขับขี่อัตโนมัติและทรัพย์สินทางปัญญาด้านระบบอัตโนมัติอื่นๆ นั้นมีความทะเยอทะยานอย่างมาก แต่ภาคอุตสาหกรรมยานยนต์เป็นอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ และหุ่นยนต์ฮิวมานอยด์ก็อาจมีลักษณะคล้ายกัน)
• 10/10 ผู้ผลิตเครื่องจักรสำหรับการพิมพ์หิน (ลิโทกราฟี)
• คะแนนความน่าเชื่อถือของ AAVE น่าจะสูงกว่า 5 จาก 10 เหตุผลของ qw คือ: "ในฐานะผู้ใช้ คุณต้องเชื่อมั่นว่าการทดสอบความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะของพวกเขานั้นเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้คุณสูญเสียเงิน"

แน่นอนว่า เมื่อเห็น qw สวมบทบาทเป็น "นักวิจารณ์เชิงวิพากษ์" อย่างโอ่อ่า นอกจากการถกเถียงเรื่อง "ระบบคูเมือง" แล้ว บางคนในช่องแสดงความคิดเห็นก็ยังแสดงความเสียดสีและเยาะเย้ยต่อคำพูดของ qw อย่างไม่เกี่ยวข้อง มีคนหนึ่งถึงกับ ถามว่า "แล้วแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นแย่ๆ ที่คุณลงทุนไปล่ะ?" (หมายเหตุจาก Daily Planet Daily: หลังจากลงทุนใน pump.fun แล้ว การลงทุนในแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นแบบคลิกเดียว (เช่น Believe) ในเวลาต่อมาของ Alliance DAO นั้นมีผลการดำเนินงานที่ย่ำแย่ เขาเองก็ไม่อยากให้คะแนนด้วยซ้ำ)

ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงอย่างมากนี้เองที่ทำให้ฮาซีบ หุ้นส่วนของดราก้อนฟลาย ออกมาแสดงความไม่พอใจในเวลาต่อมา

ความคิดในใจของหุ้นส่วน Dragonfly: ไร้สาระสิ้นดี! ฉันไม่เคยเห็นคนหน้าด้านขนาดนี้มาก่อนเลย

เพื่อตอบโต้ระบบการให้คะแนน "ความได้เปรียบทางการแข่งขัน" ของ qw ฮาซีบ หุ้นส่วนของ Dragonfly โต้ กลับอย่างโกรธเคือง ว่า "อะไรนะ? 'ความได้เปรียบทางการแข่งขันของบล็อกเชน: 3/10'? มันไร้สาระไปหน่อย แม้แต่ซานติก็ยังไม่เชื่อว่าบล็อกเชนสาธารณะ 'ไม่มีความได้เปรียบทางการแข่งขัน' เลย"

Ethereum ครองตลาดมานานถึง 10 ปีติดต่อกัน โดยมีผู้ท้าชิงหลายร้อยรายระดมทุนกว่า 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อพยายามแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาด หลังจากที่คู่แข่งพยายามโค่นล้มมันมานานกว่าทศวรรษ Ethereum ก็สามารถปกป้องบัลลังก์ของตนได้สำเร็จทุกครั้ง หากนี่ไม่ใช่การแสดงให้เห็นว่า Ethereum มีปราการที่แข็งแกร่งแล้วล่ะก็ ผมก็ไม่รู้แล้วว่าปราการที่แข็งแกร่งคืออะไร

ในส่วนความคิดเห็นของทวีตนี้ qw ก็ได้แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่า "สิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นการมองย้อนกลับไปในอดีต ('ทศวรรษที่ผ่านมา') และไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง (Ethereum ไม่ได้ครองบัลลังก์อีกต่อไปแล้วในหลายๆ ด้าน)"

จากนั้นทั้งสองก็ถกเถียงกันหลายรอบในประเด็น "คูเมือง" คืออะไรกันแน่?" และ "Ethereum มีคูเมืองอยู่จริงหรือ?" qw ยังยกเอาโพสต์ที่เขาเคยเขียนไว้ในเดือนพฤศจิกายนมาพูดถึง โดยชี้ให้เห็นว่า แนวคิดเรื่อง "คูเมือง" ของเขานั้นแท้จริงแล้วคือรายได้/กำไร อย่างไรก็ตาม Haseeb ก็ยกตัวอย่างค้านทันที—โครงการคริปโตที่เคยได้รับความนิยมอย่าง OpenSea, Axie และ BitMEX แม้จะสร้างรายได้มหาศาล แต่ก็ไม่ได้มีคูเมือง ที่แท้จริง คูเมืองที่แท้จริงควรพิจารณาจากว่าคู่แข่งสามารถเข้ามาแทนที่ได้หรือไม่

มาริสสา หัวหน้าฝ่ายบริหารสินทรัพย์ของ Abra Global ก็ได้ เข้าร่วมการสนทนา ด้วยเช่นกัน โดยกล่าวว่า "ฉันเห็นด้วย (กับมุมมองของฮาซีบ) คำพูดของ qw ค่อนข้างแปลก ต้นทุนการเปลี่ยนไปใช้ระบบอื่นและผลกระทบจากเครือข่ายสามารถเป็นปราการด่านป้องกันที่แข็งแกร่งได้ โซลานาและอีเธอเรียมมีสิ่งเหล่านี้ และฉันคิดว่าพวกมันจะแข็งแกร่งกว่าบล็อกเชนสาธารณะอื่นๆ ในระยะยาว ทั้งสองมีแบรนด์ที่แข็งแกร่งและระบบนิเวศการพัฒนาที่ดี ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของปราการด่านป้องกัน บางทีเขาอาจหมายถึงบล็อกเชนสาธารณะอื่นๆ ที่ไม่มีข้อได้เปรียบเหล่านี้"

ฮาซีบยังคงประชดประชันต่อไปว่า "qw กำลังหาข้อแก้ตัวและหาเรื่องใส่ตัวชัดๆ"

จากที่กล่าวมาข้างต้น บางทีเราควรจะมาวิเคราะห์ "ปราการด่านสำคัญ" ที่แท้จริงของบล็อกเชนสาธารณะในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล และระบุว่าปราการด่านนั้นประกอบด้วยอะไรบ้าง

องค์ประกอบสำคัญ 7 ประการที่สร้างความได้เปรียบในการแข่งขันให้กับบล็อกเชนสาธารณะ: ตั้งแต่ผู้คนไปจนถึงธุรกิจ ตั้งแต่ต้นทางจนถึงเครือข่าย

ในความคิดเห็นของผม เหตุผลหลักที่ทำให้ "ระบบจัดอันดับความได้เปรียบทางการแข่งขัน" ของ qw ค่อนข้างไม่สอดคล้องกันก็คือ:

ประการแรก เกณฑ์การให้คะแนนของ QW พิจารณาเฉพาะสถานะและรายได้ในอุตสาหกรรมปัจจุบันเท่านั้น โดยละเลยการประเมินแบบหลายมิติ ไม่ว่าจะเป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐานอย่าง Microsoft, Apple และ Amazon Web Services หรือยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินอย่าง Visa และ Mastercard เหตุผลหลักที่ QW ให้คะแนนสูงก็คือโมเดลรายได้ที่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นการลดทอนและทำให้ความได้เปรียบในการแข่งขันของบริษัทขนาดใหญ่ดูผิวเผินเกินไปอย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น เป็นที่แน่นอนว่าส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลกของ Apple ไม่ได้ครองตลาดอย่างเด็ดขาด และยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินอย่าง Visa ก็เผชิญกับความท้าทายต่างๆ เช่น ตลาดที่หดตัวและธุรกิจในระดับภูมิภาคที่ลดลง

ประการที่สอง บทความนี้มองข้ามความซับซ้อนและความเป็นเอกลักษณ์ของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโต เมื่อเทียบกับธุรกิจอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม ในฐานะที่เป็นคู่แข่งของระบบเงินกระดาษ คริปโตเคอร์เรนซีและเทคโนโลยีบล็อกเชน รวมถึงบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตที่เกิดขึ้นในภายหลัง ล้วนอาศัย "การไม่เปิดเผยตัวตน" และ "การทำงานแบบโหนด" โดยธรรมชาติของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ ซึ่งธุรกิจแบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นรายได้มักไม่สามารถเข้าถึงได้

จากข้อมูลนี้ ผมเชื่อว่าความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจบล็อกเชนสาธารณะนั้นอยู่ที่เจ็ดประเด็นหลักดังต่อไปนี้:

1. ปรัชญาทางเทคโนโลยี นี่คือข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดและเป็นคุณลักษณะที่แตกต่างของเครือข่าย Bitcoin, เครือข่าย Ethereum, เครือข่าย Solana และโครงการบล็อกเชนสาธารณะอีกมากมาย ตราบใดที่มนุษยชาติยังคงระมัดระวังระบบรวมศูนย์ รัฐบาลเผด็จการ และระบบเงินกระดาษ และยอมรับแนวคิดเรื่องปัจเจกชนผู้ทรงอำนาจและมุมมองที่เกี่ยวข้อง ความต้องการที่แท้จริงสำหรับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจก็จะมีอยู่เสมอ

2. เสน่ห์ของผู้ก่อตั้ง ซาโตชิ นากาโมโตะ หายตัวไปหลังจากคิดค้นบิตคอยน์และดูแลให้เครือข่ายบิตคอยน์ทำงานได้อย่างราบรื่น โดยไม่หวั่นไหวแม้จะมีทรัพย์สินหลายแสนล้านดอลลาร์ วิทาลิก บูเทอริน จากเกมเมอร์ที่คลั่งไคล้ World of Warcraft และต้องทนทุกข์ทรมานจากบริษัทเกม กลายเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum โดยเริ่มต้นเส้นทางอันยากลำบากของการกระจายอำนาจ โทลี ผู้ก่อตั้ง Solana และคนอื่นๆ เดิมทีเป็นชนชั้นนำจากบริษัทใหญ่ๆ ในอเมริกา แต่ไม่ยอมหยุดอยู่แค่นั้น พวกเขาจึงเริ่มต้นเส้นทางการสร้าง "อินเทอร์เน็ตทุน" ไม่เพียงเท่านั้น ยังรวมถึงบล็อกเชนสาธารณะต่างๆ ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเครือข่าย Meta Libra โดยใช้ภาษา Move เสน่ห์และความน่าดึงดูดใจส่วนตัวของผู้ก่อตั้งมีความสำคัญอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมคริปโต นี่จึงอธิบายได้ว่าทำไมโครงการคริปโตจำนวนนับไม่ถ้วนจึงได้รับการสนับสนุนจาก VC ชุมชน และเงินทุนจำนวนมหาศาลเพราะผู้ก่อตั้ง แต่สุดท้ายก็จางหายไปในความมืดมิดเนื่องจากการจากไปของผู้ก่อตั้งหรือเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน ผู้ก่อตั้งที่ดีคือหัวใจสำคัญของบล็อกเชนสาธารณะ หรือแม้แต่โครงการคริปโตเคอร์เรนซี

3. เครือข่ายนักพัฒนาและผู้ใช้งาน ดังที่เน้นย้ำโดยปรากฏการณ์เมตคาล์ฟและปรากฏการณ์ลินดี ยิ่งเครือข่ายมีประสิทธิภาพและยั่งยืนมากเท่าไหร่ สิ่งนั้นก็ยิ่งมีความยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น เครือข่ายนักพัฒนาและผู้ใช้งานเป็นรากฐานสำคัญของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตจำนวนมาก เพราะนักพัฒนาเป็นผู้ใช้งานกลุ่มแรกและผู้ใช้งานที่ยาวนานที่สุดของบล็อกเชนสาธารณะหรือโครงการคริปโต

4. ระบบนิเวศของแอปพลิเคชัน ต้นไม้ที่มีแต่รากแต่ไม่มีกิ่งก้านและใบจะอยู่รอดได้ยาก และเช่นเดียวกันกับโครงการคริปโต ดังนั้น ระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่อุดมสมบูรณ์และยั่งยืนซึ่งสร้างผลลัพธ์ที่ส่งเสริมกันจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เหตุผลที่บล็อกเชนสาธารณะอย่าง Ethereum และ Solana รอดพ้นจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำมาได้นั้นแยกไม่ออกจากการสร้างโครงการแอปพลิเคชันต่างๆ อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ยิ่งระบบนิเวศของแอปพลิเคชันมีความสมบูรณ์มากเท่าไร ความสามารถในการสร้างรายได้และสนับสนุนบล็อกเชนสาธารณะก็จะยิ่งยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น

5. มูลค่าตลาดของโทเค็น หากประเด็นก่อนหน้านี้เป็นกลไกภายในและรากฐานของ "ปราการ" แล้ว มูลค่าตลาดของโทเค็นก็เปรียบเสมือนรูปแบบภายนอกและภาพลักษณ์ของแบรนด์ของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตเคอร์เรนซี เมื่อคุณ "ดูมีราคาแพง" ผู้คนจำนวนมากขึ้นจึงจะเชื่อว่าคุณ "มีเงินมากมาย" และเว็บไซต์ของคุณเป็น "เหมืองทองคำ" หลักการนี้ใช้ได้กับทั้งบุคคลและโครงการ

6. การเปิดรับโลกภายนอก นอกจากการสร้างระบบนิเวศภายในของตนเองแล้ว บล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตอื่นๆ ยังจำเป็นต้องรักษาความเปิดกว้าง ความสามารถในการใช้งาน และการแลกเปลี่ยนมูลค่ากับสภาพแวดล้อมภายนอก ดังนั้น การเปิดรับโลกภายนอกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น Ethereum และ Solana ช่วยอำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม การไหลเข้าและไหลออกของเงินทุนของผู้ใช้ และอุตสาหกรรมต่างๆ ได้อย่างง่ายดายและปรับขนาดได้ผ่านกลไกการชำระเงินและการให้กู้ยืม

7. แผนงานระยะยาว ปราการที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริงไม่เพียงแต่ต้องให้การสนับสนุนในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังต้องมีการปรับปรุงและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความมีชีวิตชีวาและความยั่งยืนในระยะยาว สำหรับบล็อกเชนสาธารณะ แผนงานระยะยาวเป็นทั้งตัวชี้วัดทิศทางและเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นการพัฒนาและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องทั้งภายในและภายนอกระบบนิเวศ ความสำเร็จของ Ethereum นั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการวางแผนแผนงานระยะยาว

จากองค์ประกอบข้างต้น บล็อกเชนสาธารณะสามารถค่อยๆ เติบโตขึ้นจากศูนย์ จากไม่มีอะไรเลย ไปสู่บางสิ่ง และในที่สุดก็จะเข้าสู่ระยะที่สมบูรณ์และมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในทำนองเดียวกัน สภาพคล่องและความภักดีของผู้ใช้ก็จะตามมาเองโดยธรรมชาติ

โดยสรุปแล้ว อุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซียังไม่ถึงขั้นที่ "ความสามารถเป็นปัจจัยชี้ขาด"

เมื่อไม่นานมานี้ Moore Threads ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะ "Nvidia เวอร์ชันจีน" ประสบความสำเร็จในการเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง โดยทำสถิติ 300,000 ล้านหยวนในวันแรกของการซื้อขาย และในวันต่อมา ราคาหุ้นก็พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าทึ่ง จนมี มูลค่าตลาดมากกว่า 400,000 ล้านหยวน ในปัจจุบัน

เมื่อเทียบกับ Ethereum ที่ใช้เวลา 10 ปีในการเข้าถึงมูลค่าตลาด 300 พันล้านดอลลาร์ Thread ของมัวร์ทำได้เพียงหนึ่งในเจ็ดของระยะทางนั้นในเวลาเพียงไม่กี่วัน และเมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่ในตลาดหุ้นสหรัฐฯ ที่มีมูลค่าตลาดหลายล้านล้านดอลลาร์ อุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีก็ยิ่งเล็กกว่ามาก

สิ่งนี้ทำให้เราต้องย้ำอีกครั้งว่า ด้วยขนาดของการระดมทุนและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่น้อยกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับภาคการเงินแบบดั้งเดิมและอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ต เรายังห่างไกลจากจุดที่ต้องพึ่งพาพรสวรรค์ โดยกำเนิด ปัญหาเดียวในปัจจุบันของอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีคือ เราขาดแคลนบุคลากร ดึงดูดเงินทุนไม่เพียงพอ หรือมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรมที่หลากหลายไม่มากพอ แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับ "ปราการ" ระดับมหภาคที่ครอบคลุมทุกด้าน บางทีเราควรหันมาให้ความสำคัญกับวิธีที่คริปโตเคอร์เรนซีสามารถตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของตลาดผู้ใช้ที่กว้างขึ้นได้อย่างรวดเร็ว ต้นทุนต่ำ และสะดวกสบายยิ่งขึ้น