บทสนทนากับผู้ก่อตั้ง Solana Anatoly: ตลาดกำลังไล่ตาม stablecoin มากเกินไป แต่ประเมินศักยภาพที่แท้จริงของมันต่ำเกินไป

avatar
链捕手
14ชั่วโมงที่ผ่านมา
ประมาณ 13682คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 18นาที
ผู้ก่อตั้ง Solana พูดถึงวิวัฒนาการของการเข้ารหัส ความเป็นผู้นำของ Stablecoin และความก้าวหน้าทางฮาร์ดแวร์

พิธีกร: แซม, โรซ่า

แขกรับเชิญ: Anatoly Yakovenko ผู้ก่อตั้ง Solana

ที่มา: Crypto ไม่ใช่สำหรับทุกคน (และนั่นเป็นเรื่องดี) โดย Anatoly Yakovenko

วันที่ออกอากาศ: 12 กรกฎาคม 2568

รวบรวมและแก้ไขโดย Lenaxin และ ChainCatcher

สรุป:

บทความนี้รวบรวมจากการสนทนาเชิงลึกกับ Anatoly Yakovenko ผู้ก่อตั้ง Solana ในพอดแคสต์ More or Less เขาได้วิเคราะห์วงจรอุตสาหกรรม พังก์ เสื้อฮู้ด และชุดสูท ชี้ให้เห็นว่า AI เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ และคริปโตเป็นเพียงกระแส และเผยให้เห็นว่า Stablecoin ส่งเสริมการโลกาภิวัตน์ของเงินดอลลาร์สหรัฐอย่างเงียบๆ อย่างไร ขณะเดียวกัน เขาได้อธิบายถึงภารกิจของ Solana Mobile ในการท้าทายการผูกขาดของร้านค้าแอป และเสนอว่าอนาคตของอุตสาหกรรมคริปโตไม่ได้อยู่ที่การเผยแพร่ แต่ควรมุ่งเน้นไปที่การให้บริการแก่กลุ่มเฉพาะที่มีสินทรัพย์สุทธิสูง

บทสนทนากับผู้ก่อตั้ง Solana Anatoly: ตลาดกำลังไล่ตาม stablecoin มากเกินไป แต่ประเมินศักยภาพที่แท้จริงของมันต่ำเกินไป

จุดที่ยอดเยี่ยม:

  • AI เป็นผลิตภัณฑ์ แต่การเข้ารหัสเป็นการเคลื่อนไหว

  • หาก Bitcoin กลายเป็นเครื่องมือป้องกันความเสี่ยงเทียบเท่ากับทองคำ ตลาดคริปโตก็จะเป็นผู้ชนะ

  • การพัฒนาอุปกรณ์และร้านค้าแอปเฉพาะสำหรับผู้ใช้คริปโตและการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมต่ำสามารถเปิดเส้นทางใหม่ในการผูกขาดของยักษ์ใหญ่ได้

  • เมื่อ Stablecoins ได้รับการหนุนหลังโดยสินทรัพย์ที่แท้จริง เช่น พันธบัตรรัฐบาล ระบบการเงินแบบดั้งเดิมก็จะล้มล้างไป

  • การรับรู้ของตลาดในปัจจุบันเกี่ยวกับ stablecoins นั้นถูกให้ความสำคัญมากเกินไปและถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมาก

  • ความต้องการของตลาดที่แท้จริงยังคงกระจุกตัวอยู่ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างมาก

  • เมื่อบุคคลจมอยู่กับข้อมูลดังกล่าวเป็นเวลานาน เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การรับรู้จะไม่สัมพันธ์กับความเป็นจริง

  • เมื่อผู้ที่ยึดมั่นในอุดมคติถอนตัว เสียงของพวกเขาก็หายไป

เรื่องเปิด: การเติบโตของอนาโตลีและการเกิดของโซลานา

โรซ่า: คุณช่วยแนะนำภูมิหลังและกระบวนการสร้างโซลานาอย่างคร่าวๆ ได้ไหม?

อนาโตลี: ผมเกิดที่สหภาพโซเวียต พ่อแม่ผมอพยพมาทันทีหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน หรือจะพูดให้ถูกคือสหภาพโซเวียต ผมเติบโตที่ชิคาโกและย้ายมาสหรัฐอเมริกาตอนอายุ 11 ปี ซึ่งเป็นช่วงที่ไมเคิล จอร์แดนกำลังโด่งดังกับทีมชิคาโก บูลส์ และผมก็หลงใหลในกระแสนั้นอย่างเต็มตัว ผมใช้เวลาอยู่ที่นั่นตั้งแต่ยุค 90 แล้วจึงไปเรียนต่อที่มหาวิทยาลัยรัฐอิลลินอยส์เพื่อศึกษาต่อด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์

มันคือยุคแห่งการปฏิวัติโทรศัพท์มือถือ ผมทำงานที่ Qualcomm ตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2015 มีส่วนร่วมในโครงการวิจัยและพัฒนาโทรศัพท์มือถือทุกโครงการเท่าที่จะนึกออก และได้สัมผัสกับระบบปฏิบัติการมือถือทุกระบบในขณะนั้น

สำหรับโอกาสในการสร้าง Solana นั้น เกิดขึ้นที่ Soleil Cafe ในซานฟรานซิสโกวันหนึ่ง หลังจากดื่มกาแฟไปสองแก้วและเบียร์หนึ่งขวด แล้วจู่ๆ แรงบันดาลใจก็ผุดขึ้นมาในหัวขณะที่ฉันกำลังพลิกตัวไปมาในเวลาตีสี่ หกเดือนต่อมา ฉันก็นำเสนอไอเดียนี้ให้กับ Sam Russo ที่ Slow Bar

วิวัฒนาการของคริปโต: พังก์ เสื้อฮู้ด และชุดสูท

โรซ่า: ช่วงนี้เป็นช่วงวิกฤต กฎระเบียบต่างๆ ได้รับการผ่อนคลายลงอย่างมาก และมีโครงการนวัตกรรมใหม่ๆ เกิดขึ้นอย่างเข้มข้น คุณคิดว่าสถานการณ์ตลาดปัจจุบันเป็นอย่างไร มีความแตกต่างที่สำคัญอะไรบ้างเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว

อนาโตลี: ผมสังเกตเห็นว่ากระแสคริปโตมีความคล้ายคลึงกับกระแสเทคโนโลยีอื่นๆ มากมาย เช่น กระแสโอเพนซอร์ส กล่าวโดยสรุป AI ใกล้เคียงกับผลิตภัณฑ์เฉพาะมากกว่าการเคลื่อนไหวทางสังคม รูปแบบการพัฒนานี้มักจะดำเนินไปตามวิถีที่ตายตัว เริ่มจากกลุ่มนักเลงหัวรุนแรงพังก์ จากนั้นก็ถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยผู้ประกอบการเสื้อฮู้ด และในที่สุดก็ถูกครอบงำโดยกลุ่มทุนด้านชุดสูท

ขณะนี้ เราอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ละเอียดอ่อน โดยทีมผู้ประกอบการที่มีวุฒิภาวะมากขึ้นเรื่อยๆ และกลุ่มทุนด้านชุดสูทก็เพิ่งเริ่มสำรวจวิธีการผนวกรวมอุตสาหกรรมนี้ และพยายามเปลี่ยนแปลงให้เป็นรูปแบบที่ไม่แตกต่างไปจากอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม

โรซ่า: เมื่อพูดถึงเงินทุนไหลเข้า กองทุนป้องกันความเสี่ยงและบริษัทจัดการสินทรัพย์แบบดั้งเดิมกำลังออกผลิตภัณฑ์คริปโตหลากหลายรูปแบบ คุณหมายความว่าพวกเขาจะผสานรวมเทคโนโลยีบล็อกเชนพื้นฐานโดยตรงใช่ไหม

อนาโตลี: สเตเบิลคอยน์คือเรื่องราวความสำเร็จที่พร้อมสรรพ สกุลเงินที่สามารถตั้งโปรแกรมได้นี้สมบูรณ์แบบอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการค้ำประกันด้วยสินทรัพย์จริง เช่น พันธบัตรรัฐบาล ซึ่งเทียบเท่ากับการล้มล้างระบบการเงินแบบดั้งเดิมที่สร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีเครื่องแฟกซ์ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองโดยตรง

โรซ่า: มูลค่าที่แท้จริงของ Stablecoins สำหรับสหรัฐอเมริกาคือเท่าไร?

อนาโตลี: เมื่อโลกกำลังกระหายเงินดอลลาร์ หาก Tether หรือ Circle กลายเป็นผู้ให้บริการเงินดอลลาร์แบบตั้งโปรแกรมได้มาตรฐาน สหรัฐอเมริกาก็คงทำได้แค่เดินตามกระแสเท่านั้น เพราะขนาดเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันทำให้การเปลี่ยนแปลงระบบเงินดอลลาร์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้บริโภคทั่วไปคงไม่เลิกใช้บัตรเครดิต แต่รูปแบบความร่วมมือระหว่าง Visa กับธนาคารต่างๆ จะเป็นนวัตกรรมใหม่ เพราะ Visa สามารถสร้างระบบการหักบัญชีทั้งหมดขึ้นใหม่ได้โดยตรงโดยใช้ Stablecoin

การสังเกตวิวัฒนาการของระบบนิเวศ Crypto: จากการจัดเก็บข้อมูลมูลค่าสู่เศรษฐกิจมีม

แซม: การยอมรับเทคโนโลยีคริปโตของสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมจะเป็นไปในรูปแบบการเปลี่ยนแปลงแบบเปิดหรือรูปแบบการเจาะแบบลับหรือไม่?

อนาโตลี: กุญแจสำคัญอยู่ที่การนำไปใช้งานจริง หากธนาคารอนุญาตให้ถือครองบิตคอยน์ได้เพียงอย่างเดียว แต่ไม่รองรับการใช้งานจริง สถานการณ์จะยิ่งละเอียดอ่อน เมื่อโมเดลนี้ขยายขนาด บิตคอยน์อาจพัฒนาเป็นทองคำดิจิทัลได้ ถึงแม้ว่าในมุมมองของการวิเคราะห์หลักทรัพย์ ทั้งบิตคอยน์และทองคำจะไม่สามารถประเมินมูลค่าได้โดยใช้โมเดลกระแสเงินสดคิดลด

แรงจูงใจพื้นฐานที่ทำให้ผู้คนถือครอง Bitcoin คือความกลัว เช่นเดียวกับที่พ่อแม่ของผมเคยทำเมื่อครั้งที่ท่านหลบหนีออกจากสหภาพโซเวียตพร้อมกับทองคำ นี่อาจเป็นเหตุผลเดียวที่สมเหตุสมผลว่าทำไม Bitcoin ถึงมีบทบาทเดียวกันในปัจจุบัน หากวันหนึ่ง Bitcoin กลายเป็นเครื่องมือป้องกันความเสี่ยงหลักที่ทัดเทียมกับทองคำ ตลาดคริปโตทั้งหมดก็จะประสบความสำเร็จ ไม่ว่าคุณจะนิยามความสำเร็จไว้อย่างไรก็ตาม

แซม: เมื่อแบบจำลองการประเมินมูลค่าแบบดั้งเดิมมักจะล้มเหลว อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสินทรัพย์ดิจิทัลกับหุ้น/ทองคำ? ทองคำไม่ใช่มีมของคนรุ่นมิลเลนเนียลหรือ?

อนาโตลี: ความแตกต่างอยู่ที่ขนาด เมื่อมีมทองคำมีมูลค่าถึงระดับล้านล้านดอลลาร์และเกิดความเห็นพ้องต้องกันทั่วโลก มันสะท้อนถึงธรรมชาติของอารยธรรมมนุษย์ ที่เราใช้แนวคิดเชิงนามธรรมเพื่อจัดเก็บและถ่ายโอนมูลค่ามาโดยตลอด

แซม: คุณสามารถเปรียบเทียบระบบคุณค่าที่แตกต่างกันในพื้นที่คริปโตได้หรือไม่?

Anatoly: ความเป็นนามธรรมของ Bitcoin ทำให้การประเมินมูลค่าโดยใช้วิธีคิดเชิงวิศวกรรมเป็นเรื่องยาก แต่จุดยืนของ Solana นั้นชัดเจนมาก นั่นคือ โดยพื้นฐานแล้ว Bitcoin เป็นช่องทางการส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ เมื่อผู้ใช้แลกเปลี่ยนโทเค็น พวกเขากำลังเผยแพร่ข้อมูลที่มีค่า เนื่องจากระบบจะดำเนินการเฉพาะธุรกรรมที่จับคู่กันเป็นอันดับแรกเท่านั้น จึงเกิดกลไกจูงใจให้จ่ายค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญขึ้นตามธรรมชาติ ยิ่งปริมาณธุรกรรมที่ประมวลผลโดยช่องทางนี้มากเท่าใด รายได้ที่สร้างขึ้นก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ไม่สำคัญว่า Bitcoin หรือ USDC จะถูกส่งผ่าน ระบบจะประมวลผลเฉพาะกระแสข้อมูลเท่านั้น

เราโชคดีที่ได้อยู่ในโลกที่มั่งคั่งขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อผู้คนมีเงินใช้จ่ายมากขึ้น พวกเขาก็มักจะลงทุนในสิ่งที่น่าสนใจต่างๆ นานา ยกตัวอย่างเช่น เหรียญมีม บางคนคิดว่าการออกเหรียญ Bowdoin ที่ล้อเลียนไบเดนเป็นเรื่องสนุก

โรซ่า: เหรียญมีมทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากโซลาน่าหรือเปล่า?

Anatoly: ปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นเช่นนั้น แม้ว่าจะมีเหรียญที่มีมูลค่าตลาดสูงสุดหลายเหรียญบน Ethereum แต่ Solana สามารถสร้างเหรียญมีมใหม่ได้ 20,000 ถึง 50,000 เหรียญต่อวัน และมากกว่า 100,000 เหรียญในช่วงเวลาพีค

แซม: เหตุใดการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศเหรียญมีมจึงล่าช้าอย่างมาก?

อนาโตลี: จริงๆ แล้วนี่เป็นปัญหาทางวิศวกรรมระบบ ตราบใดที่มันเกี่ยวข้องกับการกระจายมูลค่า ก็จะมีคนที่ฉวยโอกาสจากช่องโหว่นี้ เช่นเดียวกับการขายโทรศัพท์มือถือในราคาลดพิเศษ บัญชีเสมือนจำนวนนับไม่ถ้วนก็จะปรากฏขึ้นมาเพื่อฉวยโอกาสจากสถานการณ์นี้

กลยุทธ์โทรศัพท์มือถือเข้ารหัส: ถอดรหัสการแข่งขันแพลตฟอร์ม

โรซ่า: ทำไมโซลาน่าจึงเลือกเข้าสู่ตลาดฮาร์ดแวร์มือถือ?

อนาโตลี: เรื่องนี้มาจากประสบการณ์การทำงานของผม ผมคลุกคลีอยู่ในอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือมากว่าสิบปี และสามารถสร้างทีมงานหลักขึ้นมาได้ อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันควรจะเปิดกว้างและฟรี แต่กลับถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้ใช้และสร้างรายได้จากโมเดล แซนด์บ็อกซ์ ของบริษัทอย่าง Apple ถึงแม้จะสร้างมูลค่าได้ แต่ระบบนิเวศแบบปิดนี้ก็กำลังบีบคั้นอย่างหนัก

Apple, Google และ Meta ต่างใช้กลไกแซนด์บ็อกซ์เพื่อดึงคุณค่าของผู้ใช้ออกมา แม้ว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะยอดเยี่ยม (เช่น ผมใช้ AI อีเมลฟรีของ Google) แต่เทคโนโลยีการเข้ารหัสสามารถทำลายการผูกขาดนี้ได้ เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัลอย่าง NFT และเหรียญมีมนั้นหายาก จึงเป็นเรื่องยากที่แพลตฟอร์มต่างๆ จะเรียกเก็บค่าคอมมิชชัน 30% เช่นเดียวกับที่เรียกเก็บจากอุปกรณ์ประกอบฉากในเกม เพราะท้ายที่สุดแล้ว สินค้าเหล่านี้ไม่ใช่สินค้าเสมือนจริงที่สามารถทำซ้ำได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ความขาดแคลนสินทรัพย์ดิจิทัลได้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ไปอย่างสิ้นเชิง ยกตัวอย่างเช่น NFT คริปโตพังก์ มีเพียงหนึ่งเดียวในโลก และไม่สามารถถูกคัดลอกได้ไม่จำกัดเหมือนอุปกรณ์ประกอบฉากในเกม เมื่อผู้ใช้จ่ายเงิน 10,000 ดอลลาร์เพื่อซื้อ Apple Store จะไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการ 20% ได้ ผู้ใช้จะไม่ยอมรับ และผู้ออกจะพบว่ายากที่จะซื้อ

ความขัดแย้งพื้นฐานนี้เผยให้เห็นโอกาส: การพัฒนาอุปกรณ์เฉพาะและร้านแอปสำหรับผู้ใช้ crypto และการเรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าแพลตฟอร์มดั้งเดิมมาก (เช่น 0.5% แทนที่จะเป็น 30%) สามารถเปิดเส้นทางใหม่ในการผูกขาดของยักษ์ใหญ่ได้

โรซ่า: รูปแบบธุรกิจคือการรับค่าธรรมเนียมธุรกรรมใช่ไหม?

Anatoly: เช่นเดียวกับ Binance หรือ Metamask ค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อยจะถูกเรียกเก็บสำหรับธุรกรรมคริปโตขนาดใหญ่ แม้ว่าอัตราค่าธรรมเนียมจะน้อยกว่า 1 ใน 30 ของแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม แต่ปริมาณธุรกรรมเฉลี่ยต่อผู้ใช้คริปโตนั้นสูงกว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปหลายสิบเท่า

โรซ่า: เพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถมาสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการเข้ารหัส เราจำเป็นต้องปรับระบบแรงจูงใจที่มีอยู่หรือไม่?

อนาโตลี: กุญแจสำคัญอยู่ที่การกำหนดตำแหน่งผู้ใช้เป้าหมาย ผมไม่แน่ใจว่าประชาชนทั่วไปต้องการผลิตภัณฑ์การเข้ารหัสหรือไม่ อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากลุ่มผู้ใช้การเข้ารหัสที่มีอยู่ในปัจจุบันจะมีสัดส่วนเพียง 1% ของประชากรโลก (ประมาณ 100 ล้านคน) แต่รายได้เฉลี่ยจากผู้ใช้ (ARPU) ของพวกเขานั้นสูงกว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปหลายสิบเท่า

ในขณะที่ผู้ก่อตั้ง Pump.fun มุ่งมั่นที่จะท้าทาย TikTok หลังจากประสบความสำเร็จในช่วงแรก ผู้ประกอบการก็มักจะไล่ตามเป้าหมายสูงสุดในใจของพวกเขาอยู่เสมอ

Stablecoins ส่งผลต่อภูมิทัศน์การเงินโลกอย่างไร

โรซ่า: การจดทะเบียน stablecoins เช่น Circle จะส่งผลต่อระบบนิเวศทางการเงิน crypto อย่างไร?

อนาโตลี: เห็นได้ชัดว่ามุมมองของตลาดในปัจจุบันเกี่ยวกับ stablecoin นั้นขัดแย้งกันอย่างมาก กล่าวคือ ตลาดให้ความสำคัญกับ stablecoin มากเกินไปและประเมินศักยภาพของมันต่ำเกินไป ลองนึกภาพว่ามูลค่าการหมุนเวียนของ stablecoin ทั่วโลกสูงถึง 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งหมายความว่าดอลลาร์สหรัฐฯ ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลอย่างครอบคลุม และกลายเป็นสกุลเงินที่ใช้ในชีวิตประจำวันในยุโรป เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และแม้แต่แอฟริกา

ในสภาพแวดล้อมที่ขาดการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจากรัฐบาลสหรัฐฯ และเผชิญกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบที่เข้มงวด ขนาดตลาดของ Stablecoin ได้เกิน 250,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ และแนวโน้มการพัฒนานี้จะยังคงเร่งตัวขึ้นต่อไป

โรซ่า: มีการเปลี่ยนแปลงในนโยบายปัจจุบันของหน่วยงานกำกับดูแลระดับโลกเกี่ยวกับ stablecoin หรือไม่?

อนาโตลี: มีการเปลี่ยนแปลงทัศนคติด้านกฎระเบียบในปีนี้ แต่กระบวนการทางกฎหมายยังคงต้องใช้เวลา 2-4 ปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ บิตคอยน์ได้สร้างระบบความเชื่อด้านคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ และวิถีการพัฒนาของแอปพลิเคชันเข้ารหัสอื่นๆ ก็เหมือนกับการแพร่หลายของเทคโนโลยีอีเมลในช่วงแรก และรูปแบบสุดท้ายของมันนั้นไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ

แซม: Stablecoins จะส่งผลต่อภูมิทัศน์ทางการเงินโลกอย่างไร?

Anatoly: ข้อมูลแสดงให้เห็นสถานการณ์ปัจจุบันอย่างชัดเจน: การพัฒนา stablecoin ของยูโรได้รับการขัดขวาง และ stablecoin ของ RMB ก็ต้องพึ่งพาปัจจัยขับเคลื่อนนโยบายเป็นหลัก

อย่างไรก็ตาม ความต้องการที่แท้จริงของตลาดยังคงกระจุกตัวอยู่ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐที่มีเสถียรภาพสูง แม้แต่ผู้ค้าริมถนนในอาร์เจนตินาก็มักใช้ USDT เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากเงินเฟ้อของสกุลเงินของตนเอง กระบวนการแปลงสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐที่ขับเคลื่อนโดยภาคเอกชนนี้อาจยิ่งตอกย้ำอำนาจเหนือเงินดอลลาร์สหรัฐในระดับโลกให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

โรซ่า: นี่หมายความว่า stablecoin ดั้งเดิม เป็นเพียงความปรารถนาของ VC เท่านั้นใช่ไหม?

อนาโตลี: ภายใต้กรอบโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินในปัจจุบัน สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ สเตเบิลคอยน์ (Stablecoin) ได้แก้ปัญหาการชำระเงินที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับที่อีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนส่วนใหญ่ใช้รูปแบบการชำระเงินด้วยดอลลาร์สหรัฐฯ ในปัจจุบัน เศรษฐกิจแบบออนเชน (On-chain) กำลังก่อตัวเป็นพื้นที่การชำระเงินที่ดอลลาร์สหรัฐฯ ครองตลาดในลักษณะเดียวกันนี้เอง หากไม่มีการแทรกแซงนโยบายที่จำเป็น รูปแบบสกุลเงินนี้ที่อิงจากผลกระทบจากเครือข่ายจะยังคงมีเสถียรภาพ

แซม: การที่สกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่าคงที่ของดอลลาร์สหรัฐฯ แพร่หลายไปทั่วโลกกำลังสร้างรูปแบบใหม่ของการครอบงำของดอลลาร์สหรัฐฯ หรือไม่?

อนาโตลี: จากมุมมองผลกระทบที่แท้จริง การตัดสินใจที่เกิดขึ้นเองในระดับจุลภาคมีอิทธิพลมากกว่า เมื่อเทรดเดอร์ชาวอาร์เจนตินาสมัครใจใช้ USDT ในการชำระราคา กระบวนการแปลงเป็นเงินดอลลาร์ที่เกิดขึ้นเองนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าการแทรกแซงนโยบายใดๆ หากขนาดตลาดของ stablecoin เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐภายในสองปี หมายความว่า 5% ของอุปทานดอลลาร์สหรัฐทั่วโลกได้เปลี่ยนรูปแบบไปเป็นรูปแบบ on-chain เรียบร้อยแล้ว

ความขัดแย้งทางความคิดเห็นของสาธารณชนในโลกคริปโต

โรซา: ลินดามีเครือข่ายสื่อ ลูกค้า และเครือข่ายในอุตสาหกรรมที่แข็งแกร่ง ฉันคิดว่าเธอยังมีอนาคตที่สดใส เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากประเด็นเรื่อง Grok ที่ Grok ออกมาพูดจาเหยียดชาวยิว ซึ่งมัสก์กลับมองว่าไม่สำคัญ คุณคิดอย่างไรกับประเด็นนี้?

อนาโตลี: นี่เป็นเรื่องธรรมดาบนอินเทอร์เน็ต มีคนเผยแพร่เจตนาร้ายอยู่เสมอ ที่น่าสนใจคือ ผู้คนพยายามแก้ปัญหานี้ด้วยคริปโทเคอร์เรนซี เช่น การพัฒนาเหรียญต่อต้านการปลอมแปลง แต่เมื่อระบบ AI เปิดให้สาธารณชนเข้ามามีส่วนร่วม ก็ย่อมต้องมีคนจงใจล้ำเส้นเข้ามาอย่างแน่นอน พูดตามตรง คำพูดของ Grok นั้นค่อนข้างสุภาพ

โรซ่า: ในวิกฤตความน่าเชื่อถือของข้อมูล เทคโนโลยีการเข้ารหัสสามารถสร้างกลไกการตรวจสอบความน่าเชื่อถือขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่

อนาโตลี: มีแนวโน้มกลับไปสู่ตลาดคาดการณ์ (Polymarket) มากกว่า แม้ว่าจะมีช่องว่างสำหรับการจัดการ แต่การตรวจสอบและถ่วงดุลจะเกิดขึ้นภายใต้ผลกระทบจากขนาด

โรซ่า: คุณคิดอย่างไรที่ Shawn Maguire หุ้นส่วนของ Sequoia Capital ถูกตราหน้าว่าเป็น ชาวอิสลาม เมื่อไม่นานนี้ เนื่องจากความเห็นของเขาเกี่ยวกับโครงการ Mandani?

อนาโตลี: ถึงแม้ฉันจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองของชอว์นเสมอไป และบางครั้งเขาก็ดูก้าวร้าวด้วยซ้ำ แต่ฉันก็สนับสนุนหลักการเสรีภาพในการพูด อินเทอร์เน็ตควรเอื้ออำนวยต่อความคิดเห็นที่แตกต่าง และผู้คนอาจไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเขา แต่ไม่ควรลิดรอนสิทธิในการพูดของเขา

โรซ่า: เหตุใดชอว์น แม็กไกวร์จึงเลือกใช้คำพูดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งแทนที่จะใช้วิธีการที่เป็นมืออาชีพเพื่อเรียกร้องความสนใจ?

Anatoly: ปรากฏการณ์นี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับปัญหาคุณภาพข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต คนที่มีความสามารถในการรับรู้สูงมักจะพยายามดูดซับข้อมูลให้ได้มากที่สุดและตัดสินทุกอย่าง ในขณะที่อัลกอริทึมจะยังคงผลักดันเนื้อหาที่เสริมสร้างอคติที่มีอยู่เพื่อรักษาความเหนียวแน่นของผู้ใช้

ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้พิจารณาว่าการยิงของ Curry ไม่มีประสิทธิภาพ ระบบจะวนซ้ำคลิปการยิงที่พลาดของเขา เมื่อผู้ใช้จมอยู่กับข้อมูลเหล่านี้เป็นเวลานาน การรับรู้ก็จะหลุดจากความเป็นจริงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

โรซ่า: ทัศนคติของเหล่าไซเฟอร์พังก์ที่มีต่อระบบนิเวศอุตสาหกรรมปัจจุบันเป็นอย่างไรบ้าง? พวกเขาโกรธมากไหม? หรือมัวแต่หาเงินจนไม่มีเวลาสนใจเรื่องอื่น?

อนาโตลี: นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ พวกพังค์ที่โกรธแค้นจริงๆ ออกไปแล้ว เหมือนกับที่ไม่มีใครจำอินเทอร์เน็ตแบบเปิดก่อนเฟซบุ๊กได้ เมื่อคนที่ยึดมั่นในอุดมการณ์จากไป เสียงของพวกเขาก็หายไปพร้อมกับพวกเขา

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ

เนื้อหาของบทความนี้ไม่สะท้อนมุมมองของ ChainCatcher มุมมอง ข้อมูล และบทสรุปในบทความนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนต้นฉบับหรือผู้ให้สัมภาษณ์ ผู้รวบรวมยึดมั่นในทัศนคติที่เป็นกลางและไม่รับรองความถูกต้องของเนื้อหา บทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำหรือแนวทางในสาขาวิชาชีพใดๆ ผู้อ่านควรใช้ด้วยความระมัดระวังบนพื้นฐานของวิจารณญาณที่เป็นอิสระ บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการแบ่งปันความรู้เท่านั้น ขอให้ผู้อ่านปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับของภูมิภาคอย่างเคร่งครัด และไม่เข้าร่วมกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายใดๆ

บทความต้นฉบับ, ผู้เขียน:链捕手。พิมพ์ซ้ำ/ความร่วมมือด้านเนื้อหา/ค้นหารายงาน กรุณาติดต่อ report@odaily.email;การละเมิดการพิมพ์ซ้ำกฎหมายต้องถูกตรวจสอบ

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ